肖　楚

“護(hù)士”治病

2004年9月14日上午7時(shí)許，民工陳天國(guó)敲開了老朋友“劉醫(yī)生”暫住地的房門。開門的是“劉醫(yī)生”的同居人“楊護(hù)士”。見問什么事，陳天國(guó)回答酒喝多了心里難受，“楊護(hù)士”便打手機(jī)對(duì)劉說：“你的一個(gè)朋友要看病?！标愄靽?guó)接過了電話說，“昨天酒喝得不舒服，快回來給我看看?！薄皠⑨t(yī)生”回答說有事情不能回來。電話里，“劉醫(yī)生”對(duì)“楊護(hù)士”交代，給他掛一瓶500毫升5％的葡萄糖，看看有沒有V^{c，如果有再加兩支2毫升的Vco。此后，“楊護(hù)士”取了針劑給陳天國(guó)進(jìn)行輸液。輸完液“楊護(hù)士”又關(guān)切地問感覺怎么樣，陳回答說“好點(diǎn)了”。九時(shí)許，陳天國(guó)說“心口痛”，額頭上也冒出了汗，見陳天國(guó)痛苦狀，“楊護(hù)土”端了碗稀飯喂給陳吃。11時(shí)許，陳天國(guó)出現(xiàn)臉色發(fā)白，嘴唇發(fā)紫，嘴角淌著口水，渾身冒汗，全身開始抖動(dòng)等不良反應(yīng)。聽說陳昨天喝了酒，于是“楊護(hù)土”又給陳灌了幾口醋，因?yàn)榇卓梢越饩?，這就是“楊護(hù)土”的緊急治療措施。直到下午，1時(shí)許，陳天國(guó)才被送到武進(jìn)區(qū)鄭陸鎮(zhèn)衛(wèi)生院，此時(shí)的陳天國(guó)已經(jīng)沒有氣息。}

經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)公安局鑒定：陳天國(guó)系因肺部感染引起感染性中毒休克，加上大量飲酒、輸液時(shí)速度過快且未得到及時(shí)的醫(yī)治而導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。

真假“醫(yī)生”

由于發(fā)生了命案，公安機(jī)關(guān)立即對(duì)“楊護(hù)土”進(jìn)行突擊訊問，訊問剛開始，“楊護(hù)士”突然瘋癲發(fā)作，人事不省，致使審訊無法進(jìn)行?！皠⑨t(yī)生”直到晚上11時(shí)聽說家里治死了病人，才急急忙忙趕到公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)查，“劉醫(yī)生”名叫劉正全，是四川人。早年曾向鄉(xiāng)下郎中學(xué)過骨傷科，作過計(jì)劃生育工作，后到新疆鄯善地質(zhì)一大隊(duì)101鐵礦處替礦工看病治傷。改革開放后到沿海來闖蕩，打工沒有賺到幾個(gè)錢，于是干起了老本行，時(shí)常給民工看看病。1999年7月，劉不知從何處弄到了一張上海市清華科技函授學(xué)院高等醫(yī)學(xué)部頒發(fā)的結(jié)業(yè)證。從此以后，劉以上海清華醫(yī)大、四川退休醫(yī)師的名義對(duì)外收治病人。因?yàn)闆]有合法行醫(yī)資格，2001年到2003年5月間，先后多次被常州市武進(jìn)區(qū)有關(guān)部門查處取締，并被沒收所有藥物。可是這個(gè)“劉醫(yī)生”并沒有就此打住，而是繼續(xù)偷偷摸摸地非法行醫(yī)。

而與劉正全長(zhǎng)期非法同居的“楊護(hù)士”，叫楊龍梅，原名楊芳，重慶市奉節(jié)縣人，是個(gè)沒有一點(diǎn)醫(yī)學(xué)常識(shí)的農(nóng)村婦女，隨著打工潮成為一名美容院的理發(fā)員，以理發(fā)為常業(yè)。1999年，楊芳因生病認(rèn)識(shí)了“劉醫(yī)生”，從此跟著“劉醫(yī)生”走東闖西，不久二人就以夫妻名義同居。2003年初，劉正全因年齡較大，視力不佳，明知楊龍梅無護(hù)土執(zhí)業(yè)證且患有癔癥，仍讓楊為：病人打針、輸液。

二審定罪

2004年12月，常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控：被告人劉正全、楊龍梅，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)致一人死亡，其行為均已構(gòu)成非法行醫(yī)罪，系共同犯罪。被告人劉正全起主要作用，屬主犯；被告人楊龍梅起次要作用，屬?gòu)姆?，依法減輕處罰。被告人劉正全在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。判決被告人劉正全犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5000元。楊龍梅犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5000元。被告人劉正全、楊龍梅賠償附帶民事訴訟原告人陳天國(guó)親屬因被害人陳天國(guó)死亡造成的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣117234元。

一審宣判后，劉正全和楊龍梅均不服一審判決，向常州市中級(jí)人民法院提起上訴。2005年3月29日經(jīng)常州市中級(jí)人民法院二審確認(rèn)，劉、楊未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)，資格而非法行醫(yī)，致一人死亡，其行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪，出于朋友人道救治不影響本案定性。陳天國(guó)死亡原因有武進(jìn)醫(yī)院的尸檢報(bào)告及武進(jìn)公安局物證鑒定書，故認(rèn)定劉、楊二人上訴理由不能成立，不予采納。駁回上訴，維持原判。