盛　力

全國(guó)目前有八、九十處地方在申報(bào)世界遺產(chǎn)，是５年前的３倍多。按照聯(lián)合國(guó)教科文組織“一個(gè)國(guó)家一年只能推薦一個(gè)提名地”的新規(guī)定，這些項(xiàng)目要想全部通過，至少需要１００年。今年６月２８日至７月７日，聯(lián)合國(guó)教科文組織第二十八屆世界遺產(chǎn)大會(huì)將在我國(guó)蘇州舉行，屆時(shí)將把中國(guó)“申遺”推向一個(gè)新的高潮。

人類在近萬年的生息繁衍中，創(chuàng)造了無數(shù)的奇跡。這其中既有大自然的鬼斧神工，如桂林山水的奇絕秀美，張家界的空靈神秘；也有人類自身文明的積淀創(chuàng)造，如敦煌莫高窟，巴黎艾菲爾鐵塔。正因?yàn)橛辛诉@些令人驕傲的歷史遺存，我們才覺得周圍的世界格外美麗。

當(dāng)“申遺”成為一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)

繼“申奧熱”、“申博熱”后，一股“申遺熱”正席卷全國(guó)大地。

由西至東，從南到北，“申遺”如潮水般在四面八方涌動(dòng)：東北的一宮三陵、杭州的西湖、江蘇的江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)、春秋淹城的遺址、南京的古城墻、鎮(zhèn)江的三山風(fēng)景名勝區(qū)、惠山祠堂的建筑群、洪澤湖的大堤……各種各樣的古城、古鎮(zhèn)、古墻、古廟、古墓、古塔，山川、河流，甚至連古洞、古灶、大堤、粵劇、粵菜、剪紙……林林種種，凡能想得出來的都在“全力以赴”、“竭盡全力”、不遺余力地申報(bào)“世界遺產(chǎn)”。

２００１年，昆曲被列為“世界第三類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”后，如同推倒了的“多米諾骨牌”，川劇、粵劇、秦腔等也不甘寂寞，國(guó)人仿佛豁然開朗般地看到了“國(guó)粹”“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”背后那讓人眩目的光環(huán)。一個(gè)安徽古村落的申報(bào)成功后就引來上百個(gè)鎮(zhèn)、村群起而效之；云南每年由政府投入數(shù)千萬元開展申報(bào)工作；陜西全民動(dòng)員矢志成為西部遺產(chǎn)大省。

據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，全國(guó)目前有八、九十處地方正在申報(bào)世界遺產(chǎn)，是５年前的３倍多。按照聯(lián)合國(guó)教科文組織“一個(gè)國(guó)家一年只能推薦一個(gè)提名地”的新規(guī)定，這些項(xiàng)目要想全部通過，至少需要１００年。

國(guó)人的這種幾乎是以昂奮、帶有一點(diǎn)一廂情愿，甚至是以一種拎著自己頭發(fā)也要把自己舉起來的姿態(tài)，無疑把“申遺”造就成了一場(chǎng)“轟轟烈烈”的運(yùn)動(dòng)。

“申遺”是件“燒錢”的事

據(jù)悉，世界范圍內(nèi)每年“申遺”的淘汰率為３０％－５０％?？删薮蟮娜肆ξ锪ν度胍苍S最后還是換不來這塊金字招牌，競(jìng)爭(zhēng)之激烈，壓力之大可以想象。我國(guó)的“三江并流”從１９９３年起申報(bào)，持續(xù)奮戰(zhàn)了１０年才獲成功。南京明孝陵自啟動(dòng)申報(bào)以來，歷經(jīng)３年努力，僅中山陵園管理局就投入４０００多萬元，有１２０００平方米的不協(xié)調(diào)建筑被拆除。

有關(guān)人士認(rèn)為，“申遺”這把“尺子”嚴(yán)就嚴(yán)在有“兩道硬杠”：真實(shí)性和整體性。對(duì)于有著５０００年文化遺存的真實(shí)性實(shí)在是勿庸置疑的，但完整性卻是擺在每個(gè)“申遺”地面前的一個(gè)不低的“門檻”。這使得“拆今護(hù)古”、斥巨資改善環(huán)境等舉措成為“申遺”的必經(jīng)過程。因此，“申遺”要有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做后盾。河南龍門石窟因申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，洛陽(yáng)市政府投入１億多元，拆除了南門外的中華龍宮、環(huán)幕影城、部隊(duì)營(yíng)房及各種不諧調(diào)建筑；四川都江堰為整治文化環(huán)境，拆掉了價(jià)值大約２．２億元的建筑；武夷山在申報(bào)遺產(chǎn)中也花了１個(gè)多億；清東陵投資了近億元；連安徽黟縣的西遞和宏村兩個(gè)小村落，也投人了６００多萬元用于整治環(huán)境；湖南武陵源用５００萬元拆除不協(xié)調(diào)建筑和違章建筑……有人測(cè)算后說，在申遺過程中所投入的成本若直接用于現(xiàn)有遺產(chǎn)保護(hù)的話，應(yīng)該夠用了。

但這絲毫沒有阻止國(guó)人“申遺”的腳步。目前，一類遺產(chǎn)的申報(bào)項(xiàng)目已由原來的三地、四地之爭(zhēng)升至七、八地之爭(zhēng)，再往后恐怕還會(huì)出現(xiàn)十幾地之爭(zhēng)?！吧嘀嗌佟笔沟靡粋€(gè)“申遺”項(xiàng)目從啟動(dòng)到最后批準(zhǔn)要耗時(shí)３至１０年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，這無疑加大了“申遺”地區(qū)的資金投入成本。國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)黃果樹從“申遺”到如今已有１２年了，僅搬遷黃果樹中學(xué)就花去了３０萬元，至今仍徘徊在“世遺”的大門之外。

“申遺”燒掉的錢，究竟能給我們帶來多少預(yù)期回報(bào)？

竭力“申遺”為哪般？

上世紀(jì)末，鮮為人知的平遙、麗江古鎮(zhèn)被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。隨之帶來的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益使越來越多的人恍然大悟，原來打上“世界遺產(chǎn)”的標(biāo)簽，就好比拿到了國(guó)際通行證，可以迅速躋身于“國(guó)際旅游熱點(diǎn)俱樂部”的行列，知名度和身價(jià)扶搖直上，同時(shí)還可享受一系列的優(yōu)惠待遇。

世界文化遺產(chǎn)從前被描繪成“城市的名片”，如今更像是名片上印著的職稱。“申遺”能帶來盛名之冕，一張國(guó)際鑒定書，為古跡景點(diǎn)做了絕佳的廣告，為旅游創(chuàng)匯提供了“護(hù)照”。在文物保護(hù)意識(shí)尚不發(fā)達(dá)的中國(guó)，有誰能抵擋這種立竿見影的誘惑呢？

“申遺”最大的受益者莫過于旅游業(yè)。這是一組常常被專家提及的數(shù)據(jù)：麗江被列為世界文化遺產(chǎn)后，僅２０００年熑縣共接待海內(nèi)外游客２５８萬人次，旅游綜合收入１３．４４億元，以旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)在全縣國(guó)民生產(chǎn)總值的比重達(dá)５０％；被列入世界文化遺產(chǎn)預(yù)備清單的江蘇周莊每年游客達(dá)１５０萬，旅游業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的收入達(dá)４．２億元；山西平遙在申報(bào)之前的１９９６年，國(guó)內(nèi)游客只有１０萬人次，門票收入１０４萬元，旅游綜合收入１２５０萬元，登錄為世界文化遺產(chǎn)后的２０００年，這幾項(xiàng)收入則分別猛增為６３萬人次、７８０萬元、７８００萬元，分別是１９９６年的６．３倍、７．５倍和６．２倍。

“申遺”成為風(fēng)潮，離不開層層疊疊的利益驅(qū)動(dòng)。全國(guó)各地旅游局更是將已經(jīng)列入世界文化遺產(chǎn)名錄的景點(diǎn)景區(qū)作為主打產(chǎn)品向國(guó)際市場(chǎng)推廣，很多海外旅游者紛紛慕名前來。

盛名之下的誘惑，營(yíng)造的往往是追名逐利的虛榮。

“申”來就“死”何用

有關(guān)人士指出：當(dāng)“世界文化遺產(chǎn)”變成一塊金字招牌時(shí)，它更多地帶來的是破壞，而不是保護(hù)。一些地方“申遺”醉翁之意不在酒，申報(bào)前搶“牌子”，申報(bào)后搶“票子”。一旦“申遺”成功，就把保護(hù)遺產(chǎn)、愛護(hù)遺產(chǎn)全都拋到了腦后：泰山頭上動(dòng)土建起數(shù)根索道，曲阜“三孔”遭水洗，動(dòng)物園落戶承德避暑山莊，麗江古城內(nèi)大造賓館……每逢節(jié)假日，各大“世界文化遺產(chǎn)”人滿為患，喧鬧無比，成了“財(cái)源茂盛”的旅游景點(diǎn)。

一位美國(guó)人慕名來到泰山，面對(duì)川流不息的索道纜車，店鋪林立的岱頂鬧市，遺憾地說：“泰山?jīng)]有風(fēng)景，只有商業(yè)?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士嘆息說，自然文化遺產(chǎn)的開發(fā)，往往沖著遺產(chǎn)本身就去了，而不是利用遺產(chǎn)，適度開發(fā)周邊。南京市為慶賀明孝陵“申遺”成功，連續(xù)三天向市民免費(fèi)開放，有３０多萬人潮水般涌向明孝陵，許多人還攀上了歷經(jīng)６００多年滄桑的古石雕。有人形容在破壞自然文化遺產(chǎn)的惡劣程度上，甚至比“給赤道鑲金邊，給長(zhǎng)城貼瓷磚、給太平洋安欄桿、給珠穆朗瑪峰安電梯間”這“四大愚蠢”還要過火。

著名世界遺產(chǎn)專家謝凝高教授對(duì)此十分惋惜：“申遺”成功之日熗往也是“遺產(chǎn)”被大力開發(fā)之時(shí)。短期的經(jīng)濟(jì)效益過后，將是自然與文化遺產(chǎn)的大幅度萎縮與消失。“申”來就死，本身就是在扼殺自然文化遺產(chǎn)的生命。

聯(lián)合國(guó)遺產(chǎn)委員會(huì)曾多次對(duì)中國(guó)發(fā)出嚴(yán)正警告，部分自然文化遺產(chǎn)如再不妥善保護(hù)、修復(fù)，將被列入《世界遺產(chǎn)瀕危目錄》，直至摘牌。２００３年，我國(guó)有１４處“世界遺產(chǎn)”接受了聯(lián)合國(guó)教科文組織的監(jiān)測(cè)，陜西省唯一的一處“世界文化遺產(chǎn)”——秦陵兵馬俑險(xiǎn)些被摘牌。

“就像一位風(fēng)燭殘年的老人，被硬逼著，喬妝打扮地賺錢。”談起某些“世界遺產(chǎn)”的境遇，聯(lián)合國(guó)教科文組織北京辦事處杜曉帆專員一臉的無奈。

花了大把票子請(qǐng)來了金字招牌，還得再花大把錢修復(fù)其原始狀態(tài)。就這樣，申遺正在走入一個(gè)類似死胡同的惡性循環(huán)。

守住歷史的根基

世界遺產(chǎn)的魅力來自歷史和文化的共同積淀。千辛萬苦申請(qǐng)來的世界遺產(chǎn)要想獲得持續(xù)性發(fā)展，必須要守住文化，守住歷史的根基。

在英國(guó)倫敦、法國(guó)巴黎有好多短街小巷。走在這些短街小巷里，許多街巷口、店鋪和住宅的門口都懸掛著很有特色的小牌匾，告訴你哪一位科學(xué)家、文學(xué)家、藝術(shù)家曾經(jīng)在這所房子里居住，或經(jīng)常在這條短巷里散步思考。走在這樣的大街小巷，你會(huì)感覺走進(jìn)了歷史，在與名人并肩散步，潛移默化中接受了一次文化的熏陶與洗禮。在這些被紀(jì)念的人當(dāng)中，有一些并不有名。比如一位叫杰克的畫家，他在那所小院里畫了一輩子畫，直到去世也沒有成名。但倫敦人認(rèn)為，即使是這樣也很有意義。院門口的牌匾上寫著：這是一位為藝術(shù)而奉獻(xiàn)了一生的畫家，請(qǐng)游客不要驚動(dòng)他。

可在中國(guó)，就連魯迅舊居北京八道灣、李苦禪紀(jì)念館濟(jì)南萬竹園，都險(xiǎn)遭被拆除的厄運(yùn)。如果是在英國(guó)，像八道灣這樣的地方，英國(guó)人一定會(huì)這樣懸掛上牌匾：魯迅正在這里構(gòu)思他的《狂人日記》，請(qǐng)游客放輕腳步。

有專家撰文呼吁，在處理文化保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系上，必須堅(jiān)持開放與守護(hù)并重，傳統(tǒng)與現(xiàn)代兼容，經(jīng)濟(jì)與文化互動(dòng)的原則，開發(fā)世界遺產(chǎn)要站在對(duì)人類文明、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的高度上。

世界遺產(chǎn)留給后人的，不僅僅是美學(xué)的享受，而是精神與物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)與文化方面的傳承與影響。對(duì)歷史文化的鉤沉和對(duì)文化遺產(chǎn)的繼承，絕對(duì)不能忽略創(chuàng)造歷史文化的精神力量?！艾F(xiàn)代人不可能再做出希臘的雕像”?！皟蓵?huì)”期間有人大代表建議，中國(guó)應(yīng)該盡快出臺(tái)《世界遺產(chǎn)保護(hù)法》，保護(hù)這些珍稀的或唯一的不可再生的文化和自然資源，讓歷史在現(xiàn)代再次大放光芒。

著名世界遺產(chǎn)專家謝凝高說：“申遺畢竟不是申奧，需要的是每個(gè)國(guó)人對(duì)民族文化遺產(chǎn)深刻的理解和高度的憂患。”

一個(gè)失去歷史遺存和記憶的城市，是一個(gè)令人悲哀的城市。一個(gè)失去傳統(tǒng)文化根基的民族，是一個(gè)膚淺的民族。保護(hù)世界文化遺產(chǎn)，需要的是一種跨越地域和國(guó)界的情感，是一種對(duì)人類命運(yùn)的終極關(guān)懷。

世界遺產(chǎn)凝聚著后輩子孫對(duì)歷史的深情守望，我們?cè)谑刈v史根基的同時(shí)，更應(yīng)該感到一種沉甸甸的責(zé)任。

鏈接：什么是“世界遺產(chǎn)”？

“世界遺產(chǎn)”是由聯(lián)合國(guó)世界遺產(chǎn)委員會(huì)組織根據(jù)各締約國(guó)政府的申請(qǐng)，依據(jù)《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》規(guī)定，經(jīng)過嚴(yán)格的考核和審批程序，被批準(zhǔn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的文物、遺址、建筑、自然景觀或其結(jié)合體。世界遺產(chǎn)分為三類，即在歷史、藝術(shù)或科學(xué)、審美、人類學(xué)等方面有著世界意義的紀(jì)念文物、建筑物、遺跡等的文化遺產(chǎn)；在審美、科學(xué)、保存形態(tài)上特別具有世界價(jià)值的地形或生物，包括景觀在內(nèi)的地域等自然遺產(chǎn)；同時(shí)含有文化與自然兩方面因素的雙重遺產(chǎn)。

世界遺產(chǎn)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

世界遺產(chǎn)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》第一、二條規(guī)定，需具備真實(shí)性、整體性兩個(gè)要素。每年舉行一次的世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議，將對(duì)申列名單的遺產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行審批，委員會(huì)委托專家到各國(guó)提名的遺產(chǎn)遺址實(shí)地考察，并依據(jù)報(bào)告作出評(píng)審。此外，要申報(bào)世界遺產(chǎn)還需具備以下六個(gè)條件：代表一種獨(dú)特的藝術(shù)成就，是創(chuàng)造性的天才杰作；在一定時(shí)期內(nèi)或世界某一個(gè)文化區(qū)域內(nèi)，對(duì)建筑藝術(shù)、紀(jì)念物藝術(shù)、城鎮(zhèn)規(guī)劃或景觀設(shè)計(jì)方面的發(fā)展產(chǎn)生過重大影響；能為一種現(xiàn)存的或?yàn)橐环N已消逝的文明或文化傳統(tǒng)提供一種獨(dú)特的、特殊的見證；可作為一種類型建筑物、建筑群或景觀的杰出范例，展示人類歷史上一個(gè)（或幾個(gè)）階段；可作為傳統(tǒng)的人類居住地或使用地的杰出范例，代表一種或幾種文化；與某些事件、現(xiàn)行傳統(tǒng)、思想信仰、文化藝術(shù)作品有直接和實(shí)質(zhì)的聯(lián)系。