1985年，王桂芝從離婚的痛苦中走出來后，又與街坊李某重新組建了家庭。兩人是在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下一起共同生活的。李某的妻子早年病逝，留下三個(gè)尚未成年的孩子。十多年來，王桂芝像親生母親一樣地疼愛他們，而自己一直未生育。哪知好不容易盼到孩子們都能獨(dú)立生活了，2004年春節(jié)前期，她的丈夫李某卻因車禍不幸身亡，經(jīng)交管部門調(diào)解，有關(guān)單位給付了人民幣3萬元，待王桂芝料理完喪事后，卻得知3萬元的補(bǔ)償費(fèi)被李某的三個(gè)孩子領(lǐng)去平分了。王桂芝氣憤不已，決定向孩子們索要這筆死亡補(bǔ)償費(fèi)，但三個(gè)孩子卻以她沒有與他們的父親確立法律上的夫妻關(guān)系為由拒付。難道這筆死亡費(fèi)真的歸李某的三個(gè)孩子所有，王桂芝一分錢也拿不到嗎？

律師建議：

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中第一條規(guī)定：“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的……可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。”根據(jù)該條款規(guī)定，王桂芝雖未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，但已形成了事實(shí)婚姻，其婚姻是受法律保護(hù)的。

《交通事故處理辦法》規(guī)定，死亡補(bǔ)償是肇事者對(duì)死者家屬精神上的補(bǔ)償。因此，王桂芝作為死者的事實(shí)妻子，三個(gè)孩子作為死者的兒女，均有權(quán)享有，李某的三個(gè)孩子認(rèn)為這筆補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸他們?nèi)似椒值挠^點(diǎn)是錯(cuò)誤的，也是不符合法律規(guī)定的。

這筆死亡費(fèi)應(yīng)由王桂芝與他們?nèi)斯灿校唧w份額應(yīng)由他們自己協(xié)商。如果協(xié)商不成，王桂芝可向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，法院將依法給予分割。