宋　強

[摘要]我國在書證復(fù)制件的立法和司法解釋上既沒有明確復(fù)制件的含義也沒有明確其證明力，從而導(dǎo)致法官擁有較大的自由裁量權(quán)，影響了司法實踐對書證復(fù)制件及證明力的把握。英美法系國家對復(fù)制件的規(guī)定更為具體且便于操作，其合理經(jīng)驗值得借鑒。應(yīng)在立法上對書證原件、復(fù)制件作出界定，明確書證復(fù)制件的使用條件，完善其證明力。

[關(guān)鍵詞]訴訟法；書證；復(fù)制件

[中圖分類號]DF713[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1000—4769(2004)02—0091—04