批評：１．長篇小說雖然辦得較好，但仍然缺少有現(xiàn)實(shí)震撼力的作品，２００３年度這方面不如紀(jì)實(shí)文學(xué)。

２．中篇小說太濫，缺少有現(xiàn)實(shí)震撼力的作品，雖然２００３年度有中篇在當(dāng)期獲分段賽冠軍，但這不過是矮子里拔將軍而已。

３．編讀往來雖然給了讀者一抒己見的機(jī)會，但讀者的見解畢竟是非理論性的，其中大多是贊揚(yáng)性的評語，像這種評語不刊登也就罷了。

４．拉力賽作為《當(dāng)代》所特有的賽事。最值得稱道的就是其公開性，刊登評語是必要的，但評語我認(rèn)為較?嗦，似可再精練一點(diǎn)，以一、二句概括即可。

建議：１．我建議再辦一兩個(gè)像“直言”專欄一樣的散文專欄，以使這幾個(gè)散文專欄成為品牌專欄。這就像《收獲》的散文專欄一樣。老實(shí)說，我購買《收獲》只看其散文專欄，其它如小說類大多不看。因其小說在現(xiàn)實(shí)性方面較差。

２．建議加強(qiáng)辦好紀(jì)實(shí)文學(xué)。紀(jì)實(shí)文學(xué)在目前好像走進(jìn)了一個(gè)長長的胡同。但我覺得這條胡同未必就是一條死胡同。說到底，紀(jì)實(shí)文學(xué)最值得引起注意的即其現(xiàn)實(shí)性，亦即其揭露的現(xiàn)實(shí)生活之矛盾性。好的紀(jì)實(shí)文學(xué)總是會以其所揭露的矛盾性引起許多人的叫好，也引起了許多人的叫罵。這幾年許多被人告上了法庭的文學(xué)作品即是如此。但是這種由法官來評判文學(xué)作品的事情只不過是目前社會不正常的一種表現(xiàn)而已，與文學(xué)本身的長遠(yuǎn)發(fā)展相比這些是無所謂的。《當(dāng)代》應(yīng)努力把這一塊紀(jì)實(shí)文學(xué)搞好，搞好了，既有社會效益，也會有經(jīng)濟(jì)效益。

３．建議增加長篇和紀(jì)實(shí)的分量，使作品更加厚重。

４．我還建議《當(dāng)代》應(yīng)在每期組織一批（至少三四篇）較好的短篇小說。努力使不太讓人滿意的短篇園地繁榮起來。努力培養(yǎng)一批有影響的短篇作者。

５．建議將篇名用名家手書的做法搞下去。去年、前年我給你們的讀者答卷中也提了這個(gè)建議。

６．談到《長篇選刊》的購買方式問題，當(dāng)然是能在當(dāng)?shù)亓闶酆茫龅竭@點(diǎn)不太容易，所以我將兩種方式均選擇了。

山西晉城煤業(yè)集團(tuán)程海兵