推薦人：邢育森

推薦篇目：無

推薦意見：本期篇目較少，對于兩個長篇，沒有太多要說的，感覺不夠優(yōu)秀。倒是《南渡衣冠欠王導(dǎo)》一篇，令我頗感興趣。初讀之后，第一感覺是：即便是秦檜造過一些假墓，也不過是其大奸大惡的一個小小體現(xiàn)，似乎不值得如此大作文章吧？態(tài)度雖然足夠激憤，可罵得并不過癮，還略有些幸災(zāi)樂禍的嫌疑。然后到網(wǎng)上一查，卻發(fā)現(xiàn)整篇文章的材料基礎(chǔ)好像都出了問題。

關(guān)于南京江寧宋代古墓究竟是不是秦檜的假墓，筆者一不是考古專家，二也沒覺得有深究的必要，所以無意去論證其真假。但是看過一些相關(guān)網(wǎng)頁資料之后，至少知道這是一個目前有所爭議的問題；甚至，有媒體態(tài)度非常堅定地指出，整個事件不過是一個炒作的鬧劇，并將整個來龍去脈介紹得相當(dāng)詳細。

最后補充一句，作家拿古人古事做文章，容易但也危險。別的不說，看看書攤上熱賣的《石破天驚逗秋雨》就夠啦。

推薦人：匡文立

推薦篇目：《明天戰(zhàn)爭》作者：徐貴祥

推薦意見：本期小說“塊頭”比較大，基本就是整整齊齊兩部長篇。先讀了《上塘?xí)?，原因是《明天?zhàn)爭》在開頭部分把場景鋪排得很壯觀，讓人擔(dān)心小說敘事也會是“宏大”的那一路。《上塘?xí)返男形囊豢淳褪禽p俏柔和的，閱讀進入更松弛一些。

讀的過程，對《上塘?xí)犯杏X不錯，遙遠的鄉(xiāng)村總是不會缺少質(zhì)樸的詩意。掩卷之后卻有茫然之感，想不明白孫惠芬何以告別了歇馬山莊玲瓏剔透的大姑娘小媳婦，也轉(zhuǎn)向了全景式的鄉(xiāng)土人文生態(tài)。近二十年，中國這樣的小說已經(jīng)不少了，很遺憾，《上塘?xí)窙]能提供超出我們所知的什么，更遺憾人物、故事都顯得太飄，時代感尤其荏弱，正應(yīng)了“這歷史沒有年月”。

《明天戰(zhàn)爭》恰恰相反，一旦讀進去，倒是漸入佳境。擔(dān)綱主人公岑立昊的形象或許理想主義了一些，但確實力度十足，新鮮迷人。他對面的角色范辰光，心理、命運軌跡或許“必然”了一些，但同樣也是有別以往的。

把票投給《明天戰(zhàn)爭》。戰(zhàn)爭與軍隊、軍人，永遠是我們心中一個特殊的關(guān)注點，這與我們是否享有并熱愛和平無關(guān)。我喜歡了解戰(zhàn)爭及具體戰(zhàn)爭的一線操盤手，不管標號是昨天、今天還是明天。

推薦人：楊浪

推薦作品：《明天戰(zhàn)爭》

推薦意見：徐貴祥的這部長篇應(yīng)當(dāng)被視作新世紀軍事題材長篇小說的一部力作。岑立昊也將成為軍事文學(xué)畫廊中又一個具有鮮明個性的人物形象。對《明天戰(zhàn)爭》給予這樣的評價，不僅因為我是軍事文學(xué)的忠實讀者，還因為我深知寫軍事題材，寫現(xiàn)實中國軍隊中的沖突和矛盾，是一個很不容易，很難拿捏的事。它不同于一般的反腐題材、刑偵題材，把握好這個題材，除了深厚的軍事生活積累，還需要對中國軍隊發(fā)展脈絡(luò)的清晰思考。這對作者是極具挑戰(zhàn)性、思想性的。很高興看到徐貴祥的這部新作。這不是他的第一部長篇，但因為有了《明天戰(zhàn)爭》，我們可以像關(guān)注鄧一光（《我是太陽》）柳建偉（《突出重圍》）一樣，對徐貴祥的作品給予更多的關(guān)注。整個這一期的作品精彩紛呈，可惜因為有兩部長篇，篇目少了些。