韓石山先生：

近好。久未謀面，未聞高論，甚憾。今去信無他事，讀朋友贈美國華文報紙，見有徐志摩一則照片展消息，覺得你需要,順手裁下付郵。

每拜讀貴刊，常見有新舉措，可見老兄雄心勃勃之態(tài)。讀《山西文學》第九期，有《山西人的性格解讀》（程人乾）一篇，忽想到中國二十世紀上半期的辦刊風格，《新青年》、《現(xiàn)代評論》等雜志，從所載文章類別看，很難定性其為何種性質(zhì)，甚至有小說、詩歌、雜文、隨筆等文體；由此，想到文學刊物為何一定要限制在小說（文學）的范圍？又讀貴刊第十期，見有《余秋雨肯定是有問題——魏明倫談“二余風波”》長文，以對話方式評論當今人事，其形式之活潑、其談鋒之尖銳、其涉及問題之深入，顯示了主編者的膽識，對于社會中那種浮泛作秀之風，敢于大膽地鞭撻，確有正風氣之力。凡讀過的人，都說應(yīng)該，都感到有不吐不快的味道。余期待著常有這樣的好文章刊出。耑此即頌編安

高增德2003年10月26日于速朽齋

高老先生：

您的好文章都送大報大刊發(fā)表，而把關(guān)懷及時地送給《山西文學》，老一輩學人的風范，我是怎么學也學不來的。您提到二十世紀上半期的辦刊風格，我們真是想到一塊了。接辦《山西文學》后，我就留意到，凡省級文學刊物，都是一個模式，小說、散文、詩歌、評論四大塊。是體裁的考慮，也是針對作者隊伍而定的。不打破這個模式，刊物就不會有活力。我翻了兩巨冊《中國現(xiàn)代文學期刊目錄匯編》，想看看解放前的文學期刊怎么辦的。一看還真讓我長了見識。一個是像您說的，許多看著不像文學期刊的，如《新青年》、《現(xiàn)代評論》，也登小說、詩歌，一個是許多文學期刊，也登古典文學論文、史學論文、時事評論?？烧f是刊無定類，文無定屬，怎么高雅怎么生動活潑怎么來——如果追求的是高雅、生動活潑的話，就是在這一思想的指導下。有一年我還登過一篇晉祠建筑布局的學術(shù)論文。后來還想組織一篇批評太原城市建筑的文章，曾跟省建筑設(shè)計院聯(lián)系過，可惜找不下合適的人。由此我才知道，自然科學界，關(guān)心現(xiàn)實、干預(yù)現(xiàn)實的人太少了。經(jīng)過幾年的努力，現(xiàn)在辦刊宗旨和風格，已基本確立，下一步就是精心打造了。希望能隨時聽到您老的賢明的教誨。敬祝文安

韓石山上2003年11月9日