自央行頒布實(shí)施《商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》以來(lái)，一時(shí)間，國(guó)內(nèi)銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新頻頻，陸續(xù)推出了各種各樣的中間業(yè)務(wù)品種，如銀證合作、銀保合作、個(gè)人理財(cái)、委托貸款等，并開(kāi)始積極嘗試技術(shù)含量較高的投行業(yè)務(wù)、資信調(diào)查、資產(chǎn)評(píng)估和財(cái)務(wù)顧問(wèn)等。今年一季度，建設(shè)銀行代理證券買(mǎi)賣(mài)、代理外匯買(mǎi)賣(mài)、代理衍生金融工具、財(cái)務(wù)顧問(wèn)和委托資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)等新中間業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅猛，業(yè)務(wù)收入同比平均增幅高達(dá)440％，其中財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入同比增長(zhǎng)386.4％。建行的審價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)還走出國(guó)門(mén)，為我國(guó)駐紐約總領(lǐng)事館項(xiàng)目進(jìn)行了預(yù)算造價(jià)審查。同期，農(nóng)業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)代理保費(fèi)收入40億元，同比多增31億元，信用卡、代理證券買(mǎi)賣(mài)、代理保險(xiǎn)、國(guó)際結(jié)算和基金托管等業(yè)務(wù)收入均大幅增加。

盡管?chē)?guó)內(nèi)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，但與國(guó)外同業(yè)相比還有很大的差距。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占銀行總收入的比重通常高于40％(有些國(guó)家甚至高于60％)，而國(guó)內(nèi)銀行中間業(yè)務(wù)收入占比僅為10％左右，只及前者的1/4。這主要是由于國(guó)內(nèi)銀行中間業(yè)務(wù)起步較晚，而且業(yè)務(wù)范圍較窄，收益主要來(lái)源于結(jié)算、代理收費(fèi)等勞動(dòng)密集型業(yè)務(wù)，而技術(shù)含量高的資信調(diào)查、財(cái)務(wù)顧問(wèn)、資產(chǎn)評(píng)估、代客理財(cái)、期貨、期權(quán)以及衍生金融工具等業(yè)務(wù)才剛剛起步。這也與國(guó)內(nèi)銀行缺乏高素質(zhì)的從業(yè)人員直接相關(guān)，人才缺乏已成為制約國(guó)內(nèi)銀行開(kāi)展高技術(shù)含量中間業(yè)務(wù)的一大瓶頸。此外，國(guó)內(nèi)銀行中間業(yè)務(wù)范圍還有相當(dāng)大的局限，廣義的表外業(yè)務(wù)并沒(méi)有完全開(kāi)展起來(lái)，比如利率掉期、互換等，這還有待于央行政策的逐步放開(kāi)。

隨著中間業(yè)務(wù)逐步發(fā)展，銀行的經(jīng)營(yíng)成本將越來(lái)越大；加上多次降息使存貸業(yè)務(wù)利差進(jìn)一步縮小，如果再提供“免費(fèi)午餐”，勢(shì)必會(huì)削弱中國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，縮小銀行的生存空間。因此，銀行所有的服務(wù)業(yè)務(wù)都應(yīng)當(dāng)是有償?shù)?。商業(yè)銀行在中間業(yè)務(wù)收費(fèi)市場(chǎng)化的初期，也許會(huì)因?yàn)楦骷毅y行的步調(diào)不一致而出現(xiàn)一些不和諧的音符：在一定的區(qū)域內(nèi)，面對(duì)同樣的客戶(hù)和同樣的服務(wù)項(xiàng)目，一家銀行收費(fèi)，另一家銀行則免費(fèi)。但是這種看似無(wú)序的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)并不能阻礙商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)。目前各地銀行同業(yè)公會(huì)以同業(yè)公約的形式對(duì)中間業(yè)務(wù)收費(fèi)市場(chǎng)博弈進(jìn)行了規(guī)范，在一定程度上抑制了錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。此外，商業(yè)銀行以效益為核心的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制正在真正形成，商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)之間的博弈應(yīng)當(dāng)權(quán)衡成本和收益，以及時(shí)更新經(jīng)營(yíng)理念，調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略。

不管現(xiàn)在各家銀行對(duì)中間業(yè)務(wù)收費(fèi)持何種態(tài)度，采取何種做法，可以預(yù)計(jì)，銀行對(duì)越來(lái)越多的中間業(yè)務(wù)收費(fèi)將是大勢(shì)所趨，收費(fèi)市場(chǎng)化將是今后的發(fā)展方向，這一點(diǎn)已達(dá)成共識(shí)。而且，以下政策信號(hào)表明，我國(guó)銀行中間業(yè)務(wù)的定價(jià)正逐步走向市場(chǎng)化：今年1月2日，中國(guó)人民銀行宣布停止執(zhí)行25項(xiàng)行政審批項(xiàng)目，4月初人民銀行發(fā)出通知，又停止執(zhí)行26項(xiàng)行政審批項(xiàng)目。需要注意的是，人民銀行停止執(zhí)行的這51項(xiàng)行政審批項(xiàng)目涉及到商業(yè)銀行的多項(xiàng)中間業(yè)務(wù)審批或備案，包括按照《商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》中有關(guān)規(guī)定的適用備案制的多個(gè)中間業(yè)務(wù)品種。

銀行服務(wù)收費(fèi)是一把雙刃劍，收費(fèi)是迫于銀行控制經(jīng)營(yíng)成本的壓力，不收費(fèi)則往往是迫于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壓力。所以，不能操之過(guò)急，應(yīng)靜觀市場(chǎng)反應(yīng)。但結(jié)合目前國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，要立刻實(shí)現(xiàn)大多數(shù)中間業(yè)務(wù)收費(fèi)并不樂(lè)觀，收費(fèi)的完全市場(chǎng)化也需要有一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。換言之，商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)“免費(fèi)午餐”時(shí)代的終結(jié)將是不可逆轉(zhuǎn)的客觀趨勢(shì)，但也不排除現(xiàn)時(shí)一些小銀行為了拓展客戶(hù)、搶占市場(chǎng)的需要，反其道而行之。