龔明德
手頭有四種版本的《辭?!罚?961年10月上海中華書局的“試行本”外,余者三種均由上海辭書出版社出版,也都有“徐志摩”專條,其字?jǐn)?shù),后兩種本子各約二百宇,前一種本子只有約一百宇。
1961年10月“試行本”《辭海》雖無(wú)“徐志摩”專條,但在“新月派”條目中仍可窺見當(dāng)年對(duì)徐志摩的評(píng)價(jià);“新月派1928年出現(xiàn)的代表中國(guó)買辦資產(chǎn)階級(jí)思想和利益的文學(xué)流派。因創(chuàng)辦《新月》月刊而得名。主要成員有胡適、徐志摩、梁實(shí)秋等,多是‘現(xiàn)代評(píng)論派的主要成員。在政治上公開反蘇反共,為帝國(guó)主義和大資產(chǎn)階級(jí)服務(wù);在文學(xué)上宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)的人性論,反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)。當(dāng)時(shí),共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命文學(xué)陣營(yíng),曾予以深刻的揭露?!睂?duì)“現(xiàn)代評(píng)論派”,該版《辭?!范ㄐ詾椤百Y產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)文學(xué)杜團(tuán)”。
十八年后,1979牟9月版《辭?!吩诮榻B基本情況的同時(shí),仍派定徐志摩參與編輯的期刊“反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)革命運(yùn)動(dòng)”,“革命大批判”的腔調(diào)幾乎毫無(wú)改變,還對(duì)徐志摩的文學(xué)創(chuàng)作下了“內(nèi)容頹廢消極,藝術(shù)上刻意雕琢”的結(jié)論。
1989年9月版《辭?!穼?duì)徐志摩的冠呼,由“新月派詩(shī)人”改為“中國(guó)詩(shī)人”。這不是簡(jiǎn)單的名稱更易,而是一種平反;須知,“新月派”在當(dāng)年等于“反動(dòng)”。實(shí)質(zhì)性的評(píng)價(jià)為:“詩(shī)風(fēng)纖濃委婉,大都詠嘆愛情與夢(mèng)幻,也表現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)實(shí)、對(duì)革命的迷惘、幻滅情緒?!边@里的評(píng)價(jià)雖說(shuō)平了反,但是留有尾巴。
再過(guò)十年,《辭?!肪桶研熘灸Φ奈膶W(xué)史地位由“新月社主要成貢之一”提升為“‘新月派代表詩(shī)人”,這是諦史定位。“新月派”不再被認(rèn)為是一個(gè)反動(dòng)組織,緊接著的“代表詩(shī)人”表明它是一個(gè)文學(xué)結(jié)社,徐志摩是其重要標(biāo)志,是這個(gè)詩(shī)歌流派的藝術(shù)上的一面旗幟。尤其是把“也表現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)實(shí)、對(duì)革命的迷惘、幻滅情緒”改為“在藝術(shù)形式上對(duì)新詩(shī)的發(fā)展有重要影響”,可以說(shuō)是徹底地根除了以往對(duì)徐志摩的誣解和誤解。
編著辭書,尤其是權(quán)威辭書,依照規(guī)范,只能平心靜氣地過(guò)錄史實(shí)。但是,在一個(gè)失去規(guī)范的年代,當(dāng)然是談不到無(wú)條件地忠于史實(shí)的。“徐志摩”在《辭?!分械慕?jīng)歷,就反映了中國(guó)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)對(duì)歷史人物評(píng)價(jià)的變遷。