王貴秀

黨的十六大報告把黨內(nèi)民主視為黨的生命，并據(jù)此確立了“建立健全充分反映黨員和黨組織意愿的黨內(nèi)民主制度”的目的和任務(wù)。而其首要的“重點(diǎn)”就是，“從改革體制機(jī)制入手”，完善黨的代表大會制度。如何按照這個思路改革和完善黨的代表大會制度，這是需要深入研究的重大課題。

一、黨的代表大會制度在黨的政治生活中占有特殊重要的地位

黨的代表大會制度，與國家的人民代表大會制度一樣，有廣義和狹義之分。國家的人民代表大會制，在狹義上，是指人民代表大會作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)本身的一套規(guī)定和制度。而在廣義上，它是指以人民代表大會為核心和主要內(nèi)容的國家政權(quán)組織形式。其內(nèi)容主要有兩個方面：一是關(guān)于人民代表大會本身的產(chǎn)生、組織、職權(quán)和行使職權(quán)程序的—套規(guī)定和制度。二是關(guān)于人民代表大會與公民、人民代表大會與其他國家機(jī)關(guān)相互關(guān)系的一套規(guī)定和制度。也就是說，人民代表大會由人民（公民）授權(quán)而產(chǎn)生，它又產(chǎn)生和決定其他所有國家機(jī)關(guān)。在這個意義上，國家的人大制度涵蓋了作為我國人民當(dāng)家作主之體現(xiàn)的基本政治制度，因此我們才說人民代表大會制度是我國的根本政治制度。

黨的代表大會制度，在狹義上，是指黨的代表大會本身的一套規(guī)定和制度。而在廣義上，它是指以黨（員）代表大會為核心和主要內(nèi)容的黨的組織形式和制度。其基本內(nèi)容有兩個方面：一是關(guān)于黨代表大會本身的產(chǎn)生、組織、職權(quán)及其行使程序等一套規(guī)定和制度。二是關(guān)于黨代表大會與黨員、黨代表大會與其他黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)相互關(guān)系的—套規(guī)定和制度。這就是說，黨代表大會制度不僅包括其會議形式和制度本身，而且還包括黨的代表大會與黨員的關(guān)系、黨的代表大會與其他黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的關(guān)系。它作為黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，是黨的最高決策機(jī)關(guān)，也是最高監(jiān)督機(jī)關(guān)。黨的代表大會制度是我們黨的根本政治制度，猶如人民代表大會制度是我們國家的根本政治制度—樣。它在黨內(nèi)占有其他所有制度不可比擬的特殊重要地位。

工人階級政黨的創(chuàng)始人馬克思和恩格斯就通過對黨的代表大會的性質(zhì)、職權(quán)的界說，闡明了黨代表大會制度的特殊重要地位。他們認(rèn)為，黨的代表大會是黨的“最高權(quán)力機(jī)關(guān)”，是黨的“立法機(jī)關(guān)”。而“中央委員會是全盟的權(quán)力執(zhí)行機(jī)關(guān)”。（《馬克思恩格斯全集》第４卷第４７４、３７５、５７４頁）鄧小平在“八大”也指出，黨的代表大會是黨的最高決策機(jī)關(guān)和最高監(jiān)督機(jī)關(guān)。這就是說，黨的其他制度都不能被置于平行于甚至高于黨的代表大會制度的地位。

但是，長時期以來有一種傾向，往往把作為組織原則和組織制度的民主集中制置之高于黨的代表大會制度的地位。如有—種觀點(diǎn)認(rèn)為，民主集中制不僅是黨的組織原則，而且是黨的根本政治制度；民主集中制是一個制度體系，黨的代表大會制度只是這個體系中的一種制度，甚至是其中的—種“具體制度”。這就大大低估了黨的代表大會制度的地位。盡管代表大會的建構(gòu)和活動要遵守民主集中制原則，但無論如何不能把作為根本組織原則和組織制度的民主集中制置之高于作為黨的根本政治制度的代表大會制度之上。

二、以往黨的代表大會制度存在的缺陷

黨的代表大會制度，對于我們?nèi)绱酥匾窃谶@—制度上還存在著某些缺陷。這是提出從體制機(jī)制入手完善黨的代表大會制度的重要依據(jù)。

從我們黨的歷史來看，８０多年來，我們黨的代表大會制度有不斷改進(jìn)，也有所發(fā)展，但還很不健全，很不完善，甚至還存在著嚴(yán)重缺陷，使其應(yīng)有的職能和作用難以得到充分發(fā)揮。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是在歷史上，時有長期不按期召開黨的代表大會，而被別的會議所代替的情況。如在六大到七大之間時隔１７年、七大到八大之間時隔１３年、八大二次會議到九大之間時隔１１年，不按期召開黨的全國代表大會，使得本應(yīng)由代表大會決定的重大問題被其他名目繁多的會議取代了。這就大大削弱了黨的代表大會制度。

二是黨內(nèi)最重大的問題往往并不是在黨的代表大會討論決定，而是被全委會、常委會或什么工作會議、擴(kuò)大會議等取而代之。這種現(xiàn)象在迅猛變化的特殊歷史條件下，有一定的難以避免性，但在通常情況下，無論如何是不應(yīng)該有的。

三是有許多重大問題的決定，雖然在形式上經(jīng)過了代表大會，但實(shí)際上早己由別的會議決定了，代表大會只不過是走走程序，履行一下手續(xù)而已。這實(shí)際上就使作為黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)的代表大會在很大程度上變成了“橡皮圖章”。

四是實(shí)行代表大會非常任制。它只能在幾年—度的開會期間發(fā)揮—定的作用，一閉會就不復(fù)存在了。這就大大限制了代表大會的職能和作用的發(fā)揮。

五是黨的代表大會與黨的各種委員會的關(guān)系、代表的產(chǎn)生、會期和會議的開法等等好多制度，也都有不健全和不完善之處。

總之，黨的代表大會制度由于存在著諸如此類的缺陷，因而需要作為重點(diǎn)加以改革，使之逐步健全和完善起來。

三、最重要、最迫切的改革：把黨的代表大會由非常任制改為常任制

以上所說黨代表大會制度方面存在的缺陷，程度不同地都與實(shí)行非常任制有關(guān)。因此，改革和完善黨代表大會制度，最重要的，也是最迫切的就是，要把它由非常任制改為常任制。實(shí)行黨的代表大會常任制，不僅是非常必要的，也是完全可行的。遠(yuǎn)在１９５６年，黨的“八大”就已經(jīng)從中央開始實(shí)行代表大會常任制了。只是由于“左”的思想的干擾和其他復(fù)雜原因所致，這項重要制度的改革才被中斷和擱置起來。在改革開放２０多年的今天，條件比那時更充分、更成熟了，重新啟動和推進(jìn)這項改革應(yīng)該說是適宜的。

實(shí)行黨的代表大會常任制，從根本上來說，有利于充分發(fā)揮其黨內(nèi)最高權(quán)力機(jī)關(guān)、最高決策機(jī)關(guān)和最高監(jiān)督機(jī)關(guān)的職能和作用，有利黨內(nèi)民主的發(fā)展和制度建設(shè)。其意義是重大而深遠(yuǎn)的。

鄧小平在“八大”所作的關(guān)于修改黨章的報告中分析代表大會不經(jīng)常召開和實(shí)行非常任制的缺點(diǎn)之后，指出：為了克服這種缺點(diǎn)，完善黨的集體領(lǐng)導(dǎo)制度，“把黨的民主生活提升到更高的水平，黨中央采取一項根本的改革，就是把黨的全國的、省一級的和縣一級的代表大會，都改作常任制，多少類似各級人民代表大會一樣?！彼麑Υ泶髸Ｈ沃频暮锰幒鸵饬x作了中肯的分析論證。他認(rèn)為，黨的代表大會常任制可以大大減少代表選舉工作的負(fù)擔(dān)，代表大會在任屆期滿以前，可以隨時召開。代表大會每年開一次，會議也就可以開得簡便—些。“代表大會常任制的最大好處，是使代表大會可以成為黨的充分有效的最高決策機(jī)關(guān)和最高監(jiān)督機(jī)關(guān)，是幾年開會—次和每次重新選舉代表的原有制度所難達(dá)到的。按照新的制度，黨的最重要的決定，都可以經(jīng)過代表大會討論決定。黨的中央、省、縣委員會每年必須向它報告工作，聽取它的批評，答復(fù)它的詢問。代表由于是常任制的，要向選舉他們的選舉單位負(fù)責(zé)，就便于經(jīng)常地集中下級組織的、黨員群眾的和人民群眾的意見和經(jīng)驗，他們在代表大會上，就有了代表性，而且在代表大會閉會期間，也可以按照適當(dāng)?shù)姆绞?，監(jiān)督黨的機(jī)關(guān)的工作?！笨傊斑@種改革，必然可以使黨內(nèi)民主得到重大的發(fā)展。”（《鄧小平文選》第ｌ卷第２３３頁）

這里需要強(qiáng)調(diào)指出，要使代表大會“常任制”更加名符其實(shí)，還應(yīng)該在“八大”的基礎(chǔ)上，再向前推進(jìn)一步，建立代表大會的常設(shè)機(jī)關(guān)———黨的代表大會常設(shè)委員會，類似人大常委會那樣。

十六大報告確定“擴(kuò)大在市、縣進(jìn)行黨代表大會常任制的試點(diǎn)。積極探索黨的代表大會閉會期間發(fā)揮代表作用的途徑和形式?！边@是改革和完善黨的代表大會制度的近期目標(biāo)和具體舉措。從長遠(yuǎn)考慮，從中央到地方普遍實(shí)行代表大會常任制，勢在必行。

四、調(diào)整和理順黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系

這里最重要的是調(diào)整和理順黨的代表大會與各種委員會之間的權(quán)力授受關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)。就黨的中央和地方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的權(quán)力關(guān)系來說，它們應(yīng)該是從代表大會到全委會再到常委會這樣一種類似于“金字塔”的權(quán)力結(jié)構(gòu)體系。其關(guān)系大體上是一種權(quán)力的依次授受關(guān)系。但是，在實(shí)際運(yùn)行中，這種權(quán)力關(guān)系卻往往被搞得比較模糊甚至被顛倒過來，而形成了一種類似于“倒金字塔”的權(quán)力結(jié)構(gòu)。同時，在黨的權(quán)力系統(tǒng)中，權(quán)力又缺乏合理的劃分，決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和專門監(jiān)督權(quán)基本集于一身，使得“結(jié)構(gòu)合理、配置科學(xué)、程序嚴(yán)密、制約有效的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制”難以建立起來。

為了從根本上改變這種狀況，必須有針對性地改革黨的領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制。一是要改革和完善黨內(nèi)選舉制度，建立起充分體現(xiàn)選舉人意志的、自下而上的逐級授權(quán)的選舉制度，以把模糊了的權(quán)力授受關(guān)系明晰起來，顛倒了的權(quán)力授受關(guān)系再顛倒過來。二是要對黨內(nèi)的權(quán)力進(jìn)行合理劃分，把黨內(nèi)的決策權(quán)歸于黨的代表大會及其常設(shè)委員會；黨內(nèi)的執(zhí)行權(quán)歸于黨的委員會；黨內(nèi)的專門監(jiān)督權(quán)歸于黨的紀(jì)檢機(jī)關(guān)或監(jiān)察委員會，從而使決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和專門監(jiān)督權(quán)相對獨(dú)立，各司其職，既能相互配合，又能相互制約。只有這樣，才能建立起結(jié)構(gòu)合理、配置科學(xué)、程序嚴(yán)密、運(yùn)行有效的權(quán)力運(yùn)行和監(jiān)督機(jī)制。

需要強(qiáng)調(diào)指出的是，這里所說的決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和專門監(jiān)督權(quán)的分立與西方的所謂“三權(quán)鼎立”有原則區(qū)別：黨內(nèi)的決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和專門監(jiān)督權(quán)都源于和最終統(tǒng)一于黨的全國代表大會，因而黨內(nèi)的權(quán)力在總體上是集中統(tǒng)一的，而并不是“平行”、“鼎立”的。