張注洪

北洋軍閥集團(tuán)的興衰變化無(wú)疑是中國(guó)近現(xiàn)代史研究的重要課題之一。但是在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),這一課題的研究卻備受忽略和冷漠。來(lái)新夏教授獨(dú)具卓識(shí),建國(guó)初即開(kāi)始研究,不顧各種非難和冷遇,先后撰寫和主編《北洋軍閥史略》1957?、《北洋鹃y史稿》1983,編纂五巨冊(cè)、三百余萬(wàn)字的資料書(shū)《北洋軍閥》煛噸泄近代史資料叢刊》牐1987—1993年;從而填補(bǔ)了北洋軍閥史研究和資料整理的空白和不足。盡管這一領(lǐng)域的研究基本完滿結(jié)題,但作者并不以此為滿足,不顧年已古稀,親自主持并相約其高足焦靜宜、莫建來(lái)、張樹(shù)勇、張本軍等同力以赴,把《北洋軍閥史稿》撰寫成真正意義上的通史性著述——《北洋軍閥史》。這本百萬(wàn)字的大型學(xué)術(shù)專著,以唯物史觀為指導(dǎo),相當(dāng)完整地闡述了北洋軍閥的興衰歷程。它史料基礎(chǔ)豐厚,理論分析深入,結(jié)構(gòu)嚴(yán)密合理,文字表達(dá)清晰。在《史略》、《史稿》的基礎(chǔ)上,對(duì)于北洋軍閥史的史實(shí)、論斷乃至研究的理論與方法,都有近一步開(kāi)拓。今就粗讀所及,略陳對(duì)《北洋軍閥史》一書(shū)特點(diǎn)的幾點(diǎn)淺見(jiàn)。

第一,選用資料原始翔實(shí),力求反映歷史真實(shí)。來(lái)新夏教授早年進(jìn)入史學(xué)研究,就十分重視史料的搜集和考辨。他一開(kāi)始即從整理北洋軍閥檔案和閱讀北洋軍閥史籍入手,給錯(cuò)綜復(fù)雜的派系關(guān)系理出了脈絡(luò),寫出北洋軍閥史研究的最早論述。當(dāng)時(shí)所著北洋軍閥“史略”和“史稿”二書(shū),即以充分運(yùn)用原始史料著稱。此次他和其他作者撰寫《北洋軍閥史》是在編纂了大型《北洋軍閥》史料之后繼續(xù)進(jìn)行的,所用史料更堪稱廣泛、深入、準(zhǔn)確、精細(xì)。所謂“廣泛”,是說(shuō)該書(shū)不僅引用大量第一手、原始的檔案資料,如中國(guó)第二歷史檔案館所藏北洋政府已刊未刊檔案,還利用其他傳記、專集、方志、筆記、匯編、報(bào)刊等各種不同類型的可靠資料,不僅利用《政治官報(bào)》、《政府公報(bào)》等中央政權(quán)資料,也利用地方、地區(qū)的奏稿、報(bào)告等;不僅利用袁世凱、張作霖、吳佩孚等重要人物的文集,也利用有關(guān)人物孫中山、黃興、蔡鍔等人的文集;不僅利用中國(guó)學(xué)者編纂的北洋軍閥史料,也利用《清末民初政情內(nèi)幕》等國(guó)外學(xué)者編輯的史料;不僅利用解放前出版的《最近30年中國(guó)政治史》等有價(jià)值的著述,還利用建國(guó)后出版的大量北洋政府史料。所謂“深入”,是指作者利用說(shuō)明深層次、關(guān)鍵問(wèn)題的別人沒(méi)有用過(guò)的新史料。比如袁世凱《養(yǎng)壽園奏議》清抄本,是袁世凱編練新軍的文件匯編,是研究北洋軍閥集團(tuán)興起、發(fā)展與形成的基本文獻(xiàn)資料,作者不引用項(xiàng)城袁氏宗祠藏版本,而用1987年天津古籍出版社的全刊本。又比如張一ň鎂釉幕,參與機(jī)密,并與各派軍閥均有交往,所著《心太平室集》及記述直皖戰(zhàn)爭(zhēng)之作,作者都將其作為重要參證,有助于對(duì)有關(guān)問(wèn)題的了解。所謂“準(zhǔn)確”,是指作者善于引用各種準(zhǔn)確的史料或經(jīng)過(guò)考證堪稱準(zhǔn)確的回憶錄等資料。有的史料如日本向袁世凱提出的“二十一條件”,一般都沿用王蕓生著《六十年來(lái)中國(guó)與日本》第6卷中的轉(zhuǎn)述材料,本書(shū)作者則引用保存于臺(tái)灣中央研究院所藏外交部檔案北2024號(hào)原檔的漢文本原件,當(dāng)更為準(zhǔn)確。而有些筆記雜著如《夢(mèng)蕉亭雜記》、《世載堂雜憶》以及解放后的《文史資料選輯》所刊有關(guān)北洋政府回憶,經(jīng)過(guò)考核查實(shí)后作者亦予引用。所謂“精細(xì)”,指作者運(yùn)用史料做到精密細(xì)致。如作者從《白狼始末記》中引用白朗在甘肅洮州的布告中提出的七項(xiàng)政治主張時(shí),指出這布告顯然是經(jīng)過(guò)刪改的:其第一條的空白,是為“袁世凱”三字而諱。其七條有一說(shuō)是袁世凱所加以攻擊政敵岑春煊的。其署名“白狼”顯非原署。然后作者始指出從中可略窺白朗反對(duì)袁世凱統(tǒng)治、希望建立新政府的政治主張。于此可見(jiàn),本書(shū)具有相當(dāng)廣泛的史料來(lái)源,比較深入的內(nèi)情了解,頗為準(zhǔn)確的史實(shí)根據(jù)、反復(fù)考核的資料印證,這就足以保證它可以達(dá)到很高的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

第二,論述觀點(diǎn)正確得當(dāng),具有深刻的理論內(nèi)涵。作者運(yùn)用歷史唯物主義觀點(diǎn),從具體史實(shí)出發(fā),總結(jié)歷史規(guī)律,提出自己的見(jiàn)解。其一,作者把問(wèn)題放在一定的歷史范圍內(nèi)進(jìn)行考察。例如在論述北洋集團(tuán)形成的原因時(shí),作者認(rèn)為當(dāng)時(shí)清朝政府需要有一支能夠保護(hù)和維護(hù)其統(tǒng)治權(quán)的軍隊(duì),給北洋軍閥的興起創(chuàng)造了一個(gè)合法的土壤和條件。“這些歷史需求從內(nèi)部作為北洋軍閥集團(tuán)形成的背景條件,是形成的內(nèi)因,也是主要的原因。”而外因則是列強(qiáng)侵華政策的變化;在二十世紀(jì)初期,“帝國(guó)主義一變初衷,開(kāi)始物色代理人,并通過(guò)代理人攫取所需權(quán)益”,以袁世凱為首腦的北洋軍閥軍事政治集團(tuán)適得其選,“這就是北洋軍閥集團(tuán)形成的外因”?？疾靸?nèi)因固然重要,但也不能漠視某些歷史人物的個(gè)人作用。因而作者認(rèn)為“北洋軍閥集團(tuán)正是在一定歷史要求下加上某些人物的個(gè)人作用而逐漸興起、發(fā)展和壯大的”。這都是從當(dāng)時(shí)歷史條件和社會(huì)條件進(jìn)行考察的。其二,作者運(yùn)用階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)進(jìn)行分析。作者著重考察北洋軍閥集團(tuán)以封建地主階級(jí)為社會(huì)基礎(chǔ),對(duì)外賣國(guó)媚外、對(duì)內(nèi)施行兇殘酷虐統(tǒng)治的反動(dòng)行徑。論及直系軍閥失敗的主要原因,則指出“吳佩孚‘武力統(tǒng)一政策違背民心,而曹錕賄選的罪惡行徑以及直系大小軍閥在地方上的種種罪行,更遭到全國(guó)人民的反對(duì)”。奉系軍閥正是利用了人民的反戰(zhàn)情緒,加之直系腹背受敵、內(nèi)部離心離德以及戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤等原因,才暫時(shí)取得了勝利。近年個(gè)別研究者對(duì)劣跡昭彰但也有一些善舉的軍閥如袁世凱、吳佩孚和徐世昌等人,“不顧事實(shí)地隨意夸大他們的功德或掩飾他們的罪責(zé),”作者嚴(yán)正指出,這是“對(duì)歷史一種不負(fù)責(zé)任的扭曲”。其三,作者對(duì)諸多復(fù)雜的歷史現(xiàn)象作出辯證的分析。對(duì)北京政變?cè)跉v史上的作用,指出“不過(guò)是軍閥內(nèi)部變亂而進(jìn)行的一次倒戈活動(dòng),絕談不上是一次革命,這從政變的結(jié)局又把早已下臺(tái)的皖系軍閥頭目段祺瑞捧為北洋政府的首腦,就是一個(gè)絕好的說(shuō)明”,但對(duì)此次政變的積極作用,還從另一方面指出,“它畢竟推翻了被全國(guó)人民唾棄的直系軍閥曹、吳政權(quán)”,“對(duì)于北方革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展創(chuàng)造了有利的條件”,“馮玉祥邀孫中山北上至京,擴(kuò)大了孫中山與革命的影響”,“將溥儀驅(qū)逐出宮,從而鏟除了復(fù)辟的禍根”,“國(guó)民軍的建立對(duì)后來(lái)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)起了積極的推動(dòng)作用”。這都是頗具見(jiàn)地的論述。其四,作者堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)方法。例如作者對(duì)于北洋軍閥集團(tuán)對(duì)中國(guó)社會(huì)的破壞,給人民生活所造成的災(zāi)難,對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義的惟命是從和喪權(quán)辱國(guó)等等,都作了充分的揭露,但對(duì)它在改革軍制方面的成效,仍然給予一定程度的肯定。又如,1928年12月29日張學(xué)良宣布“東北易幟”,一般僅說(shuō)到“至此,中國(guó)南北實(shí)現(xiàn)了形式上的‘統(tǒng)一”。作者則進(jìn)而指出它“標(biāo)志了蔣介石南京政府最終完成了對(duì)全國(guó)的統(tǒng)一熅」苤皇竊菔鋇暮托問(wèn)繳系模,同時(shí)也宣告了中國(guó)近現(xiàn)代史上一個(gè)時(shí)期即北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的結(jié)束”。凡此論述都反映了作者對(duì)北洋軍閥史研究中若干重要問(wèn)題的獨(dú)到的分析。

第三,整體結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)合理,形式內(nèi)容堪稱統(tǒng)一。首先,全書(shū)以《我和北洋軍閥史研究》為序,闡明此書(shū)編輯宗旨和著述緣起。來(lái)新夏教授回顧了他從事這一研究的艱辛歷程,娓娓道來(lái),引人深思,正如他所說(shuō):“經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)的漫長(zhǎng)路途,別人看我似乎有點(diǎn)癡迷,而我則非常自慰地感到此生沒(méi)有虛耗,因?yàn)槲医K于做了一件有益于他人的事。我的這一歷程充滿著坎坷艱難,《北洋軍閥史》的告成,既為學(xué)術(shù)書(shū)林增植一株樹(shù)木,也體現(xiàn)出一種人間的沖刷”。此中流露出一個(gè)全心致力學(xué)術(shù)始終不渝的學(xué)者的心路歷程,也啟示人們從他和學(xué)生們的勞作中尋求治學(xué)的奧秘。其次,全書(shū)以“緒論”闡明了編書(shū)的指導(dǎo)思想和基本觀點(diǎn)。作者集中討論了北洋軍閥史的研究對(duì)象、劃階段問(wèn)題、北洋軍閥的定義、北洋軍閥集團(tuán)的特點(diǎn)和歷史作用、五十年來(lái)的北洋軍閥史研究、文獻(xiàn)述略、未來(lái)的展望等。作者對(duì)軍閥下的確切界定是:“以北洋軍閥為代表的近代軍閥是以一定軍事力量為支柱,以一定地域?yàn)橐劳?在‘中體西用思想指導(dǎo)下,以封建關(guān)系為紐帶,以帝國(guó)主義為奧援,參與各項(xiàng)政治、軍事及社會(huì)活動(dòng),罔顧公義,而以只圖私利為行使權(quán)力之目的之個(gè)人或集團(tuán)”。作者還從以下幾個(gè)方面深入闡明北洋軍閥集團(tuán)的特點(diǎn):“以封建地主階級(jí)為其主要的社會(huì)基礎(chǔ)”;“以‘中學(xué)為體,西學(xué)為用思想為指導(dǎo)”;“割據(jù)稱雄,擁兵爭(zhēng)霸”;“各樹(shù)派系,榮損與俱”;“縱橫捭闔,制造政潮”;“賣國(guó)媚外,殘民以逞”。第二,全書(shū)正是以“緒論”中的分期理論和基本觀點(diǎn)進(jìn)行北洋軍閥的興衰變化的闡述的。作者關(guān)于北洋軍閥史的分期法不同于其他學(xué)者的分期法,而是別有創(chuàng)見(jiàn),將1895年至1916年袁世凱自斃,過(guò)去習(xí)慣作為一個(gè)階段,劃分為兩個(gè)階段:即1895—1912年與1912—1916年。其理由是辛亥革命這一重大歷史事件應(yīng)該作為劃分北洋軍閥史的界標(biāo),“北洋軍閥正是以辛亥革命為契機(jī),從而由一個(gè)軍事集團(tuán)一躍而為全國(guó)的政治軍事集團(tuán),出現(xiàn)了中國(guó)近代史上的軍閥統(tǒng)治。”因此書(shū)中的分章則按以下階段安排,即第一階段從1895年袁世凱小站練兵起到1912年初袁世凱獲任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)前止;第二階段從1912年袁世凱獲任中華民國(guó)大總統(tǒng)職位起至1916年洪憲帝制失敗、袁世凱自斃止;第三階段從1916年袁世凱自斃后到1926年7月北伐開(kāi)始前;第四階段從1926年7月北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始起到1928年12月張學(xué)良等宣布東北“易幟”止。這種科學(xué)的分期結(jié)構(gòu)和與各階段的相關(guān)史事相結(jié)合,全書(shū)的章節(jié)框架與所應(yīng)涵蓋的具體論述相結(jié)合,達(dá)到結(jié)構(gòu)框架等形式與史事、論述等內(nèi)容的統(tǒng)一。其四,全書(shū)還在附錄中列有詳盡的《大事年表》、《北洋軍閥人物志》、《參考書(shū)目提要》,提供人們進(jìn)一步研究的參考。特別是《人物志》和《書(shū)目提要》是作者從所編的《二十世紀(jì)初的遺老遺少》熆蒲С靄嬪1989版牶捅毖缶閥史料匯編中提煉而成的,有頗高的文獻(xiàn)、史料和傳記研究的價(jià)值。歷史學(xué)科或?qū)ｎ}研究的確立和發(fā)展,除了研究具有高質(zhì)量的創(chuàng)新成果外,還應(yīng)形成它相對(duì)獨(dú)立的研究理論、史料研究、研究進(jìn)程、研究方法,始可推動(dòng)學(xué)科和專題研究進(jìn)一步走向繁榮。可以說(shuō)《北洋軍閥史》以深厚的學(xué)術(shù)含量,為北洋軍閥史的總體研究的深入發(fā)展及其研究體系的形成奠定了良好的基礎(chǔ)。

如果說(shuō)《北洋軍閥史》還有什么需要改進(jìn),那就是在揭示北洋軍閥的興衰變化時(shí),對(duì)它給社會(huì)生產(chǎn)力帶來(lái)的破壞和給勞動(dòng)人民造成的苦難以及作為其軍事政治活動(dòng)指導(dǎo)的封建文化思想似還可做進(jìn)一步的闡明。

來(lái)新夏教授在“后記”中寫道,希望他們的這一專著“能為從事這方面教學(xué)與科研的同道提供一種可資信賴的學(xué)術(shù)著述”,“能為廣大讀者奉獻(xiàn)一種可以讓他們耐心讀下去的歷史書(shū)籍”。這是多么懇切的期望和質(zhì)樸的語(yǔ)言。《北洋軍閥史》完全稱得起是“可資信賴”的專著和值得“耐心讀下去”的史書(shū),而且可說(shuō)是史學(xué)界同類史書(shū)中少有的范本?？上壳皩W(xué)術(shù)界這樣肯下功夫而又確具學(xué)術(shù)質(zhì)量的史書(shū)仍嫌太少。愿《北洋軍閥史》這本書(shū)的出版能給學(xué)界帶來(lái)某些啟示和起點(diǎn)先導(dǎo)作用,讓更多更好的史學(xué)精品圖書(shū)能夠不斷奉獻(xiàn)給我們的讀者。

煛侗毖缶閥史》上、下,來(lái)新夏等著,南開(kāi)大學(xué)出版社2000年12月版,[精]95.00元,[平]85.00元