韓敢昌

我干新聞這一行已經(jīng)八年了，與許多同行一樣，先當(dāng)記者，后做編輯。在長(zhǎng)期編輯記者稿件，我發(fā)現(xiàn)許多記者在采訪公務(wù)活動(dòng)尤其是會(huì)議時(shí)最易犯的毛病之一，即羅列許多程式化的“新聞”事實(shí)，而把最有新聞價(jià)值的事實(shí)湮沒了。

在一般公務(wù)活動(dòng)包括各種會(huì)議的采訪報(bào)道中，我們不應(yīng)有聞必錄，有錄必報(bào)，而應(yīng)透過其大量的、紛繁瑣碎的一般事實(shí)去捕捉那些真正具有新聞價(jià)值的新聞事實(shí)。在整個(gè)新聞采寫的過程中，我們要從兩個(gè)方面做工作，一是搜集什么，一是拋棄什么。這一肯定和否定相結(jié)合的過程，實(shí)際上是選擇最有新聞價(jià)值的新聞事實(shí)過程。

1995年冬，西寧市政協(xié)召開了一次經(jīng)濟(jì)情況通報(bào)會(huì)，市長(zhǎng)向政協(xié)委員通報(bào)了全市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。其間，我注意到市長(zhǎng)離開講稿談到“菜籃子”問題，他講到山東壽光縣農(nóng)民邵自亮來(lái)西寧推廣新式大棚種菜技術(shù)先受阻后受歡迎之事。我聽后立即覺得此事對(duì)推廣科學(xué)種菜，改變西寧農(nóng)民傳統(tǒng)種菜觀念具有非凡意義。原本這樣的會(huì)議很容易寫成例行公事的報(bào)道——會(huì)議地點(diǎn)、時(shí)間、人物，再加上會(huì)議議題、羅列上一串?dāng)?shù)字、在湊成這五“W”后交差。但我決心摒棄這種報(bào)道方式，將那些程式化、所謂全面的材料棄之不用，而將市長(zhǎng)在大會(huì)發(fā)言中的“插曲”抽出，重點(diǎn)渲染，使之成為“主題歌”。于是我坐上班車深入到平安縣采訪了邵自亮，隨后寫出了消息《外來(lái)的和尚為何會(huì)念經(jīng)？》。文中對(duì)邵種菜的技術(shù)、來(lái)寧前后當(dāng)?shù)厝藢?duì)他的不同態(tài)度、邵自亮新式種菜法所取得的當(dāng)?shù)厝穗y以想象的效益及周圍農(nóng)民效法后嘗到的甜頭，作了簡(jiǎn)明生動(dòng)的敘述。在贊揚(yáng)“外來(lái)和尚”勇于開拓西寧市場(chǎng)，探索符合西寧氣候條件的種菜技術(shù)這種精神同時(shí)，也點(diǎn)到了本地農(nóng)村干部及農(nóng)戶因循守舊，對(duì)新技術(shù)的懷疑心態(tài)和做法。消息見報(bào)后，在鄉(xiāng)村干部及年輕有文化農(nóng)民中引起震動(dòng)，科技在農(nóng)民心中陡然升值，西寧市郊區(qū)農(nóng)民到邵自亮處取經(jīng)的人一天比一天多，一個(gè)月內(nèi)，與邵自亮簽訂合同要他做技術(shù)指導(dǎo)的蔬菜大棚達(dá)到60多個(gè)，比消息見報(bào)前增長(zhǎng)了10倍！假如我將那次政協(xié)會(huì)議只作為一般性的會(huì)議報(bào)道，將市長(zhǎng)提及的邵自亮一筆帶過或根本不予涉及，邵自亮的新式種菜法是很難想象能夠產(chǎn)生如此巨大的魅力，如此迅速推廣開來(lái)。

1996年秋季，我隨同省市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)檢查大通縣農(nóng)業(yè)科技推廣情況。如按老套路，只需將去檢查者的領(lǐng)導(dǎo)名單、檢查結(jié)果寫明即可完成采訪任務(wù)，但我沒有滿足于此。在檢查中我發(fā)現(xiàn)該縣一塊小麥穴播試驗(yàn)田莊稼長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于周圍普通田，如將穴播試驗(yàn)田與普通田做對(duì)比寫出一篇報(bào)道來(lái)說明科技種田的重要性也無(wú)不可。但在繼續(xù)檢查中，我又發(fā)現(xiàn)有兩塊蠶豆地緊挨在一起，長(zhǎng)勢(shì)迥然不同。村干部不經(jīng)意地說，這兩塊地屬父子倆分別耕種，長(zhǎng)勢(shì)好的是兒子的地，采用的是機(jī)械穴播，父親不信科學(xué)，仍堅(jiān)持傳統(tǒng)手播，因而才造成如此“局面”。聽到這話，我將這個(gè)新聞事實(shí)與上面的新聞事實(shí)作了對(duì)比：兩塊蠶豆地緊挨著，又是父子分別種，不同的耕作方式，不同的長(zhǎng)勢(shì)，揭示出了老一輩農(nóng)民和新時(shí)代農(nóng)民在接受新事物上的差異，這些巧合的、可遇不可求的因素，決定了它比前面一個(gè)新聞事實(shí)具有更大的新聞價(jià)值。于是我以《父子同年種蠶豆，為何一塊肥來(lái)一塊瘦？》為題寫了一篇通訊。通訊發(fā)表后，我省一位老報(bào)人評(píng)價(jià)說：用一個(gè)生動(dòng)、真實(shí)的事例闡述了科學(xué)種田重要性的大道理，比起一般性科普宣傳，該文更易被群眾尤其是農(nóng)民接受，應(yīng)該說，這在西寧晚報(bào)科技宣傳文章中是一篇比較成功之作。

我在較長(zhǎng)期的新聞工作實(shí)踐中，認(rèn)識(shí)到一名合格的記者，應(yīng)摒棄那種看似面面俱到，實(shí)則羅列材料、堆砌數(shù)字、大而無(wú)當(dāng)?shù)膶懽魈茁?，這樣的稿子只能使讀者望而生畏，不忍卒讀，遑論“以正確的輿論引導(dǎo)人？”一名合格的記者，應(yīng)以群眾喜聞樂見，具體鮮活的事例去宣傳黨和政府的政策方針，這樣才能收到應(yīng)有的宣傳效果，而要做到這一點(diǎn)，記者就要練就一雙慧眼，從紛繁雜亂的眾多新聞事實(shí)中，“霧里看花”，挑選出最重要的“這一個(gè)”。