紫茵

這些日子本報(bào)編輯部電話很密。讀者質(zhì)詢的主題大都圍繞著全國(guó)青年歌手電視大獎(jiǎng)賽，而焦點(diǎn)則集中在綜合素質(zhì)考核上。七嘴八舌，說三道四，大家的意見和看法竟然是那樣的針鋒相對(duì)，涇渭分明。

綜合素質(zhì)考核是否必要

贊成的說，很有必要。都什么年月了，光會(huì)張嘴唱哪行?，F(xiàn)如今講的就是素質(zhì)教育，歌手當(dāng)然不應(yīng)例外。能夠入選國(guó)家級(jí)的比賽，他們的知識(shí)結(jié)構(gòu)和素質(zhì)修養(yǎng)應(yīng)當(dāng)達(dá)到一定程度；反對(duì)的說，國(guó)際聲樂比賽都不搞綜合素質(zhì)考核，現(xiàn)場(chǎng)比的就是演唱的能力與水平，賽的就是藝術(shù)表現(xiàn)與個(gè)性魅力。何況所有進(jìn)入決賽的歌手均已在4月23日通過筆試認(rèn)定合格。

綜合素質(zhì)考核是否合情

許多人都認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行綜合素質(zhì)考核不近人情，對(duì)于歌手是一種損毀和摧殘。他們能夠一路過五關(guān)斬六將沖進(jìn)決賽，已為全國(guó)歌手中的佼佼者。能夠站在這個(gè)臺(tái)上演唱就不軟，還要給他們額外附如壓力，分散其精力，年輕人如何隨得起。他們演唱時(shí)神采飛揚(yáng)，表情生動(dòng)，面對(duì)大屏幕就判若兩人，神情緊張。很可能表現(xiàn)失常，不會(huì)就不會(huì)，會(huì)的也不會(huì)，出現(xiàn)不應(yīng)出現(xiàn)卻無法原諒的失誤。丟人現(xiàn)眼，尷尬狼狽。

綜合素質(zhì)考核是否合理

對(duì)于大獎(jiǎng)賽業(yè)余組團(tuán)體決賽的考題，絕對(duì)肯定的幾乎是零。當(dāng)然也有人說，出題范圍應(yīng)當(dāng)盡可能寬泛，否則怎能決出高下。考題難度還算適中，難者不會(huì)會(huì)者不難學(xué)唱歌不知道我明戈，怎么說得過去。但，相當(dāng)多人一致認(rèn)為這些題出得過寬過偏，許多題和音樂藝術(shù)根本不搭邊兒，且難度差別太大，似乎比的是運(yùn)氣。你讓外省歌手回答關(guān)于地方性晚報(bào)的問題，其中有的在全國(guó)影響程度并沒有那么高，他沒聽說過更沒看過，如何答得出？所以，應(yīng)當(dāng)將綜合素質(zhì)考核改為藝術(shù)素質(zhì)考核。和音樂多沾邊兒，更為合情合理（大獎(jiǎng)賽組委會(huì)欣然接受了群眾的意見，及時(shí)做出調(diào)整和修正。5月12～14日的業(yè)余組三種唱法個(gè)人單項(xiàng)決賽已實(shí)行藝術(shù)素質(zhì)考核。）

綜合素質(zhì)考核什么內(nèi)容

從高校專家學(xué)者，到市井草民百姓，大家都有一個(gè)共識(shí)：綜合素質(zhì)不應(yīng)該考背功，僅僅以記憶資料性的知識(shí)論成敗。高考還有個(gè)復(fù)雜的范圍，而大獎(jiǎng)賽的題包羅萬象，古今中外、海闊天空、漫無邊際，連死記硬背都沒法兒找去?！肚迕魃虾訄D》、趙州橋等等的年代何必記得清楚？綜合素質(zhì)應(yīng)該考的是歌手的智慧，檢驗(yàn)測(cè)評(píng)他們的藝術(shù)思想和觀點(diǎn)，提出一些帶答辯性的問題，比如，對(duì)音樂藝術(shù)的認(rèn)識(shí)；對(duì)聲音表現(xiàn)力的見解；對(duì)本種唱法和他種唱法本質(zhì)特征、作品風(fēng)格把握的思考；自己在學(xué)習(xí)聲樂過程中的問題及解決的辦法、達(dá)到的效果等等。

以上的說法種種，頗有代表性。無論是贊揚(yáng)激賞，還是尖銳批評(píng)，都表示出人們對(duì)大獎(jiǎng)賽熱情的關(guān)注和真誠(chéng)的希望。大獎(jiǎng)賽越辦越好是每個(gè)人的心愿。