周文彰

中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)立以來(lái)，黨的事業(yè)就不斷受到“左”右兩方面的危害，而危害最頻繁、最嚴(yán)重的，當(dāng)推“左”。這當(dāng)然也包括改革開放這十幾年。歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重教訓(xùn)，凝結(jié)為鄧小平那振聾發(fā)聵的名言：中國(guó)要警惕右，但主要是防止“左”。

這就留給我們一個(gè)深刻而重大的課題：危害我們最甚韻，為什么不是右而是“左”?稍作思考，便可發(fā)現(xiàn)，右(這里僅指站在我們黨和社會(huì)主義事業(yè)對(duì)立面的右)作為我們的天敵，一向?yàn)槲覀兯?；右以反?duì)和攻擊我們黨和社會(huì)主義事業(yè)為特征，易為我們所識(shí)別。因此，右往往是未及形成氣候，便遭及時(shí)打擊而夭折。“左”則不然。它以“革命”為外表，它有本本作依據(jù)，極易惑眾，卻不易識(shí)破；極易蔓延，卻不易抵制。因此，“左”常常是在造成嚴(yán)重危害之后才為我們所察覺(jué)，甚至把我們坑害得苦不堪言仍不為我們所覺(jué)知。

再作琢磨，又可發(fā)現(xiàn)，“左”之比右更易泛濫，還在于，右的風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)極大，當(dāng)事人輕則遭受批評(píng)、批判，重則招致懲處、法辦。這就迫使其不得不權(quán)衡再三，斷斷不能輕舉妄動(dòng)，鋌而走險(xiǎn)。而“左”的東西，除少數(shù)例外，基本上沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，不用擔(dān)心有什么不測(cè)。相反，當(dāng)事人往往還能獲得“堅(jiān)持”、“高舉”、“革命”、“可靠”等好感與信賴。即使當(dāng)時(shí)或事后被公認(rèn)是有害的“左”，個(gè)人也很少受到批評(píng)，更不用說(shuō)懲處了?？梢哉f(shuō)，對(duì)“左”的過(guò)分寬容是“左”禍層出不窮的重要原因。難怪曾有“左”得不能再“左”的人，還以“左”為榮，大言不慚地說(shuō)：有人說(shuō)我們“左”，我們坦率地承認(rèn)，我們就是左，我們是不帶引號(hào)的左。

繼則深思，還能發(fā)現(xiàn)，“左”之泛濫，常與反“右”有密切關(guān)系；反“右”愈烈，“左”之愈甚。原委在于，被反之“右”，其實(shí)非右；所謂的“右”，往往是“左”的臆造，“左”的歪曲。尤其是在沒(méi)有搞清楚什么是社會(huì)主義的年代，這種現(xiàn)象極為普遍。例如，反對(duì)公社化、反對(duì)浮夸冒是“右”；反對(duì)“文革”、反對(duì)“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”被指責(zé)為“右”；聯(lián)產(chǎn)承包、引進(jìn)外資、發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等等，也都被看成是“右”。這種“右”，實(shí)質(zhì)是對(duì)“左”的糾正與抗?fàn)?，是?jīng)過(guò)實(shí)踐形成的正確認(rèn)識(shí)和政策舉措。這樣反“右”的結(jié)果，只能導(dǎo)致更嚴(yán)重的“左”。長(zhǎng)期以來(lái)，一而再、再而三地嚴(yán)重危害我們事業(yè)的“左”，正是在一而再、再而三地反“右”過(guò)程中強(qiáng)化和延續(xù)下來(lái)的。

我們今天說(shuō)“左”論右，不是為了嘲笑昨天，而是為了吸取歷史教訓(xùn)?！白蟆睂?duì)我們危害深重，像右一樣可惡；要像恨右一樣恨“左”；要警惕右，但主要是防止“左”。既然反“左”糾“左”常被當(dāng)成右而其實(shí)不是右，那就要慎用這個(gè)“右”字，以免它妨礙我們反“左”糾“左”，耽誤我們對(duì)經(jīng)濟(jì)體制和政治體制的改革。是“左”是右，不要以過(guò)時(shí)的觀念為標(biāo)準(zhǔn)，不要以固有的習(xí)慣為標(biāo)準(zhǔn)，不要以照搬的本本為標(biāo)準(zhǔn)，而只能以“三個(gè)有利于”為標(biāo)準(zhǔn)。只要合乎“三個(gè)有利于”，那就既不是“左”，也不是右。