育　之

一九九○年湖南本《毛澤東早期文稿》有一篇《悼友人易詠畦》，是一九一五年五月毛澤東寫的一副挽聯(lián)：

胡虜多反復(fù)，千里度龍山，

腥穢待湔，獨令我來何濟世；

生死安足論，百年會有役，

奇花初茁，特因君去尚非時。

施拉姆本把“百年會有役”翻譯為“本世紀(jì)將會有一場戰(zhàn)爭”。這個理解是不對的?！耙邸弊衷谶@里不能理解為戰(zhàn)役。而且，毛澤東在這里用的是陶淵明田居詩中的一句成句。這首詩的全文是：

種苗在東皋，苗生滿阡陌。雖有荷鋤倦，濁酒聊自適。日暮巾柴車，路暗光已夕。歸人望煙火，稚子候檐隙。問君亦何為，百年會有役。但愿桑麻成，蠶月得紡績。素心正如此，開徑望三益。

此詩或說是陶淵明《歸園田居六首》之六，或說并非陶作，而是江淹雜擬，題為《陶征君潛田居》?？傊?，是古詩。在這首古詩中，“百年”指人的一生，“役”指“役使、勞作、辛苦”。毛在挽聯(lián)中用這個成句，也只能從原句的原意或引申的意義上來理解。

或疑毛的挽聯(lián)中“役”字有誤，是“沒”字或“歿”字之誤。湖南文藝版的《對聯(lián)輯注》就將“役”字逕改為“歿”字。《毛澤東年譜》這部權(quán)威著作也將“役”逕改為“沒”。“百年會有沒”，百年終有一死。這個意思用到這里，倒也是挺貼切的?！对缙谖母濉沸掳鏇]有逕改，而是在“役”字后面加尖括號改為“沒”。我最初也覺得把這個字判斷為手誤或印錯，是有道理的。當(dāng)我在《讀書》上發(fā)表這一則大書小識的時候，就采用了“役”為“沒”誤的看法。這都是因為沒有注意到毛是用的古詩的成句。近日偶然讀到遼寧教育出版社“新世紀(jì)萬有文庫”中的《陶淵明集》，見到田居詩中“百年會有役”之句，才發(fā)覺將毛的挽聯(lián)中的“役”改為“沒”，是沒有根據(jù)的。逕改不對，加尖括號改，比較謹(jǐn)慎，也沒有充分理由。由此可見，編輯文獻，切忌因為自己知識不足而誤改原文(這也是難以完全避免的)。保存原樣另外注明的方式比逕改的方式要謹(jǐn)慎合理得多。