公輸魯

“德”，不關(guān)乎功利？不然。

古“德”、“得”通。所以，“德”也是“得”。既為“得”，也就不是“失”。

我尋思，“德”是“得”，但并非“妄得”、“貪得”?！巴谩?、“貪得”于自然，自然會來報(bào)復(fù)；“妄得”、“貪得”于社會，社會會來懲罰……

《詩經(jīng)·氓》一詩用“二三其德”來指責(zé)一痞子。何謂“二三其德”？就是俗說的“吃著碗里的，還想著鍋里的”，即“妄得”、“貪得”之徒。

馬克思說，任何關(guān)于無功利的“道德”說教，只不過是“虛偽欺人的江湖話”。透辟。

“德”也含“利”。但不以一己利侵天下利，不以眼前利侵奪長遠(yuǎn)利，這樣來定義“德”，大概能擺脫“左”“右”兩邊的干擾吧！