金融德

《小說的藝術(shù)》(三聯(lián)書店版)第6頁，有這樣的話：“它們要求人有個(gè)道理：或者卡列尼娜是一個(gè)狹隘的暴君的受害者，或者卡列尼娜是一個(gè)不道德女人的受害者”；這里第二個(gè)“或者”之后的“卡列尼娜”應(yīng)為卡列寧。往下讀，第18頁上寫道：“對于我們時(shí)代的精神來說，有理的要么是安娜要么是卡列尼娜”；難道譯者真以為安娜·卡列尼娜是兩個(gè)人？讀至第155頁，覺得譯者真正是疏忽了：“在這塊土地上，沒有人是真理的占有者，不是安娜，也不是卡列尼娜，但所有人在那里都有權(quán)被理解，包括安娜，也包括卡列尼娜?！?/p>

(摘自一九九二年十二月十九日《光明日報(bào)》)

讀書短札