金衛(wèi)

隨著專(zhuān)利法的實(shí)施，專(zhuān)利人的合法權(quán)益得到了有效的保護(hù)。同時(shí)它像一枚興奮劑激起了人民群眾創(chuàng)造發(fā)明的熱情，有效地促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和利用。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在我國(guó)尚屬一個(gè)年輕的制度，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)還處在初級(jí)階段。某些單位、個(gè)人，特別是青年人往往是第一次接觸這一事物，他們對(duì)簽訂實(shí)施許可合同是雙方的法律行為尚存有模糊認(rèn)識(shí)，一旦發(fā)生侵權(quán)行為還不習(xí)慣依法保護(hù)自己，而某些基層人民法院的個(gè)別執(zhí)法人員也容易把侵權(quán)行為作為一般的經(jīng)濟(jì)糾紛來(lái)處理，由此可能使專(zhuān)利人或權(quán)利受讓人的利益受損。因此專(zhuān)利人和權(quán)利受讓人清醒的法律意識(shí)是保證自己的權(quán)利不受侵犯的首要條件，而執(zhí)法人員深入鉆研專(zhuān)利法，熟練地運(yùn)用專(zhuān)利法，才能使法律的天平公正。專(zhuān)利人中青年多，因此在審理發(fā)明創(chuàng)造實(shí)施過(guò)程中的侵權(quán)案中，青年無(wú)疑占前位。下面僅舉一例，希望青年朋友從中得到一些有益的啟示。

1988年交通部青年工程師小肖獲得了小電器產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。1990年經(jīng)過(guò)專(zhuān)利公司的中介，Y廠與小肖簽訂了專(zhuān)利實(shí)施許可合同。小肖從未簽訂過(guò)合同，當(dāng)時(shí)很擔(dān)心，不知結(jié)局如何，但一想，設(shè)計(jì)產(chǎn)品為的就是開(kāi)發(fā)利用，決定試一試。

根據(jù)合同規(guī)定：該技術(shù)的入門(mén)費(fèi)1萬(wàn)元在合同生效后的一個(gè)月內(nèi)由專(zhuān)利實(shí)施人匯入中介方銀行帳戶(hù)，專(zhuān)利人則應(yīng)在對(duì)方已交付技術(shù)入門(mén)費(fèi)后，提供該合同的全部技術(shù)資料（專(zhuān)利文件及專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件，專(zhuān)利樣品）。合同簽訂的一月內(nèi)，Y廠只付給中介方8000元，其余2000元未付。小肖獲悉后，以此為由向Y廠只提供了專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件，因考慮到產(chǎn)品不帶后蓋也不影響使用故提供了不帶后蓋的樣品。Y廠收到后即開(kāi)始組織生產(chǎn)和銷(xiāo)售，銷(xiāo)售4300余只后，Y廠以小肖不提供專(zhuān)利文件和樣品不帶后蓋為由訴至合同簽訂地的區(qū)法院，要求退還8000元并賠償經(jīng)濟(jì)損失。區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該專(zhuān)利實(shí)施許可合同符合國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定。小肖在收到8000元技術(shù)入門(mén)費(fèi)后未按合同規(guī)定向Y廠提供全部技術(shù)資料，屬違約行為，致使合同無(wú)法正常履行，小肖應(yīng)對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任。審判決定：一、雙方訂立的合同終止履行；二、Y廠返還小肖提供的專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件及無(wú)后蓋樣品，給付小肖產(chǎn)品銷(xiāo)售提成費(fèi)900多元，小肖返還Y廠技術(shù)入門(mén)費(fèi)6000元，并支付賠償費(fèi)2400元及半成品和散件折價(jià)費(fèi)1.8萬(wàn)多元。雙方款項(xiàng)互相折抵后，小肖償付Y廠2.5萬(wàn)多元；三、Y廠將現(xiàn)存產(chǎn)品、散件給付小肖。訴訟費(fèi)1220元，Y廠負(fù)擔(dān)220元，小肖負(fù)擔(dān)1000元。

小肖聽(tīng)到這個(gè)判決后很吃驚，Y廠未付足款在先，自己沒(méi)提供全部資料在后，這樣的判決不公平，而且自己也承擔(dān)不了經(jīng)濟(jì)重壓。她想上訴，卻又顧慮沒(méi)門(mén)路怕贏不了，自己是個(gè)人對(duì)方是國(guó)營(yíng)大廠怕賠不起。思來(lái)想去不上訴又沒(méi)有出路。不告也要賠款，告輸了也要賠款，何不試一試。再說(shuō)中國(guó)有專(zhuān)利法，自己有專(zhuān)利實(shí)施許可合同，總會(huì)有講理的地方。于是她請(qǐng)了律師，并以原判認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤等為由，上訴至北京市中級(jí)人民法院。

北京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判合議庭受理了小肖的上訴案。經(jīng)過(guò)對(duì)該合同的分析研究和對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)為，Y廠與小肖簽定的小電器產(chǎn)品專(zhuān)利實(shí)施許可合同符合國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定，是有效合同。雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。Y廠未按合同規(guī)定將2000元技術(shù)入門(mén)費(fèi)匯入中介方帳戶(hù)屬違約行為，致使該合同不能正常履行。Y廠對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。在審理期間，經(jīng)法院對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解工作，小肖和Y廠本著實(shí)事求是、互諒互讓的精神，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、Y廠給付小肖技術(shù)入門(mén)費(fèi)2000元及已銷(xiāo)售產(chǎn)品提成款900元；二、小肖交付Y廠該專(zhuān)利產(chǎn)品的專(zhuān)利文件復(fù)印件及帶后蓋的樣品一只；三、Y廠將剩余的產(chǎn)品銷(xiāo)售完畢后，不得再生產(chǎn)無(wú)后蓋產(chǎn)品；四、在Y廠保證產(chǎn)品質(zhì)量前提下，小肖允許Y廠在北京市范圍內(nèi)銷(xiāo)售該項(xiàng)專(zhuān)利產(chǎn)品；五、雙方繼續(xù)履行原專(zhuān)利實(shí)施許可合同；六、一、二審訴訟費(fèi)各1220元，小肖與Y廠各負(fù)擔(dān)一半。

小肖雖然在此案中耗費(fèi)了大量的精力、財(cái)力和時(shí)間，但最終用法律保護(hù)了自己。