周姬昌

讀了“拖拉機(jī)站站長(zhǎng)和總農(nóng)藝師”這篇小說(shuō)以后，我十分感動(dòng)。我覺(jué)得，書(shū)中主人翁娜斯嘉有一個(gè)可貴之處就是她能用敏銳的目光去觀(guān)察發(fā)觀(guān)工作中的缺點(diǎn)和問(wèn)題，同時(shí)又能奮不顧身地去堅(jiān)持原則，與不顧正視缺點(diǎn)妨礙新事物成長(zhǎng)的落后力量作斗爭(zhēng)，為新事物開(kāi)辟道路。譬如她堅(jiān)持一定要選派優(yōu)秀的機(jī)工楚馬克和別洛烏索夫去學(xué)習(xí)方形點(diǎn)播法；為了提高農(nóng)莊收獲量，主張不種三葉草，而種玉蜀黍和向日葵；堅(jiān)持反對(duì)把自己的硬粒種子去換軟粒種子等就是這樣的。因?yàn)閳?jiān)持這些正確的意見(jiàn)，她受到了拖拉機(jī)站一些領(lǐng)導(dǎo)人員的冷待、打擊、甚至被記過(guò)，但她并不氣餒，也沒(méi)有因此就向保守力量妥協(xié)?？戳四人辜蔚墓适拢覀儾环磷穯?wèn)一下，我們自己是怎樣堅(jiān)持原則，對(duì)待工作中的缺點(diǎn)的呢？不容諱言，我們有些人在工作中雖然也常常發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，能夠提出一些正確的改進(jìn)意見(jiàn)，但稍稍遭受到一點(diǎn)阻力，就不敢堅(jiān)持原則，對(duì)某些落后現(xiàn)象采取了一種容忍的態(tài)度。這里，我想舉一個(gè)關(guān)于我自己的例子。我是一個(gè)工業(yè)雜志的編輯工作者，我的業(yè)務(wù)要求我必須要應(yīng)用刊物來(lái)推動(dòng)工作。但是在去年，卻有過(guò)這樣一件事情：一個(gè)讀者給我們編輯部門(mén)寄來(lái)了一篇文章，文章內(nèi)容主要是揭露某建設(shè)單位虛報(bào)成績(jī)的惡劣行為。為了證實(shí)文章中所揭露的事實(shí)，我又把這篇文章送到有關(guān)的某業(yè)務(wù)處，請(qǐng)他們幫助調(diào)查對(duì)證。不久，這篇文章轉(zhuǎn)回來(lái)了，那個(gè)業(yè)務(wù)處長(zhǎng)簽署了自己的意見(jiàn)，認(rèn)為批評(píng)者所揭露的問(wèn)題確屬事實(shí)，應(yīng)該對(duì)該單位進(jìn)行批評(píng)。顯然，這篇文章的真實(shí)性是可以肯定了。于是，我就根據(jù)原文，作了小部分的文字上的修飾，同時(shí)又針對(duì)問(wèn)題的嚴(yán)重性為了一篇短評(píng)，連同某業(yè)務(wù)處的意見(jiàn)，一并送交上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)審核。但是，當(dāng)這篇稿子送回來(lái)時(shí)，上面除了批有“不發(fā)”二字及領(lǐng)導(dǎo)的簽名外，什么也沒(méi)有。為什么“不發(fā)”呢？不知道。本來(lái)，自己若是有一點(diǎn)責(zé)任感的話(huà)，就應(yīng)該及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)提出必要的詢(xún)問(wèn)。但是我呢？什么也沒(méi)有問(wèn)。只是覺(jué)得既然領(lǐng)導(dǎo)不同意刊登，那就算了。反正主要責(zé)任不應(yīng)由我來(lái)負(fù)，將來(lái)萬(wàn)一出了什么漏子，也決不會(huì)出在我的頭上。

當(dāng)我今天看到了娜斯嘉堅(jiān)持原則的勇敢行動(dòng)，我真不知應(yīng)該怎樣為自己那種充塞著庸俗的膽怯的心情而害臊。為什么娜斯嘉就能夠敢于在領(lǐng)導(dǎo)者面前正確地提出與堅(jiān)持了自己的合理的意見(jiàn)，而我卻連向領(lǐng)導(dǎo)者詢(xún)問(wèn)一下的勇氣都沒(méi)有，甚至只是消極地用推卸責(zé)任的辦法來(lái)原諒自己呢？問(wèn)題的本質(zhì)在哪里呢？

問(wèn)題的本質(zhì)就在于：娜斯嘉是用高度的共產(chǎn)主義的責(zé)任感來(lái)對(duì)待自己的工作的。她只知道怎樣才能使農(nóng)莊的收獲量最大限度地增多起來(lái)，怎樣才算是符合于廣大人民的最高利益。因此，她經(jīng)常要用審慎的目光來(lái)看待周?chē)囊磺?，至于個(gè)人的得失，她絲毫也不去計(jì)較，即使那個(gè)“工作只做五分，派頭卻有十分”的貪名圖利的“包工頭”阿爾卡琪竊取了她的功勞，她也處之泰然，她只曉得按照一個(gè)普通的共青團(tuán)員所應(yīng)該做的那樣做去。但是我呢？我不是首先考慮到工作的重要性和自己的意見(jiàn)值不值得堅(jiān)持的問(wèn)題，而只是考慮到另一面，怎樣才能免于和領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生沖突，搞壞關(guān)系，怎樣才能算是在工作中推卸得了自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，以明哲保身。

顯然的，這兩種態(tài)度不同，結(jié)果也會(huì)不同。娜斯嘉因?yàn)閳?jiān)持原則，就創(chuàng)造了先進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，為新生事物開(kāi)辟了道路。而我那種對(duì)問(wèn)題的態(tài)度，也就可能讓不合理的事情繼續(xù)存在，使工作受到損失。這里也就說(shuō)明了，我們青年具有對(duì)新鮮事物的敏感，能夠發(fā)掘工作中的問(wèn)題和缺點(diǎn)，看出新生的事物，固然是一種很寶貴的品質(zhì)，但是若光有這點(diǎn)還不夠，還應(yīng)該善于堅(jiān)持原則，加強(qiáng)斗爭(zhēng)性。因?yàn)檎嬲秉c(diǎn)，幫助新事物得到成長(zhǎng)，決不是一帆風(fēng)順，不碰到半點(diǎn)阻礙或反擊的，只有像娜斯嘉那樣，不計(jì)個(gè)人得失，堅(jiān)持原則，不屈不撓，我們才能在工作中發(fā)揮更實(shí)際的作用。