編輯同志：

我是一個(gè)地質(zhì)工作者，看了本年第九期中國青年”里的題為“黎明”的一幅油畫，我非常喜歡。不過對(duì)于力群同志的“怎樣欣賞《黎明》”的解說文中的某些分析，我有些不同的意見。如力群同志在該文第三段第七行中說，“其他三個(gè)青年并沒有睡”；在第五段第七行中說，“從畫面可以看出這位年青的地質(zhì)工作者，……和他的兩位伙伴已經(jīng)共同緊張地工作了一夜了，現(xiàn)巳黎明，而他們所研究的問題還無結(jié)果”；又在同段第十二行中說，“正在睡覺的那兩個(gè)女青年對(duì)仍未睡的這些男女青年也就在畫面上起了一種對(duì)比的襯托作用”等幾處，我想是和地質(zhì)工作者的工作規(guī)律不很符合。

我的看法是這樣：畫面上的五個(gè)人，按照蘇聯(lián)地質(zhì)工作隊(duì)的編制，應(yīng)該是屬于一個(gè)地質(zhì)小隊(duì)（是大地質(zhì)工作隊(duì)的基本組織），其成員分隊(duì)長一人、地質(zhì)師一人、技術(shù)員一人、采集員二人、工人二人（一般是六人，地質(zhì)師即隊(duì)長）。我想畫面上畫的是除了工人以外的那些人物。因?yàn)楫嫷牟皇菐づ锏娜浚怨と送緵]有畫出來。畫面的中心人物，我想是隊(duì)長，和他在一起看圖的是地質(zhì)師，站在帳棚外邊的是技術(shù)員，他們?nèi)似鸬煤茉?，因?yàn)樗麄內(nèi)齻€(gè)是小隊(duì)的主要負(fù)責(zé)人。那兩個(gè)在睡覺的女青年我想是采集員（一般是由大學(xué)尚未畢業(yè)、出來作實(shí)習(xí)的學(xué)生擔(dān)任），負(fù)的責(zé)任小些，可以多睡一會(huì)兒。這里并非是對(duì)未睡的男女青年“起了一種對(duì)比的襯托作用”，而是表現(xiàn)了蘇維挨青年的那種互助友愛和互相關(guān)懷的精神。我想這樣解釋比較合理一些。因?yàn)榘凑仗K聯(lián)地質(zhì)工作者的習(xí)慣，一般是睡得早，起得早，保證有充分的休息，一般不容許通宵工作的。如果地質(zhì)工作者一夜不睡，必然會(huì)弄得精疲力竭，頭暈?zāi)X脹，影響第二天不能精力飽滿地工作。

總的說來，我覺得力群同志的文章對(duì)我們欣賞這幅畫是有很大幫的，而且也是分析得較深刻的。但由于我從事地質(zhì)工作，對(duì)這幅畫有這樣一點(diǎn)體會(huì)，所以提出上述意見，請(qǐng)考慮。

此致敬禮

馬杏垣上

編者按：自本刊本年第九期發(fā)表油畫“黎明”和力群同志的“怎樣欣賞《黎明》”的說明后，我們收到一些讀者來信，對(duì)“怎樣欣賞《黎明》”一文中的某些分析的論點(diǎn)，提出了不同的意見。我們和力群同志一起研究了這些意見后，覺得有許多意見是很好的，其中馬杏垣等同志提的意見尤較重要，也是正確的。故除向讀者表示感謝外，并發(fā)表馬杏垣同志的來信，作為對(duì)“怎樣欣賞《黎明》”一文的補(bǔ)正。至于其他讀者同志們的來信，我們不擬再一一作覆了。