張業(yè)亮美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯。近一個月來，有關美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯收受奢華禮物的新聞事件持續(xù)發(fā)酵，成為美國政壇最引人注目的事件之一。在美國最高法院即將公布對一些重大案件的裁決之際，該事件凸顯了在最高法院保守派大法官占據絕對主導地位的情況下，兩黨圍繞最高法院控制權的斗爭白熱化，暴露了美國最高法院道德法規(guī)和監(jiān)督缺失問題，嚴重損害了最高法院的公信力。事件原委今年4月6日，美國新聞調查網站ProPublica爆料，托馬斯長期接受億萬富翁哈

楊征 王逸“最高法院背棄了女性”“我的身體！我的選擇！”……當地時間3日，來自美國各地、成千上萬的抗議者聚集在位于美國華盛頓特區(qū)的最高法院前，抗議最高法院的意見初稿——取消對女性墮胎權的憲法保障，交由各州的法律自行決定。除華盛頓特區(qū)外，紐約成為這場示威活祕的另一個中心。3日晚，至少2000名示威者聚集在曼哈頓廣場。這場看似社會焦點問題的大討論，背后卻牽扯出一起受到全美關注的政治事件。最高法院可能推翻墮胎權的意見初稿是被外泄的。最高法院首席大法官羅伯茨3日譴

求訴訟，日本最高法院第三小法庭22日決定駁回原告上訴。這意味著日本最高法院認為《民法》等法律對“夫妻同姓”的規(guī)定符合憲法精神。實際上，圍繞此話題的類似訴訟，由15名法官組成的日本最高法院大法庭在2015年12月和2021年6月分別做出“符合憲法”的裁判。但值得注意的是，在2015年和2021年的這兩場裁判中，分別有5名和4名法官認為《民法》對于“夫妻同姓”的規(guī)定“違反憲法”。《日本經濟新聞》指出，隨著允許“夫妻別姓”的聲浪在日本社會不斷高漲，作為“憲法守護

耶認為，擴大最高法院將削弱公眾對最高法院的信任。近期，“填塞法院”（court packing），即擴大美國最高法院大法官的職位人數以改變其政治構成，成為美國政治的一個熱門詞匯。4月9日，美國總統(tǒng)拜登發(fā)布行政令，宣布成立一個由36人組成的委員會，對美國最高法院的成員和規(guī)模等進行研究。此舉被美國朝野普遍視為拜登政府擬為“填塞法院”采取的第一步。緊接著，民主黨控制的國會提出了把聯邦最高法院大法官人數從現有的9人擴大到13人的法案。至此，美國最高法院被推上了輿論

用。關鍵詞：最高法院;司法政策;審級制度;飛躍上訴中圖分類號：D926.21 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）13-0045-03一、最高法院司法政策性文件的現狀考察（一）主要特點2017 年 5 月 19 日至 2018 年 5 月 18 日，最高院在自己的內部網站發(fā)布文件 215 個，逐個翻閱后發(fā)現屬于司法政策的有 120 個①。在這 120 個司法政策中，除了 22 個司法解釋、4 批案例外（1 批指導性案例、3 批其 他案

羅斯?？偨y(tǒng)與最高法院的較量》文匯出版社? ? 2019年5月出版1936年，羅斯福以巨大優(yōu)勢連任總統(tǒng)，登上權力高峰，開始醞釀反擊最高法院，一場政治強人與最高法院之間的對決就此展開。通過研究大量的手稿、信件、從未出版過的日記，以及對各種司法記錄和新聞報道的詳細調查，杰夫·謝索再現羅斯福、白宮幕僚、大法官、議員、政治投機分子、商業(yè)與媒體大亨等人物，重繪上世紀30年代美國最高法院的真實面貌，全面展示美國政府三大分支之間極具張力、互相制衡的角斗。

保糾紛一案由最高法院提審。北京權達律師事務所律師孔德峰告訴記者，哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級法院再審，民事訴訟法未作規(guī)定，實踐中由最高法院直接提審的案件并不多。直接提審可能是為規(guī)避地方干擾，一般而言由最高法院提審的案件改判可能性很大。（《南方都市報》10月10日）最高法院超越于地方牽涉和干擾，確實比地方法院更能作出公正裁判，而且，最高法院法官的業(yè)務水平也往往最高，也比地方法院更有能力作出公正裁判。因此說，哪個當事人的案件能得到最高法院提審，或者能

釋 大理院 最高法院 司法院作者簡介：陳曉龍，北京聯合大學臺灣研究院，碩士，研究方向：臺灣史。中圖分類號：D929 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.012一、清末的法令解釋制度清末中國遇“數千年未有之大變局”，相繼簽訂一系列不平等條約，民族危機加劇。這種情況下，不僅開明的有識之士意識到中國應該變法維新，清廷也逐漸意識到推行新政才能維持統(tǒng)治，開始積極的學習西方各個國制度，推行新政，清末的法令解釋制度

關鍵時期，但最高法院的搖擺態(tài)度和對南方種族隔離的默許與肯定，使得黑人爭取權利的路程更為艱難與漫長。文章以重建時期最高法院的態(tài)度為觀察視角，透過其對涉及軍事管制、《憲法》第14和15條修正案、黑人選舉與陪審權及種族隔離等一系列司法案件的審理與判決，揭示出其所持有的政治立場及形成原由，并最終揭示出美國歷史上阻礙黑人獲得基本公民權的司法淵源。關鍵詞：美國；重建時期；最高法院；黑人民權；司法案件作者簡介：石慶環(huán)，遼寧大學歷史學院教授、博士生導師（沈陽 110136

[摘要]美國最高法院雖然不是立法機關，但是最高法院擁有立法解釋權，針對解釋權限的問題美國出現了不同的爭論，最終這種爭論上升到程序規(guī)則制定權的問題。本文將程序制定機關的條件設定一個標準，將美國最高法院的運行和我國最高法院的運行進行比對，發(fā)現其制定程序規(guī)則的合理性。[關鍵詞]最高法院；程序規(guī)則；制約性一、“司法能動主義”與“司法克制主義”之爭沃倫法院的許多判決滲入美國法律的永久架構之中，但是共和黨人卻一直與民主黨人進行著斗爭，他們試圖去推翻沃倫法院許多有影響力

中的做法是，最高法院不直接將核準死刑的結果通知參與復核的律師，而是通知負責二審的省級法院，由省級法院再通知負責一審的中級法院，中級法院在將死刑犯執(zhí)行完死刑后，再來通知參與復核的律師，并將關于核準其當事人死刑的裁定書寄給律師，讓律師填寫回執(zhí)單并寄回最高法院。這種做法弊端很多，亟需改革。劉仁文從1997年最高法院收回死刑復核權，迄今已20年。20年來，最高法院通過正確行使死刑復核權，不僅有效減少了我國司法實踐中的死刑適用，而且為從立法上持續(xù)減少死刑罪名創(chuàng)造了良

，以期對當前最高法院巡回法庭的制度完善有所裨益。關鍵詞 最高法院 巡回法庭 比較法 歷史沿革 制度考量中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.330一、設立巡回法庭的初步成果及其存在問題繼中共中央十八屆四中全會提出設立最高法院巡回法庭，參與審理“跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件”決定 之后，為響應這一號召，最高法院選取了深圳、沈陽兩地作為巡回法庭改革試點，并規(guī)劃了兩地巡回法庭的巡回

在專門的聯邦最高法院執(zhí)業(yè)資格（Supreme Court Bar），這一制度似乎可以為我國律師分級做背書，而國內關于具有最高法院執(zhí)業(yè)資格的律師報道也多將他們塑造成精英律師。那么什么樣的律師能在美國最高法院執(zhí)業(yè)？最高法院執(zhí)業(yè)資格的低要求在《美國最高法院規(guī)則》（Rules of the Supreme Court of the United States）中，用十分之一的篇幅規(guī)定了該院的律師制度，只有具有最高法院執(zhí)業(yè)資格的律師才能向最高法院寫申訴狀（petit

es在美國，最高法院賦予同性戀婚姻合法地位，但在國情迥異的中國，同性戀這一特殊的群體還在爭取親友的理解和社會的認同，他（她）們還有很長的路要走On July 5, Li Maizi and her girlfriend Teresa Xu got married. It wasn’t a large event, it had just a few dozen guests in attendance at the Beijing restaurant v

日登記。美國最高法院6日決定，不受理弗吉尼亞州、猶他州、俄克拉荷馬州、印第安納州和威斯康星州對維持同性婚姻禁令的上訴，引發(fā)5個州的同性情侶扎堆注冊結婚。據美國《華盛頓郵報》6日報道，高法當日宣布這一決定后，并未作出解釋。但該決定被視作高法默認同性婚姻合法?！都~約時報》稱，美國50個州中此前有19個州承認同性婚姻，最高法院宣布決定后，這一數字從19個增加到24個，再加上科羅拉多等6個州也將在數周內承認同性婚姻合法，總數將上升到30個，美國將有60%的地區(qū)允許

7日宣布拒絕最高法院發(fā)出的逮捕總理令，他表示沒有足夠證據證明阿什拉夫貪污。美聯社稱，這是該國政府和最高法院之間發(fā)生的最新沖突。據巴基斯坦《國家報》17日報道，巴最高法院首席法官艾迪哈爾此前下令逮捕“阿什拉夫腐敗案”所有涉案人，并要求國家問責局局長向最高法院報告為何沒有執(zhí)行命令。最高法院指控阿什拉夫在擔任水電部長期間涉嫌收受回扣，但阿什拉夫本人已經否認了這些指控。波哈里17日在最高法院聽證會上表示，針對阿什拉夫總理的腐敗案初步調查存在諸多漏洞，他需要更多時間

等法院”及“最高法院”對于臺灣“法務部”召開會議所做有關“不能安全駕駛交通動力工具之認定標準”的決定，卻出現不同的立場，形成各說各話的現象。因此，本文即以臺灣“最高法院”98臺非15判決(包括(該)案件的臺灣“高等法院”判決以及“最高法院檢察署”“檢察總長”依刑事訴訟法第441條(非常上訴之原因及提起權人)所規(guī)定“判決確定后，發(fā)見該案件之審判系違背法令者，“最高法院檢察署”“檢察總長”得向“最高法院”提起非常上訴”對于該判決所提非常上訴的理由)為例，對于酒