流亡英國(guó)的“香港眾志”前常委羅冠聰聊起，兩人有“近似的定位”，因此應(yīng)更好分工，“希望將國(guó)際游說(shuō)及協(xié)助離散港人的組織工作面盡量拉闊至各大洲”?！稏|方日?qǐng)?bào)》10日稱，香港國(guó)安法去年6月30日實(shí)施前后，至少有19名曾鼓吹“香港獨(dú)立”或“民主自決”的反對(duì)派棄保潛逃。9日，前“香港眾志”副主席鄭家朗被爆離開(kāi)香港前往臺(tái)灣。去年5月，香港海關(guān)曾指控“香港眾志”出售的口罩涉嫌違反《商品說(shuō)明條例》而拘捕他，鄭目前正保釋候查，但可自由出入香港。香港理工大學(xué)學(xué)者陳偉強(qiáng)認(rèn)為，多人

，然效微，恒之，眾志意瀾。上述百載，神州志士結(jié)黨曰“共產(chǎn)”，肅百年積弊，勁卷紅旗，蕩滌神州，興萬(wàn)世宏圖，問(wèn)鼎東方。甲子前，有共產(chǎn)黨人，加冠者楊貴，為黔首，慮民之所憂，慎思篤實(shí)，發(fā)宏志，奮十萬(wàn)男女，歷十載，引漳入林，解千載之困。其時(shí)，萬(wàn)民涌洪波，眾志所向，一釬一錘，太行辟易，漳水越千障，此為聚民志而勝古之始也。紅旗渠成，世人皆以偉稱，后眾謂其魂曰：自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)，團(tuán)結(jié)協(xié)作，無(wú)私奉獻(xiàn)。凡三日，余觀之以實(shí)，學(xué)之以師，嘆：壯哉，峰固險(xiǎn)，眾軀盡至，金石具穿；嶺雖

藍(lán)已解散的“香港眾志”前秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒正在監(jiān)獄等候判決，有消息稱他的肚內(nèi)被發(fā)現(xiàn)異物。黃之鋒臉書(shū)賬戶編輯24日深夜發(fā)文稱，探望黃之鋒時(shí)得知他現(xiàn)在被單獨(dú)囚禁。懲教署在他抵達(dá)監(jiān)獄時(shí)進(jìn)行X光檢查，發(fā)現(xiàn)肚內(nèi)有異物，因此把他單獨(dú)囚禁在醫(yī)院的單人囚室。黃之鋒表示懲教署人員不許他看自己的X光片，因此無(wú)法了解情況，且檢查程序要3至5天，在完成前都需要單獨(dú)囚禁。文章援引黃之鋒的話稱，單獨(dú)囚禁期間不能放風(fēng)，除了探訪時(shí)間外，其余時(shí)間均需要待在囚室，而囚室24小時(shí)亮著燈，“令人難以入

士，包括前“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒都接到選舉主任的信件，要求就是否支持“港獨(dú)”等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)。這些人雖然都表示否認(rèn)，但分析直言他們的回答未必能過(guò)關(guān)。據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》27日?qǐng)?bào)道，黃之鋒在社交網(wǎng)站上透露26日上午11時(shí)接到九龍東選舉主任蔡敏君來(lái)信查詢，信中有7條問(wèn)題和10個(gè)附件，包括“香港眾志”以“民主自決”為最高綱領(lǐng)，而黃之鋒曾長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)任該組織秘書(shū)長(zhǎng)，加上沒(méi)有簽署選舉確認(rèn)書(shū)，因此詢問(wèn)黃“是否同意即使退出香港眾志及香港眾志聲稱已經(jīng)解散和停止一切會(huì)務(wù)，但其

港。其中前“香港眾志”常委羅冠聰在國(guó)安法生效前離港，但未透露確切位置。13日晚，他在社交平臺(tái)交代正身處英國(guó)倫敦，“為人生的新階段籌謀”。早在本月3日，羅冠聰已承認(rèn)他在國(guó)安法生效前離開(kāi)香港，但當(dāng)時(shí)并未交代其去向。而在羅冠聰離開(kāi)香港時(shí)，此前與其一同退出“香港眾志”組織的黃之鋒和周庭卻因有案件在身沒(méi)能離開(kāi)香港。頭條日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，有消息傳出，“香港眾志”前副主席鄭家朗與羅冠聰一同到了英國(guó)。對(duì)于羅冠聰來(lái)說(shuō)，上演拋棄同伙獨(dú)自跑掉的戲份也早非首次了。去年8月，羅冠聰就曾拋棄

港獨(dú)”團(tuán)體“香港眾志”雖然宣告解散，但是其頭目面臨的控罪并不能因此一筆勾銷。6日，該團(tuán)體成員周庭承認(rèn)兩項(xiàng)罪名。“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒、成員周庭及干事林朗彥涉嫌去年6月21日參與包圍灣仔警察總部。7月6日，案件在東區(qū)法院再提堂。據(jù)香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道，3人同被控一項(xiàng)煽惑他人明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)罪，即去年6月21日在金鐘一帶非法煽惑支持者在沒(méi)有合法權(quán)限或沒(méi)有合理辯解的情況下，明知而參與或繼續(xù)參與一個(gè)違反《公安條例》的公眾集會(huì)，屬未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)。黃之鋒另

日宣布退出“香港眾志”，該組織也宣布解散。全國(guó)人大常委會(huì)6月30日通過(guò)港區(qū)國(guó)安法后，“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒和主席羅冠聰宣布退出他們一手創(chuàng)立的這一組織。黃之鋒在臉書(shū)上稱，擔(dān)心在港會(huì)有“性命安?！?，包括可能要承受以10年起的牢獄，因此宣布辭任組織秘書(shū)長(zhǎng)，同時(shí)退出該組織。羅冠聰則宣稱，退出“香港眾志”后，會(huì)以個(gè)人名義繼續(xù)參與“反抗”。該組織常委敖卓軒發(fā)文聲稱已經(jīng)辭去常務(wù)委員一職及遞交退會(huì)通知，即日起正式離開(kāi)“香港眾志”。周庭也在臉書(shū)上稱，作為創(chuàng)立團(tuán)體的其中一員

港獨(dú)”團(tuán)體“香港眾志”宣稱從美國(guó)采購(gòu)10萬(wàn)個(gè)口罩運(yùn)到香港，并大張旗鼓地在網(wǎng)站兜售。不過(guò)香港媒體發(fā)現(xiàn)，賣口罩的錢其實(shí)是為之前煽動(dòng)醫(yī)護(hù)人員罷工的“醫(yī)管局員工陣線”籌款。與此同時(shí)，很多人發(fā)現(xiàn)口罩產(chǎn)地是“中國(guó)”，也讓一直暗推“港獨(dú)”的“香港眾志”被狠狠打臉。“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒11日公布從美國(guó)采購(gòu)到10萬(wàn)個(gè)口罩，宣稱這有賴于“眾志”及“黃色陣營(yíng)”過(guò)去數(shù)年的游說(shuō)工作累積了在華盛頓的關(guān)系，又聲稱獲得美反華組織的協(xié)助。據(jù)香港頭條日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，這批口罩于12日晚8時(shí)在“

主自決”的“香港眾志”突然更改綱領(lǐng)，由“推動(dòng)香港民主自決”改為“推動(dòng)香港的民主與進(jìn)步價(jià)值”。香港輿論猜測(cè)此舉是為參加9月立法會(huì)選舉鋪路，但行為才是最有力的證據(jù)，單從字眼上做出修改純粹是自欺欺人。據(jù)香港01網(wǎng)12日?qǐng)?bào)道，“港獨(dú)”頭目黃之鋒所在的“香港眾志”發(fā)表聲明稱，在日前的成員大會(huì)上通過(guò)決議將組織宗旨由“推動(dòng)香港民主自決”改為“推動(dòng)香港的民主與進(jìn)步價(jià)值”，并聲稱會(huì)繼續(xù)投身“抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)”，致力推動(dòng)國(guó)際關(guān)注“香港前途問(wèn)題”等?！缎菎u日?qǐng)?bào)》稱，這不是“眾志”第一次

港獨(dú)”組織“香港眾志”的成員為議員助理。有香港政界人士批評(píng)稱，區(qū)諾軒此舉實(shí)質(zhì)上是用公款資助“港獨(dú)”分子，立法會(huì)必須跟進(jìn)處理。據(jù)香港《大公報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，區(qū)諾軒日前聲稱，自己作為“香港眾志”參選立法會(huì)補(bǔ)選的替補(bǔ)人選，聘請(qǐng)他們是“天公地道”。有港媒報(bào)道稱，獲反對(duì)派力捧上位的區(qū)諾軒21日通過(guò)宣誓，成為立法會(huì)議員。不過(guò)，區(qū)諾軒是在“香港眾志”的操盤(pán)下參選，因此他與“眾志”早前已私下達(dá)成協(xié)議，承諾自己一旦當(dāng)選，只會(huì)收取立法會(huì)議員每月9.6萬(wàn)港元的酬金，而另外平均每月

記者 葉藍(lán)“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒、主席羅冠聰、“香港學(xué)聯(lián)”前秘書(shū)長(zhǎng)周永康3人早前因沖擊政府總部東翼前地，被高等法院上訴庭判監(jiān)6至8個(gè)月。3人就刑期復(fù)核上訴到終審法院。6日下午，終院做出最終裁決。香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，3人上訴得直，即維持原審裁判官的判刑，黃之鋒非法集結(jié)罪罪成，判80個(gè)小時(shí)社會(huì)服務(wù)令；羅冠聰煽惑他人非法集會(huì)罪罪成，判罰120個(gè)小時(shí)社服令；而周非法集結(jié)罪罪成，判監(jiān)3個(gè)星期、緩刑一年。換句話說(shuō)，3人春節(jié)可以回家，不用再返回監(jiān)獄。報(bào)道提到，上訴庭早前

島區(qū)補(bǔ)選的“香港眾志”的周庭被選舉主任以“眾志”綱領(lǐng)鼓吹“民主自決”為由取消參選資格（DQ）后，另一高危人選、泛民九龍西參選人姚松炎卻“驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)”。從高危到“驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)”香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)29日稱，姚松炎上周被指將與“香港眾志”的周庭一樣，被取消參加補(bǔ)選資格。但29日下午2時(shí)多，他接到選舉主任的電郵確認(rèn)參選資格。而在姚松炎過(guò)關(guān)后，為預(yù)防他一旦被取消資格令泛民在該區(qū)欠缺參選人而替補(bǔ)上陣的袁海文，29日下午申請(qǐng)退選。姚松炎則稱，他獲確認(rèn)資格是正常不過(guò)的事件，并不值得

因其所在的“香港眾志”組織鼓吹“民主自決”，違反《立法會(huì)條例》和香港《基本法》，被選舉主任裁定提名無(wú)效，不可參加3月11日的補(bǔ)選。打著“自決”的旗號(hào)，“香港眾志”可以說(shuō)是近年在香港鬧事“最出風(fēng)頭”的組織之一，其核心成員還與外部勢(shì)力勾結(jié)，多次到國(guó)際上“播獨(dú)”。2016年立法會(huì)選舉時(shí)，曾有幾名主張所謂“民主自決”的人過(guò)關(guān)當(dāng)選，后來(lái)鬧出宣誓風(fēng)波，人大釋法后6人被取消議員資格。有香港評(píng)論人士表示，從“辱國(guó)議員”被剝奪議席，到多名“占中”鬧事者受到法律懲處，再到這次

“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒、“學(xué)聯(lián)”前副秘書(shū)長(zhǎng)岑敖暉等20人，因涉嫌在2014年非法“占中”期間，在旺角阻止警方執(zhí)行法庭禁制令清場(chǎng)，因此被控刑事藐視法庭罪。6日，案件在香港高等法院續(xù)審，黃、岑等人在庭上認(rèn)罪。據(jù)香港無(wú)線電視臺(tái)報(bào)道，岑敖暉代表律師求情稱，岑被捕時(shí)只有21歲，不屬于任何政治組織，過(guò)去未觸犯類似案件。分析稱，黃之鋒雖然認(rèn)罪，但并不是真正悔改，而是希望將來(lái)能參選立法會(huì)，如果判囚3個(gè)月，他的“夢(mèng)想”就會(huì)破滅?！ㄓ诿?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-07-072017-07-07

被捕，包括“香港眾志”的林淳軒及林朗彥、“社民連”副秘書(shū)長(zhǎng)周嘉發(fā)等，入夜警方又在屯門拘捕一名男子。林朗彥稱，警方以非法集結(jié)罪名將他拘捕，警察登門時(shí)手持搜查令，帶走他一副眼鏡。香港警方證實(shí)，港島總區(qū)刑事部聯(lián)同俗稱“O記”的有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科人員，11日晨分別在港九各區(qū)拘捕10人，這些人涉嫌“參與非法集結(jié)”“公眾地方行為不檢”及“藏有攻擊性武器”等罪行。警方還說(shuō)，有關(guān)拘捕行動(dòng)仍在進(jìn)行中，不排除有更多涉案人士被抓。報(bào)道提到，事件始作俑者梁游當(dāng)晚身處西環(huán)現(xiàn)場(chǎng)

歷史的存儲(chǔ)公司,眾志和達(dá)(SOUL)開(kāi)始著力打造自有品牌,并以虛擬磁帶庫(kù)產(chǎn)品作為突破口。近幾年,虛擬磁帶庫(kù)一直是存儲(chǔ)市場(chǎng)的一個(gè)熱點(diǎn)。幾乎所有專注數(shù)據(jù)保護(hù)的廠商都推出了虛擬磁帶庫(kù)產(chǎn)品,其中既包括像EMC、Data Domain、昆騰、飛康這樣的國(guó)外廠商,也包括像眾志和達(dá)、浪潮、同有飛驥這樣的國(guó)內(nèi)廠商。中國(guó)的虛擬磁帶庫(kù)市場(chǎng)已經(jīng)形成了群雄爭(zhēng)霸的局面。國(guó)外廠商起步早,而且在數(shù)據(jù)壓縮、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除等技術(shù)上有了很多成功的應(yīng)用。國(guó)內(nèi)廠商相對(duì)來(lái)說(shuō)起步較晚,但其產(chǎn)品從應(yīng)用上