本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒、主席羅冠聰、“香港學(xué)聯(lián)”前秘書(shū)長(zhǎng)周永康3人早前因沖擊政府總部東翼前地，被高等法院上訴庭判監(jiān)6至8個(gè)月。3人就刑期復(fù)核上訴到終審法院。6日下午，終院做出最終裁決。

香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱(chēng)，3人上訴得直，即維持原審裁判官的判刑，黃之鋒非法集結(jié)罪罪成，判80個(gè)小時(shí)社會(huì)服務(wù)令；羅冠聰煽惑他人非法集會(huì)罪罪成，判罰120個(gè)小時(shí)社服令；而周非法集結(jié)罪罪成，判監(jiān)3個(gè)星期、緩刑一年。換句話(huà)說(shuō)，3人春節(jié)可以回家，不用再返回監(jiān)獄。報(bào)道提到，上訴庭早前改判他們監(jiān)禁6至8個(gè)月的決定，3人已服刑約一半。有消息稱(chēng)，黃羅有望參加立法會(huì)選舉。不過(guò)，早前“香港眾志”的周庭因“眾志”綱領(lǐng)違反《基本法》被取消參選資格，黃羅如未離開(kāi)“眾志”，估計(jì)難以通過(guò)選舉主任這一關(guān)。

據(jù)東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，羅冠聰開(kāi)庭前稱(chēng)，本次結(jié)果將成為日后集會(huì)、示威的新判刑指引，指引如果像上訴庭般嚴(yán)苛，將會(huì)對(duì)日后的和平集會(huì)、示威造成巨大壓力。黃之鋒形容本次判決是“糖衣包裝”的嚴(yán)厲判決，能夠走出法院是一件好事，但仍有刑事藐視法庭案在身，或許要重返監(jiān)獄服刑。分析稱(chēng)，他們高興不起來(lái)是因?yàn)榕袥Q理由基本接納了上訴庭的判決理?yè)?jù)。

6日晚，香港律政司發(fā)表聲明歡迎裁決，稱(chēng)上訴庭所傳達(dá)的信息是正確的，就是當(dāng)非法集結(jié)涉及暴力，即使涉及相對(duì)較低程度的暴力，也不會(huì)被容忍，在未來(lái)亦可能合理地導(dǎo)致實(shí)時(shí)監(jiān)禁的刑罰，因?yàn)樽镄械目卦V要旨是集結(jié)的人仗著人多勢(shì)眾而引起破壞社會(huì)安寧的風(fēng)險(xiǎn)與擔(dān)憂(yōu)。

中小型律師行協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曼琪稱(chēng)，終院一方面認(rèn)同上訴庭的判刑指引，同時(shí)又稱(chēng)新指引不適用于這3人的案子，容易令公眾混淆。她說(shuō)，近日壹傳媒的黎智英秘密捐款案獲律政司不提起訴訟，加上本次3人又無(wú)須入獄，令市民對(duì)香港法治感到非常不安及失望，質(zhì)疑法律面前并非人人平等。東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)6日稱(chēng)，“占中”期間執(zhí)法的7名警察就被重判，但黃之鋒等人則免于坐牢，試問(wèn)一旦將來(lái)再次爆發(fā)“占中”，警察還敢不敢執(zhí)法呢？▲