挑流
- 扎拉水電站泄洪消能型式比選研究
洪消能方式主要以挑流消能、空中消能、底流消能為主[2-4]。果多水電站在泄洪壩段設(shè)有3個溢流表孔和1個泄洪沖沙孔,采用“Y型寬尾墩+消力池”的綜合消能方式[5];葉巴灘水電站全壩身布置5個表孔和4個深孔,采用水舌空中無碰撞消能方式[6];卡拉水電站具有狹窄河谷、壩身泄流、邊坡卸荷發(fā)育的特點,結(jié)合水工模型試驗對底流和挑流兩種消能型式進行比選,最終選擇了“寬尾墩-跌坎消力池”的底流消能方案[7]。相比已建工程泄洪消能建筑物通常面臨的地形地質(zhì)、大流量等單一或二元
人民長江 2023年12期2024-01-11
- 福建省洋口水庫溢洪道模型試驗和挑流鼻坎優(yōu)化研究
的泄洪能力,分散挑流能量,改善沖坑形態(tài),科研人員對泄流建筑物挑坎型式做出研究和改進,如提出差動式、寬尾墩式、窄縫式、舌瓣式等挑坎型式[1]。黃智敏等[2-4]研究了各型式挑坎,特別是差動式挑坎的水力學(xué)特性;虞佳穎等[5]重點研究了縱向錯落差動式挑坎;趙建坤等[6]通過模型試驗驗證了差動式鼻坎的消能效果。為驗證洋口水庫設(shè)計合理性并提出優(yōu)化意見,本文開展了水庫模型試驗,包括水工模型試驗和局部動床沖刷試驗,選擇了差動式鼻坎的優(yōu)化方案,優(yōu)化方案下挑流水舌在縱向上前
水利水電快報 2023年10期2023-10-18
- 基于X射線成像的噴油嘴內(nèi)流特性試驗
了挑射液流，簡稱挑流[12].有研究[13]證明，在短噴嘴(長徑比為2)中，由微小氣泡組成的初始空穴可以到達噴孔出口附近，即使低流速條件下噴孔內(nèi)也能形成挑流而不是空穴.該分析可以解釋噴孔1(長徑比為2)內(nèi)快速形成挑流的原因.此外，研究中觀察發(fā)現(xiàn)，燃油噴射進入穩(wěn)定階段后，噴孔內(nèi)流以及射流狀態(tài)基本保持穩(wěn)定.文獻[14]指出，當(dāng)噴孔內(nèi)形成挑流時，燃油流經(jīng)噴孔所受的阻力和初始擾動減小，會導(dǎo)致射流張角變小，穩(wěn)定性變好.在噴油結(jié)束階段，隨著針閥下降，噴孔內(nèi)的挑流會逐漸
內(nèi)燃機學(xué)報 2023年5期2023-09-26
- 挑流鼻坎體型數(shù)值模擬優(yōu)化研究
對沙河水庫溢洪道挑流鼻坎采用FLUENT軟件對擬定的挑流鼻坎進行數(shù)值模擬,并進行了推薦體型的物理模型試驗,得出了能滿足挑流水舌落點遠離下游崩塌體的挑流鼻坎體型。郭紅民等［3］通過建立溢流堰挑流消能的三維數(shù)值模型,并對模型試驗結(jié)果進行驗證,同時對多種優(yōu)化消能方案進行數(shù)值模擬計算,得出了在原體型的基礎(chǔ)上適當(dāng)增大挑流反弧半徑可以改善泄流消能作用。馬強［4］通過數(shù)值模擬和模型試驗進行驗證,建立了兩種不同的尾坎并進行數(shù)值模擬,得出了下游河道差動式最大流速比連續(xù)式最大
水利科技與經(jīng)濟 2023年7期2023-07-29
- 淹沒出流條件下小挑角挑流消能工消能特性研究
430010)挑流消能工在建筑物末端設(shè)置挑流鼻坎，將下泄主流挑射至空中，經(jīng)過擴散、紊動和摻氣作用，消除部分能量，然后跌落至下游水體中，形成一定深度的水墊，跌落水流與水墊撞擊，再次消除剩余能量。目前，對自由出流的挑流消能工研究較多，且有成熟的挑距計算公式。顧小兵等[1]對幾個典型水工建筑物規(guī)范中的挑距計算公式進行分析對比，發(fā)現(xiàn)不同規(guī)范略有差異，并對計算參數(shù)的選取提出了建議。張守磊等[2]采用水力學(xué)計算方法，探討了挑坎切角對水舌的影響，并通過曲線擬合得到了挑
水利建設(shè)與管理 2022年12期2023-01-13
- 淺談挑流消能相關(guān)研究進展
他消能方式比較，挑流消能因其具備適用性較強，結(jié)構(gòu)設(shè)計較簡單，施工與后期維修較方便的優(yōu)點，得以廣泛運用。對泄水建筑物下游河岸沖刷較嚴重，尾水波動和霧化比較大是它的缺點。挑流消能是指在泄水建筑物末端設(shè)挑流鼻坎，迫使水流向下游挑射，通過射流在空中一系列擴散、紊動和摻氣作用下，消除部分能量，而后跌落到離鼻坎較遠的河槽中，在沖刷坑以及一定的尾水深度所形成的水墊中進行消能，消除的能量約為20%。挑流消能設(shè)計的主要內(nèi)容有：首先選擇鼻坎形式，其次確定鼻坎高程、反弧半徑和挑
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2022年4期2023-01-11
- 云南省萬花溪水庫溢洪道防空蝕試驗研究
等[4]在溢洪道挑流鼻坎體型優(yōu)化試驗基礎(chǔ)上提出了一種新型的內(nèi)凹折線型斜切挑坎，崔玉柱等[5]在巴基斯坦卡洛特水電站項目中通過計算采用了連續(xù)式挑流鼻坎和扭鼻坎兩種形式。以上研究或側(cè)重于試驗研究，或側(cè)重于數(shù)值計算，未對何種工況下出現(xiàn)空化空蝕進行深入研究。本文通過數(shù)值計算并結(jié)合水工模型試驗，研究分析溢洪道在下泄高速水流時何種工況下會產(chǎn)生空蝕、可能產(chǎn)生空蝕的位置以及消除空蝕現(xiàn)象的措施。1 溢洪道布置及運行工況1.1 溢洪道布置萬花溪水庫工程地處云南省大理州祥云縣米
水利水電快報 2022年9期2022-11-24
- 白鶴灘泄洪洞出口雙扭面挑流鼻坎混凝土施工技術(shù)研究
白鶴灘泄洪洞出口挑流鼻坎采用明渠形式，直接與龍落尾反弧末端連接，采用雙扭面的布置形式，總體上呈左高右低、近低遠高的布置。其中1#挑流鼻坎為斜切坎，左邊墻長46m，右邊墻長32.5m，邊墻高12m～16m，左邊墻末端最低，起挑高程650m；2#挑流鼻坎為扭曲鼻坎，左邊墻長44m，右邊墻長32m，邊墻高12m～16.5m，左邊墻末端最低，起挑高程650m；3#挑流鼻坎為扭曲鼻坎，左邊墻長59m，右邊墻長47.9m，邊墻高12m～16m，左邊墻末端最低，起挑高程
四川水利 2022年5期2022-10-29
- 中隔墩對溢流壩挑流影響的數(shù)值模擬研究
壩體，對于溢流壩挑流水利特性的研究是大多數(shù)學(xué)者關(guān)注的焦點。其中，比較典型的問題是受閘墩的影響，溢流壩壩面會產(chǎn)生水翅和空蝕空化問題[1],并且水流在壩面受中墩影響交匯和碰撞對壩體穩(wěn)定性影響極大[2]。目前，向遷卿[3]通過在WES堰頂設(shè)置半圓形中隔墩，得出中隔墩對WES堰流量系數(shù)的影響主要體現(xiàn)在尾坎處能力損失。朱冬晉[4]通過對3種中墩體型進行研究分析，得出改變中墩形態(tài)能減輕水流在墩尾的對沖強度和有效消減水翅規(guī)模。王川[1]提出新型中墩尾墩的前后端面則為流線
水利科技與經(jīng)濟 2022年10期2022-10-18
- 沙河水庫溢洪道挑流鼻坎體型優(yōu)化及下游消能防沖研究
合工程實際，巧用挑流消能方式，憑借泄水建筑物尾部挑流鼻坎，將挑射水流在空中的擴散、紊動和摻氣作用最大化，再依靠下游河床沖刷坑，水墊對水流的緩沖作用，達到泄洪消能的目的［1］。張守磊等［2］運用水力計算方法，通過研究斜切挑坎工程實例，指出切角是影響水舌形態(tài)的關(guān)鍵因素，并得到了水舌的軌跡方程，與實測數(shù)據(jù)相比相對誤差僅為7.45%。李書芳等［3］從勢流入手，觀察挑坎出口位置流速分布規(guī)律，擬合出的出射水流上下緣流速公式，內(nèi)外緣挑距計算值與模型試驗和原型觀測資料吻合
中國農(nóng)村水利水電 2021年12期2021-12-30
- 高陂水庫溢流堰挑流鼻坎體型優(yōu)化問題探討
水利工程大多采用挑流消能的泄洪消能方式,即通過在泄水建筑物出流處增設(shè)挑坎的方式將所泄洪水挑起,待水流所攜帶的巨大能量經(jīng)過擴散、紊動、摻氣體作用,在空中及下游水墊中消耗,最后泄落至距離鼻坎較遠的河槽內(nèi),以保證下游岸坡結(jié)構(gòu)的安全穩(wěn)定,溢流壩運行安全、消能防沖效果及下游岸坡穩(wěn)定情況主要與挑流消能水舌歸槽、溢洪道出口位置設(shè)置、挑流坎體型等直接相關(guān)。與其他消能方式相比,挑流消能方式消耗能量較大,且通過鼻坎體型選擇及合理設(shè)置,能在挑流范圍內(nèi)有效控制射流落入河床的位置、
陜西水利 2021年11期2021-11-23
- 彎曲溢洪道挑流消能方式選擇及效果分析
行求解。3 尾坎挑流消能研究本文以某水庫為模擬的工程模型，所模擬的洪峰為1 450 m3/s，進水口的流量為125 m3/s，泄洪沖沙閘流量為490 m3/s，泄洪閘流量為445 m3/s。當(dāng)河道流量超過1 140 m3/s時，開始溢洪。本模型中溢洪道尾坎的平均流速見表1。尾坎挑流消能的模式種類繁多，不同的尾坎挑流消能效果也各不相同。本文通過數(shù)值模擬的方法研究差動式尾坎挑流消能和連續(xù)式尾坎挑流消能2種方式下的彎曲溢洪道水流消能效果。為了更為準確地對比2種消
能源與環(huán)保 2021年9期2021-09-23
- 長江下游太子磯河段河勢演變分析
，另一股受攔江磯挑流作用，頂沖左岸大王廟至鐵銅洲一帶，在洲頭再分出兩股水流，小股水流進入左汊，大部分水流受洲頭壅水作用，流入右汊西水道。左、右汊水流在鐵銅洲尾匯流后偏右下行，先沖刷右岸扁擔(dān)洲，再向左岸新開溝過渡，流入下游貴池河段。河段左岸屬安慶市和樅陽縣，沿江筑有廣濟圩江堤和樅陽江堤，右岸屬貴池區(qū)，沿江筑有秋江圩江堤(太子磯河段河道圖見圖1)。圖1 太子磯河段河道圖2 河段兩岸地質(zhì)概況河段左岸除樅陽閘至幕旗山和七里磯為丘陵山地外，抗沖性能強，其它河岸皆為沖
河南水利與南水北調(diào) 2021年6期2021-09-23
- 某水庫泄水建筑物布置方案比選分析
拋物線、泄槽段、挑流消能段、護坦段和出口段組成，全長222.997m。①側(cè)槽段、調(diào)整段:該段基巖裸露，基巖巖性為灰綠色綠簾陽起石片巖，自然坡度57～70°，基巖強風(fēng)化層4～5m，弱風(fēng)化層10～13m。引渠段和控制段未發(fā)現(xiàn)有大的斷層通過，該段挖深10～28m，基礎(chǔ)位于弱風(fēng)化和微風(fēng)化巖體內(nèi)，建議基礎(chǔ)承載力標準值1.2MPa。②泄槽段、挑流消能段:該段沿線基巖大部分裸露，局部覆蓋厚0.5～1.5m的第四系沖洪積砂卵礫石層，基巖巖性為灰綠色綠簾陽起石片巖，基巖強風(fēng)
珠江水運 2021年15期2021-08-29
- 轎頂子水電站挑流鼻坎段體型優(yōu)化模型試驗研究
洞身段、明渠段、挑流鼻坎段及消能防沖段構(gòu)成[2]。溢洪道的總長度為198.00 m，最大下瀉流量為125.0 m3/s。其中，進水渠段采用的是WES曲面堰設(shè)計，長度為10.00 m，為C25混凝土澆筑；調(diào)整段長15.00 m、寬4.50 m，右側(cè)設(shè)C25擋墻與大壩壩體相連，底板為C25鋼筋混凝土襯砌；洞身段水平長130.00 m，為城門洞斷面設(shè)計；出口明渠段為矩形截面陡槽，長20.00 m；挑流鼻坎長16.80 m，挑射角為27.378°，反弧段半徑為34
東北水利水電 2021年8期2021-08-24
- 一種新型舌瓣鼻坎消能工的應(yīng)用研究
方式時，一般采用挑流方式消能。挑流消能工挑坎體形設(shè)計甚為關(guān)鍵，一些學(xué)者對其進行了大量研究，如:麥麥提江·艾麥提［1］采用FLUENT軟件對挑流水舌形狀進行了數(shù)值模擬，并對連續(xù)式挑流鼻坎進行了體形優(yōu)化；衛(wèi)勇［2］采用整體水工模式對復(fù)式挑流鼻坎的應(yīng)用進行了研究，得到復(fù)式挑流鼻坎對減小岸邊沖刷深度和降低下游淤積高程具有良好效果的結(jié)論；李澤等［3］采用整體水工模型研究提出了分條復(fù)式扭曲挑流鼻坎；李元杰等［4］采用整體水工模型研究提出了一種新型非對稱轉(zhuǎn)向收縮差動式挑
人民黃河 2021年6期2021-06-16
- 龍英水庫溢流壩挑流消能工優(yōu)化試驗研究
水庫大壩溢流采用挑流消能，采用連續(xù)式鼻坎，鼻坎頂高程為837 m，反弧半徑R 為10 m，挑射角取30°。由于下游河道寬在25 m 左右，為避免水流沖刷岸坡，初步設(shè)計將溢流壩導(dǎo)墻兩側(cè)各向內(nèi)收縮25.9°，并在反弧段設(shè)置長為10 m的調(diào)直段，調(diào)直段與鼻坎連接，鼻坎前沿寬度20 m。根據(jù)龍英水庫溢流壩導(dǎo)墻收縮角對泄流水力特性影響的試驗成果，當(dāng)導(dǎo)墻收縮角大于20°時，需要采用工程措施改善挑坎處流態(tài)，改善挑流水舌的形態(tài)和穩(wěn)定性，減小霧化和下游的沖刷，因此，有必要對
廣西水利水電 2021年2期2021-05-06
- 泄洪洞雙擴型挑流消能水力特性數(shù)值計算
8)1 研究背景挑流消能作為一種常見的消能形式,是指在泄水建筑物末端設(shè)挑流鼻坎，把水流向下游按一定角度挑射，通過射流在空中的紊動、擴散和摻氣作用，消除大部分能量，最后跌落到河槽中。挑流消能具有結(jié)構(gòu)簡單、成本低廉、消能效果好等特點[1]。挑流鼻坎常見的坎型有燕尾型挑坎、單擴型挑坎、雙擴型挑坎、連續(xù)型挑坎、斜尾型挑坎、長挑型挑坎等各種組合模式[2]。在我國已經(jīng)建成或在建的一大批水利工程，均采用了挑流消能的消能方式[3-5]。目前，已有的物理模型與數(shù)值模型較多，
長江科學(xué)院院報 2021年3期2021-03-19
- 差動式挑流鼻坎反弧段三維建模研究
定。因此大多采用挑流消能形式予以消除。在研究挑流鼻坎的挑距等水力特性時，數(shù)值模擬研究手段具有節(jié)省水工模型試驗成本、計算耗時短、計算結(jié)果可靠性高等優(yōu)勢。挑流鼻坎根據(jù)形狀不同，分為連續(xù)式、差動式、窄縫式、擴散式[2- 4]。其中連續(xù)式挑坎最為簡單，消能效果相對較差，高速水流下泄時容易產(chǎn)生空蝕空化。目前水工設(shè)計手冊中普遍采用的挑射距離估算公式[5- 6]和沖刷坑深度計算都是基于最基礎(chǔ)的連續(xù)式挑坎。隨著新型挑坎的發(fā)展，不同反弧半徑、高低坎的挑角取值，對挑流鼻坎的水
水利規(guī)劃與設(shè)計 2020年10期2020-11-02
- 小流域淤地壩溢洪道壓強特性分析及挑流消能計算
洪道或溢流壩進行挑流消能，但溢流面容易遭到空蝕破壞，需要加強對溢流面的局部不平整的要求[2- 4]。另外在泄水建筑物中，泄洪道作為水利工程中常見的建筑物，工程中主要建筑的安全與其泄洪能力和安全運行息息相關(guān)，在現(xiàn)今的水電工程規(guī)模日益增巨的情況下，泄洪在整個水利工程中的越來越重要。在上述情況下，建筑物需要盡可能減小泄流寬度，以至于增加了單寬流量，最終使流過泄水建筑物的水流具有巨大的動能，若沒有合適的消能設(shè)施，將嚴重破壞河床，引起河床的沖刷，嚴重威脅壩址安全[4
水利技術(shù)監(jiān)督 2020年4期2020-07-16
- 澤雅水庫增設(shè)泄水隧洞工程出口消能設(shè)計
道狹窄且在溢洪道挑流消能沖坑下游，出口消能防沖設(shè)施布置受到很大限制[2]。隧洞出口消能防沖問題關(guān)系到導(dǎo)流隧洞安全穩(wěn)定運行和下游岸坡的穩(wěn)定，設(shè)計方案必須技術(shù)上可靠，經(jīng)濟上合理。2 設(shè)計方案2.1 挑流消能（方案1）弧門閘室段緊靠泄洪洞出口布置，閘室長12.00 m，樁號原導(dǎo)0 + 378.00 ～ 0 + 390.00 m，底高程43.50 m。閘門采用露頂式弧形鋼閘門，閘門尺寸為3.20 m×3.20 m。閘室后接挑流消能，挑流消能段順水流方向長度15.0
浙江水利科技 2020年3期2020-05-27
- 太湖水庫溢洪道挑流鼻坎優(yōu)化設(shè)計研究
大量的研究。有關(guān)挑流水舌的研究成果很多，多集中于其運動軌跡及水舌的沖刷特性方面[3-5]。本文通過對太湖水庫溢洪道挑流消能設(shè)施的結(jié)構(gòu)體型進行試驗研究分析，提出合理體型結(jié)構(gòu)，對工程設(shè)計進行優(yōu)化。1 工程概況太湖水庫地處江西省尋烏縣西北部的水源鄉(xiāng)太湖村境內(nèi)，距尋烏縣城約47km；壩址坐落在珠江流域東江支流尋烏水上游峽谷河段，控制流域面積42.8km2；水庫正常蓄水位443.00m（1985國家高程基準，下同），總庫容2 384×104m3（其中調(diào)節(jié)庫容1 81
江西水利科技 2020年2期2020-05-22
- 閘墩迎水面角度對拱壩挑流影響的數(shù)值模擬研究
不同的角度對拱壩挑流的水力特性影響程度，以該拱壩為例，通過CAD建立三維數(shù)學(xué)模型，將所研究的水力學(xué)問題轉(zhuǎn)換為數(shù)學(xué)計算，三維數(shù)學(xué)模型見圖1。圖1 三維模型2.2 數(shù)學(xué)模型選擇對于拱壩挑流的水氣二相流的沖刷問題，F(xiàn)LOW-3d的模擬主要優(yōu)勢在于RNGk-ε模型對自由表面上擬合具有較好的連續(xù)性[6]，模型的網(wǎng)格劃分有結(jié)構(gòu)劃和非結(jié)構(gòu)劃形式，本文主要選擇較穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)劃網(wǎng)格劃分方法，對于模擬精度較高的閘墩區(qū)域采用圈套加密網(wǎng)格，模型單元網(wǎng)格邊長為1 m，網(wǎng)格總數(shù)約500
水利科技與經(jīng)濟 2020年3期2020-03-31
- 白鶴灘水電站泄洪洞出口挑流鼻坎三維有限元靜動力分析
鶴灘溝對岸，采用挑流消能方式消能，挑流鼻坎結(jié)構(gòu)體形復(fù)雜，過水流速大，受力情況多變，在各種可能荷載，尤其是地震荷載作用下的應(yīng)力和變形分析尤為重要[1]。為了保證結(jié)構(gòu)安全，宜采用有限元數(shù)值分析對挑流鼻坎進行空間應(yīng)力和變形分析，得到典型工況下的整體位移和應(yīng)力分布。本工程地震基本烈度為Ⅷ度，設(shè)計地震標準取基準期50年超越概率5%，相應(yīng)的地震水平向峰值加速度為276 gal，經(jīng)場地類別調(diào)整后為229 gal。工程中類似情況較少，有必要深入進行抗震計算分析。本文利用大
陜西水利 2020年11期2020-03-10
- 溢流壩不同尾坎挑流消能數(shù)值模擬研究
溢流壩不同尾坎對挑流消能的影響，通過建立數(shù)學(xué)模型進行全真模擬，以紅山嘴引水工程中的泄洪溢流壩為驗證對象，該工程引水樞紐洪水標準30年一遇，洪峰流量1140m3/s，校核洪水標準100年一遇，洪峰流量1760m3/s。 進水閘設(shè)計流量105m3/s，加大流量140m3/s，泄洪沖沙閘設(shè)計流量420m3/s，校核流量560m3/s，泄洪閘設(shè)計流量400m3/s，校核流量487m3/s，濫流堰在河道來流量1140m3/s時開始溢流。 由于計算機的計算能力和模型建
水科學(xué)與工程技術(shù) 2019年6期2020-01-01
- 柏葉口水庫泄洪發(fā)電洞摻氣水流對挑距的影響分析
大于45cm后，挑流沖毀主河槽對岸防洪堤約40m，該防洪堤距挑流鼻坎約70m，沖毀農(nóng)田及林地約20畝。這一現(xiàn)象這與設(shè)計預(yù)估偏差較大，這就需要對泄洪發(fā)電洞水流在下泄過程中的流動特性以及水體的受力特性等方面進行詳細分析，在此基礎(chǔ)上進一步探究挑距產(chǎn)生較大偏差的原因。2 泄洪發(fā)電洞結(jié)構(gòu)泄洪發(fā)電洞進水口位于壩軸線上游左岸。由進口段、洞身段、出口控制閘、急流槽和挑流消能段組成。挑流消能段長9.097m，凈寬8m，反弧半徑20m，挑射角25°，挑流鼻坎高程1054.14
中國水能及電氣化 2019年8期2019-10-17
- S型河道對溢流壩挑流水力特性影響研究
河道為例對溢流壩挑流水力特性影響研究還很少。因此，本文以某S型河道為例，建立數(shù)學(xué)模型研究其相關(guān)水力特性，以期得出相關(guān)規(guī)律，為類似工程建設(shè)提供理論參考。2 數(shù)學(xué)模型本文模擬水流運動采用Flow-3d計算軟件中的RNGk-ε模型，因為其在模擬自由表面上具有較好的時時追蹤性[4]。把整個模型的域分成若干個單元網(wǎng)格，F(xiàn)=0代表其中單元網(wǎng)格沒有流體；F=0～1代表其中單元網(wǎng)格有部分的流體；F=1代表其中單元網(wǎng)格全部充滿流態(tài)[5]。網(wǎng)格劃分采用結(jié)構(gòu)化矩形網(wǎng)格形式進行描
水利科技與經(jīng)濟 2019年8期2019-09-05
- 縱向錯落差動式挑坎水力特性的研究
溢流壩[1]進行挑流消能的數(shù)值模擬，對于一些異形挑流鼻坎[2]也能通過數(shù)值模擬手段得到與原位試驗或原形試驗基本吻合的水面線、水舌流速[3]及形態(tài)。目前國內(nèi)外的差動式消能研究[4]主要是對已有的挑流鼻坎體形[5]進行數(shù)值模擬分析。而本文獨創(chuàng)性地提出了一種新型縱向錯落差動式挑坎，并基于《水力計算手冊》[6]和《水工設(shè)計書冊》[7]對其進行符合工程規(guī)范的體形參數(shù)設(shè)計，在采用數(shù)值模擬手段后運用挑距、湍動能、湍動能耗散率、壓強分布等指標衡量，發(fā)現(xiàn)此種新型差動式挑坎具
水力發(fā)電 2019年3期2019-06-22
- 泄水工程反弧半徑的研究
圓弧曲線。前人在挑流鼻坎反弧半徑選擇方面做了大量的工作[1-3,7-15]。對泄水建筑物的水力特性也進行了研究[16-19]。本文根據(jù)收集的大量實際工程資料，在分析前人研究成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)過量綱分析，給出了泄水建筑物反弧半徑的一般表達式。進一步提出了挑流、面流、戽流的挑坎反弧半徑選擇方法，并對有關(guān)問題進行了初步討論。1 前人研究成果的分析討論從前人研究的目的、途徑及特點來看，泄水建筑物反弧半徑的研究可以分為兩類，即應(yīng)用工程資料反算的經(jīng)驗公式和通過系統(tǒng)試驗或
西安理工大學(xué)學(xué)報 2019年1期2019-05-27
- 預(yù)留沖刷坑對挑流消能效果的影響
數(shù)值模擬角度研究挑流消能的機理及效果，利用VOF法針對挑流消能從庫區(qū)到下游水墊塘進行水氣二相流模擬，得到了計算域的流線、壓力、紊動能k和紊動能耗散率ε分布；也有運用VOF多相模型和RNGk-ε湍流模型[3]，模擬得到與物理模型吻合度高的挑坎內(nèi)自由水面與挑流空中軌跡線。上述研究主要是針對挑流鼻坎體形進行優(yōu)化設(shè)計后[4]的模擬，然而與挑流鼻坎體形緊密相關(guān)的挑坎處水舌被撕裂后相互碰撞及射程內(nèi)水氣摻混消能僅占消殺能量的20%，大部分能量還需在下游水墊塘中消除。水舌
水力發(fā)電 2018年9期2018-12-20
- 簡述挑流消能在泄水中的應(yīng)用及種類
施衡摘 要 針對挑流消能適用條件，以及各種挑流消能的方式，對各種挑流方式進行綜合性分析討論，并得出不同調(diào)流方式在壩體的綜合性應(yīng)用。關(guān)鍵詞 挑流；鼻坎；霧化引言在水利過程中，壩體泄水建筑物下泄產(chǎn)生的高速水流具有以動能為主的大量機械能，此巨大水頭可能對下游河床產(chǎn)生強烈的沖擊。如若不能夠正確處理，則無法保證泄洪時候的安全。因此，合理的泄水措施是保障工程安全，發(fā)揮壩體綜合效益的有利報賬。因此不可避免的就要進行消能防沖，本篇文章主要講挑流消能。挑流消能是指在泄水建筑
建筑與裝飾 2018年7期2018-10-19
- 挑流消能預(yù)留沖刷坑的數(shù)值模擬研究
數(shù)值模擬角度研究挑流消能的機理及效果，刁明軍[1]利用VOF法針對挑流消能從庫區(qū)到下游水墊塘進行水氣二相流模擬，得到了計算域的流線、壓力、紊動能k和紊動能耗散率ε分布。余挺[2]將斜鼻坎與外邊墻平面轉(zhuǎn)彎結(jié)合形成翻卷水舌挑流鼻坎，證明可以采用VOF法和k-ε紊流模型模擬得到準確可靠的三維水流結(jié)構(gòu)。陳日東[3]、陳華勇[4]、閆謹[5]運用VOF多相模型和RNGk-ε湍流模型，模擬得到與物理模型吻合度高的挑坎內(nèi)自由水面與挑流空中軌跡線，計算域速度、壓強、內(nèi)外挑
水利規(guī)劃與設(shè)計 2018年8期2018-09-06
- 水工模型試驗在南溝門溢洪道設(shè)計中的應(yīng)用
m；消能段采用挑流消能，該段長13.67 m,鼻坎頂高程802.77 m，反弧半徑R23.0 m，挑射角為35.00°。3 研究內(nèi)容本文研究內(nèi)容如下：①溢洪道泄流能力驗證。②水面線理論計算與模型試驗對比分析。③對挑流鼻坎體型進行驗證及優(yōu)化。4 理論計算與水工模型試驗結(jié)果對比4.1 溢流堰泄流能力計算值與實測值對比4.1.1 泄流能力計算溢流堰泄流能力采用《溢洪道設(shè)計規(guī)范》（SL253-2000）附錄A.2進行計算：流量系數(shù)m取0.45。溢流堰水位～泄量關(guān)
陜西水利 2018年4期2018-08-04
- 挑流丁壩在海港工程中的應(yīng)用
457）0 引言挑流丁壩是一種應(yīng)用廣泛的整治建筑物，在航道整治、防洪護岸、橋渡和促淤保灘等工程中發(fā)揮著重要的作用。丁壩沖刷的研究是一個非常復(fù)雜的課題，自20世紀20年代初著名的水工專家H．Engels對此進行過試驗以來，圍繞丁壩沖刷已經(jīng)開展了不少試驗研究。由于研究方法和試驗條件的差異，雖然目前已經(jīng)取得了一定的研究成果，但各研究者的觀點與所得到的結(jié)果都存在著很大的差異[1-2]。在如東縣小洋口（洋口鎮(zhèn)）重裝設(shè)備成套基地項目工程中，考慮布設(shè)挑流丁壩，防止潮溝內(nèi)
中國港灣建設(shè) 2018年7期2018-07-24
- 羊安水庫消能方式選擇
驗，本工程可選擇挑流消能或底流消能方式。四、消能方式比選1、底流消能本工程底流消能消力池洪水標準按20年一遇設(shè)計，最大下泄流量Q=63.6m3/s，相應(yīng)的上、下游洪水位分別為826.1m、770.4m，下游河床高程為768.5m。根據(jù)河床地形、地質(zhì)條件，設(shè)計采用下挖式消力池，池寬與溢洪道同寬，B=10.0m。消力池池深、池長采用下列公式計算：在下泄流量為63.6m3/s時，計算得：消力池深為4.3m，長32.5m，設(shè)計池底板高程764.2m。消力池兩側(cè)邊墻
城市建設(shè)理論研究（電子版） 2018年30期2018-05-08
- 挑流水舌特性及其影響
高速水流理論，對挑流水舌在空中的擴散、摻氣的正確認識和準確預(yù)測是減少沖刷和霧化的關(guān)鍵之一。通過改變水舌特性有效地解決高速水流帶來的沖刷問題，在理論分析和原型觀測獲得了大量的研究成果[1-5]。對挑流水舌特性的研究十分重要。劉宣烈等先后對空中水舌運動特性[6]和三元空中水舌摻氣擴散特性進行研究[2]，取得一些初步成果。謝曌等[7]對空中水舌水力特性的數(shù)值模擬研究得出空中水舌形態(tài)、水舌擴散特性；劉宣烈等[8]在分析影響挑流水舌運動因素的基礎(chǔ)上，對挑流水舌在重力
黑龍江大學(xué)工程學(xué)報 2017年4期2018-01-12
- 高陂水庫溢流堰下游挑流鼻坎混凝土施工方案探討
陂水庫溢流堰下游挑流鼻坎混凝土施工方案探討□孫凱（江西省水利水電建設(shè)有限公司）水庫溢流堰泄流消能一般設(shè)置挑流鼻坎，又稱挑坎，指建在泄水建筑物末端、能將下泄的高速水流向下游拋射的、具有一定反弧半徑和一定角度的坎。因此該水工建筑結(jié)構(gòu)具有不規(guī)則形狀，在施工混凝土方案中，尤其是模板設(shè)計、拆除模板等工序要注意。文章結(jié)合高陂水庫項目簡要探討了挑流鼻坎的施工方案，供同類工程參考。水庫項目；挑流鼻坎；施工方案；模板設(shè)計1 工程概況高陂水庫位于周田鎮(zhèn)上壩村，距會昌縣城42
河南水利與南水北調(diào) 2017年11期2017-12-11
- 挑流消能二相流數(shù)值模擬在老壩治理中的應(yīng)用
，210029)挑流消能二相流數(shù)值模擬在老壩治理中的應(yīng)用袁強1，王新2，駱少澤2(1.中國電建集團貴陽勘測設(shè)計研究院有限公司，貴陽，550081；2.南京水利科學(xué)研究院水工所，南京，210029)某水電站大壩全面治理工程要在原大壩下游120m處新建一座大壩。本文引入VOF模型，運用PISO算法，對老壩的挑流消能從上游庫區(qū)到下游水墊塘進行了水氣二相流二維非恒定數(shù)值模擬，獲得了老壩下泄水流對新壩的沖擊情況，對新壩的施工期度汛有較好的指導(dǎo)意義，也對更多的老壩改造
四川水利 2017年5期2017-11-15
- 挑流消能工研究現(xiàn)狀及其應(yīng)用
401120)挑流消能工研究現(xiàn)狀及其應(yīng)用閆 路 明(重慶市水利電力建筑勘測設(shè)計研究院，重慶 401120)挑流消能在我國水利工程建設(shè)中具有廣泛的應(yīng)用，尤其是近年隨著我國水電建設(shè)事業(yè)向西南地區(qū)轉(zhuǎn)移，結(jié)合當(dāng)?shù)馗呱綅{谷、大流量、高水頭等突出特點，水電工作者們對挑流消能工體型進行了大量的研究工作，已經(jīng)由傳統(tǒng)的連續(xù)式挑坎、差動式挑坎發(fā)展出了寬尾墩、窄縫、扭曲斜切坎以及燕尾坎等多種表現(xiàn)優(yōu)異的新型挑坎，其中尤以燕尾坎的出現(xiàn)大幅提升了我國挑流消能工的研究水平，為我國挑流
四川水力發(fā)電 2017年1期2017-03-09
- 溢洪洞出口挑流鼻坎優(yōu)化試驗研究
48）溢洪洞出口挑流鼻坎優(yōu)化試驗研究陳小威，張宗孝，劉沖，杜麥（西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院，陜西西安710048）針對長益廟水庫泄洪時下游岸坡淘刷嚴重這一問題，在挑坎前段溢洪洞YD+152.076-YD+168.875斷面加了一對同心圓彎道的基礎(chǔ)上，對原方案挑流鼻坎形式做了4種舌形挑流鼻坎修改方案。通過分析比較其挑距、擴散、沖刷等水力特性，最終認為修改方案三各水力參數(shù)較優(yōu)，滿足下游消能防沖要求，且施工難度不大，將之定為最終的挑流鼻坎推薦方案。另外，通過各舌形
電網(wǎng)與清潔能源 2016年7期2016-11-10
- 印度某水電站泄洪設(shè)計方案優(yōu)化
別對底流消能工和挑流消能工進行比較。表1 溢洪道控制段體形方案表根據(jù) 《溢洪道設(shè)計規(guī)范》，通過泄槽水面線計算以及底流消能計算，控制段采用方案4時兩種泄槽寬度情況下，泄槽深及消力池計算成果詳見表2所示。表2 不同泄槽寬度時底流消能計算成果表采用挑流消能方式時，泄槽段長480 m，縱坡為1∶8。挑流控制段長20 m，挑坎頂高程185.07 m，反弧段半徑20 m，挑角20°。根據(jù)挑流消能計算公式，挑流消能計算成果詳見表3所示。表3 不同泄槽寬度時挑流消能計算成
水利水電工程設(shè)計 2016年2期2016-09-02
- 戽流與挑流聯(lián)合消能工在狹窄彎道河段水電工程中的應(yīng)用
065)?戽流與挑流聯(lián)合消能工在狹窄彎道河段水電工程中的應(yīng)用錢麗云,任葦(中國電建集團西北勘測設(shè)計研究院有限公司，西安710065)摘要：基于甘南某水電站工程實踐，針對單純挑流消能工在狹窄河段應(yīng)用時，存在易沖刷兩岸、沖坑深度大、消能不充分的問題，將該工程中間表孔的挑流消能方式調(diào)整為戽流，將兩側(cè)表孔、底孔挑流向河中間集中，根據(jù)調(diào)整后模型試驗成果，由于采用了分散消能形式，有效降低了沖坑深度，消能效果良好，這種戽流與挑流聯(lián)合消能形式，為狹窄彎道段水電工程消能設(shè)計
西北水電 2016年1期2016-05-25
- 復(fù)雜結(jié)構(gòu)局部混凝土拆除施工技術(shù)
坡2%，采用出口挑流鼻坎消能。2014年5月11日水庫水位達到250.5m（黃海、下同）時，導(dǎo)流洞出口流態(tài)出現(xiàn)異常，導(dǎo)流洞出口形成壓力流，出現(xiàn)氣爆現(xiàn)象，水庫水位達到251.3m時，導(dǎo)流洞明渠側(cè)墻頂部開始溢流。這將給導(dǎo)流洞運行帶來安全隱患，需要采取有效的措施加以解決。2 挑流鼻坎降坎設(shè)計出口挑流鼻坎長28.76m，寬17.5m，溢流面高差7.5m，由兩個1∶2.567反坡漸變?nèi)求w，中間夾個半徑55m的漸變反弧段，橫斷面成“凹”字型，結(jié)構(gòu)體系非常復(fù)雜。原挑流
湖南水利水電 2015年3期2015-12-06
- 孤山子水庫溢洪道設(shè)計及水力特性分析
.1.1 方案一挑流消能方案：挑流消能的挑坎布置于樁號0+165處，挑流鼻坎采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，凈寬34.80m，挑坎高程為155.88m。挑坎反弧半徑為12.70m，鼻坎挑射角26°，反弧最低點高程154.88m；挑流鼻坎末端設(shè)齒墻，齒墻底高程為149.75m；挑射距離23.00m，沖坑底高程147.50m，順水流方向長2.00m，沖坑上游按坡比1:4對巖石削坡，沖坑下游以1:3.5倒坡與出水渠相接；兩側(cè)按1:1.5開挖整治，并用M10漿砌石護坡。2.1
河南水利與南水北調(diào) 2015年10期2015-08-19
- 口上水庫泄洪底孔挑流鼻坎高程設(shè)計
和泄洪底孔均采用挑流式消能，單孔寬度均為8 m。受表孔堰頂高程限制，以及壩體內(nèi)部閘室、啟閉機房凈空高度的要求，底孔進口底高程最高不能超過610.0 m。壩址下游約1.2 km處的河道上有一座10 m高的漿砌石重力壩，水庫泄洪時，受該壩影響，壩址下游水位較高。由此可知，在設(shè)計和校核工況下，下游水位均高于底孔挑流鼻坎頂高程。在此種情況下，下游水位對底孔內(nèi)水流流態(tài)及底孔泄流能力是否產(chǎn)生影響及自由挑流能否形成均未可知。針對上述問題，設(shè)計采用廣東省水利水電科學(xué)研究所
山西水利 2014年12期2014-12-16
- 溢洪道消能型式及防沖加固措施
的消能方式包括:挑流消能、底流消能，亦可采用面流、戽流或其他消能型式［1］。1.1 挑流消能挑流消能是高水頭泄水建筑物中最常用的消能方式。其原理是借助于鼻坎將下泄的高速水流拋射至空中，使水流擴散同時卷入大量空氣，然后落入較遠處的下游水墊，從而形成強烈的旋滾區(qū)，沖刷河床形成沖坑，再經(jīng)過紊動擴散與下游水流銜接。全流程共分為三段:泄水建筑物邊壁的摩阻消能，射流水股空中擴散摻氣消能，沖坑水墊中淹沒擴散和紊動剪切消能。挑流消能示意圖見圖1。圖1 挑流消能示意圖挑流鼻
黑龍江水利科技 2014年9期2014-11-14
- 五道庫水電站溢流壩挑流鼻坎優(yōu)化試驗
道庫水電站溢流壩挑流鼻坎優(yōu)化試驗張術(shù)彬，?？〉?，田振華（黑龍江省水利科學(xué)研究院，哈爾濱 150080）挑流鼻坎是水庫溢流壩挑流消能結(jié)構(gòu)的重要組成部分，直接影響水庫的工程安全與運行效益。文章通過五道庫水電站溢流壩水工模型試驗，對原設(shè)計方案進行驗證并調(diào)整。與原設(shè)計方案相比，優(yōu)化堰面曲線和挑流鼻坎參數(shù)，使進口段水流流態(tài)和堰面負壓情況得到明顯改善，挑射水流挑射高度和內(nèi)外緣挑距均顯著提高，壩體結(jié)構(gòu)更合理，利于工程安全。研究成果可為設(shè)計單位提供技術(shù)參考，對同類工程設(shè)計
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 2014年6期2014-01-14
- 改善泄洪放空洞挑流消能效果的試驗研究
無壓隧洞，末端設(shè)挑流消能工.隧洞包括進水塔、明流隧洞段、出口泄槽段、挑流段和出口護坦.消能工為連續(xù)式挑坎，反弧半徑35 m，挑角25°，坎頂高程1 020.89 m.放空洞下游為一彎道，挑坎軸線斜對河道右岸防護堤，堤后為施工方營地.為保證右岸防護堤的安全，須對設(shè)計方案中的挑流消能工的挑流消能效果及下游河道流態(tài)做進一步深入分析.1 研究方法研究對象為放空洞挑流消能工，涉及范圍包括部分庫區(qū)、放空洞全部及下游部分河道，如圖1所示.采用水力模擬方法進行試驗研究.根
華北水利水電大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2013年6期2013-11-25
- 阿拉溝水庫溢洪道挑流體型結(jié)構(gòu)優(yōu)化試驗研究
條件限制,溢洪道挑流鼻坎距離壩坡腳較近,右岸山體較為陡峭,為驗證溢洪道的水力特性及其消能防沖設(shè)施的合理性,以及泄洪對樞紐各建筑物和岸坡的影響,因此必須對溢洪道挑流坎工程展開模型試驗研究。深入觀測選定挑流坎的水流特性及拋射情況和對下游河道及周圍建筑物可能造成的影響,盡量減小對下游的沖刷[4-6]。2 原設(shè)計方案試驗2.1 原工程設(shè)計方案阿拉溝水庫溢洪道由進水渠、控制段、泄槽和消能防沖設(shè)施四部分組成,全長241 m。進水渠為一矩形平底寬渠道,長度為14.3 m
水利與建筑工程學(xué)報 2013年2期2013-06-05
- 雙戧堤截流平面流態(tài)及其影響研究
有必要。3.2 挑流措施控制流態(tài)通過改變上龍口后主流方向，可以限制上戧回流范圍，如利用彎道或挑流設(shè)施等，在此主要研究挑流這種方式。雙戧間距設(shè)為1 200 m，下游水深為20 m，在上戧下游距其250 m的左岸位置設(shè)120 m長、20 m厚挑流墻。流量為6 000 m3/s時計算得到穩(wěn)定的流場平面分布如圖3(a)所示，上龍口主流經(jīng)挑流墻作用折向下游并逐漸擴散，壓制了上戧后順時針方向的回流(下文稱上回流)的發(fā)展范圍，縮短了回流長度。爾后主流遇右岸后再轉(zhuǎn)向靠左岸
長江科學(xué)院院報 2012年6期2012-12-03
- 糯扎渡水電站溢洪道深化設(shè)計
方案研究。比較了挑流、底流、面流、消能戽、五級消能、三級消能及二級消能等消能方式。優(yōu)選出溢洪道挑流消能及三級消能兩個代表性方案平行開展設(shè)計科研工作，從工程布置、水力條件、施工設(shè)計、工程量、投資、管理等方面進行綜合比較后得出，挑流消能方案比三級消能方案優(yōu)越，因此，推薦溢洪道挑流消能方案。溢洪道布置于壩址左岸，由進水渠段、閘室控制段、泄槽段、挑流鼻坎段及出口消力塘段組成。進口處位于勘界河左岸，為一寬緩平臺，沿線經(jīng)過糯扎支溝、糯扎溝，消力塘出口位于5號沖溝處。溢
水力發(fā)電 2012年9期2012-07-26
- 基于FLOW-3D軟件的溢洪道三維水流數(shù)值模擬
泄流方式很多采用挑流+水墊塘的消能形式。其基本原理是水流經(jīng)鼻坎挑向空中,摻入大量空氣,形成逐漸擴散的水舌,在空中消耗掉一部分能量;跌入下游水墊塘后水流繼續(xù)擴散,并在主流前后形成2個大旋滾區(qū),余能大部分消耗于水墊塘內(nèi)水體的紊動摩擦中。該消能工可有效控制射流落入下游河床的位置、范圍及流量分布,對尾水變幅適應(yīng)性強,結(jié)構(gòu)簡單,施工、維修方便;適用于中、高水頭及大、中、小流量的各類建筑物。以往對挑流消能的研究主要針對挑流鼻坎型式和布置[1-2].、水墊消能[3-6]
浙江水利科技 2012年2期2012-07-02
- 突咀挑流影響分析及其在險灘整治中的應(yīng)用
實意義。1.突咀挑流簡介險灘根據(jù)其礙航原因可分為礁石險灘與不良流態(tài)險灘兩種類型。其中礁石險灘指在某些河段中，由于突出石梁或零散礁石影響船舶的安全航行。突咀挑流是礁石險灘中常見的一種礙航險灘。由于突咀挑流的影響，導(dǎo)致局部水流流態(tài)紊亂，特別是河道兩岸伸向江中的突咀阻水挑流是構(gòu)成泡、漩水的重要原因。整治工程措施：由于河岸有局部突出障礙物阻水，可以通過炸除局部障礙物，使河床趨于平整，從而平順水流，減弱因挑流而產(chǎn)生的不利副流，以達到平整岸線的目的。2.突咀挑流影響分
河南水利與南水北調(diào) 2012年18期2012-06-26
- 嶠山水庫溢洪道挑流鼻坎結(jié)構(gòu)尺寸的確定
平面鋼板閘控制。挑流消能是利用泄水建筑物出口部分的挑流鼻坎，將下泄的急流拋向空中，通過水舌在空中擴散，然后落入離建筑物較遠的河床與下游水流相銜接的消能方式。挑流消能的工程結(jié)構(gòu)簡單，不需要修建大量的河床防護工程，對具有一定水頭且下游地質(zhì)條件較好的泄水建筑物，采用此種消能方式是比較經(jīng)濟合理的。嶠山水庫溢洪道結(jié)合地形及下游尾水渠出流條件，消能工決定采用挑流消能的方式。2 影響溢洪道挑流消能效果的水力條件嶠山水庫溢洪道為挑流消能，挑流消能效果的好壞受諸多因素影響，
山東水利 2011年1期2011-04-25
- 芻議小型水庫除險消能功方案選擇
洪道原設(shè)計消能為挑流消能，但施工只有挑流鼻坎，下部無消能防沖設(shè)施，本次設(shè)計消能選兩種型式進行方案比選，第一方案為底流式消能，第二方案為挑流式消能，二方案的計算如下，工程量及造價比較見表1。2.1 底流式消能采用漸變矩形消力池，由15 m擴散到20 m，結(jié)構(gòu)采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。出口開尾水渠30 m，與溢洪道尾端銜接，人工尾水渠與天然河道銜接。采用如下公式計算:式中:Fr1為收縮斷面弗汝德數(shù);h1為收縮端面水深，1.05 m;v1為收縮斷面流速，8.5 m/s
黑龍江水利科技 2010年3期2010-08-14
- 某高壩消能工設(shè)計與模型試驗
以起挑，具備采用挑流消能方式的基本條件。同時挑流消能僅需在壩體下游部分適當(dāng)增加反弧段及挑流鼻坎等設(shè)施即可，工程量較小。但壩后巖體抗沖性能較差，若僅單獨采用挑流消能方式，挑距及沖坑深度將不能滿足大壩安全需要，故需在挑流消能工上游利用壩身結(jié)構(gòu)先消減部分能量。參照類似工程經(jīng)驗，可采用寬尾墩加壩面臺階進行先期消能，剩余能量經(jīng)挑流鼻坎挑出安全的距離。在采用寬尾墩加臺階消能方式的條件下，若下游采用底流消能方式，與挑流消能方式相比較，前者的工程量仍遠大于后者。經(jīng)上述綜合
東北水利水電 2010年10期2010-08-08
- 威遠江水電站溢洪道挑流鼻坎數(shù)值模擬優(yōu)化研究
電站岸邊式溢洪道挑流鼻坎形式及水力特性進行研究,為威遠江水電站岸邊式溢洪道挑流鼻坎的設(shè)計及優(yōu)化提供可靠的依據(jù).Bruce M Savage和Michael C Johnson在1999年通過標準Ogee堰水流參數(shù)的研究,分析比較物理模型和數(shù)學(xué)模型數(shù)據(jù),總結(jié)出數(shù)值模型的研究方法[1],2004年Jean Chatila和Mazen Tabbara使用有限元軟件ADINA,采用k～ε模型對Ogee堰水力特性進行了研究,取得令人滿意的結(jié)果[2].1993年王奇峰
三峽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2010年1期2010-03-07