雙方廠商均采取歧視性定價策略時，博弈存在納什均衡，而拒絕交易是廠商進行歧視性定價的必要條件。最終，這種價格歧視行為沒能幫助廠商牟取超額利潤，反而給消費者福利造成了損失，導(dǎo)致社會總福利下降。1 基本模型1.1 消費者設(shè)定假定產(chǎn)品市場上存在兩類消費者，分別為產(chǎn)品的高頻使用者(H型消費者)和低頻使用者(L型消費者)，二者均購買且僅購買1單位初級產(chǎn)品，對配件的需求分別為qH、qL,其中qH(p)=aH-bH·p(1)qL(p)=aL-bL·p(2)購買初級產(chǎn)品時，

那些明目張膽的歧視性條款已經(jīng)基本從各單位的招聘啟事中銷聲匿跡了。然而，明面上沒有了不等于私底下不存在。一些用人單位，將歧視性條件零散分解在招聘條件中，采取各種隱蔽的手法，規(guī)避法律法規(guī)的限制，讓求職者抓不住其涉嫌歧視的把柄，有冤無處訴。對求職者而言，就業(yè)歧視會影響其經(jīng)濟收入和職業(yè)發(fā)展;對社會來說，就業(yè)歧視會造成人力資源的閑置與浪費，并損害社會公平正義。因此，我國在促進就業(yè)公平方面始終態(tài)度明確，并出臺了一系列相應(yīng)的政策法規(guī)來維護勞動者在就業(yè)方面的合法權(quán)益，對妨

視、嘲笑等侮辱歧視性的語言方式，致使他人在精神和心理上遭受侵犯和損害，隸屬精神傷害范疇?！吧嗌嫌旋埲瑲⑷瞬灰娧??！闭Z言暴力的厲害之處，在于它可以了無痕跡地從內(nèi)在摧毀一個人，讓身處其中的人很容易滋生對自身的懷疑和厭憎：“是不是我確實存在某種缺陷？不然怎會招致這樣的惡意？” 千萬不要掉進圈套。盡管噩夢的體驗逼真，但它不代表事實和真相。你需要相信自己：我有獨立的人格和思考，我有自己的判斷，我可以自我負(fù)責(zé)，別人說了不算。 對于正在遭受語言暴力的你，如果還沒那

，需要取消一切歧視性的就業(yè)政策，給他們更多的公平的發(fā)展機會，讓他們真正融入城市社會?！耙獢U大中等收入群體規(guī)模，一方面，要加快居民收入增長，特別是低收入人群的收入增長。為了使低收入人群成為穩(wěn)定的潛在中等收入群體，需要破除戶籍制度制約，取消一切歧視性的就業(yè)政策。另一方面，擴大中等收入群體規(guī)模還要注意防范一些中等收入人群落入低收入人群行列。近年來，我們在調(diào)節(jié)收入差距方面確實取得了一定的進展。不過，對于經(jīng)營性的高收入還是缺少有效的調(diào)節(jié)手段。在‘十四五期間，應(yīng)該把構(gòu)

等標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)有歧視性的篩查做法”，“中國當(dāng)局應(yīng)排除任何歧視性行為”。澳南方龍蝦有限公司CEO科森蒂諾表示，由于中國提高了進口產(chǎn)品檢驗標(biāo)準(zhǔn)，一些澳大利亞龍蝦產(chǎn)品的運輸出現(xiàn)了通關(guān)延誤。他稱現(xiàn)有的細(xì)節(jié)不多，但表明中國進行的這些測試與新的衛(wèi)生檢查有關(guān)。《悉尼先驅(qū)晨報》稱，在2018-19年度，澳大利亞7.52億澳元的龍蝦出口中有94％以上流向了中國，這使其成為該行業(yè)的重要市場。在中澳關(guān)系緊張的背景下，澳大利亞牛肉、大麥和葡萄酒已被中方采取措施。▲

文獻已經(jīng)對這種歧視性競賽規(guī)則進行了比較深入的研究.Fu(2006)采用全支付拍賣模型論證了大學(xué)為保證其學(xué)術(shù)質(zhì)量，招生規(guī)則一般會偏向于少數(shù)族裔[2].Tsoulouhas等(2007)分析了企業(yè)在選擇首席執(zhí)行官時，當(dāng)內(nèi)部員工比外部人員優(yōu)秀或者差不多時，規(guī)則應(yīng)有利于內(nèi)部員工，只有當(dāng)外部人員相對優(yōu)秀很多時，規(guī)則才應(yīng)偏向于外部人員[3].Fain(2009)發(fā)現(xiàn)在一些情形下歧視性的競賽規(guī)則能夠促使所有類型的競賽參與者都提高努力水平[4].董志強(2009)分析了組

多起針對亞裔的歧視性事件。教育部提醒廣大留學(xué)人員做好風(fēng)險評估，當(dāng)前謹(jǐn)慎選擇赴澳或返澳學(xué)習(xí)?！币驗樾鹿诜窝滓咔?，到國外留學(xué)存在健康風(fēng)險可以理解。但中國學(xué)生留學(xué)去的國家多了，教育部單單對去澳大利亞提出預(yù)警，應(yīng)該主要是因為文中說到的，那里發(fā)生多起針對亞裔的歧視性事件。教育部去年（2019年）和前年（2018年）都只發(fā)布了一條留學(xué)預(yù)警。去年預(yù)警發(fā)布的時間是6月，提醒的是去美國留學(xué)有風(fēng)險，要注意防范，風(fēng)險來自簽證審查周期延長、有效期縮短以及拒簽率上升。前年預(yù)警的國家

校學(xué)生，搞學(xué)歷歧視性限制”，河南許昌市教育局近日回應(yīng)稱，考核招聘不存在學(xué)歷歧視問題。（2019年12月15日澎湃新聞）許昌市學(xué)校希望招到“雙一流”畢業(yè)生，提升新教師整體素質(zhì)水平，初衷是好的。然而，希望招到素質(zhì)優(yōu)秀的教師，不是教師招聘可限定“雙一流”的理由。首先，“雙一流”只是對學(xué)校的定位，并不能表明每一位個體畢業(yè)生的情況。其次，這樣的招聘條件限制反映出招聘單位在人才評價方面，缺乏科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)及評價能力。另外，教育部曾明確要求，凡教育行政部門和高校舉辦的招聘活動

地域等方面的歧視性內(nèi)容， 違者責(zé)令限期改正， 拒不改正的， 處1 萬至5 萬元罰款， 給個人造成損害的依法承擔(dān)民事責(zé)任。 近日， 湖北省十三屆人大常委會第十九次會議表決通過了 《湖北省人力資源市場條例》， 將于2021 年3 月1 日起施行。條例提出， 縣級以上政府應(yīng)當(dāng)推進多層次、多元化人力資源市場建設(shè)， 加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和政策支持， 優(yōu)化市場發(fā)展環(huán)境， 發(fā)展專業(yè)性、 行業(yè)性人力資源市場， 鼓勵并規(guī)范高端人力資源服務(wù)業(yè)發(fā)展， 推動人力資源服務(wù)專業(yè)化、 信息化

炎疫情公然發(fā)布歧視性文章《中國是真正的亞洲病夫》。文中，作者米德借新冠肺炎疫情大肆唱衰中國經(jīng)濟及前景，而文章標(biāo)題更是充滿惡意。文章發(fā)表后，中國外交部及普通民眾立即對此表示強烈譴責(zé)；在米德的推特下，很多網(wǎng)友也對其種族主義態(tài)度予以抨擊，還有人寫信給米德進行抗議。不僅如此，米德在維基百科上的個人簡介也新增了一個標(biāo)簽：種族主義人士。6日，在美華人在白宮請愿網(wǎng)站發(fā)起簽名活動，要求WSJ撤掉這篇歧視性稿件，并正式道歉。截至當(dāng)?shù)貢r間9日早些時候，這項請愿已經(jīng)收集到超過1

法公開能夠曝光歧視性算法的惡意代碼，并有效嚇阻企圖編制歧視性代碼的程序員等。針對算法歧視，算法公開的有效性有夸大之嫌， 還有許多副作用。一是算法公開并不必然保證公眾知情權(quán)。算法通常表現(xiàn)為繁蕪的程序、枯燥艱深的代碼，體現(xiàn)了極強的專業(yè)性和技術(shù)性，一般社會公眾根本不具備理解和識別算法的能力。因此，對公眾而言，公開僅僅是形式而已。二是算法公開有時效方面的局限性。算法公開應(yīng)當(dāng)以算法的固定不變?yōu)榍疤?，但隨著機器學(xué)習(xí)水平的不斷提升，算法程序可能會升級轉(zhuǎn)化，即使是算法的最

刷掉中國人”等歧視性言論，引發(fā)廣泛爭議。據(jù)日本《朝日新聞》網(wǎng)站25日報道，大澤昇平在個人推特發(fā)表的兩條涉嫌歧視中國人的言論引發(fā)日本網(wǎng)友不滿，很多人批評他“對中國人不尊重”“國籍歧視”，質(zhì)疑“大澤這樣不尊重基本人權(quán)的人，為什么能擔(dān)任老師？”還有人要求東京大學(xué)必須將其辭退。然而，針對網(wǎng)友的批評，大澤不僅毫無悔意，反而在推特上叫囂“在資本主義世界，歧視能力差的勞工者是應(yīng)該的”。鑒于大澤昇平的歧視性言論造成惡劣影響，東京大學(xué)24日在官網(wǎng)發(fā)出聲明，稱涉事教師為東京大

親自審編的《非歧視性交往指導(dǎo)手冊》已經(jīng)在各區(qū)政府、各大文化中心向市民免費發(fā)放?！妒謨浴分饕ǚN族主義和種族文化歧視；媒體和網(wǎng)絡(luò)語言歧視；性別和同性戀歧視；非語言交流歧視（指使用手勢等方式）；殘疾人歧視；利用圖像、漫畫等手段歧視；對市民心理健康的建議等7項內(nèi)容。報道稱，《手冊》有100多頁，使用加泰羅尼亞語、西班牙語以及英語3鐘語言撰寫并有配圖說明，可謂圖文并茂。巴塞羅那市長克拉烏指出，切忌使用“黑人、外來移民和伊斯蘭恐怖主義分子”等詞匯，還有“到中國人那

法公開能夠曝光歧視性算法的惡意代碼，并有效嚇阻企圖編制歧視性代碼的程序員等。例如，谷歌就發(fā)布了透明度報告，顯示了它刪除信息的頻率或向政府披露信息，間接顯示了些許“公開”的意味。針對算法歧視，算法公開的有效性存在夸大之嫌，并有一系列副作用一是算法公開并不必然保證公眾知情權(quán)。算法通常表現(xiàn)為繁蕪的程序、枯燥艱深的代碼，體現(xiàn)了極強的專業(yè)性和技術(shù)性，一般社會公眾根本不具備理解和識別算法的能力。因此，對公眾而言，公開僅僅是形式而已。二是算法公開有時效方面的局限性。算法

道搜身背后的“歧視性背景”。他們表示，攔截搜身權(quán)力經(jīng)常被濫用，而且主要針對黑人。因為違禁品在各種族群體中被發(fā)現(xiàn)的概率并無巨大差異，擴大帶有歧視性的搜身權(quán)將對社區(qū)關(guān)系造成損害，最終對減少犯罪也不起作用。綜合數(shù)據(jù)顯示，隨著警察攔截搜身權(quán)力的擴大，黑人被警察搜身的可能性將遠(yuǎn)高于白人，差距可達40倍。對于外界的質(zhì)疑，英國內(nèi)政部發(fā)言人回應(yīng)稱：“攔截搜身是警察的一種重要手段，警方將以公平、合法和有效的方式使用該權(quán)力。從一部分?jǐn)?shù)據(jù)推斷種族差異具有誤導(dǎo)性?！薄ê驖?/div>

環(huán)球時報 2019-05-062019-05-06

些“不能容許的歧視性詞匯”，其中包括“父母”“吉卜賽人”“猶太人”“黑人”。因此該部建議，在課本中禁止使用這些詞語。部長稱：“父母”一詞會使不完整家庭的孩子感覺自己存在缺陷，建議用“親人”替代。烏克蘭反歧視委員會專家們支持這一建議。他們指出，中小學(xué)課本作業(yè)中有“與父母一起為家人制定一份日常生活表”或“與父母討論，可以去哪里玩”等問題，全國有近一半的學(xué)生無法完成這樣的作業(yè)，這會讓他們感覺自卑。另外，部長還表示，對一個民主國家來說，“吉卜賽人”“猶太人”“黑人

實施保障措施的歧視性規(guī)定造成了很大不確定性,該規(guī)定本身就帶有歧視性,是對WTO“非歧視原則”構(gòu)成挑戰(zhàn),可以認(rèn)為其是開放中的倒退。(二)TPP第6.3.1條款對WTO“非歧視原則”之違反“非歧視原則” (principle of nondiscrimination),又稱為無差別待遇原則,該原則在WTO《保障措施協(xié)議》中有明確規(guī)定。根據(jù)《保障措施協(xié)議》第2條第2款規(guī)定,“實施保障措施須針對某一進口產(chǎn)品而不論其來源”?！胺瞧缫曉瓌t”是WTO及其法律制度一項首要

是消費者，因為歧視性許可收費最終會轉(zhuǎn)移到消費者身上。一方面，下游高質(zhì)量的產(chǎn)品價格會隨著歧視性許可收費的價格變化；另一方面，歧視性許可收費會排擠出一部分高質(zhì)量的消費者，使之別無選擇地只能去消費一些低質(zhì)量的產(chǎn)品。這樣一來歧視性許可收費會降低消費者剩余，這就造成了消費者損失很多福利，扭曲了產(chǎn)品質(zhì)量消費。由于生產(chǎn)者剩余和消費者剩余都是降低的，這就導(dǎo)致歧視性許可收費不但會直接影響到下游產(chǎn)品技術(shù)的升級，同時還會阻礙市場消費升級的最終結(jié)果。三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費制定建議

08）當(dāng)前社會歧視性稱謂語考察及其規(guī)避策略周福雄（懷化學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南懷化418008）歧視性稱謂語在本質(zhì)上是一種語言歧視和語言暴力，是社會政治、經(jīng)濟、文化等各種差異、矛盾和對立的反映。當(dāng)前社會，一些之前存在的和新出現(xiàn)的歧視性稱謂語不斷融入到我們新時期的語言生活中，這主要包括婦孺老弱歧視性稱謂語、生理缺陷歧視性稱謂語、職業(yè)身份歧視性稱謂語、不端行為品格歧視性稱謂語、禽獸什物等低賤物歧視性稱謂語。倡導(dǎo)民主平等意識，根除社會歧視，加強相關(guān)法律制度建

品或者服務(wù)設(shè)定歧視性準(zhǔn)入條件及收費項目、規(guī)定歧視性價格及購買指定的產(chǎn)品、服務(wù)等行為；省發(fā)改委、財政廳、衛(wèi)計委、民政廳、國土廳、環(huán)保廳、住建廳、交通運輸廳，各設(shè)區(qū)市人民政府、平潭綜合實驗區(qū)管委會將負(fù)責(zé)對公用事業(yè)和重要公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?qū)嵭蠵PP等公私合營方式、完善競爭機制、放開自然壟斷行業(yè)競爭性業(yè)務(wù)；省商務(wù)廳、物價局、工商局、新聞出版廣電局、知識產(chǎn)權(quán)局將負(fù)責(zé)嚴(yán)厲懲處壟斷行為和不正當(dāng)競爭行為；省發(fā)改委，人行福州中心支行負(fù)責(zé)積極促進公共信用信息的社會運用。（吳妍）

距，城鄉(xiāng)用地的歧視性制度設(shè)計從根本上加劇了地方政府的土地財政及其依賴，城市對工業(yè)用地和商業(yè)用地的歧視性政策實質(zhì)上鼓勵了工業(yè)用地的濫用和城市地價的攀升等。要實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展，促進經(jīng)濟的順利轉(zhuǎn)型，必須改革城市土地供給和土地利用進程中的歧視性制度設(shè)計，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場，同時，創(chuàng)新城市產(chǎn)業(yè)用地制度，盡快消除工業(yè)用地和商業(yè)用地的差別，改變土地治理中的政府壟斷、使農(nóng)民能更加公平地享用工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的收益，提高土地利用的效率。關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)二元性；城市傾向；工業(yè)

反法律規(guī)定設(shè)置歧視性條款，遂責(zé)令市煙草公司修改投標(biāo)人資格條件，重新發(fā)布招標(biāo)公告。歧視性條款又稱排他性條款，是指在招標(biāo)文件中通過設(shè)定某些不合理或傾向性的內(nèi)容，以排斥投標(biāo)人、潛在投標(biāo)人。歧視性條款縮小了投標(biāo)人范圍，使競爭度降低，增加了采購成本，若歧視行為被投訴查處，招標(biāo)人不僅面臨一至五萬元罰款的經(jīng)濟處罰，還會使行業(yè)、企業(yè)的形象受損，社會信譽降低。一、歧視性條款的表現(xiàn)形式歧視性條款的載體——招標(biāo)文件，從整體看主要包括通用部分、專用部分。通用部分包括投標(biāo)人須知、合

訴訟，是否存在歧視性問題，國內(nèi)學(xué)界進行了廣泛的探討，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對華反傾銷具有歧視性，而少數(shù)學(xué)者則認(rèn)為沒有歧視性。持對華反傾銷沒有歧視性觀點的學(xué)者認(rèn)為，對華反傾銷的頻繁發(fā)生，主要是我國出口企業(yè)相互壓價造成的，但征收反傾銷稅率太高，具有不公平性，其中特別是輕紡工業(yè)品更是如此，因而提出“協(xié)同出口”的建議。持對華反傾銷具有歧視性觀點的學(xué)者，大致有三種觀點：王世春等人認(rèn)為國外把中國視為非市場經(jīng)濟國家，故而選擇生產(chǎn)成本大大高于我國的第三國同類產(chǎn)品價格計征對華反傾銷

中的渠道選擇和歧視性價格的設(shè)置機制問題。結(jié)果表明，高產(chǎn)品質(zhì)量制造商可以通過設(shè)置歧視性的價格而選擇優(yōu)質(zhì)分銷渠道，歧視性價格并不一定高于正常批發(fā)價格。低產(chǎn)品質(zhì)量制造商的批發(fā)價格形成機制遠(yuǎn)比高產(chǎn)品質(zhì)量制造商的復(fù)雜，其定價出現(xiàn)了搭便車行為，并且雙方產(chǎn)品出現(xiàn)了單邊替代現(xiàn)象。在定價設(shè)置中，雙方制造商都基于差異化得到了益處，但高產(chǎn)品質(zhì)量制造商獲取的益處更大。分銷渠道；歧視性價格；均衡；差異化0 引言分銷渠道控制的研究一直是供應(yīng)鏈研究的熱點問題之一。目前通過價格機制控制分

所面臨的是一個歧視性的勞動體制，這就傷害了效率和公平，結(jié)果便影響到了勞動力的有效供給。而對于企業(yè)來講，已經(jīng)習(xí)慣了這種歧視性體制所帶來的利益，他們不愿意做出改變。解決的方法有兩個。首先是努力做到我們的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，不要一味追求高科技而放棄勞動密集型產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)處理好勞動密集、資本密集和技術(shù)密集之間的比例和協(xié)調(diào)中國目前第三產(chǎn)業(yè)的比重仍然很低，應(yīng)該加重，可以提高對創(chuàng)業(yè)的扶持。其次是人力結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)。中國應(yīng)適當(dāng)改變高校課程設(shè)置，與就業(yè)更多的掛鉤，同時加大對農(nóng)民工知識與技能的

措施在使用時的歧視性。中國已經(jīng)入世8年，那么在中國全面實現(xiàn)其成員國地位的過程中，針對中國出口的反傾銷強度以及歧視性是否得到了改善，是我們非常感興趣的問題。一、入世與反傾銷歧視性的變化非歧視性原則是世界貿(mào)易組織的一項首要的基本原則。非歧視性待遇原則規(guī)定：一成員方在實施某種限制或者禁止措施時，不得對其他成員方實施歧視待遇。作為世貿(mào)組織反傾銷協(xié)議的《關(guān)于執(zhí)行關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)議》（后面簡稱為《反傾銷協(xié)議》），從1947年被納入關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定法律體系內(nèi)開始就