行為仍然具有權(quán)錢交易的本質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為受賄犯罪。［4］參見馬謹(jǐn)斌：《收取高額利息為他人謀取利益應(yīng)認(rèn)定受賄罪》，《檢察日報(bào)》2012年5月2日。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款需求、借款過程等因素區(qū)別對(duì)待。（一）符合權(quán)錢交易本質(zhì)屬性的放貸生利行為構(gòu)成受賄犯罪受賄罪的不法本質(zhì)在于權(quán)錢交易關(guān)系，也就是國家工作人員職務(wù)行為與賄賂之間的不正當(dāng)對(duì)價(jià)關(guān)系。［5］參見陳國慶、韓耀元、邱利軍：《〈關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見〉的解讀》，《人民檢察》2007年第14期；裴顯鼎

當(dāng)以能否體現(xiàn)權(quán)錢交易關(guān)系作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)審查借貸關(guān)系的真實(shí)性，從而決定是否刺破民間借貸的面紗認(rèn)定受賄犯罪。常見的放貸生利型受賄犯罪可以分為以放貸為名收受賄賂和超出應(yīng)得利息收受賄賂兩種類型。前者應(yīng)當(dāng)將全部利息數(shù)額認(rèn)定為受賄數(shù)額，后者應(yīng)當(dāng)將超出正常利率范圍的利息認(rèn)定為受賄數(shù)額。關(guān)鍵詞：受賄犯罪 權(quán)錢交易 民間借貸 犯罪數(shù)額一、放貸生利型受賄犯罪的法律適用爭議［案例一］趙某系甲縣縣委書記，因工作原因與周某相識(shí)。2012年5月，周某向趙某提及自己準(zhǔn)備開

著公權(quán)私用、權(quán)錢交易的銅臭味，所得來的收益注定是鏡花水月、得不償失。領(lǐng)導(dǎo)干部如果揣著明白裝糊涂，便會(huì)墜入違法亂紀(jì)的深淵。類似的案例還有，江蘇省連云港市土地和礦業(yè)權(quán)市場管理中心原主任辛華，利用職務(wù)之便出資100萬元給商人老板投資股權(quán)獲利40萬元，該40萬元與100萬元投資款及收益并無關(guān)聯(lián)，實(shí)為商人老板的賄款;吉林省長春市公安局政治部原主任王玉民投資100萬元入股企業(yè)經(jīng)營，不論企業(yè)經(jīng)營狀況如何他3年收益130萬元;福建省尤溪縣委原書記林昌源帶頭利用手中權(quán)力以投

產(chǎn)物，實(shí)質(zhì)是權(quán)錢交易。資產(chǎn)階級(jí)政黨和政府口頭上反對(duì)腐敗，實(shí)際上搞的是金錢政治、政（黨）企勾結(jié)，屬制度性腐敗，因而不可能真正祛除腐敗。相比之下，腐敗與我們黨的性質(zhì)宗旨、初心使命水火不容，與社會(huì)主義制度格格不入，因而我們黨一貫堅(jiān)持反對(duì)腐敗、保持清廉的鮮明政治立場。腐敗的產(chǎn)生發(fā)展變化具有階段性特點(diǎn)，需要根據(jù)不同階段的特點(diǎn)制定反腐敗斗爭方略。百年來，在不同時(shí)期，我們黨總是客觀分析不同階段腐敗特點(diǎn)及其變化，制定科學(xué)的反腐敗斗爭方式方法，確保反腐敗斗爭有力有效。

江心2020年1月，曾任江蘇省常熟市人大常委會(huì)黨組副書記的范建國，因收受他人賄賂294萬余元，被江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院以受賄罪判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣50萬元。黑色馬甲袋里的10萬現(xiàn)金范建國的仕途，是從1996年開始的。這年冬天，他成為常熟市辛莊鎮(zhèn)黨委委員，兩年后，擔(dān)任常熟市辛莊鎮(zhèn)黨委副書記。2003年4月，范建國成為常熟外向型農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任，當(dāng)時(shí)剛滿40歲的他，已在官場摸爬滾打近10年。范建國上任不久，高中同學(xué)孫翰銘找上門，兩人關(guān)系不

依法協(xié)商變成權(quán)錢交易，最高檢日前制定出臺(tái)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法》（下稱《辦法》），共25條，對(duì)檢察官辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)督管理措施等作出明確規(guī)定。“嚴(yán)防依法協(xié)商變成權(quán)錢交易，保證司法辦案公開、公正、高效、廉潔，是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度行穩(wěn)致遠(yuǎn)的根本保障。”最高檢第一檢察廳廳長苗生明認(rèn)為，權(quán)力的擴(kuò)大伴隨辦案廉政風(fēng)險(xiǎn)的增加，有必要從制度施行的初期階段就健全完善相應(yīng)的監(jiān)督管理機(jī)制，進(jìn)一步明確辦案權(quán)限。據(jù)介紹，認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，對(duì)于辦案檢察

物品，直至搞權(quán)錢交易。類似案例，并不少見?？此撇黄鹧鄣耐撂禺a(chǎn)，何以一再成為撂倒貪官的“糖衣炮彈”？土特產(chǎn)聽起來“土”、看起來“不金貴”，往往送得不動(dòng)聲色、收得沒有負(fù)擔(dān)，因此被一些別有用心之人當(dāng)作拉攏官員、打通關(guān)節(jié)的“敲門磚”。一些黨員干部不識(shí)其中利害，在一次又一次小變大、單變雙的收送之中，渾渾噩噩地走上了違紀(jì)違規(guī)乃至違法犯罪的不歸路。也許有人認(rèn)為，中國是禮儀之邦，推崇禮尚往來，送點(diǎn)土特產(chǎn)溝通聯(lián)絡(luò)感情，是“人情味”的一種表現(xiàn)，何必小題大做？此說大謬不然。正常

瀣一氣，大搞權(quán)錢交易……”他們只做到了“親”，卻將“清”拋之腦后。政商關(guān)系、官商交往再次成為人們熱議的話題之一。官商能不能交往、如何交往等話題不免讓人感到疑惑。其實(shí)，官員和商人交往要講原則，要走正道，而不能走歪門邪道，更不能沆瀣一氣，搞權(quán)錢交易，以權(quán)謀私。干部與商人正常交往，定期聽取他們對(duì)黨的政策、政府工作的意見建議，有助于改進(jìn)工作、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。且不說“三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮”“三人行必有我?guī)煛?，僅僅他們對(duì)制約地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真知灼見可能都需要相關(guān)

，具有明顯的權(quán)錢交易性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。饋贈(zèng)與賄賂的區(qū)別在哪里對(duì)于上述的分歧，法律專家比較同意第二種意見。是否存在權(quán)錢交易是饋贈(zèng)與賄賂的本質(zhì)區(qū)別。正常的饋贈(zèng)行為是親友之間以感情交流為基礎(chǔ)的財(cái)物贈(zèng)予，與接受財(cái)物方的職務(wù)身份無關(guān)，也不存在“收買”的動(dòng)機(jī);以饋贈(zèng)為名給予對(duì)方財(cái)物，請托對(duì)方利用職務(wù)便利為其謀取利益，意圖以財(cái)物換取對(duì)方的職務(wù)行為，則是“包裝”后的賄賂行為。因此，是否具有權(quán)錢交易性質(zhì)是饋贈(zèng)與賄賂的本質(zhì)區(qū)別。本案中，劉某與劉甲雖然存在親屬關(guān)系，但其收受

了相互利用、權(quán)錢交易的“二人轉(zhuǎn)”序幕?；跒橼w某提供了諸多便利，王敏向其索賄的底氣十足，儼然把趙某當(dāng)成了自家的“錢袋子”和“提款機(jī)”。 王敏明白一旦和趙某糾結(jié)一起，必然是權(quán)錢交易，他急不可耐地“飛蛾撲火”，和趙某一拍即合、勾肩搭背，迅速結(jié)成了利益同盟，心甘情愿地接受了趙某的“圍獵”。趙某先后向其行賄現(xiàn)金、房產(chǎn)、名人字畫等錢物累計(jì)折合人民幣1800余萬元。2014年6月，借在中央黨校學(xué)習(xí)之機(jī)，王敏潛入趙某在北京的會(huì)所吃喝玩樂。在黨的十八大以來嚴(yán)懲腐敗的高壓態(tài)

次性簡單型的權(quán)錢交易（以物易物，以錢買權(quán)），發(fā)展到多次性復(fù)雜型的權(quán)色交易（非物質(zhì)化交易：雅賄、色賄，以及不直接具體表現(xiàn)為錢或物的信息賄賂），進(jìn)而上升為集團(tuán)性穩(wěn)定型的權(quán)權(quán)交易（政治交易）。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，反腐需從查處權(quán)錢交易起步入手，但反腐絕不能只停留于查處權(quán)錢交易。在“權(quán)錢交易、權(quán)色交易、權(quán)權(quán)交易”的“三權(quán)交易”中，權(quán)錢交易最直接簡單，因此最容易暴露并被查處。改革開放40年來，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的腐敗案件絕大多數(shù)都是權(quán)錢交易的案件。而稍有“頭腦”的腐敗

次性簡單型的權(quán)錢交易（以物易物，以錢買權(quán)），發(fā)展到多次性復(fù)雜型的權(quán)色交易（非物質(zhì)化交易：雅賄、色賄，以及不直接具體表現(xiàn)為錢或物的信息賄賂），進(jìn)而上升為集團(tuán)性穩(wěn)定型的權(quán)權(quán)交易（政治交易）。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，反腐需從查處權(quán)錢交易起步并入手，但反腐絕不能只停留于查處權(quán)錢交易。在“權(quán)錢交易、權(quán)色交易、權(quán)權(quán)交易”的“三權(quán)交易”中，權(quán)錢交易最直接簡單，因此最容易暴露并被查處。改革開放40年來，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的腐敗案件絕大多數(shù)都是權(quán)錢交易的案件。而稍有“頭腦”的腐

次性簡單型的權(quán)錢交易（以物易物，以錢買權(quán)），發(fā)展到多次性復(fù)雜型的權(quán)色交易（非物質(zhì)化交易：雅賄、色賄，以及不直接具體表現(xiàn)為錢或物的信息賄賂），進(jìn)而上升為集團(tuán)性穩(wěn)定型的權(quán)權(quán)交易（政治交易）。在“三權(quán)交易”中，權(quán)錢交易最直接簡單，因此最容易暴露并被查處。改革開放40年，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的腐敗案件絕大多數(shù)都是權(quán)錢交易的案件。而稍有頭腦的腐敗分子，為規(guī)避查處，很快就會(huì)轉(zhuǎn)向多次性復(fù)雜型的權(quán)色交易。目前，我們對(duì)雅賄、色賄，以及不直接具體表現(xiàn)為錢或物的信息賄賂，這種非

種，理應(yīng)具備權(quán)錢交易的本質(zhì)。處于完全市場競爭行業(yè)的國有企業(yè)，在與其他平等市場主體交易活動(dòng)中并不具有賄賂犯罪意義上的權(quán)力，其收受回扣、手續(xù)費(fèi)等財(cái)物的行為不應(yīng)認(rèn)定為單位受賄行為，相應(yīng)地對(duì)其支付回扣、手續(xù)費(fèi)等財(cái)物的單位和個(gè)人也不應(yīng)認(rèn)定為對(duì)單位行賄行為。平頂山直屬庫為了在鄭州糧食交易中心從事交易活動(dòng)，借用國有企業(yè)寶粒公司的資質(zhì)并向其支付手續(xù)費(fèi)的行為不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪，寶粒公司也不構(gòu)成單位受賄罪。關(guān)鍵詞：對(duì)單位行賄罪 單位受賄罪 國有企業(yè) 權(quán)錢交易【基本案情及訴訟過

賄雙方已然就權(quán)錢交易達(dá)成合意，并且完成了交付財(cái)物的行為。這與提前索賄、離職受賄具有相同的社會(huì)危害性，本質(zhì)上仍是一種權(quán)錢交易，且更加難以發(fā)現(xiàn)和查處，其入罪具有必要性和可行性。關(guān)鍵詞：職前受賄 “預(yù)售”合意 權(quán)錢交易 犯罪懲防黨的十八大以來，懲治腐敗的態(tài)勢越來越強(qiáng)，行受賄的刑事法網(wǎng)不斷嚴(yán)密，職務(wù)犯罪空間被進(jìn)一步壓縮，特別是國家監(jiān)察體制改革背景下，擴(kuò)大監(jiān)察對(duì)象是整貪嚴(yán)紀(jì)的重要方向。但是法律具有時(shí)代滯后性，我國現(xiàn)行刑事法律關(guān)于受賄犯罪的覆蓋點(diǎn)尚有不足，一些更加隱蔽

了相互利用、權(quán)錢交易的“二人轉(zhuǎn)”序幕?；跒橼w某提供了諸多便利，王敏向其索賄的底氣十足，儼然把趙某當(dāng)成了自家的“錢袋子”和“提款機(jī)”。 王敏明白一旦和趙某糾結(jié)一起，必然是權(quán)錢交易，他急不可耐地“飛蛾撲火”，和趙某一拍即合、勾肩搭背，迅速結(jié)成了利益同盟，心甘情愿地接受了趙某的“圍獵”。趙某先后向其行賄現(xiàn)金、房產(chǎn)、名人字畫等錢物累計(jì)折合人民幣1800余萬元。2014年6月，借在中央黨校學(xué)習(xí)之機(jī)，王敏潛入趙某在北京的會(huì)所吃喝玩樂。在黨的十八大以來嚴(yán)懲腐敗的高壓態(tài)

，是赤裸裸的權(quán)錢交易——他們給商人以“好處”，商人反饋以“費(fèi)”，你好我好，只有國家和人民遭殃。成克杰劉志軍們的權(quán)，不是他們一己的。李平丁書苗們的“權(quán)”，是從掌權(quán)者那兒用色相或金錢換來、買來的?？傊?，他們的權(quán)本是人民的，是用來為大眾服務(wù)的，他們卻仗恃這權(quán)給非法商人以“好處”，從而換來自己的不義之“費(fèi)”。法律道德，退避三舍。權(quán)力異化，或者說權(quán)錢交易，乃是官場腐敗的不變之律。學(xué)界把這種現(xiàn)象稱為“權(quán)力尋租”。大官兒“租出”的權(quán)力大，撈得的“租金”即“好處費(fèi)”便多。

意背后肯定有權(quán)錢交易。不久，上級(jí)紀(jì)檢部門就收到了舉報(bào)信。得知紀(jì)檢部門來調(diào)查，于局長態(tài)度淡定。調(diào)查人員讓他對(duì)購買辦公家具一事作出說明時(shí)，他回答得鏗鏘有力：“我沒有什么可說的。心底無私天地寬，我可以保證沒拿一分不該拿的錢。過去沒有，現(xiàn)在也沒有。你們盡可以全面調(diào)查。”調(diào)查人員去找家具商。吳老板堅(jiān)決否認(rèn)這筆生意有權(quán)錢交易行為。為防止吳老板心有顧慮不敢明言，調(diào)查人員繼續(xù)耐心地宣講政策。問著問著，吳老板竟“哇”的一聲哭出來，“這筆生意做得冤枉啊！我本來報(bào)價(jià)95萬，可于

中的權(quán)力進(jìn)行權(quán)錢交易、權(quán)色交易，行賄受賄，買官賣官，嚴(yán)重破壞了黨和政府在人民心中的形象。究其原因，就是忘記了“初心”，或“初心”受到污染，摻進(jìn)了雜質(zhì)，世界觀人生觀價(jià)值觀這個(gè)“總開關(guān)”出了問題。中紀(jì)委第九紀(jì)檢監(jiān)察室原副主任明玉清，長期以來與多名商人、老板關(guān)系密切，頻繁出入酒店，進(jìn)行權(quán)錢交易，收受錢物上千萬元。明玉清的弟弟、兒子等多名親屬和特定關(guān)系人，都通過明玉清的權(quán)力尋租，獲取巨額利益。明玉清剖析自己蛻變的原因時(shí)說：“我在這個(gè)機(jī)關(guān)工作27年了，一直都是張著嘴

哪些詞語？“權(quán)錢交易”“官商勾結(jié)”“吃拿卡要”……這些舊式政商關(guān)系的形容詞，在嚴(yán)厲打擊腐敗行為的重拳下，正成為過去時(shí)。2016年3月4日，習(xí)近平總書記看望出席全國政協(xié)十二屆四次會(huì)議的民建、工商聯(lián)界委員并參加聯(lián)組討論時(shí)，首次用“親”“清”兩字闡明新型政商關(guān)系。最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見》指出：“依法打擊侵犯非公有制企業(yè)合法權(quán)益的職務(wù)犯罪，推動(dòng)構(gòu)建新型政商關(guān)系?！背f迎新，破而后立，政商關(guān)系應(yīng)該何去何從？

企業(yè)之間進(jìn)行權(quán)錢交易就“順理成章”了。“開發(fā)商吃肉，我跟著喝湯”，實(shí)質(zhì)是權(quán)力觀的扭曲，暴露的是原則的喪失和邊界的混淆，把自己和商人混淆成利益共同體。官員貪心“喝湯”，落馬判刑就成必然。作為公職人員，不應(yīng)存有“分一杯羹”的心理。拿到工程憑的應(yīng)是質(zhì)量和信用，靠權(quán)錢交易決定工程走向，不僅工程質(zhì)量得不到保障，開發(fā)商和官員最終也會(huì)走上行賄受賄的“不歸路”。如果官員永遠(yuǎn)抱著“分一杯羹”的心理，官商之間的“紅線”就會(huì)被跨越，其背后衍生的官員貪腐和商人不法行為之“亂”就要

企業(yè)之間進(jìn)行權(quán)錢交易就“順理成章”了?！伴_發(fā)商吃肉，我跟著喝湯”，實(shí)質(zhì)是權(quán)力觀的扭曲，暴露的是原則的喪失和邊界的混淆，把自己和商人混淆成利益共同體。官員貪心“喝湯”，落馬判刑就成必然。作為公職人員，不應(yīng)存有“分一杯羹”的心理。拿到工程憑的應(yīng)是質(zhì)量和信用，靠權(quán)錢交易決定工程走向，不僅工程質(zhì)量得不到保障，開發(fā)商和官員最終也會(huì)走上行賄受賄的“不歸路”。如果官員永遠(yuǎn)抱著“分一杯羹”的心理，官商之間的“紅線”就會(huì)被跨越，其背后衍生的官員貪腐和商人不法行為之“亂”就要

中的權(quán)力進(jìn)行權(quán)錢交易、權(quán)色交易，行賄受賄，買官賣官，嚴(yán)重破壞了黨和政府在人民心中的形象。究其原因，就是忘記了“初心”，或“初心”受到污染，摻進(jìn)了雜質(zhì)，世界觀人生觀價(jià)值觀這個(gè)“總開關(guān)”出了問題。中紀(jì)委第九紀(jì)檢監(jiān)察室原副主任明玉清，長期以來與多名商人、老板關(guān)系密切，頻繁出入酒店，進(jìn)行權(quán)錢交易，收受錢物上千萬元。明玉清的弟弟、兒子等多名親屬和特定關(guān)系人，都通過明玉清的權(quán)力尋租，獲取巨額利益。明玉清剖析自己蛻變的原因時(shí)說：“我在這個(gè)機(jī)關(guān)工作27年了，一直都是張著嘴

與假釋中的“權(quán)錢交易”陳佳鈺天津市靜海區(qū)人民檢察院，天津 300000減刑和假釋的適用在一定程度上起到了鼓勵(lì)罪犯改過自新的作用，但同時(shí)其執(zhí)行當(dāng)中也存在著不少問題，例如我國的減刑假釋程序采用書面方式進(jìn)行審理，這樣并不利于對(duì)服刑人員是否符合減刑假釋條件進(jìn)行審查等問題。而在相關(guān)程序中最普遍、最嚴(yán)重的問題則是徇私舞弊，權(quán)錢交易問題。本文從實(shí)例入手，分析在減刑過程中產(chǎn)生權(quán)錢交易問題的原因，并結(jié)合相關(guān)司法解釋試提出針對(duì)這一問題的解決方案。減刑；假釋；“權(quán)錢交易”一、從

進(jìn)行更隱蔽的權(quán)錢交易。官員收受“雅賄”由來已久，非自今日始。但是，“雅賄”現(xiàn)象愈演愈烈，卻是近些年來的事情。行賄者悄悄送上價(jià)值不菲的珠寶玉石、字畫古玩，大權(quán)在握的公仆們欣然笑納，似乎瞬間便將社會(huì)腐化轉(zhuǎn)變成了“歷史文化”，將內(nèi)心的貪婪裝扮成了愛好的高雅，不經(jīng)意間，丑陋的腐敗就披上了“文明”的外衣。還有些公仆，擅弄權(quán)術(shù)卻不通藝術(shù)，偏偏欣欣然接受了多個(gè)“藝術(shù)協(xié)會(huì)”的“會(huì)長”、“榮譽(yù)會(huì)長”之類的漂亮頭銜，烏紗之上罩了一頂頂貌似儒雅的“文化”桂冠，正面看煞是壯觀，背

“我家成了‘權(quán)錢交易所，我是所長，老婆是收款員?！倍谔K家“權(quán)錢交易所”周圍，則逐漸聚起一個(gè)隱秘的權(quán)力掮客群體。這些掮客有真有假，四處圍獵欲買官或權(quán)錢交易者。其中名氣最大的當(dāng)屬為蘇榮包裝形象的“御用記者”——某中央媒體駐江西記者站站長郭海。據(jù)稱，“蘇榮到哪都會(huì)帶上他”，這被江西官場所熟知。因與蘇榮有這層特殊關(guān)系，郭海的駐地成為地方官員競相拜訪的“碼頭”，郭海只要一個(gè)電話，就能叫一桌地廳級(jí)官員吃飯。郭海也因常插手地方人事安排，被稱為“地下組織部長”。掮客本是

：借貸行為 權(quán)錢交易 高利放貸 受賄罪[基本案情]犯罪嫌疑人蔣某，原系T市中小企業(yè)管理局副局長，主管全市范圍內(nèi)中小企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼審批工作，每年有近1個(gè)億的中小企業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼是通過其審批和發(fā)放的。企業(yè)家李某是T市有名的中小企業(yè)老板，因考察工作等原因，蔣某與李某熟識(shí)。2012年8月，李某以企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難為由向蔣某提出“如果手里有閑錢可以放在他們企業(yè)”并承諾給予高額利息。后蔣某將200萬元匯至李某名下銀行賬戶。2013年、2014年蔣某每年從李某處獲得30萬元的

務(wù)犯罪，它以權(quán)錢交易為核心內(nèi)容，是公共權(quán)力異化的主要表現(xiàn)形式之一。近年來，受賄罪的行為方式呈現(xiàn)多樣化的趨勢，新型受賄呈現(xiàn)不斷增多的趨勢。本文將通過探討受賄罪的犯罪構(gòu)成、行為方式、罪行認(rèn)定等方面來解開受賄罪的層層面紗。關(guān)鍵詞：權(quán)錢交易；新型受賄；行為方式；多樣化趨勢；罪行認(rèn)定一、受賄罪的概念解析受賄罪的主體是特殊主體，即國家工作人員；主觀方面是故意，過失行為不構(gòu)成本罪?？腕w方面受賄罪侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財(cái)物所有權(quán)；在客觀方面表現(xiàn)為行為人利

物的對(duì)價(jià)性是權(quán)錢交易的本質(zhì)內(nèi)容，“為他人謀取利益”不再是犯罪化的立法障礙。“單純受賄罪”是受賄犯罪的危險(xiǎn)犯罪形態(tài)，國家工作人員的職務(wù)是必要的犯罪成立前提，應(yīng)當(dāng)參照受賄罪設(shè)置刑罰檔次及其幅度，并增設(shè)第385條之一統(tǒng)領(lǐng)犯罪化事宜。關(guān)鍵詞：單純收受財(cái)物；受賄犯罪；權(quán)錢交易；為他人謀取利益；立法修改中圖分類號(hào)：DF611 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1671-1254（2016）03-0039-11Consideration on Criminalization o

刑。為什么在權(quán)錢交易中，最終受傷害的總是領(lǐng)導(dǎo)干部？首先，權(quán)錢交易不是一種等價(jià)交換，而是削價(jià)賤賣。其次，權(quán)錢交易不是一種正常交易，而是黑市交易、違法犯罪交易。第三，權(quán)錢交易不是一種平等交易。一旦交易完成，高低地位瞬間互換。結(jié)論：送錢時(shí)信誓旦旦的人，終究靠不住。聞名全國的鐵道部原部長劉志軍案，深刻反映了這些年來官員貪腐在賄賂方式上的明顯變化，即從赤裸裸的權(quán)錢交易逐漸轉(zhuǎn)為非物質(zhì)化賄賂。劉志軍與丁書苗之間的默契，使他們的交易已無需合同固化，導(dǎo)致法律難以有效追究官員

薛福岐【摘要】俄羅斯官商勾結(jié)具有十分重要的歷史原因，跟私有化過程密切相關(guān)。從私有化脫胎而來的大企業(yè)、大資本從一開始就不是獨(dú)立的、自然形成的經(jīng)濟(jì)主體，而是“催生”的結(jié)果。俄羅斯國家打擊寡頭的做法，也可以解釋為打破官商勾結(jié)的一種努力。【關(guān)鍵詞】俄羅斯 ? 官商勾結(jié) ? 私有化 ? ? ? 【中圖分類號(hào)】 ?D602 ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A眾所周知，俄羅斯“脫胎于”蘇聯(lián)解體，迄今已過去近十分之一世紀(jì)，國家建構(gòu)的過程遠(yuǎn)未完成。在俄羅斯，政商關(guān)系呈現(xiàn)為十分

發(fā)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)錢交易，收點(diǎn)紅包禮金不過是“禮尚往來”。黃柏青在省水利廳經(jīng)營的“利益分割”早就是系統(tǒng)內(nèi)公開的秘密。他把重大工程項(xiàng)目如同“分豬肉”一樣在多個(gè)關(guān)系人間分配，水利、電站、采砂都成為可以買賣的“標(biāo)的物”。確實(shí)也有老板遞上來的紅包當(dāng)時(shí)沒有直接兌換到現(xiàn)實(shí)利益。一方面他受賄多到記不清，甚至家中隨便一個(gè)裝有6萬歐元的信封都想不起是誰送的，可要是有人沒“按規(guī)矩進(jìn)貢”，是一定會(huì)被牢記并被穿小鞋的；另一方面，就算不是即時(shí)交易，他往往在暗中庇護(hù)行賄者，形成長期交易。

懺悔：家就是權(quán)錢交易所，他本人就是權(quán)錢交易所所長，不僅全家老小參與腐敗，還帶壞了干部隊(duì)伍、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣、損壞了政治生態(tài)。此前，媒體報(bào)道過劉鐵男之子依靠其父斂財(cái)，雅安市委原書記徐孟加的哥哥依靠其弟斂財(cái)……每個(gè)貪官背后幾乎都站著家屬，要么是老婆孩子，要么是兄弟姐妹。一朝權(quán)在手，親戚便無限榮耀，跟著沾光，甚至享受到各種看得見或看不見的灰色利益。試問，貪官為何多是權(quán)錢交易所所長？ 一是溺愛孩子或補(bǔ)償家人。比如劉鐵男對(duì)兒子過度寵愛，聽聞兒子抱怨“工作中經(jīng)常吃盒飯

悔道，家就是權(quán)錢交易所，他本人就是權(quán)錢交易所所長，不僅全家老小參與腐敗，也帶壞了干部隊(duì)伍、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣、損壞了政治生態(tài)。蘇榮的這番懺悔雖然為時(shí)已晚，但不能否認(rèn)他的話既道出了腐敗根源，也點(diǎn)明了權(quán)錢交易的隱蔽性以及惡劣后果。長期陶醉于以權(quán)牟利幸福感中的蘇榮對(duì)這套難以示人的把戲看得清楚、說得透徹，他苦心經(jīng)營的“權(quán)錢交易所”之所以門庭若市、生意興隆，只有一個(gè)原因，那便是赤裸裸的權(quán)力變現(xiàn)和金錢逐利的同步進(jìn)行且立竿見影。家本親情地，蘇榮卻將其違規(guī)裝修成“權(quán)錢交易所”

露了鄒平的“權(quán)錢交易清單”，人們借此可管窺一個(gè)官員貪腐的典型樣本，亦可看到某些地方淪落的官場生態(tài)。在鄒平任縣長、縣委書記期間，權(quán)錢交易肆意妄為，斂財(cái)不擇手段。他有兩個(gè)砝碼，一是土地，二是官位。商人只要送錢行賄，土地可以白送，出讓金也可免了;屬下想升遷，只要肯花錢，他就可以“提供幫助”。在其治下，什么事都可以錢開路，金錢成為官場的無障礙通行證?？膳碌氖?，當(dāng)?shù)?span id="syggg00" class="hl">權(quán)錢交易已非潛規(guī)則，而成為無需掩飾。甚至沒有任何底線的公開化現(xiàn)象。正因如此，縣委書記“批評(píng)”，縣長也敢

吳之如國企：權(quán)錢交易致巨虧●吳之如中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站報(bào)道，國資委巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組指出，有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員利用職權(quán)為親屬和朋友謀取利益，收受賄賂或進(jìn)行商業(yè)賄賂；有的下屬企業(yè)負(fù)責(zé)人在招投標(biāo)、物資采購、工程結(jié)算中搞權(quán)錢交易、貪污受賄、弄虛作假騙取工程資金，造成企業(yè)巨額虧損?？梢哉f，我們許多國有企業(yè)的巨額虧損，未必都是國際國內(nèi)市場的突發(fā)性動(dòng)蕩所引發(fā)的后果。說通俗些，即這類狀況的發(fā)生，根本上并非 “天災(zāi)”，而是地地道道的 “人禍”，除了胡亂拍板瞎指揮之外，很大程度上是

離職后受賄；權(quán)錢交易；約定；連續(xù)收受一、關(guān)于此類行為受賄本質(zhì)的把握首先，我們有必要將離職的概念加以界定。所謂離職，是指離開現(xiàn)有職位，退休、辭職、調(diào)離等均屬于離職范疇。離職國家工作人員就是指因前述原因不再具備國家工作人員身份的人。值得注意的是，在實(shí)際辦案中，我們會(huì)遇到國家工作人員崗位或單位調(diào)動(dòng)的情況，此種情況下，只要其仍具有國家工作人員身份，均不能認(rèn)定為離職。國家工作人員離職后受賄相對(duì)于普通受賄而言，具有顯著的特殊性。從受賄行為的謀利環(huán)節(jié)與受財(cái)環(huán)節(jié)看，離職后

符合受賄罪“權(quán)錢交易”的特征，故應(yīng)將其他的事后受賄行為納入受賄罪的范圍一并論處。本文著重從事后受賄的界定、類型劃分以及刑法上的性質(zhì)認(rèn)定對(duì)事后受賄行為進(jìn)行分析，呼吁對(duì)事后受賄行為進(jìn)行立法上的明晰，司法上的正確處理。關(guān)鍵詞：事后受賄；受賄罪；權(quán)錢交易；構(gòu)成要件；刑法上的性質(zhì)1 問題的提出國家工作人員受賄、貪贓枉法，自古以來皆有，從不曾在任何朝代缺席，所以國家須制定法律及政策，用以維持政府的廉能。少數(shù)意志不堅(jiān)定的國家工作人員，受到誘惑鋌而走險(xiǎn)，利用執(zhí)行職務(wù)之便，

關(guān)費(fèi)用，與“權(quán)錢交易”等地產(chǎn)腐敗密切相關(guān)，若能避免30%的“灰色成本”，目前房價(jià)“打?qū)φ邸睕]有問題。一方面是房企要拿出真實(shí)成本的30%用于灰色公關(guān)、權(quán)錢交易；另一方面，即便在支付高昂成本的條件下，房企仍然能夠獲得30%左右甚至超過50%的利潤，兩方面情況結(jié)合起來，賣給消費(fèi)者手中的房子豈能不貴得離譜？房屋開發(fā)成本只占房價(jià)的20%，開發(fā)成本如此之低，并不讓人意外，因?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā)不是最尖端的高科技產(chǎn)業(yè)；開發(fā)商的利潤如此之高也并不令人十分驚訝，因?yàn)槿藗儗?duì)房地產(chǎn)業(yè)的

行為之本質(zhì)是權(quán)錢交易、變相權(quán)錢交易或者模糊權(quán)錢交易（即有權(quán)錢交易之虞），因此應(yīng)當(dāng)將受賄行為犯罪化。其中在模糊權(quán)錢交易之中，無疑包含有隱含權(quán)錢交易（模糊性很大但不等于一）和基本上不隱含權(quán)錢交易（模糊性小、趨近于零但不等于零；如果完全不隱含權(quán)錢交易，則模糊性等于零）兩種情形。在理論上似乎應(yīng)當(dāng)排除基本上不隱含權(quán)錢交易或者根本沒有權(quán)錢交易性質(zhì)的收受相對(duì)人財(cái)物的行為構(gòu)成受賄罪。在刑事政策上我們是應(yīng)當(dāng)對(duì)所有利用職務(wù)上的便利收受相對(duì)人財(cái)物的行為之定性作出理性選擇的，這種

德森）就被“權(quán)錢交易”丑聞拉下了馬。奧巴馬政府班子發(fā)聲明說，理查森將退出提名，奧巴馬將盡快提出新的商務(wù)部長人選。法新社稱，奧巴馬準(zhǔn)備到華盛頓開始新生活，理查森的退出卻讓他遭遇第一次重大尷尬?！度A盛頓郵報(bào)》稱，理查森是奧巴馬內(nèi)閣的“第一個(gè)政治犧牲品”，是奧巴馬平穩(wěn)過渡時(shí)期的“第一道裂縫”。美聯(lián)社4日稱，理查森放棄提名的主要原因是聯(lián)邦大陪審團(tuán)正對(duì)他展開調(diào)查，是否卷入加州一家公司前幾年獲得新墨西哥州價(jià)值150萬美元的交通工程合同案件。涉案公司曾向理查森成立的三個(gè)