摘要：隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，大數(shù)據(jù)正在深刻改變政府治理方式。數(shù)字政府建設(shè)已成為各國(guó)政府實(shí)現(xiàn)治理現(xiàn)代化的重要方向?；诖髷?shù)據(jù)技術(shù)的政府治理模式創(chuàng)新，正在推動(dòng)決策科學(xué)化、治理扁平化和服務(wù)個(gè)性化的轉(zhuǎn)型?；诖?，本文通過(guò)分析數(shù)字政府治理模式創(chuàng)新的必要性與特征，探討了大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的政府治理創(chuàng)新路徑，包括組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化、數(shù)據(jù)智能決策支持、政務(wù)服務(wù)整合等。同時(shí)，針對(duì)數(shù)據(jù)共享、技術(shù)應(yīng)用、隱私保護(hù)等挑戰(zhàn)，提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，為推進(jìn)數(shù)字政府建設(shè)提供了理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；數(shù)字政府；治理創(chuàng)新；智慧治理；數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮下，傳統(tǒng)政府治理模式面臨著重大挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展為政府治理帶來(lái)了新的機(jī)遇，推動(dòng)著政府從經(jīng)驗(yàn)決策向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策轉(zhuǎn)變，從層級(jí)管理向扁平化治理演進(jìn)，從標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)向個(gè)性化服務(wù)升級(jí)。數(shù)字政府作為新時(shí)代政府治理的重要形態(tài)，其建設(shè)水平直接關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。如何充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)在政府治理中的支撐作用，創(chuàng)新數(shù)字政府治理模式，提升治理效能，已成為當(dāng)前亟須研究的重要課題。

一、大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)數(shù)字政府治理模式創(chuàng)新的必要性與價(jià)值

（一）數(shù)字政府的概念與發(fā)展趨勢(shì)

數(shù)字政府是指運(yùn)用新一代信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)政府運(yùn)行模式進(jìn)行全方位重塑的新型政府形態(tài)。在從政府信息化、電子政務(wù)到數(shù)字政府的演進(jìn)過(guò)程中，政府治理理念與方式發(fā)生了深刻變革。數(shù)字政府強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、業(yè)務(wù)協(xié)同和服務(wù)融合，通過(guò)數(shù)字技術(shù)賦能政府治理體系現(xiàn)代化。當(dāng)前，數(shù)字政府建設(shè)已成為全球性趨勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛出臺(tái)數(shù)字政府發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建數(shù)字化治理框架。數(shù)字政府建設(shè)呈現(xiàn)出智慧化、整體化、協(xié)同化的發(fā)展趨勢(shì)，政府職能正在向服務(wù)型、創(chuàng)新型、整體型方向轉(zhuǎn)變。在技術(shù)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，數(shù)字政府正朝著更深層次的智能化、精準(zhǔn)化方向發(fā)展，政府治理能力和公共服務(wù)水平不斷提升，為推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供了有力支撐。

（二）大數(shù)據(jù)技術(shù)在政府治理中的核心作用

大數(shù)據(jù)技術(shù)作為數(shù)字政府建設(shè)的關(guān)鍵支撐，在政府治理中發(fā)揮著不可替代的核心作用。通過(guò)海量數(shù)據(jù)的采集、存儲(chǔ)、分析和應(yīng)用，大數(shù)據(jù)技術(shù)為政府治理提供了精準(zhǔn)的決策支持和智能化服務(wù)能力。[1]在政策制定環(huán)節(jié)，大數(shù)據(jù)分析助力政府把握社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)測(cè)政策實(shí)施效果，以提升決策科學(xué)性；在行政管理過(guò)程中，大數(shù)據(jù)支持跨部門(mén)數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)協(xié)同，打破了 “信息孤島”，提高了行政效率；在公共服務(wù)領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)個(gè)性化、精準(zhǔn)化服務(wù)供給，滿足公眾多樣化需求。大數(shù)據(jù)技術(shù)推動(dòng)政府治理從被動(dòng)響應(yīng)向主動(dòng)服務(wù)轉(zhuǎn)變，從粗放管理向精細(xì)治理升級(jí)，從經(jīng)驗(yàn)決策向數(shù)據(jù)決策躍遷，顯著增強(qiáng)了政府治理的科學(xué)性和有效性。

（三）推動(dòng)數(shù)字政府治理創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)意義

推動(dòng)數(shù)字政府治理創(chuàng)新是適應(yīng)數(shù)字時(shí)代發(fā)展要求、提升政府治理能力的戰(zhàn)略選擇。在社會(huì)治理日益復(fù)雜的背景下，傳統(tǒng)政府治理模式難以應(yīng)對(duì)海量信息處理、跨域協(xié)同治理、精準(zhǔn)服務(wù)供給等新挑戰(zhàn)。數(shù)字政府治理創(chuàng)新通過(guò)重構(gòu)政府運(yùn)行機(jī)制，優(yōu)化治理流程，創(chuàng)新服務(wù)方式，有效提升了政府治理效能。[2]在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，數(shù)字政府治理創(chuàng)新優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)市場(chǎng)活力；在社會(huì)領(lǐng)域，創(chuàng)新治理模式增進(jìn)民生福祉，促進(jìn)社會(huì)公平；在政務(wù)服務(wù)方面，治理創(chuàng)新提升服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)公眾獲得感。數(shù)字政府治理創(chuàng)新不僅推動(dòng)了政府職能轉(zhuǎn)變和效能提升，更為構(gòu)建現(xiàn)代化治理體系、實(shí)現(xiàn)治理能力現(xiàn)代化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二、大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下數(shù)字政府治理模式的創(chuàng)新特征

（一）決策科學(xué)化：從經(jīng)驗(yàn)決策到數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策

大數(shù)據(jù)時(shí)代的政府決策正經(jīng)歷著從經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)向向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的根本性轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)決策模式過(guò)度依賴(lài)決策者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷，在面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題時(shí)往往表現(xiàn)出局限性和滯后性。而數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策通過(guò)構(gòu)建科學(xué)的數(shù)據(jù)分析模型，實(shí)現(xiàn)了對(duì)海量數(shù)據(jù)的深度挖掘和智能分析，為政府決策提供了客觀依據(jù)和科學(xué)支撐。在具體實(shí)踐中，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)、預(yù)測(cè)分析等先進(jìn)技術(shù)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和趨勢(shì)研判，能夠幫助決策者準(zhǔn)確把握問(wèn)題本質(zhì)，預(yù)測(cè)政策效果。政府決策流程也隨之優(yōu)化重構(gòu)，形成了 “數(shù)據(jù)采集—分析處理—情景模擬—方案優(yōu)選—效果評(píng)估”的閉環(huán)決策體系。在重大政策制定、公共資源配置、社會(huì)治理等領(lǐng)域，推動(dòng)政府決策從 “靠經(jīng)驗(yàn)辦事”向 “用數(shù)據(jù)說(shuō)話”轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了決策的科學(xué)化、精準(zhǔn)化和高效化。

（二）治理扁平化：政府組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化

大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用正推動(dòng)政府組織結(jié)構(gòu)向著扁平化方向深度變革。傳統(tǒng)的科層制組織結(jié)構(gòu)層級(jí)過(guò)多、環(huán)節(jié)冗長(zhǎng)，導(dǎo)致信息傳遞效率低下、行政成本高昂、部門(mén)壁壘嚴(yán)重。在大數(shù)據(jù)的支撐下，政府組織結(jié)構(gòu)逐步突破科層制限制，形成了扁平化治理新模式。通過(guò)數(shù)字化平臺(tái)整合各層級(jí)政府部門(mén)信息系統(tǒng)，建立跨部門(mén)數(shù)據(jù)共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了行政資源優(yōu)化配置和業(yè)務(wù)流程再造。政府內(nèi)部管理層級(jí)得以壓縮，中間環(huán)節(jié)大幅精簡(jiǎn)，形成了 “前臺(tái)綜合受理、中臺(tái)數(shù)據(jù)支撐、后臺(tái)分類(lèi)處理”的扁平化運(yùn)行機(jī)制。[3]各部門(mén)通過(guò)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，打破 “信息孤島”，構(gòu)建協(xié)同聯(lián)動(dòng)的整體政府格局。扁平化治理模式顯著提升了政府運(yùn)行效率，降低了行政成本，提高了政府響應(yīng)能力 （詳見(jiàn)圖1）。

（三）服務(wù)個(gè)性化：公共服務(wù)的精準(zhǔn)響應(yīng)與優(yōu)化

大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的政府公共服務(wù)正從標(biāo)準(zhǔn)化、均質(zhì)化向著個(gè)性化、精準(zhǔn)化轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)公共服務(wù)供給模式采用 “一刀切”的方式，難以滿足公眾日益多元化、差異化的服務(wù)需求。大數(shù)據(jù)分析技術(shù)通過(guò)對(duì)用戶畫(huà)像、行為軌跡、需求偏好等數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘，構(gòu)建精準(zhǔn)服務(wù)模型，實(shí)現(xiàn)了公共服務(wù)的靶向供給。政府部門(mén)運(yùn)用智能算法對(duì)公眾需求進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，主動(dòng)感知服務(wù)對(duì)象的個(gè)性化需求，提供 “千人千面”的定制服務(wù)。在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域，基于大數(shù)據(jù)的智能分析實(shí)現(xiàn)了服務(wù)資源的精準(zhǔn)匹配和動(dòng)態(tài)調(diào)整。政務(wù)服務(wù)平臺(tái)依托用戶數(shù)據(jù)積累，為企業(yè)和群眾提供 “一件事一次辦”“全程網(wǎng)辦”等場(chǎng)景化服務(wù)，打造智慧政務(wù)新模式。服務(wù)個(gè)性化重塑了政府與公眾的互動(dòng)關(guān)系，推動(dòng)公共服務(wù)從被動(dòng)響應(yīng)向主動(dòng)服務(wù)轉(zhuǎn)變，從粗放供給向精準(zhǔn)供給升級(jí) （詳見(jiàn)圖2）。

三、大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字政府治理創(chuàng)新路徑

（一）政府治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和流程再造

大數(shù)據(jù)時(shí)代，政府治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化和流程再造呈現(xiàn)出全新的特點(diǎn)。例如，浙江省以 “最多跑一次”改革為抓手，通過(guò)數(shù)據(jù)賦能重構(gòu)政府職能體系，截至2023年底，實(shí)現(xiàn)85%以上的政務(wù)服務(wù)事項(xiàng) “一次辦結(jié)”。治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要體現(xiàn)在橫向和縱向兩個(gè)維度：橫向整合打破部門(mén)界限，建立 “一窗受理、集成服務(wù)”機(jī)制，如上海市的 “一網(wǎng)通辦”平臺(tái)已實(shí)現(xiàn)90%以上政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)網(wǎng)上可辦；縱向重組壓縮行政層級(jí)，構(gòu)建扁平化治理框架，實(shí)現(xiàn)市、區(qū)兩級(jí)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)同標(biāo)準(zhǔn)受理。在流程再造方面，深圳市 “i深圳”平臺(tái)推行 “秒批”改革，將企業(yè)開(kāi)辦時(shí)間壓縮至1個(gè)工作日內(nèi)，在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了商事主體登記 “全程網(wǎng)辦”。

（二）數(shù)據(jù)智能支持的政策制定與管理方式

數(shù)據(jù)智能正在深刻改變政府政策制定和管理方式。[4]例如，杭州 “城市大腦”通過(guò)對(duì)全市交通數(shù)據(jù)的智能分析，實(shí)現(xiàn)了重點(diǎn)區(qū)域交通擁堵指數(shù)下降15.3%，平均通行時(shí)間縮短4.1分鐘；上海市 “一網(wǎng)統(tǒng)管”平臺(tái)整合了12個(gè)領(lǐng)域的城市管理數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了城市運(yùn)行 “一屏觀全城”，處置效率提升超過(guò)30%；在民生服務(wù)領(lǐng)域，北京市 “互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”平臺(tái)連接全市44家市屬醫(yī)院，累計(jì)服務(wù)市民超過(guò)1 000萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)了就醫(yī)全流程 “一鍵通辦”；江蘇省 “蘇服辦”平臺(tái)運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析，建立了覆蓋96%以上政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化工作流程，實(shí)現(xiàn)了政務(wù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、智能化。

（三）政務(wù)服務(wù)平臺(tái)的整合與協(xié)同

政務(wù)服務(wù)平臺(tái)的整合與協(xié)同正在重塑政府服務(wù)供給模式。例如，浙江省 “浙里辦”平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了1 164項(xiàng)高頻事項(xiàng) “掌上辦”，日均活躍用戶超過(guò)500萬(wàn)；江蘇省 “不見(jiàn)面審批”改革使80%以上政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)實(shí)現(xiàn)了 “網(wǎng)上辦”“掌上辦”，企業(yè)開(kāi)辦時(shí)間壓縮至0.5個(gè)工作日；在跨區(qū)域協(xié)同方面，長(zhǎng)三角地區(qū) “一網(wǎng)通辦”跨域通辦平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)三角41個(gè)城市、119項(xiàng)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)的異地通辦；粵港澳大灣區(qū)通過(guò) “灣區(qū)通”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了100余項(xiàng)跨境政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)便利化辦理；四川省 “天府通辦”平臺(tái)構(gòu)建省市縣鄉(xiāng)村五級(jí)政務(wù)服務(wù)體系，基層便民服務(wù)實(shí)現(xiàn)全覆蓋。這些平臺(tái)的整合與協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建了 “一網(wǎng)通辦、全域共享”的政務(wù)服務(wù)新格局，切實(shí)提升了政務(wù)服務(wù)的可及性和便利性。

（四）數(shù)據(jù)隱私和安全保護(hù)機(jī)制

數(shù)據(jù)隱私和安全保護(hù)已成為數(shù)字政府建設(shè)的核心任務(wù)。北京市政務(wù)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)按照 《北京市公共數(shù)據(jù)管理辦法》要求，建立了分級(jí)分類(lèi)安全防護(hù)體系，對(duì)涉密和敏感數(shù)據(jù)實(shí)施嚴(yán)格的訪問(wèn)控制和脫敏處理；深圳市在全國(guó)率先出臺(tái) 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》，建立 “數(shù)據(jù)保護(hù)官”制度，在各政務(wù)部門(mén)設(shè)立專(zhuān)職數(shù)據(jù)保護(hù)崗位，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)和安全管理，成為全國(guó)首個(gè)建立數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的城市；上海市依據(jù) 《上海市數(shù)據(jù)條例》，構(gòu)建了政務(wù)數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)安全保護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)了 “可用不可見(jiàn)、可見(jiàn)不可得、可得不可走”的數(shù)據(jù)分級(jí)使用，“隨申辦”平臺(tái)采用區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)涉及個(gè)人隱私的57類(lèi)電子證照實(shí)施全過(guò)程安全管理。

四、數(shù)字政府治理模式創(chuàng)新的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略

（一）數(shù)據(jù)共享和整合的體制障礙

數(shù)據(jù)共享和整合面臨著體制機(jī)制層面的深層次障礙。傳統(tǒng)條塊分割的行政體制導(dǎo)致各部門(mén)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、共享意愿不強(qiáng)、協(xié)同機(jī)制不暢。政府部門(mén)出于部門(mén)利益考慮，對(duì)數(shù)據(jù)資源具有天然的控制傾向，易形成 “數(shù)據(jù)煙囪”現(xiàn)象。另外，數(shù)據(jù)共享缺乏有效的考核激勵(lì)機(jī)制，部門(mén)之間存在數(shù)據(jù)共享的動(dòng)力不足問(wèn)題。[5]解決這些障礙需要從體制機(jī)制創(chuàng)新入手，建立跨部門(mén)數(shù)據(jù)共享協(xié)調(diào)機(jī)制。建議設(shè)立數(shù)據(jù)管理專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌推進(jìn)數(shù)據(jù)資源整合共享；制定數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一和互操作；構(gòu)建數(shù)據(jù)共享績(jī)效考核體系，將數(shù)據(jù)共享納入部門(mén)考核指標(biāo)。通過(guò)頂層設(shè)計(jì)破除體制壁壘，建立常態(tài)化的數(shù)據(jù)共享協(xié)作機(jī)制，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素在政府部門(mén)間的高效流動(dòng)。

（二）技術(shù)應(yīng)用中的資源與成本問(wèn)題

數(shù)字政府建設(shè)過(guò)程中還面臨著技術(shù)資源投入不足和成本壓力大的現(xiàn)實(shí)困境。政府部門(mén)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中需要投入大量資金用于硬件設(shè)施建設(shè)、軟件系統(tǒng)開(kāi)發(fā)和運(yùn)維保障，而財(cái)政資金有限性與數(shù)字化建設(shè)持續(xù)性之間的矛盾日益突出。技術(shù)應(yīng)用成本居高不下，特別是在人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)應(yīng)用方面，研發(fā)投入和維護(hù)成本較大。針對(duì)這些問(wèn)題，政府部門(mén)需要?jiǎng)?chuàng)新投入機(jī)制，拓寬資金來(lái)源渠道。通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、政企合作等方式，引入社會(huì)資本參與數(shù)字政府建設(shè)；運(yùn)用云計(jì)算等技術(shù)降低建設(shè)運(yùn)營(yíng)成本；優(yōu)化資源配置，避免重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)；建立項(xiàng)目績(jī)效評(píng)估機(jī)制，提高資金使用效益。妥善解決資源與成本問(wèn)題，是數(shù)字政府建設(shè)持續(xù)推進(jìn)的重要保障。

（三）法律法規(guī)與數(shù)據(jù)隱私保障

數(shù)字政府發(fā)展面臨著法律法規(guī)滯后和數(shù)據(jù)隱私保護(hù)不足的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有法律體系難以適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代政府治理的創(chuàng)新需求，在數(shù)據(jù)采集、使用、共享等方面缺乏明確的法律規(guī)范。數(shù)據(jù)隱私保護(hù)機(jī)制尚不完善，公民個(gè)人信息安全面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。建議加快數(shù)據(jù)治理相關(guān)立法，完善數(shù)據(jù)安全保護(hù)制度。制定數(shù)據(jù)采集使用管理辦法，明確數(shù)據(jù)的收集范圍和使用邊界；建立數(shù)據(jù)分級(jí)分類(lèi)制度，對(duì)敏感數(shù)據(jù)實(shí)施嚴(yán)格管控；構(gòu)建個(gè)人信息保護(hù)體系，強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全責(zé)任追究。通過(guò)法律制度創(chuàng)新保障數(shù)據(jù)安全和個(gè)人隱私，為數(shù)字政府健康發(fā)展提供法治保障。

（四）人才與技術(shù)儲(chǔ)備的加強(qiáng)

在數(shù)字政府建設(shè)中，人才短缺與技術(shù)儲(chǔ)備不足的問(wèn)題日益凸顯。政府部門(mén)普遍存在數(shù)字化人才缺口，特別是在大數(shù)據(jù)分析、人工智能等新興技術(shù)領(lǐng)域，專(zhuān)業(yè)人才儲(chǔ)備明顯不足。技術(shù)創(chuàng)新能力有待提升，核心技術(shù)依賴(lài)度高，自主創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱，加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)和技術(shù)儲(chǔ)備成為當(dāng)務(wù)之急。應(yīng)推進(jìn)人才培養(yǎng)培訓(xùn)機(jī)制創(chuàng)新，建立多層次人才培養(yǎng)體系；加大技術(shù)研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力；建立產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，促進(jìn)技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用；完善人才激勵(lì)機(jī)制，吸引和留住優(yōu)秀人才。

五、結(jié)束語(yǔ)

大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字政府治理模式創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)性工程，需要從技術(shù)支撐、制度保障、人才培養(yǎng)等多個(gè)維度協(xié)同推進(jìn)。通過(guò)數(shù)據(jù)要素的深度融合與應(yīng)用，重構(gòu)政府治理體系，優(yōu)化治理流程，提升服務(wù)效能，是建設(shè)現(xiàn)代化數(shù)字政府的必由之路。未來(lái)，隨著技術(shù)的進(jìn)步和制度的完善，數(shù)字政府治理將呈現(xiàn)更加智能化、協(xié)同化、精準(zhǔn)化的發(fā)展趨勢(shì)。在這一進(jìn)程中，我們需要持續(xù)關(guān)注數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等問(wèn)題，構(gòu)建起更加完善的治理體系，為實(shí)現(xiàn)政府治理能力現(xiàn)代化提供有力支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉玥.數(shù)字政府治理的困境與網(wǎng)格化模式創(chuàng)新[J].中國(guó)信息界，2024（04）：83-85.

[2] 鄭瓊.數(shù)字賦能視角下數(shù)字政府整體智治的實(shí)現(xiàn)路徑[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，57（03）：34-41+142.

[3] 李玉紅.大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下政府環(huán)境治理模式的演變[J].行政管理改革，2023（11）：72-81.

[4] 沈費(fèi)偉，曹子薇.數(shù)字如何實(shí)現(xiàn)治理：大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)字政府治理的實(shí)現(xiàn)路徑考察[J].公共治理研究，2023，35（04）：20-29.

[5] 王尉，王丹.數(shù)字政府建設(shè)背景下多元治理主體的協(xié)同模式創(chuàng)新與共治效果提升[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2023（01）：110-113.