摘要""以揚(yáng)麥24為供試材料，對(duì)2020、2021和2024年的田間小麥赤霉病發(fā)生程度展開(kāi)調(diào)查，分析氣候因子對(duì)其的影響，探究生育期節(jié)點(diǎn)（揚(yáng)花初期和盛期）、200"g/L氟唑菌酰羥胺SC等藥劑及施藥頻次（1次和2次）對(duì)其病穗率、病情指數(shù)、病穗防效和病指防效的影響，并觀測(cè)不同藥劑對(duì)小麥的安全性。結(jié)果表明，持續(xù)陰雨天氣且日均氣溫在15"℃以上有利于小麥赤霉病的發(fā)生，2020年處于輕發(fā)狀態(tài)，2021年偏重發(fā)生，2024年處于大流行狀態(tài)；施用的藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)具有較好的安全性，其中施用200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對(duì)小麥的感官性狀具有一定的提升作用。綜合田間防效表明，200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對(duì)赤霉病的防控效果相對(duì)突出，2020年揚(yáng)花初期偏晚施用1次的病穗率、病情指數(shù)、病穗防效和病指防效分別為1.33%、86.05%、0.33和86.05%；在揚(yáng)花初期施用1次，2021年病穗率、病情指數(shù)、病穗防效和病指防效分別為6.41%、85.33%、1.68和90.45%，2024年分別為11.04%、85.20%、3.22和89.93%。綜上，赤霉病輕發(fā)年份總體防控窗口期較長(zhǎng)，揚(yáng)花初期是小麥赤霉病防治的關(guān)鍵期，把握該時(shí)期1次施用合適藥劑即能取得較好的防控效果；實(shí)際生產(chǎn)中，在小麥揚(yáng)花初期，推薦施用200"g/L氟唑菌酰羥胺SC 900"mL/hm²，以防治小麥赤霉病。

關(guān)鍵詞""小麥赤霉病；窗口期；施藥頻次；田間防效

中圖分類號(hào)""S435.121.45 """"""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼""A """"""文章編號(hào)""1007-7731（2025）04-0030-05

DOI號(hào)""10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.04.007

Impact of different agents and application time on the field control efficacy of wheat head blight

YE Xuhao ZENG Yuhao NI Ming "CHEN Hong

（¹Zhejiang Taizhou Agricultural Materials Co.， Ltd.， Taizhou 318000， China;

²Linhai Meteorological Bureau， Linhai 317000， China;

³Syngenta Group Corporation Co.， Ltd.， Nanjing 210000， China;

⁴Linhai City Agricultural Technology Extension Center， Linhai 317000， China）

Abstract "Yangmai 24 as the test material， the incidence of wheat head blight in the field in 2020， 2021 and 2024 was investigated， and the influence of climate factors on it was analyzed. To explore the effects of growth stage node （early flowering and flowering stage）， 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC and other agents， and application frequency （1 and 2 times） on the disease spike rate， disease index， disease prevention efficiency and disease finger control efficiency of wheat head blight， and observe the safety of different agents on wheat. The results showed that continuous rainy weather with average daily temperature higher than 15 ℃ was conducive to the occurrence of wheat head blight. In 2020， it was mild; in 2021， it was severe; and in 2024， it was pandemic. The applied agents had good safety for wheat growth，the application of 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC had a certain effect on the sensory properties of wheat. The comprehensive field control effect showed that 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC had a relatively prominent control effect on wheat head blight， in 2020， the disease spike rate， disease index， disease prevention effect， and disease finger control effects of the late application at the early flowering stage were 1.33%， 86.05%， 0.33 and 86.05%， respectively. When applied once at the early flowering stage， the disease spike rate， disease index， disease prevention effect， and disease finger control effects were 6.41%， 85.33%， 1.68 and 90.45% in 2021， and 11.04%， 85.20%， 3.22 and 89.93% in 2024， respectively. In conclusion， the overall window period of wheat head blight control in light years was longer， and the early flowering stage was the key period forwheat head blight control. Better control effect could be achieved by applying appropriate agents once during this period. In actual production， at the early flowering stage， it is recommended to apply 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC 900 mL/hm²"to control wheat head blight

Keywords "wheat head blight; control window; application frequency; field control effectiveness

小麥赤霉病是一種由鐮刀菌（Fusarium）侵染引起的氣候型流行性病害，可造成小麥苗枯、莖基腐、稈腐和穗腐等^[1-3]，其中以穗腐較為常見(jiàn)，危害較大，一般在揚(yáng)花期侵染，灌漿期顯癥，成熟期成害，嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)^[4-5]。同時(shí)其產(chǎn)生的脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（Deoxynivalenol，DON）、3乙?；撗跹└牭毒┐迹?-acetyldeoxynivalenol，3Ac-DON）和玉米赤霉烯酮（Zearalenone，ZEN）等真菌毒素對(duì)人畜的健康與安全造成威脅^[6-8]。目前，生產(chǎn)上對(duì)于小麥赤霉病的防控仍以化學(xué)防治為主要手段"^[9-11]。根據(jù)多年的田間觀測(cè)和跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防控效果存在較大差異，有時(shí)多次施用藥劑卻未出現(xiàn)明顯的增效作用或取得理想的防控效果。為明確小麥赤霉病的防控關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和有效藥劑，分別于2020、2021和2024年調(diào)查了田間小麥赤霉病的發(fā)生程度，研究生育期節(jié)點(diǎn)、不同藥劑和施藥頻次對(duì)小麥赤霉病防效的影響，為其防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地選擇在麥/稻兩熟或麥/稻/稻三熟耕作區(qū)。2020和2021年試驗(yàn)地點(diǎn)位于臨海市邵家渡街道船至村，田塊排水通暢，地力等級(jí)3級(jí)，粉砂質(zhì)黏壤土，有機(jī)質(zhì)45.3"g/kg，全氮2.40"g/kg，有效磷58.4"mg/kg，速效鉀93"mg/kg，水溶性鹽0.14"g/kg，pH 5.1；2024年試驗(yàn)地點(diǎn)位于臨海市永豐鎮(zhèn)上郭村，田塊平整、排灌方便，地力等級(jí)3級(jí)，砂質(zhì)黏壤土，有機(jī)質(zhì)20.8"g/kg，全氮1.28"g/kg，有效磷43.8"mg/kg，速效鉀133"mg/kg，水溶性鹽0.29"g/kg，pH 5.8。兩地均發(fā)生不同程度的小麥赤霉病。供試小麥品種為揚(yáng)麥24 ，采用直播播種，播種量150"kg/hm²，田間長(zhǎng)勢(shì)均勻。

1.2 試驗(yàn)藥劑及設(shè)計(jì)

試驗(yàn)藥劑5種：200"g/L氟唑菌酰羥胺SC，先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司；480"g/L氰烯·戊唑醇SC，江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司；25%氰烯菌酯SC，江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司；37%戊唑·咪鮮胺水乳劑，中國(guó)綠業(yè)元集團(tuán)；430"g/L戊唑醇SC，上海升聯(lián)化工有限公司。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示，各處理小區(qū)面積在700～800"m²，3次重復(fù)。在揚(yáng)花初期和揚(yáng)花盛期等小麥赤霉病防控的關(guān)鍵期，采用極飛XP2020型植保無(wú)人機(jī)根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行飛防作業(yè)，飛行高度2"m，飛行速度6"m/s，藥液用量30"L/hm²，風(fēng)力小于3級(jí)。除試驗(yàn)設(shè)計(jì)外，各處理區(qū)其他田間管理方式一致。從試驗(yàn)前1個(gè)月至收獲，試驗(yàn)田塊未施用其他殺菌劑。其中，2020年第1次施藥時(shí)，各處理部分穎花已呈黃色（該部分穎花已完成授粉），表明施藥節(jié)點(diǎn)較揚(yáng)花初期偏晚；2021年第1次施藥節(jié)點(diǎn)總體把握較為精準(zhǔn)，試驗(yàn)田塊小麥正處于揚(yáng)花初期，田間未見(jiàn)明顯黃色穎花；2024年處理8第1次施藥時(shí)間恰為揚(yáng)花初期，而處理9～11第1次施藥總體較揚(yáng)花初期晚2"d。第2次施藥均在揚(yáng)花盛期進(jìn)行。

1.3 調(diào)查指標(biāo)及方法

1.3.1 "氣候因子分析""""試驗(yàn)期間氣象資料取自當(dāng)?shù)厮跉庀笳九_(tái)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，主要包括日均氣溫和降水量。

1.3.2 小麥安全性觀測(cè) 在整個(gè)試驗(yàn)期間不定期觀察小麥生長(zhǎng)情況，目測(cè)供試藥劑處理后對(duì)小麥葉片、植株長(zhǎng)勢(shì)等有無(wú)藥害產(chǎn)生。

1.3.3 藥劑防效計(jì)算 在田間小麥赤霉病病情穩(wěn)定后，每個(gè)處理按對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取100穗，分級(jí)記載病穗數(shù)，計(jì)算病穗率、病情指數(shù)、病穗防效和病指防效。小麥赤霉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下。0級(jí)，麥穗無(wú)感??；1級(jí)，感病小穗數(shù)占全部小穗數(shù)的1/4以下；2級(jí)，感病小穗數(shù)占全部小穗數(shù)的1/4～1/2；3級(jí)，感病小穗數(shù)占全部小穗數(shù)的1/2～3/4；4級(jí)，感病小穗數(shù)占全部小穗數(shù)的3/4以上。計(jì)算如式（1）～（4）。

病穗率（%）=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100 （1）

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總穗數(shù)×4）×100 （2）

病穗防效（%）=（對(duì)照區(qū)病穗率－處理區(qū)病穗率）/對(duì)照區(qū)病穗率×100 （3）

病指防效（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100 （4）

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2021軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用DPS鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要?dú)夂蛞蜃优c小麥赤霉病的流行程度關(guān)系

小麥揚(yáng)花期雖因品種和播期的不同而存在一定差異，但總體揚(yáng)花期集中在當(dāng)年的3月中下旬至4月上旬。小麥赤霉病為氣候型病害，研究表明，在小麥初花后15"d，遇上4"d以上持續(xù)陰雨天氣且日均氣溫高于15"℃，則為當(dāng)年小麥赤霉病的侵染與流行創(chuàng)造了有利的氣候條件^[12-13]。因此，每年3月中下旬至4月中旬的降水量和日均氣溫變化是決定當(dāng)年小麥赤霉病流行程度的關(guān)鍵因素。由圖1可知，2020年集中揚(yáng)花期間累計(jì)降水量120.50"mm、雨日11"d、平均溫度14.76"℃，其中3月27日—4月1日期間出現(xiàn)持續(xù)6"d的陰雨天氣，日均氣溫較低，總體位于13"℃以下，未能形成赤霉病發(fā)生流行的有利氣候條件，因此2020年小麥赤霉病總體處于輕發(fā)狀態(tài)。2021年集中揚(yáng)花期間累計(jì)降水量144.50"mm、雨日19"d、平均溫度15.99"℃，其中3月17—21日、3月27日—4月1日和4月11—15日3個(gè)時(shí)段出現(xiàn)持續(xù)陰雨天氣，其中后2個(gè)時(shí)段日均氣溫較高，普遍在16"℃以上，降水與適溫的耦合為小麥赤霉病的流行創(chuàng)造了有利條件，當(dāng)年總體赤霉病偏重發(fā)生。2024年集中揚(yáng)花期間累計(jì)降水量189.70"mm、雨日25"d、平均溫度17.16"℃，其中3月15—19日、4月2—9日和4月14—20日3個(gè)時(shí)段出現(xiàn)持續(xù)陰雨天氣，且4月份持續(xù)處于適溫狀態(tài)，總體氣候條件呈現(xiàn)降水偏多、雨日持久和高溫高適的特點(diǎn)，為當(dāng)年赤霉病大流行奠定了氣候基礎(chǔ)，故2024年小麥赤霉病總體處于大流行狀態(tài)。

2.2 試驗(yàn)藥劑對(duì)小麥的安全性

通過(guò)施藥后至收獲前的田間不定期觀察，各處理區(qū)小麥植株的葉片、長(zhǎng)勢(shì)和結(jié)實(shí)情況均與空白對(duì)照處理無(wú)明顯差異，表明參試藥劑在本試驗(yàn)用法和用量下對(duì)小麥生長(zhǎng)具有較好的安全性；其中施用200"g/L氟唑菌酰羥胺SC相關(guān)處理，無(wú)論施用1次還是2次，在小麥黃熟期其籽粒更加鮮艷黃亮，表明該劑對(duì)小麥的感官性狀具有一定的提升作用。

2.3 小麥赤霉病田間藥劑防效

如表2所示，2020、2021和2024年3年空白對(duì)照處理的病穗率分別為9.56%、43.72%和74.55%，與其流行程度調(diào)查具有一致性。2020年小麥赤霉病輕發(fā)，試驗(yàn)第1次施藥窗口雖較初花節(jié)點(diǎn)偏晚，但200"g/L氟唑菌酰羥胺SC施用1次（處理1）、2次（處理2）及480"g/L氰烯·戊唑醇SC施用2次（處理3）均對(duì)小麥赤霉病表現(xiàn)出較好的防控效果，3個(gè)處理的病穗率和病情指數(shù)均低于對(duì)照（CK₁），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）；200"g/L氟唑菌酰羥胺施用2次與施用1次的防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）。2021年小麥赤霉病偏重發(fā)生，試驗(yàn)第1次施藥正處于小麥揚(yáng)花初期，37%戊唑·咪鮮胺EW處理（處理6）病穗率和病情指數(shù)雖較空白對(duì)照區(qū)（CK₂）有所下降，但總體防控效果仍較差，病穗防效和病指防效分別為27.28%和24.75%；而200"g/L氟唑菌酰羥胺SC處理（處理5）表現(xiàn)出較好的防控效果，病穗防效和病指防效分別為85.33%和90.45%，明顯優(yōu)于處理6（Plt;0.05）。2024年小麥赤霉病大流行，試驗(yàn)第1次施藥存在差異化設(shè)計(jì)，除200"g/L氟唑菌酰羥胺SC施用1次處理（處理8）外，其余均于揚(yáng)花初期2"d后施藥；200"g/L氟唑菌酰羥胺SC施用1次處理（處理9）、施用2次處理（處理10）和25%氰烯菌酯SC+430"g/L戊唑醇SC施用1次處理（處理11）相較于空白對(duì)照區(qū)（CK₃）均降低了田間的病穗率和病情指數(shù)，對(duì)赤霉病起到了一定的控制作用，但三者間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），且最低病穗率仍超過(guò)30%，防控效果未能達(dá)到理想狀態(tài)；處理8的防控效果優(yōu)于處理9、10和11，其病穗率和病情指數(shù)為11.04%和3.22，病穗防效和病指防效分別為85.20%和89.93%，在赤霉病流行年份表現(xiàn)出較好的防控效果；比較200"g/L氟唑菌酰羥胺SC 3個(gè)處理（處理8、9和10）可知，在赤霉病大流行期間其防效優(yōu)劣與施藥次數(shù)無(wú)明顯差異，主要取決于第1次施藥節(jié)點(diǎn)。

綜合比較3次田間試驗(yàn)結(jié)果表明，200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對(duì)赤霉病的防控效果相對(duì)突出；對(duì)于同一種藥劑（200"g/L氟唑菌酰羥胺SC）同一種劑量下在發(fā)生程度不同的年份之間防效存在一定差異，總體表現(xiàn)為在小麥赤霉病發(fā)生偏重年份，只有緊抓揚(yáng)花初期用藥才能取得較好效果，若錯(cuò)過(guò)此時(shí)期，通過(guò)增加施藥頻次，無(wú)法起到明顯的增效作用；而在輕發(fā)年份，施藥偏晚也能起到較好的防治效果。因此，小麥赤霉病發(fā)生程度的差異，易導(dǎo)致初花期用藥窗口期的差異，即赤霉病輕發(fā)年份施藥窗口期長(zhǎng)于重發(fā)年份。

3 結(jié)論與討論

生產(chǎn)上對(duì)于小麥赤霉病的防控提倡在小麥揚(yáng)花初期進(jìn)行第1次全田預(yù)防，第2次則根據(jù)天氣狀況（在小麥揚(yáng)花至灌漿期如遇3nbsp;d以上連續(xù)陰雨天氣且氣溫在15"℃以上，應(yīng)立即搶晴進(jìn)行2次防治）^[12-13]。因此，在小麥赤霉病重發(fā)年份，種植戶往往通過(guò)多次施藥，以提高防控效果。本試驗(yàn)結(jié)果表明，揚(yáng)花初期是小麥赤霉病防效的決定期，緊抓該時(shí)期，施用1次合適藥劑即能取得較好的防控效果；而根據(jù)發(fā)生程度的不同，其防控窗口期存在明顯差異，輕發(fā)年份（2020年），總體防控窗口期較長(zhǎng)，略晚于揚(yáng)花初期施藥，仍能起到較好的防治效果，且對(duì)口藥劑之間防效差異不明顯，提高施藥次數(shù)的增效作用不強(qiáng)，偏重發(fā)生及大流行年份（2021和2024年），總體防控窗口期較短，藥劑之間防效差異明顯，赤霉病的防控效果由揚(yáng)花初期施藥節(jié)點(diǎn)的精準(zhǔn)性和藥劑選擇的準(zhǔn)確性共同決定，即在選擇防效優(yōu)良藥劑的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確把握在小麥揚(yáng)花初期這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)施藥，才能達(dá)到較好的防治效果，若錯(cuò)過(guò)此關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，后期增加施藥頻次，對(duì)防效的提升無(wú)明顯的促進(jìn)作用。

氟唑菌酰羥胺是一種苯基—乙基—吡唑—芳酰胺類琥珀酸脫氫酶抑制劑（SDHI）類殺菌劑^[14-16]，其主要通過(guò)抑制呼吸鏈復(fù)合物Ⅱ中的泛醌還原反應(yīng)，進(jìn)而影響三羧酸循環(huán)以及菌體的呼吸作用而發(fā)揮活性。氟唑菌酰羥胺具有廣譜、內(nèi)吸和環(huán)境安全性高等優(yōu)點(diǎn)，對(duì)多種植物病原菌具有較好的抑制活性^[17]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)論是輕發(fā)年份還是重發(fā)年份，200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對(duì)小麥赤霉病均具有良好的防控效果。

綜上，本試驗(yàn)探究了不同藥劑及施藥時(shí)間對(duì)小麥赤霉病田間防效的影響，結(jié)果表明，小麥揚(yáng)花初期窗口是小麥赤霉病防效的決定期，赤霉病輕發(fā)年份總體防控窗口期較長(zhǎng)，略晚于初花期施藥，仍能起到較好的防治效果，大流行年份總體防控窗口期較短，藥劑之間防效差異明顯。比較3個(gè)年份的不同藥劑的防效，發(fā)現(xiàn)200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對(duì)小麥赤霉病具有良好的防控效果，緊抓初花期，按900"mL/hm²施用1次，總體病穗防效和病指防效均在85%以上，可作為小麥赤霉病防治的推薦藥劑施用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李艷朋，李猛，李秀鈺. 植保無(wú)人機(jī)與飛防助劑在小麥赤霉病防治上的應(yīng)用效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（3）：445-447.

[2] 呂進(jìn)，邢曉鳴，孟華兵，等. 植保無(wú)人機(jī)和助劑對(duì)小麥赤霉病防控效果初探[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（7）：1387-1389.

[3] 張磊，閔紅，韓世平，等. 丙硫菌唑·戊唑醇防控小麥赤霉病的效果[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（6）：66-68.

[4] 趙丹陽(yáng)，王軍，郭杰，等. 幾種藥劑防治小麥赤霉病的藥效試驗(yàn)初報(bào)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（下半月刊），2012，18（14）：96，214.

[5] 潘燕，孔祥英，秦吉洋，等. 不同藥劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2019（3）：119-122.

[6] 吳優(yōu)，于海艷，孫學(xué)磊，等. 不同藥劑對(duì)小麥赤霉病DON毒素及田間防效的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2023，22（6）：71-73，77.

[7] 朱友理，何東兵，吳小美，等. 品種抗性和殺菌劑對(duì)小麥赤霉病及DON毒素的協(xié)同防效[J]. 大麥與谷類科學(xué)，2023，40（4）：33-38.

[8] 張海艷，段云輝，韓敏，等. 幾種殺菌劑防控小麥赤霉病穗腐及籽粒脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON）毒素的評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2021，47（1）：259-264，272.

[9] 劉春輝，張倩倩，姚張良，等.不同施藥處理對(duì)小麥兩種病害的防效研究[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2023，43（3）：72-75.

[10] 葉波，胡宇峰，張震，等.6種藥劑對(duì)小麥赤霉病、銹病的防效及植保無(wú)人機(jī)的應(yīng)用效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（11）：2643-2645.

[11] 劉秀，方利民，李海東，等. 4種藥劑對(duì)小麥赤霉病的防效試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2021（4）：139，150.

[12] 王華弟. 糧食作物病蟲(chóng)害測(cè)報(bào)與防治[M]. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[13] 張左生. 糧油作物病蟲(chóng)鼠害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1995.

[14] 杜笑笑，張欣穎，丁成，等. 小麥白粉病菌對(duì)氟唑菌酰羥胺的敏感基線建立[J]. 植物保護(hù)，2024，50（2）：287-290.

[15] 楊炳云.玉米小斑病菌（Bipolaris maydis）對(duì)氟唑菌酰羥胺的抗藥性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.

[16] 祁月月，邵宇，張平，等. 丙硫菌唑和氟唑菌酰羥胺復(fù)配對(duì)小麥赤霉病菌的聯(lián)合毒力[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，65（3）：667-671.

[17] 李秀環(huán)，禾麗菲，李北興，等. 番茄葉霉病菌對(duì)氟唑菌酰羥胺敏感基線的建立及氟唑菌酰羥胺田間防病效果評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2022，24（1）：66-72.

（責(zé)任編輯：胡立萍）