摘要""為提升單位土地面積糧油產(chǎn)量，篩選出適宜淺山丘陵區(qū)薯玉豆復(fù)合種植模式下的大豆品種，本試驗(yàn)設(shè)置2種帶型（1.67和2.00"m）薯玉豆復(fù)合種植模式，對(duì)9個(gè)大豆品種（秦豆2018、齊黃34、陜墾豆4號(hào)、中黃13、陜豆125、延豆15、延豆11號(hào)、寶豆12號(hào)和寶豆312）的生育期、生物性狀、農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀進(jìn)行綜合分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，不同帶型復(fù)合種植模式下，各大豆品種的成熟期、生育期差異不明顯；帶型對(duì)大豆植株生育習(xí)性及抗倒伏能力有一定影響，隨著帶幅寬度增加，齊黃34、中黃13（CK）、延豆15和寶豆312的倒伏級(jí)別降低；各大豆品種在不同帶型復(fù)合種植模式下的株高、結(jié)莢高度等主要農(nóng)藝性狀變化不明顯，各品種受不同程度的病蟲害影響，生產(chǎn)上需注意防治病蟲害；以齊黃34的產(chǎn)量在1.67和2.00"m帶型復(fù)合種植模式下產(chǎn)量均較高，分別為886.67和1 150.57"kg/hm²。綜合來看，齊黃34抗倒性較強(qiáng)，綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，適宜在淺山丘陵區(qū)薯玉豆復(fù)合種植模式下推廣種植。

關(guān)鍵詞""復(fù)合種植；大豆；品種篩選；大豆產(chǎn)量

中圖分類號(hào)""S565.1 """"""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼""A """"""文章編號(hào)""1007-7731（2025）04-0001-06

DOI號(hào)""10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.04.001

Screening of soybean varieties under the compound planting model of potato，"corn and soybean in the shallow mountain and hilly areas

SUN Weishi LU Xiao NAN Lu JING Fan "LI Yonggang WANG Manqiang JIA Ruyun

（¹Shangluo Agricultural Science Research Institute， Shangluo 726000， China;

²Shangluo Characteristic Industry and Leisure Agriculture Guidance Center， Shangluo 726000， China）

Abstract "To improve the grain and oil yield per unit land area， suitable soybean varieties under the potato， corn and soybean compound planting model in shallow mountain and hilly areas were screened. 2 belt types （1.67 and 2.00 m） of potato， corn， and soybean compound planting models were set up， and comprehensive analysis and evaluation were conducted on the growth period， biological traits， agronomic traits， and yield traits of 9 soybean varieties （Qindou 2018， Qihuang 34， Shankendou 4， Zhonghuang 13， Shandou 125， Yandou 15， Yandou 11， Baodou 12， and Baodou 312）. The results showed that there was no significant difference in the maturity and growth stages of various soybean varieties under different belt type compound planting models. Belt types had a certain impact on the growth habits and lodging resistance of soybean plants. As the width of the band increased， the lodging levels of Qihuang 34， Zhonghuang 13 （CK）， Yandou 15， and Baodou 312 decreased. The main agronomic traits such as plant height and pod height of various soybean varieties did not show significant changes under different intercropping patterns. Each variety was affected by different degrees of diseases and pests， and attention should be paid to preventing and controlling diseases and pests in production. The yield of Qihuang 34 was higher under the 1.67 and 2.00 m belt type compound planting models， with 886.67 and 1 150.57 kg/hm²， respectively. Overall， Qihuang 34 has lodging resistance and performs well in comprehensive agronomic traits， promoting planting the potato， corn and soybean compound planting model in the shallow mountain and hilly areas.

Keywords "compound planting; soybeans; variety screening; soybean yield

大豆是重要的糧油作物之一，不僅是動(dòng)物飼料的蛋白添加物，也是植物性蛋白的主要來源之一，對(duì)保障糧油安全具有重要意義^[1-2]。近年來，大豆食用消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，飼料消費(fèi)和工業(yè)消費(fèi)持續(xù)增加，帶動(dòng)了大豆需求量持續(xù)增長^[3]。王遼衛(wèi)^[4]提出大豆生產(chǎn)發(fā)展建議，即以提單產(chǎn)為突破、增面積為補(bǔ)充，有序增加大豆種植面積。為解決大豆需求量持續(xù)增長等問題，相關(guān)學(xué)者對(duì)大豆與其他作物的間作套種展開了一系列研究。楊文鈺等^[5]研究指出，套作大豆生產(chǎn)模式有利于提高土地生產(chǎn)率與光、肥利用率，為大豆生產(chǎn)帶來了新的發(fā)展機(jī)遇與空間。南璐等^[6-7]進(jìn)行了商洛市大豆玉米套作種植中的大豆品種篩選試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)秦豆2014的耐陰性、抗倒性較強(qiáng)，綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好；同時(shí)從地塊選擇、種子處理、田間管理和病蟲害防治等方面介紹了適合研究區(qū)的玉米—大豆間作套種栽培技術(shù)要點(diǎn)。在有限的耕地上提高單位面積土地產(chǎn)出率是當(dāng)前研究重點(diǎn)之一，本試驗(yàn)在研究馬鈴薯套種玉米和玉米間套作大豆模式的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性開展薯玉豆復(fù)合種植技術(shù)研究，以篩選抗倒性較強(qiáng)，綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)良的高產(chǎn)大豆品種，實(shí)現(xiàn)“馬鈴薯、玉米不減產(chǎn)，增收一季大豆”的目標(biāo)，為淺山丘陵區(qū)推廣薯玉豆復(fù)合種植模式提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在陜西省商洛市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所張村綜合試驗(yàn)站進(jìn)行，該試驗(yàn)站位于陜西省商洛市商州區(qū)沙河子鎮(zhèn)張村村，屬于淺山丘陵區(qū)，海拔664"m，屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)型氣候，年平均降水量735.5"mm，年平均氣溫12.8"℃，年平均日照時(shí)數(shù)2 100"h，無霜期210"d。地勢(shì)平坦、土層深厚，土壤為黃壤土，地力均勻一致、肥力中等、排灌方便且周圍無障礙物遮陰。試驗(yàn)地土壤有機(jī)質(zhì)含量22.5"g/kg、全氮含量1.46"g/kg、堿解氮含量130.1"mg/kg、有效磷含量25.1"mg/kg、速效鉀含量108.01"mg/kg。前茬作物為凈作玉米或大豆，冬季深耕1次，耕層30"cm左右，結(jié)合深耕將玉米或大豆秸稈還田，播種前旋耙2次整平。馬鈴薯、玉米和大豆分別在播種前施肥。3種作物整個(gè)生育期適時(shí)滴灌、控旺和防蟲。

1.2 參試品種

試驗(yàn)選擇秦豆2018、齊黃34、陜墾豆4號(hào)、中黃13、陜豆125、延豆15、延豆11號(hào)、寶豆12號(hào)和寶豆312共9個(gè)大豆品種進(jìn)行篩選，對(duì)照品種為中黃13。所有品種均購自當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場(chǎng)。品種外觀特征詳見表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)1.67和2.00"m 2種帶型，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。2種帶型的小區(qū)行長均為5"m，其中1.67"m帶型的小區(qū)面積8.35"m²，馬鈴薯行距40"cm，株距33"cm，折合密度36 300株/hm²；玉米行距30"cm，株距30"cm，折合密度39 930株/hm²；大豆行距30"cm，株距26nbsp;cm，折合密度（2粒/穴）92 160株/hm²；馬鈴薯、玉米間距48.5"cm；玉米、大豆間距53.5"cm。2.00"m帶型小區(qū)面積10.00"m²，馬鈴薯行距40"cm，株距27"cm，折合密度37 050株/hm²；玉米行距40"cm，株距24"cm，折合密度41 685株/hm²；大豆行距40"cm，株距20"cm，折合密度（2粒/穴）100 050株/hm²；馬鈴薯、玉米間距60"cm；玉米、大豆間距60"cm。2種帶型的馬鈴薯、玉米品種相同，均為中薯5號(hào)和ND367，大豆品種分別選擇表1中的品種。試驗(yàn)地周圍設(shè)2.0"m保護(hù)行，種植與帶內(nèi)輪作作物相同的馬鈴薯、大豆等矮桿作物。

1.4 試驗(yàn)管理

冬前深翻25～30"cm，凍垡；播種前，旋耕2次整平，馬鈴薯用小型手動(dòng)起壟機(jī)起壟，壟高15"cm；結(jié)合播種一次性穴施750 kg/hm²硫酸鉀復(fù)合肥（N∶P₂O₅∶K₂O為14∶16∶15）。玉米、大豆播種前，用小型手動(dòng)旋耕機(jī)旋耕2次，精細(xì)整平后播種。玉米于5月10日適墑播種，大豆于6月23日播種，均利用人工點(diǎn)播器播種，確保深淺一致；結(jié)合播種，玉米穴施225 kg/hm²磷酸二銨（N∶P₂O₅為18∶46）、大豆穴施375 kg/hm²大豆專用肥（N∶P₂O₅∶K₂O為12∶16∶8）。播種后鋪設(shè)滴灌帶，適時(shí)澆水，以達(dá)到一播全苗。玉米于5月28日間苗，定苗后追施330 kg/hm²尿素作苗肥，6～8葉期噴施胺鮮乙烯利控旺，6月25日追施375 kg/hm²尿素作孕穗肥；大豆于7月26日定苗，于開花初期、結(jié)莢初期葉面噴施鉬酸銨、磷酸二氫鉀等，8月10日葉面噴施多效唑等控旺。

馬鈴薯于5月16日噴施72%克露可濕性粉劑600倍稀釋液防晚疫??；玉米于6月20日、6月27日葉面霧噴高效氯氰菊酯防蟲；大豆分別于7月26日、8月10日葉面霧噴甲維蟲螨腈+高效氯氰菊酯+多菌靈藥液，以防蟲殺菌。

馬鈴薯于6月20日收獲，玉米于9月14日收獲，大豆于10月22日收獲。

1.5 測(cè)定指標(biāo)與方法

大豆生育期為播種至成熟期所用天數(shù)。生長期間調(diào)查記錄各品種大豆倒伏性、生育習(xí)性、株型、結(jié)莢習(xí)性和裂莢性等生物性狀。成熟后，各小區(qū)隨機(jī)選取10株大豆進(jìn)行考種，調(diào)查其株高、結(jié)莢高度、分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、蟲蝕率、紫斑率和褐斑率等農(nóng)藝性狀；百粒重、單株有效結(jié)莢數(shù)等產(chǎn)量性狀。各處理小區(qū)單獨(dú)收獲、曬干后脫粒測(cè)產(chǎn)。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2013和SPSS 25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同帶型復(fù)合種植模式對(duì)生育期的影響

由表2可知，1.67"m帶型種植模式下，以寶豆12號(hào)生育期最長，為116"d，生育期最短的是中黃13（CK）和陜豆125，均為109"d；2.00"m帶型種植模式下，以陜墾豆4號(hào)生育期最長，為116"d，中黃13（CK）和陜豆125生育期最短，均為108"d。結(jié)果表明，在復(fù)合種植模式下，不同帶型對(duì)不同大豆品種的成熟期、生育期影響不明顯。

2.2 不同帶型復(fù)合種植模式對(duì)生物性狀的影響

不同復(fù)合種植模式對(duì)不同大豆品種的生育習(xí)性產(chǎn)生一定影響。各參試大豆品種中，陜墾豆4號(hào)、陜豆125、延豆15和延豆11號(hào)4個(gè)品種植株在1.67 m帶型下的生育習(xí)性為半直立，莖稈上部略呈現(xiàn)波狀彎曲，當(dāng)帶型增加至2.00 m時(shí)，其生育習(xí)性由半直立轉(zhuǎn)為直立，其他品種在2種帶型種植模式下均呈直立。各大豆品種的株型、結(jié)莢習(xí)性和裂莢性不隨著帶型變化而變化。2種帶型種植模式下，以中黃13（CK）抗倒伏能力較強(qiáng)，其他大豆品種均有不同程度的倒伏，其中齊黃34、中黃13（CK）、延豆15和寶豆312隨著帶幅加寬，倒伏級(jí)別各降一級(jí)（表3）。結(jié)果表明，帶幅寬度對(duì)大豆植株生育習(xí)性及抗倒伏能力有一定影響，隨著帶幅寬度增加，部分品種由半直立轉(zhuǎn)為直立，倒伏級(jí)別降低。

2.3 不同帶型復(fù)合種植模式對(duì)農(nóng)藝性狀的影響

由表4可知，1.67"m帶型復(fù)合種植模式下，各大豆品種株高在56.4～82.6"cm，其中寶豆12號(hào)株高最高（82.6"cm），延豆15株高最低（56.4"cm），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；各大豆品種結(jié)莢高度在12.4～23.5"cm，其中齊黃34最高（23.5"cm），與其他參試品種的結(jié)莢高度差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；各大豆品種單株分枝數(shù)在0.39～3.80個(gè)，其中秦豆2018和中黃13最多（3.80個(gè)），2個(gè)品種與其他品種單株分枝數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），其余品種間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；主莖節(jié)數(shù)以寶豆312最多（11.3個(gè)），陜墾豆4號(hào)最少（5.9個(gè)）。各大豆品種蟲蝕率在5.6%～12.2%，以秦豆2018蟲蝕率較高（12.2%），與延豆11號(hào)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），2個(gè)品種與其余品種的蟲蝕率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；各大豆品種紫斑率在0.7%～2.0%，處理間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；各大豆品種褐斑率在9.7%～21.1%。綜合來看，在1.67"m帶型復(fù)合種植模式下，各大豆品種的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)有所不同；病蟲害對(duì)各品種有不同程度影響，如秦豆2018和延豆11號(hào)受蟲害影響較大，生產(chǎn)上需注意防蟲害。

如表5所示，2.00"m帶型復(fù)合種植模式下，各大豆品種株高在55.2～80.9"cm，其中寶豆12號(hào)最高（80.9"cm），與其余品種間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；秦豆2018最低（55.2"cm），與除延豆15外的其余品種間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；結(jié)莢高度以齊黃34最高（22.7"cm），與其余品種間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；單株分枝數(shù)以秦豆2018、中黃13（CK）較多，分別為3.8和4.0個(gè)，與其余品種差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；主莖節(jié)數(shù)以寶豆312最多（11.5個(gè)），延豆11號(hào)次之（10.8個(gè)），均與其余品種差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。各品種蟲蝕率在6.5%～12.1%，以秦豆2018最高（12.1%），延豆11號(hào)次之（10.7%）；紫斑率在0.6%～2.9%，其中延豆15最高（2.9%）；褐斑率在8.6%～22.8%，其中陜豆125最高（22.8%）。綜合來看，各大豆品種在不同帶型復(fù)合種植模式下的株高、結(jié)莢高度和單株分枝數(shù)等主要農(nóng)藝性狀變化不明顯；各品種均受到不同程度的蟲害影響，且均有不同程度的紫斑和褐斑，生產(chǎn)上需注意防治病蟲害，以增加大豆產(chǎn)量。

2.4 不同帶型復(fù)合種植模式對(duì)產(chǎn)量性狀的影響

由表6可知，在1.67"m帶型復(fù)合種植模式下，各大豆品種百粒重在22.3～28.0"g，其中寶豆312的百粒重最高（28.0"g）；單株有效莢數(shù)在20.0～27.5個(gè)，以陜墾豆4號(hào)的單株有效莢數(shù)最多（27.5個(gè)）；單株有效粒數(shù)在19.35～37.01粒，以秦豆2018的單株有效粒數(shù)最多（37.01粒）。各大豆品種產(chǎn)量在503.25～886.67"kg/hm²，其中齊黃34產(chǎn)量最高（886.67"kg/hm²），延豆11號(hào)產(chǎn)量最低（503.25"kg/hm²），各品種間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。結(jié)果表明，齊黃34在薯玉豆1.67"m帶型復(fù)合種植模式下的產(chǎn)量較高。

在2.00"m帶型復(fù)合種植模式下，各大豆品種百粒重在22.4～28.4"g，以寶豆312的百粒重最高（28.4"g）；單株有效莢數(shù)和單株有效粒數(shù)均以齊黃34最高，分別為30.0個(gè)和45.31粒。各品種產(chǎn)量由高到低依次為齊黃34gt;秦豆2018gt;寶豆312號(hào)gt;陜墾豆4號(hào)gt;中黃13（CK）gt;陜豆125gt;寶豆12號(hào)gt;延豆11號(hào)gt;延豆15（表7）。結(jié)果表明，在2.00"m帶型復(fù)合種植模式下，齊黃34可獲得較高產(chǎn)量，是薯玉豆復(fù)合種植中理想的大豆品種。

3 結(jié)論與討論

薯玉豆復(fù)合種植模式是適宜陜南淺山丘陵區(qū)的一種行之有效的種植模式，是提高單位面積土地產(chǎn)出率的有效途徑之一，實(shí)現(xiàn)了“馬鈴薯、玉米不減產(chǎn)，增收一季大豆”的生產(chǎn)目標(biāo)，對(duì)保障糧油安全具有重要意義^[8-10]。本試驗(yàn)在馬鈴薯、玉米品種不變的復(fù)合種植模式下，對(duì)大豆品種進(jìn)行篩選，結(jié)果表明，不同大豆品種受本身遺傳特性控制，成熟期和生育期存在一定差異。在復(fù)合種植模式下，大豆倒伏級(jí)別隨帶幅寬度增加有所降低。在不同帶型復(fù)合種植模式下，大豆株高、結(jié)莢高度、分枝數(shù)和主莖節(jié)數(shù)等農(nóng)藝性狀均存在一定差異性；在保證馬鈴薯、玉米不減產(chǎn)情況下，大豆單株有效結(jié)莢數(shù)、單株有效粒數(shù)隨復(fù)合種植帶幅寬度的增加而增加，產(chǎn)量也隨之提高。由產(chǎn)量指標(biāo)分析，在1.67和2.00"m帶型復(fù)合種植模式下，齊黃34產(chǎn)量均高于對(duì)照中黃13；在2.00"m帶型復(fù)合種植模式中，所有參試品種的產(chǎn)量均高于1.67"m帶型復(fù)合種植模式，齊黃34產(chǎn)量依然最高，達(dá)到1 150.57"kg/hm²。表明2.00"m帶型復(fù)合種植模式優(yōu)于1.67"m帶型復(fù)合種植模式，齊黃34是適宜淺山丘陵區(qū)薯玉豆復(fù)合種植的抗倒性較強(qiáng)，綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)良的高產(chǎn)大豆品種，對(duì)提升油料作物產(chǎn)量具有重要作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王煥丕. 論發(fā)展大豆生產(chǎn)的重要性及對(duì)策[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，13（2）：161-165.

[2] 張中起，梁邦平，王俊濤，等. 菏澤市大豆產(chǎn)業(yè)和種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（6）：79-84.

[3] 胡壯壯，王路路，姜雪冰，等. 我國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析及對(duì)策[J]. 大豆科技，2023（4）：1-11.

[4] 王遼衛(wèi). 我國大豆生產(chǎn)形勢(shì)分析與發(fā)展建議[J]. 大豆科技，2024（4）：1-6.

[5] 楊文鈺，雍太文，任萬軍，等. 發(fā)展套作大豆，振興大豆產(chǎn)業(yè)[J]. 大豆科學(xué)，2008，27（1）：1-7.

[6] 南璐，盧瀟，周珊，等. 商洛市大豆玉米套作模式下大豆適宜品種篩選試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，29（15）：28-31.

[7] 南璐，鄭璐，周珊，等. 商洛大豆—玉米間套作主要模式及栽培技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2022（5）：9-11.

[8] 鮮波，李興勇，陳義. 再談閬中“麥//玉//豆”套作種植模式[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2020（1）：30-31.

[9] 金晶. 基于經(jīng)濟(jì)效益和資源利用的“薯/玉/豆”"復(fù)合種植模式優(yōu)化與多樣性研究：以恩施地區(qū)為例[D]. 武漢：湖北大學(xué)，2021.

[10] 梁圣. 四川丘區(qū)旱地主要種植模式對(duì)養(yǎng)分資源利用及產(chǎn)投效益的影響[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

（責(zé)任編輯：李媛）