大概在中學(xué)時(shí)代,我第一次聽到“崖山之后無中國(guó)”這句話,當(dāng)時(shí)自然是熱血沸騰,充滿了對(duì)蒙元的仇恨,更鄙夷的是“滅宋于此”的大奸臣張弘范。
我想,很多人在閱讀南宋亡國(guó)史時(shí),都曾經(jīng)被帶入這樣一種情緒當(dāng)中。
這種情緒在很大程度上是人之常情,一個(gè)偉大且精致的中原文明被門口的游牧民族毀滅,怎么說起來都令人扼腕嘆息。
但是,歷史畢竟不僅僅是情緒,或者說,不能由單一情緒主導(dǎo)。民族主義敘事是歷史敘事的重要組成部分,但不宜成為唯一敘事。
在某些方面,“崖山之后無中國(guó)”自有些許道理,但不是唯一道理。
歷史應(yīng)當(dāng)是有多元視角的,但具體到南宋亡國(guó)這段歷史,流行的歷史敘事往往都是聚焦于南宋視角,從而遺忘了一個(gè)常識(shí):南宋衰亡史的另一面,是元帝國(guó)的崛起史。
缺乏蒙元視角的南宋衰亡史,天然就容易墮入單一的民族主義敘事。
我不討厭宋朝,在某種意義上我也算是一個(gè)“宋粉”,宋朝政治相對(duì)其他帝制時(shí)代的寬容與開放,令人心生向往,令我心甘情愿地“犧牲”部分客觀。但這不等于,你在思考南宋衰亡史時(shí),可以將蒙元作為一個(gè)無關(guān)緊要的他者,作為一個(gè)不想探究的毀滅方。
蒙元視角的難點(diǎn)之一,可能也是最有魅力之處在于,成吉思汗開創(chuàng)的大蒙古國(guó),與忽必烈開創(chuàng)的元朝,自然有其天然的歷史傳承,但遠(yuǎn)不是一回事?;氐綒v史現(xiàn)場(chǎng),在蒙古人內(nèi)部,那些“蒙古本位主義者”對(duì)忽必烈的“漢化”傾向一向充滿疑慮,對(duì)忽必烈建立中原王朝的努力更是不以為然。這是截然不同的兩種立國(guó)路線,為此也引發(fā)了漫長(zhǎng)的蒙古內(nèi)戰(zhàn)。
但這與南宋衰亡史有什么關(guān)系呢?
關(guān)系萬千重。當(dāng)即位前的忽必烈在鄂州城下與賈似道纏斗時(shí),當(dāng)做了蒙古皇帝的忽必烈傾力滅宋時(shí),來自“蒙古本位主義者”的軍事挑戰(zhàn)令忽必烈如坐針氈,不惜放緩滅宋大業(yè)也要先行專注于蒙古內(nèi)戰(zhàn)。
沒錯(cuò),對(duì)于忽必烈而言,戰(zhàn)爭(zhēng)并非優(yōu)先級(jí),南宋更算不上什么大敵。
這是南宋亡國(guó)的重要真相之一:蒙元和南宋從來就不是一個(gè)體量的對(duì)手。
以此而言,南宋在蒙元戰(zhàn)爭(zhēng)中的抵抗,尤其是襄樊之戰(zhàn)中的堅(jiān)韌更令人心生感佩,面對(duì)這樣一個(gè)在人類歷史上都無與倫比的征服帝國(guó),南宋已經(jīng)做得很不錯(cuò)了。
還是那句話,如果你過分貶低你的敵人,最終其實(shí)是貶低了自己,特別當(dāng)你是輸家的時(shí)候。
這里就牽涉到我想避免的另一種敘事:奸臣和漢奸敘事。""嘆惋“崖山之后無中國(guó)”是淺白的感情流露,但喟嘆之余,不去考量蒙宋雙方的實(shí)力差距,不去細(xì)究?jī)伤紊钊爰±淼囊恍w制痼疾,簡(jiǎn)單粗暴地將亡國(guó)罪責(zé)往所謂奸臣身上一推了事,就不是什么體面的讀書人了。
(摘自《書屋》)
像嵇康這樣不干預(yù)社會(huì)事務(wù)、一味執(zhí)著于個(gè)人養(yǎng)生的隱士,按說并沒有也不可能對(duì)司馬氏的政治事業(yè)構(gòu)成任何威脅,本可以聽之任之,但是司馬昭竟然聽信讒言,匆匆舉起了屠刀,弄得嵇康不但無從養(yǎng)生,連性命都丟了。
在古代,凡到政局不寧、沒有一個(gè)絕對(duì)權(quán)威的時(shí)候,各種政治勢(shì)力都會(huì)高度重視并全力爭(zhēng)奪人才,要求他出來為自己服務(wù),至少也不能讓敵對(duì)勢(shì)力加以利用。某一重要?jiǎng)萘Φ念I(lǐng)導(dǎo)人如果看好一個(gè)高級(jí)人才,請(qǐng)你出山相助,往往帶有所謂霸王請(qǐng)客的做派,你不擁護(hù)我就是反對(duì)我,不吃敬酒就叫你吃罰酒。例如當(dāng)年曹操請(qǐng)司馬懿出山時(shí)就是如此。到司馬昭時(shí)代,雖然實(shí)權(quán)已經(jīng)在握,將取代曹魏王朝的意思已路人皆知,但到底還沒有改朝換代,因此爭(zhēng)取人才仍然是重大要?jiǎng)?wù),而嵇康恰恰就是當(dāng)時(shí)聲譽(yù)最高的名士之一。有這樣的身份而不肯出山效力,問題就相當(dāng)嚴(yán)重了。
——顧農(nóng)《與世無爭(zhēng)的養(yǎng)生主義者嵇康之死》