摘 要：原始瓷是成熟青瓷的前身，其起源問題的研究對于探索瓷器發(fā)展史及制瓷手工業(yè)技術(shù)演化，乃至早期文明史等均具有重要意義。本文通過對最新考古發(fā)現(xiàn)和已有研究成果的分析，認為夏時期已經(jīng)產(chǎn)生了原始瓷，早期原始瓷應(yīng)有環(huán)太湖地區(qū)、晉江流域、長江中游地區(qū)、浙南閩北地區(qū)等多個產(chǎn)地。原始瓷的起源與早期文明演進過程息息相關(guān)，是社會再發(fā)展的產(chǎn)物。原始瓷的起源具有多元一體性，其與印紋硬陶有著直接關(guān)系，浙南閩北地區(qū)的可能與泥釉黑陶有關(guān)。

關(guān)鍵詞：原始瓷；起源；文化因素； 地域特征

瓷器是中國古代手工業(yè)的一項重要發(fā)明，從起源到成熟經(jīng)歷了漫長的時期。隨著全球化進展，中國瓷器廣泛傳入域外，從文化、技術(shù)、資源等方面深刻影響了世界，瓷器也由此成為中國的一張靚麗名片。作為成熟青瓷前身的原始瓷是早期社會復(fù)雜化進程的產(chǎn)物，其起源研究關(guān)系早期文明起源、早期手工業(yè)生產(chǎn)，是十分重要的考古學(xué)研究對象。

原始瓷器是以瓷土作胎、器表施灰釉或土釉等人工釉，燒成溫度在1 100 ℃左右的瓷器。較之成熟瓷器，其整體性能均較為原始，處于瓷器發(fā)展的初始階段，故稱之為原始瓷器^[1-2]。自20世紀七八十年代起，相繼有學(xué)者對原始瓷的起源問題進行探討，原始瓷器起源于商代已成為當(dāng)下學(xué)界共識^[3-4]。近年來，隨著浙江東苕溪流域、福建泉州、江西鷹潭等地夏商原始瓷窯址的發(fā)現(xiàn)，學(xué)界關(guān)于原始瓷的起源時間有了新的認識，有學(xué)者依據(jù)浙江東苕溪流域原始瓷窯址的材料，提出了原始瓷起源于夏晚期的觀點^[5]。新的考古發(fā)現(xiàn)的增多，新的研究材料的出現(xiàn)，為我們深入研究原始瓷器的起源與產(chǎn)生等相關(guān)問題提供了新的契機。

1 關(guān)于新石器時代的“原始瓷”問題

“原始瓷”在發(fā)現(xiàn)之初因器表掛釉，且在燒成溫度方面與印紋硬陶區(qū)別不大，故馮先銘等學(xué)者又稱其為“釉陶”^[6]?！坝蕴铡边@一定名并未得到學(xué)者的一致認同。安金槐曾指出，“釉陶”為“用陶土作胎的陶器表面涂上鉛釉，在低溫中燒制而成的帶釉陶器”^[7]?！坝蕴铡迸c“原始瓷”在胎土、燒成溫度、吸水性等方面均存在較大差異，顯然二者為兩個明顯不同的概念，其后古陶瓷研究者逐漸把二者區(qū)分開，將“釉陶”特指西漢以后出現(xiàn)的低溫鉛釉陶器。20世紀八九十年代有學(xué)者認為早在新石器時代①①中國社會科學(xué)院考古研究所《中國考古學(xué)·新石器時代卷》（中國社會科學(xué)出版社，2010年）對新石器時代的分期采用早期、中期、晚期、末期四分法，以公元前5000～前3000年為新石器時代晚期，公元前3000～前2000年為新石器時代末期。所謂新石器時代的“原始瓷”材料甚少，也未有定論，沒有再細為分期討論的意義和必要，故本文統(tǒng)言新石器時代晚期。原始瓷就已出現(xiàn)^[8]，其立論依據(jù)是在一些新石器時代遺址中曾出土有相關(guān)器物。在討論原始瓷起源之前，有必要對早年考古發(fā)掘中部分新石器時代遺址中出土的所謂“原始瓷器”進行辨析，該時期“原始瓷器”出土材料甚少，僅在屬于仰韶文化、龍山文化的幾個遺址中有所發(fā)現(xiàn)。據(jù)筆者統(tǒng)計，新石器時代遺址出土原始瓷器殘片如表1所示。

東下馮遺址出土的原始瓷器殘片與成熟青瓷相比，胎質(zhì)較粗、有氣孔，體現(xiàn)出器物的原始性。東下馮遺址還出土一件綠陶折沿罐口沿殘片（圖1f），為“斂口，方唇，折沿，折棱內(nèi)凸，束頸，素面”；該殘片為青灰色胎，胎質(zhì)較致密，表面可見青綠色光澤，發(fā)掘者認為“燒成的溫度較高，吸水率小，標志著由陶向瓷的過渡”^[10]。無獨有偶，山西聞喜馮家莊遺址也出土有類似綠陶折沿罐殘片，殘片青灰色有光澤，折肩，腹內(nèi)收，飾多道弦紋與豎籃紋，簡報認為該殘片類似原始釉陶（圖1g）^[11]。浙江吳興錢山漾遺址出土的黃褐色釉陶殘片出土于錢山漾遺址第一、二次發(fā)掘的上層遺存，其在紋飾等方面與不施釉的印紋陶相同，二者是共存關(guān)系^[12]。錢山漾遺址上層屬馬橋文化，已進入青銅時代。

除此之外，河北正定南楊莊遺址曾出土有原始瓷小罐殘片，胎土為高嶺土，器表帶釉，質(zhì)地堅硬細膩，火候高，吸水性差（圖1h）^[13]。丁清賢《試論中國瓷器的起源》一文曾據(jù)此并引發(fā)掘領(lǐng)隊唐云明觀點^[9]，但查閱該遺址正式出版的發(fā)掘報告，未見此原始瓷片資料^[14]。

新石器時代遺址出土的所謂“原始瓷片”能夠辨識出的器型有杯、罐、缽等，胎質(zhì)大多比較堅硬，器表施釉，多為素面，或飾籃紋、方格紋、席紋等。這些殘片均未經(jīng)過理化測試，不能確定殘片具體的胎土成分、燒成溫度以及是否為人工施釉，器表的釉層不排除為落灰釉等自然釉的可能，因此，該類器物是否為原始瓷器還有待探討。其中，鄭州大河村遺址帶釉彩的陶片紋飾與同時期仰韶文化彩陶器極為相似，彩繪中帶釉很有可能是自然釉，并非人工施釉。東下馮遺址中出土的“原始瓷”，數(shù)量相對較多，有20余片，也更為接近原始瓷的特征，但在東下馮遺址二里頭文化遺存中該類器物卻不再出現(xiàn)，在同一地區(qū)也沒有得到持續(xù)發(fā)展，筆者以為不排除東下馮龍山文化遺址中的“原始瓷”是偶然得到，即存在自然釉的可能。當(dāng)然，新石器時代尤其是晚期遺址出土的這些“原始瓷”或釉陶器，為探索原始瓷器的起源方式和地點提供了一定的線索。錢山漾遺址釉陶片與幾何形印紋陶共存，并且紋飾相同，二者的區(qū)別僅在于施釉與否，說明原始瓷器的起源應(yīng)與印紋硬陶關(guān)系密切。

2 夏時期原始瓷的發(fā)現(xiàn)

相對于新石器時代，年代相當(dāng)于夏時期的原始瓷材料比較明確，出土數(shù)量也相對較多，足以展開相關(guān)討論。夏時期的原始瓷器主要發(fā)現(xiàn)于浙江、福建、河南、上海、江西等地。

屬于夏時期的浙江原始瓷窯址有湖州瓢山窯址、金龍山窯址及北家山窯址。瓢山窯址進行過考古發(fā)掘，年代下限為距今3 500年左右，上限應(yīng)該更早，已落在夏紀年范圍之內(nèi)^[15]235-238。瓢山窯址出土的原始瓷器型有長頸侈口罐、小罐、缽、豆、三足盤等（圖2）^[15]39-43，器物胎色一般較深，多數(shù)呈黑灰或青灰色，大部分器物胎體呈夾心狀，氣孔多，胎質(zhì)疏松。瓢山窯址器物釉色較深，呈黑褐色或青褐色，露胎處有黑褐或棕褐色的陶衣或膜，有凝釉現(xiàn)象，胎釉結(jié)合差。瓢山窯址原始瓷樣品檢測顯示，胎料以硅酸鋁鹽為主，呈現(xiàn)高Si低Al的特性，其中Si和Al兩種元素的氧化物均占到總量的90%；燒成溫度在1 000 ℃左右，瓷胎中有明顯的莫來石高溫相和玻璃相；釉為高溫鈣釉，但人工施釉技術(shù)不成熟，導(dǎo)致釉層較薄，分布很不均勻，成釉效果較原始^[16]。

福建發(fā)現(xiàn)的屬夏時期的原始瓷窯址僅永春苦寨坑窯址?？嗾痈G址距今約3 700～3 400年，相當(dāng)于夏至商代中期^[17]?？嗾痈G址出土器物以印紋硬陶為主，占比高達60%，原始瓷器比重較低，占比約25%^[17]。原始瓷器型主要為尊、罐、缽、壺、紡輪等，瓷胎為灰胎，胎體致密，釉色呈青綠色或青灰色，少部分呈青褐色，施釉不均勻，釉層較薄，有凝釉現(xiàn)象，裝飾技法有刻劃、拍印、鏤空等，紋飾有弦紋、菱格紋等，大部分器物外壁均有紋飾。

2019年平潭龜山遺址發(fā)掘時，在第一、二期文化遺存中出土有與苦寨坑窯址器物特征一致的原始瓷^[18]，但無論是窯址還是遺址出土的原始瓷均未見相關(guān)科技分析報告發(fā)表。

河南迄今未發(fā)現(xiàn)夏時期燒造原始瓷器的窯址，但在高等級建筑與墓葬中出土較多原始瓷器。河南地區(qū)的原始瓷器主要出土于二里頭遺址宮殿區(qū)，時代以二里頭文化第二期為主（表2）。其中，出土原始瓷的墓葬等級為1級墓，屬高等級墓葬，出土原始瓷的灰坑性質(zhì)為一般垃圾坑。二里頭遺址原始瓷的器型基本為長流平底盉，作為酒器使用，也稱“象鼻盉”，器物胎色較深，主要為灰色或褐色，施青釉、灰釉或醬釉，頸部一般飾有凸棱，腹部拍印云雷紋。長流平底盉器型又分為二式，Ⅰ式器體較高、口部較大（圖3a）^[19]1054，屬二里頭文化二期早段，Ⅱ式器體略矮、口部略?。▓D3b）^[19]1014，屬二里頭文化二期晚段。二里頭遺址出土的原始瓷實驗測量結(jié)果顯示：胎料均為瓷石，但瓷胎有兩種，分別是與白陶相近的高鋁質(zhì)胎和與南方瓷石相近的高硅質(zhì)胎；原始瓷的燒成溫度高于1 100 ℃；排除自然釉的可能，為人工施釉，鈣釉層成分不均勻，胎釉之間未形成發(fā)育良好的中間層，結(jié)合較差^[20]。

上海地區(qū)僅馬橋遺址出土有原始瓷。馬橋遺址出土的原始瓷器型為罐、豆，瓷胎分兩種，一種胎色較深，呈深褐色；另一種較淺，呈淺灰色、灰白色，局部呈紫褐色。一般胎色較深者施黑釉，胎色灰白者施青綠、青黃色釉。具體而言，馬橋遺址的罐類器物均為殘片，具體器型不明，胎色分深淺兩種，均施釉于器外，內(nèi)壁高低不平，有墊窩痕，釉下拍印葉脈紋或席紋（圖4a）^{[21]彩版八}。馬橋遺址的豆（圖4b）^{[21]圖版三八}胎色較淺，多施釉于豆盤內(nèi)，圈足上部貼耳，圈足上飾凸棱和曲折形鏤孔。馬橋遺址原始瓷多出土于遺址后期第3、4段，前一種胎質(zhì)原始瓷出現(xiàn)的時間比較早，約在夏商之際，后一種時代多為商代前期^[21]298。對馬橋遺址出土的4件原始瓷樣品進行科技測試，發(fā)現(xiàn)器物燒成溫度分別是1 150 ℃、1 179 ℃；瓷胎體中SiO2含量較高，在71%以上，瓷胎可分為兩種，一種Fe2O3含量較多，胎體顏色近褐色，另一種Fe2O3含量較少，胎體呈灰白色；釉料中SiO2含量在57%～66%之間，釉層最厚處達0.15～0.25毫米^[22]。

江西地區(qū)發(fā)現(xiàn)的夏時期原始瓷窯址主要為角山窯址。角山窯址的時代為夏商之際至商代前期，該窯址是夏商時期長江中游地區(qū)燒造原始瓷器的代表性窯址，典型器物有三足盤（圖5a）^[23]131和帶把缽（圖5b）^[23]135。角山窯址出土的原始瓷器物胎體一般呈深褐色，釉呈黃褐色，器物內(nèi)壁見輪制痕跡，足、鋬手等部位則為手工捏制拼接。角山窯址有10件原始瓷標本進行了化學(xué)組成測定，器型涉及盤、罐、釜^[24]。角山窯址器物胎料屬于瓷石質(zhì)原料的范疇，瓷胎中SiO2含量較高，在68%～76%之間。角山窯址原始瓷釉可分為兩類，第Ⅰ類只在江西地區(qū)發(fā)現(xiàn)，為K2O含量較高的高堿釉，其CaO含量相對于其他地區(qū)的原始瓷釉低很多，推測制釉原料是以制胎瓷土為主，配以一定量的小毛竹枝葉灰或苗竹灰；第Ⅱ類則為傳統(tǒng)的高鈣釉，制釉原料應(yīng)是富含CaO的草木灰并配以少量的制胎瓷土。

3 早期原始瓷產(chǎn)地問題探討

浙江湖州瓢山窯址、上海馬橋遺址、福建永春苦寨坑窯址及河南偃師二里頭遺址出土的原始瓷器各自具有鮮明的地域特征。

3.1 "瓢山窯址：東苕溪流域早期窯業(yè)代表

浙江湖州瓢山窯址是浙江東苕溪流域早期窯業(yè)生產(chǎn)的代表。瓢山窯址出土原始瓷器型主要為罐、缽、豆、三足盤等，以素面為主，偶見少量的紋飾，如部分三足盤下腹部及足部飾云雷紋、部分豆的豆柄位置飾弦紋等（圖6a、6b）^[25]65，裝飾方法基本為刻劃。除紋飾外，還偶見有刻劃符號，如指甲印形短弧線、十字形紋圖案等。瓢山窯址的基本器型和裝飾特征為之后的南山窯址所繼承，后者出土的原始瓷器以豆為主，另有少量缽、盂等。南山窯址器物雖以素面為主，但紋樣變得更為豐富，有曲折紋、近葉脈紋、網(wǎng)格紋等（圖6c、6d）^[25]178，裝飾部位與瓢山窯址相似，主要為豆柄，裝飾方法也基本為刻劃，也偶見簡單的十字形刻劃符號。瓢山和南山窯址的原始瓷產(chǎn)品流行于周邊地區(qū)，德清小紫山土墩墓、湖州下菰城均有同類產(chǎn)品出土，其中小紫山商代土墩墓出土的原始瓷罐等器物與南山窯址同類器物風(fēng)格一致（圖6e、6f）^[25]251，商代下菰城內(nèi)城遺址出土的原始瓷豆也是南山窯址的產(chǎn)品（圖6g）^[25]247。

浙江湖州瓢山窯址體現(xiàn)了浙江東苕溪流域原始瓷初始階段的生產(chǎn)特點，與之后的南山窯址、小紫山土墩墓及下菰城遺址一脈相取，共同反映出該地區(qū)早期原始瓷手工業(yè)的生產(chǎn)概況。

3.2 馬橋遺址：環(huán)太湖東早期窯業(yè)產(chǎn)品代表

上海馬橋遺址與瓢山窯址所在的東苕溪流域同樣位于長江下游的環(huán)太湖地區(qū)。馬橋遺址出土的陶器與瓢山窯址出土的器物在器型及紋飾方面有許多相似性，如表3中所列的馬橋遺址的Aa型Ⅲ式豆與瓢山窯址的粗高喇叭形圈足豆（湖·瓢IITG4⑦：19）、馬橋遺址的Db型豆與瓢山窯址的粗矮喇叭形圈足豆（湖·瓢IITG5③：15）較為相似。除此之外，馬橋遺址的盆與瓢山窯址帶有曲折紋的盆^[15]235也較為相似^①。然而，馬橋遺址出土的原始瓷器與瓢山窯址原始瓷卻有較大的不同。前者原始瓷器出現(xiàn)時間較后者晚，數(shù)量也較少，僅罐、豆兩種器型，均為殘片，不見完整器。馬橋遺址可參考復(fù)原的豆形制為斂口，口沿旁有貼耳，圈足上部貼耳、飾凸棱和曲折形鏤孔，這種形制較為特殊，與瓢山窯址原始瓷豆的造型相比，差異也比較明顯（圖4b）。

馬橋遺址出土的原始瓷器被認為來源于浙南閩北肩頭弄文化遺存中的泥釉黑陶，這點將在后文中詳析?？梢赃@樣認為，因相近的地理位置，馬橋遺址與瓢山窯址在文化上有許多相似性，但具體到原始瓷器方面，二者屬于不同的產(chǎn)品類型。環(huán)太湖地區(qū)作為早期原始瓷的重要產(chǎn)地之一，其內(nèi)部又可分為不同的文化類型，東苕溪流域是核心區(qū)域，而馬橋遺址的原始瓷器則在之后以不同的面貌出現(xiàn)。

• 里的馬橋遺址出土陶器型式，皆為文獻［21］《馬橋1993～1997年發(fā)掘報告》所劃分。

3.3 苦寨坑窯址：晉江流域早期窯業(yè)代表

福建永春苦寨坑窯址是福建晉江流域早期窯業(yè)生產(chǎn)的代表，窯址出土的原始瓷器型主要有尊、罐、缽等，其中侈口高領(lǐng)折肩圈足尊最具代表性，該類器物未見完整器且圈足出土較多（圖7a）^[26]，其復(fù)原器型大致如南安市福溪邊庵山遺址出土的雙耳原始瓷尊（圖7b）^[27]78。高領(lǐng)折肩圈足尊的使用傳統(tǒng)延續(xù)時間較長，南安市尾山仔遺址西周墓葬中（M1）出土的原始瓷尊仍具該類器物之遺風(fēng)（圖7c）^[27]232?？嗾痈G址出土原始瓷紋飾種類豐富，裝飾手法多樣。紋飾有弦紋、網(wǎng)格紋、繩紋、戳點紋、鼓釘紋、幾何紋、水波紋、戳因圓圈紋（圖7d）^[17]等，紋飾組合有弦紋、戳點紋、幾何紋組合，網(wǎng)格紋、弦紋組合等；器物裝飾采用刻劃、拍印、戳印、堆貼、鏤空等手法。

豐富的紋飾和多樣的裝飾手法一直是福建晉江流域原始瓷窯業(yè)生產(chǎn)的特征之一，除苦寨坑窯址外，泉州市豐澤區(qū)翠平山等多個遺址均出土帶有弦紋、網(wǎng)格紋、戳點紋等紋飾的原始瓷器殘片（圖8）^[27]222。此外，晉江流域的泉州豐澤區(qū)、南安市、永春縣、安溪縣還有若干遺址中出土了與苦寨坑窯址器型及紋飾特征相同的原始瓷器，如泉州市豐澤區(qū)鷓鴣山遺址，永春后亭山、吳山、吳坑山遺址，安溪縣睏牛山遺址等^[28]，這些遺址年代均為福建地區(qū)的青銅時代，約為中原地區(qū)的商代。

因器型與紋飾的獨特性，苦寨坑窯址體現(xiàn)了以晉江流域為中心的福建南部地區(qū)原始瓷器初始階段的特點，與環(huán)太湖地區(qū)有較大的不同。

3.4 二里頭遺址：中原腹心地區(qū)出土原始瓷代表

河南偃師二里頭遺址出土的原始瓷器絕大多數(shù)為長流平底盉，有學(xué)者認為該類器物來自長江中游地區(qū)^[29]；也有學(xué)者依據(jù)器物胎質(zhì)及造型特征，認為其來自以浙南、閩北為中心的東南地區(qū)，是這一地區(qū)用于“貢賦”的貢品^[30]；還有學(xué)者認為其產(chǎn)地為東南地區(qū)，但其具體性質(zhì)應(yīng)是中原與南方地區(qū)物資流通的一部分，是作為南北資源“流通主題”銅料資源之外的“附帶品”^[31]。二里頭遺址出土的長流平底盉與東南地區(qū)出土的同類器物胎質(zhì)、造型及紋飾特征幾乎一致。二里頭遺址出土的長流平底青釉瓷盉（圖9a）^[19]1014，頸徑高7.5厘米、腹徑15厘米、殘高15.2厘米、厚0.3～0.4厘米，夾細砂灰胎，束頸較粗，窄平肩，鼓腹，頸部飾二周凸棱，腹部外壁拍印云雷紋，時代為二里頭文化二期晚段。浙江江山肩頭弄遺址出土的印紋硬陶盉（圖9b）^[25]276，胎壁厚度僅0.2厘米，為薄胎，長頸，假圈足外撇，小平底，流根部靠近口的地方飾有對稱乳釘，頸部飾有一道凸弦紋，腹部拍印密集規(guī)整的斜向云雷紋，時代為江山肩頭弄期，早于商代^[32]。福建光澤馬嶺遺址出土的泥質(zhì)灰硬陶盉（圖9c）^[25]276，口徑6.4厘米、通高24厘米、底徑10厘米，胎體極薄，斂口長流，頸部修長，上腹扁圓，下收成筒狀，帶座平底，口腹之間把手已殘斷，流上綴二泥釘，腹部拍印細密的勾連雷紋，時代為商代^[33]。

河南二里頭遺址、浙江肩頭弄遺址、福建馬嶺遺址出土的該類器物，共同特征即多為印紋硬陶或原始青瓷，造型為長流、圓鼓腹、平底，最大腹徑多在腹中部或靠下，紋飾為頸部飾凸棱，腹部拍印云雷紋。

然而，三地同類器物雖基本相似，但二里頭遺址出土的該類器物時代要早于浙南、閩北地區(qū)，并且前者為原始青瓷，后者為印紋硬陶，如何能證該類器物是由東南傳入中原？原因或許是浙南、閩北地區(qū)早已有燒制印紋硬陶器的傳統(tǒng)，理論上具備了燒制印紋硬陶的技術(shù)和工藝，就能夠燒制出原始瓷器。浙南、閩北地區(qū)的窯工可能在仿制二里頭長流平底盉造型特征的基礎(chǔ)上，燒制出了更為精美的原始瓷同類器物。

3.5 角山窯址：長江中游地區(qū)早期窯業(yè)代表

江西角山窯址的原始瓷器與該窯址出土的印紋硬陶在原料的種類上沒有本質(zhì)的區(qū)別，區(qū)別在于原始瓷的選料比印紋硬陶的選料更為嚴格。通過化學(xué)成分的分析，還發(fā)現(xiàn)角山原始瓷釉可分為兩類，第一類為低Ca高K高Na的原始瓷釉，第二類為高Ca低Fe低K低Na的原始瓷釉。角山窯址報告中將自然釉和人工釉的器物統(tǒng)稱為原始瓷器^[23]323，這與本文定義的原始瓷器有所不同，但瓷胎及人為施釉現(xiàn)象的出現(xiàn)證明人們掌握了原始瓷器燒造的基本方法，因此，角山窯址也是早期原始瓷器的產(chǎn)地之一。角山窯址與萬年肖家山、送嫁山等商代遺址同屬長江中游地區(qū)的“萬年類型”，具有獨特的地域特征。

夏時期原始瓷器于南方地區(qū)已經(jīng)產(chǎn)生，并且在夏商時期的早期生產(chǎn)階段，原始瓷應(yīng)是有多個產(chǎn)地。環(huán)太湖地區(qū)、浙南閩北地區(qū)、閩南的晉江流域以及長江中游地區(qū)出土的原始瓷器文化面貌不盡相同、風(fēng)格各異，但均是原始瓷生產(chǎn)的重要地區(qū)。其中，環(huán)太湖地區(qū)內(nèi)部又可分為不同的文化類型，東苕溪流域是核心區(qū)域，馬橋遺址的原始瓷器則可能來源于浙南閩北地區(qū)。二里頭遺址出土的原始瓷器也可能來自以浙南、閩北為中心的東南地區(qū)。

4 原始瓷起源因素與起源時間分析

4.1 原始瓷起源因素分析

根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)，原始瓷的起源與印紋硬陶及泥釉黑陶存在一定的關(guān)聯(lián)。

印紋硬陶是一種胎質(zhì)堅硬、器表多拍印幾何形紋飾的陶器，其胎土為含雜質(zhì)較多的瓷石類黏土，F(xiàn)e2O3含量較一般陶器已有所降低，燒成溫度已提高到1 100 ℃左右，但在燒造初期，其化學(xué)組成變化較大，燒成溫度亦很不穩(wěn)定^[34]。就瓷器整體的發(fā)展歷史而言，原始瓷器由印紋硬陶發(fā)展而來，在起源階段二者的胎質(zhì)幾乎一致，區(qū)別在于是否進行人工施釉。這一時期，原始瓷器往往與印紋硬陶有同窯合燒的現(xiàn)象，這說明二者的燒成溫度基本一致。此后，在改進印紋硬陶的胎質(zhì)、人工施釉以及提高燒成溫度的基礎(chǔ)上，原始瓷器有了進一步的發(fā)展，出現(xiàn)了專燒原始瓷的窯址。但就某些地區(qū)而言，印紋硬陶與原始瓷器出現(xiàn)時間相近，并始終相伴存在，屬于共生關(guān)系，如浙江紹興富盛、蕭山進化等地，印紋硬陶與原始瓷直到春秋戰(zhàn)國時期仍為同窯合燒。

泥釉黑陶又稱“著黑陶”，是一種施加黑色涂層的印紋陶。早期器物的胎土中Fe2O3含量介于陶器和原始瓷器之間，在4%左右，晚期Fe2O3含量則與原始瓷相近。泥釉中Fe2O3含量與原始瓷相比較高。因此，泥釉黑陶是介于陶器和原始瓷器之間的產(chǎn)物^[35]。該類器物的分布地區(qū)主要為浙閩贛交界地帶，包括浙西南、浙南閩北及贛東部分地區(qū)。馬橋遺址出土的原始瓷器發(fā)展脈絡(luò)為印紋軟陶、印紋硬陶、施加涂層的印紋硬陶，最后出現(xiàn)施釉原始瓷。馬橋文化的主要來源包括兩個，一是環(huán)太湖地區(qū)的良渚文化，二是浙南閩北的肩頭弄文化遺存^[36]，因此有學(xué)者認為馬橋遺址印紋硬陶及原始瓷的涂層技術(shù)應(yīng)與浙南閩北肩頭弄文化遺存的泥釉黑陶有關(guān)^[22]。但也有學(xué)者從器物群的角度論述肩頭弄泥釉黑陶與馬橋文化原始瓷器不同^[25]217-219。單從泥釉黑陶本身的胎釉性質(zhì)及涂層技術(shù)的傳播等角度來看，原始瓷器的起源應(yīng)與之有關(guān)。

原始瓷的起源與早期文明演進過程息息相關(guān)，是社會再發(fā)展的產(chǎn)物。浙江湖州瓢山窯址位于東苕溪流域，該流域所在的環(huán)太湖地區(qū)考古學(xué)文化發(fā)展脈絡(luò)清晰，從新石器時代晚期的馬家浜、崧澤到良渚及錢山漾（廣富林）文化，再到夏商時期的馬橋文化。良渚文化時期是環(huán)太湖地區(qū)社會發(fā)展的重要階段，該地區(qū)進入了邦國文明甚至是王國文明時期。良渚文化晚期，由于內(nèi)部社會矛盾的激化以及外部自然環(huán)境的惡化等原因，該文化至此消亡。此后，環(huán)太湖地區(qū)進入錢山漾文化時期，社會發(fā)展程度明顯倒退。馬橋文化時期，環(huán)太湖地區(qū)的社會經(jīng)濟得到恢復(fù)與發(fā)展，社會發(fā)展程度再次提高，東苕溪流域出現(xiàn)了以下菰城為中心的大型城址，以小紫山土墩墓為主的土墩墓群和以瓢山窯址為代表的原始瓷窯址群。原始瓷器正是該地區(qū)社會再次發(fā)展及文明演進過程中的產(chǎn)物^[37]。

福建永春苦寨坑窯址位于晉江流域中部丘陵地區(qū)。目前，福建中北部地區(qū)新石器時代文化序列已基本建立，而晉江流域所在的福建南部地區(qū)這一時段的考古學(xué)文化序列及面貌尚不十分清晰，可以肯定的是閩南地區(qū)與閩北地區(qū)存在著不同的考古學(xué)文化。閩南地區(qū)新石器時代晚期代表文化為大帽山文化，年代與曇石山文化大體相當(dāng)，大約距今5 000～4 300年，遺址陶器盛行圜底器和圈足器，器型主要為罐、豆、釜等，裝飾方法包括拍印、刻劃、錐刺、壓印、戳印、堆貼等，紋飾以繩紋為主，還有編織紋、鏤孔、短線紋、輪弦紋、戳印或錐刺的點狀紋、刻劃的平行短線曲折紋、堆貼的附加堆紋和凸棱紋等。該地區(qū)距今4 300～3 700年之間還未發(fā)現(xiàn)有代表性遺址，時代上存在缺環(huán)?？嗾痈G址目前的年代判斷為距今3 700～3 400年之間，與之時代相近的音樓山遺址、虎林山遺址也均出現(xiàn)了印紋硬陶或原始瓷器^[27]310，再結(jié)合苦寨坑與大帽山器物器型與紋飾上的相似性，可以推測晉江流域原始瓷器可能是大帽山文化消亡并沉寂一段時間之后，社會再次發(fā)展的產(chǎn)物。

馬橋文化的來源主要包括環(huán)太湖地區(qū)的良渚文化和浙南閩北的肩頭弄文化遺存，其中遺址出土的原始瓷器主要源于肩頭弄文化的泥釉黑陶。浙南閩北新石器時代晚期至夏商時期的考古學(xué)文化序列為良渚文化到遂昌好川墓地再到肩頭弄文化遺存。從好川墓地及肩頭弄文化遺存可以看出，良渚文化走向衰落之際，浙南閩北的考古學(xué)文化趁機向北擴展，馬橋文化以印紋硬陶和原始瓷為特征的文化因素就是在這一背景下發(fā)展起來的^[21]374-375。因此，馬橋文化原始瓷器也是社會再次發(fā)展及不同文化融合的產(chǎn)物。

原始瓷器的起源反映了不同地區(qū)不同文化的社會發(fā)展和文明演進過程，同時，文明演進的過程又具有統(tǒng)一性和整體性。

南方不同地區(qū)社會發(fā)展過程中，外部的氣候環(huán)境具有相似性。首先，原始瓷起源的主要地區(qū)——南方地區(qū)具有相似的潮濕氣候，這對文明的演進產(chǎn)生了影響。具體到社會生活方面，當(dāng)?shù)厝诵枰实偷奶掌饔糜谫A藏糧食，而拍印紋飾的陶器更加堅固、不易吸水，印紋陶由此產(chǎn)生；其次，氣候的變化同樣影響了文明演進的過程。距今4 000年左右，氣候由濕潤期轉(zhuǎn)入干冷期，這一變化影響到了人類生產(chǎn)與生活的方方面面。自然環(huán)境的惡化以及降溫、降雨帶來的寒潮、洪水等自然災(zāi)害，引起了整個社會機制的相應(yīng)調(diào)整。這種氣候變化對原本溫暖濕潤的南方地區(qū)影響尤為明顯。環(huán)太湖地區(qū)良渚文化覆滅，錢山漾（廣富林）文化繼而興起，浙南閩北地區(qū)遂昌好川文化遺存興起，福建南部地區(qū)大帽山文化遺存消亡，之后的考古學(xué)文化發(fā)展面貌不明。原始瓷器正是在一系列文化消亡之后，社會機制重新調(diào)整的過程中，社會再發(fā)展的產(chǎn)物。

技術(shù)是影響文明演進的內(nèi)部因素，制陶手工業(yè)的發(fā)展具有整體性，為原始瓷器的起源提供了統(tǒng)一的技術(shù)支持。具體表現(xiàn)為，新石器時代晚期陶器品種增多，以灰陶為主，還有白陶、黑陶、印紋硬陶等。燒造陶器的溫度有所提高，并且開始具備控制燒制氣氛的能力。陶器成型工藝由泥條盤筑向快輪制作轉(zhuǎn)變，采用手制、模制、輪制等多種方法，能夠制作多種特殊陶器。因此，原始瓷器的起源有著統(tǒng)一的技術(shù)支持。

4.2 原始瓷起源時間推測

外部有著相似的氣候環(huán)境和共同的氣候變化，內(nèi)部有著統(tǒng)一的技術(shù)支持，原始瓷的起源背景具有多元一體性。至遲在夏時期，原始瓷器已經(jīng)產(chǎn)生。而追溯原始瓷器根源所在，其起源時間可能更早。

從印紋軟陶到印紋硬陶，再到最后出現(xiàn)原始瓷器，正是原始瓷器的由來過程。距今9 000年左右的新石器時代早期，陶器的拍印技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)。早期人類在燒制陶器的過程中，發(fā)現(xiàn)拍印紋飾能夠使陶器更加美觀，并且更加結(jié)實耐用，印紋軟陶由此產(chǎn)生。北方的裴李崗、磁山文化以及南方的仙人洞、跨湖橋、甑皮巖等文化遺存中均出現(xiàn)了拍印紋飾的陶器。在此基礎(chǔ)上，印紋硬陶器于新石器時代末期產(chǎn)生，這一階段，浙江的錢山漾、福建的曇石山、廣東的石峽等文化遺存中均有印紋硬陶器出現(xiàn)，尤其是錢山漾上層遺址還發(fā)現(xiàn)了與印紋硬陶器同出的黃褐色釉陶殘片，這為原始瓷器的起源提供了參考。至公元前2000年左右，即距今4 000年左右，這一階段屬新石器時代末期與夏初期。印紋硬陶器在南方地區(qū)得到了廣泛發(fā)展，除新石器時代晚期的上述發(fā)現(xiàn)外，印紋硬陶還在浙南閩北的肩頭弄、江西的筑衛(wèi)城等遺址出現(xiàn)。進入夏時期，原始瓷器在浙江的東苕溪流域、福建晉江流域、河南二里頭遺址及上海馬橋遺址出現(xiàn)。

因此，考慮到印紋硬陶對原始瓷器起源的關(guān)鍵作用，探求原始瓷器的起源時間，應(yīng)放眼于距今5 000～4 000年的新石器時代末期這一階段。

原始瓷器是伴隨著社會發(fā)展和文明演進而出現(xiàn)的，其起源與產(chǎn)生是一個漫長的過程。原始瓷器可能起源于新石器時代晚末，但目前見到的所謂新石器時代“原始瓷器”，很可能都是自然釉，而非人工燒制完成，并非完全意義上的原始瓷器?？脊刨Y料證明，原始瓷器于夏時期已經(jīng)產(chǎn)生，以浙江瓢山窯址、福建苦寨坑窯址、江西角山窯址為代表，河南二里頭遺址、上海馬橋遺址雖未發(fā)現(xiàn)燒制原始瓷的窯址，但卻出土了各具特色的原始瓷器。早期原始瓷應(yīng)是有多個產(chǎn)地，主要為以瓢山窯址所在東苕溪流域為核心的環(huán)太湖地區(qū)，以苦寨坑窯址為代表的福建晉江流域，以角山窯址為代表的長江中游地區(qū)以及與馬橋遺址、二里頭遺址有著密切關(guān)系的浙南閩北地區(qū)。原始瓷的起源具有多元一體性，其與印紋硬陶有著直接關(guān)系，但就某些地區(qū)而言，原始瓷的起源可能與泥釉黑陶有所關(guān)聯(lián)，這也是造成原始瓷器鮮明地域特征的原因。

參考文獻

［1］劉昕.原始瓷科技考古新進展[N].中國社會科學(xué)報，2020-12-11（8）.

[2]劉昕.夏商西周原始瓷研究[D].天津：南開大學(xué)，2019：32.

[3]李知宴.關(guān)于原始青瓷的初步探索[J].文物， 1973（2）：38-45.

[4]中國硅酸鹽學(xué)會.中國陶瓷史[M]. 北京： 文物出版社，1982：78.

[5]“瓷之源”課題組.原始瓷的起源[C]//浙江省文物考古研究所.原始瓷起源研究論文集.北京： 文物出版社，2015：13-22.

[6]馮先銘.我國陶瓷發(fā)展中的幾個問題：從中國出土文物展覽陶瓷展品談起[J].文物，1973 （7）：20-22.

[7]安金槐.河南原始瓷器的發(fā)現(xiàn)與研究[J].中原文物，1989 （3）：1-4.

[8]丁清賢.試論中國瓷器的起源[J].文博，1987（3）：70-72，76.

[9]鄭州市博物館.鄭州大河村遺址發(fā)掘報告[J].考古學(xué)報，1979（3）：311-312.

[10]中國社會科學(xué)院考古研究所，中國歷史博物館，山西省文物工作委員會，等.山西夏縣東下馮龍山文化遺址[J].考古學(xué)報，1983（1）：80-82.

[11]張國維.山西聞喜古文化遺址調(diào)查簡報[J].考古，1990（3）：201-203.

[12]浙江省文物管理委員會.吳興錢山漾遺址第一、二次發(fā)掘報告[J].考古學(xué)報，1960（2）：81.

[13]唐云明.河北正定南楊莊發(fā)掘一處重要仰韶文化遺址：為研究我國原始瓷器、育蠶織綢的起源提供了重要實物資料[J].史前研究， 1985（3）：108，100.

[14]河北省文物研究所.正定南楊莊新石器時代遺址發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[15]浙江省文物考古研究所.東苕溪流域夏商時期原始瓷窯址[M].北京：文物出版社，2015：235-238.

[16]閆靈通，馮向前，劉瓏，等.東苕溪流域先秦時期原始瓷窯址標本測試報告[C]//浙江省文物考古研究所.原始瓷起源研究論文集.北京：文物出版社，2015：102-114.

[17]羊澤林.福建永春苦寨坑發(fā)現(xiàn)原始青瓷窯址[N].中國文物報，2017-3-10（8）.

[18]福建省考古研究院等.福建平潭龜山遺址2019年發(fā)掘簡報[J].福建文博，2021（4）：2-12.

[19]中國社會科學(xué)院考古研究所.二里頭：1999～2006[M].北京：文物出版社，2014：1014.

[20]魯曉珂，李偉東，羅宏杰，等.二里頭遺址出土白陶、印紋硬陶和原始瓷的研究[J].考古，2012（10）：89-96.

[21]上海市文物管理委員會.馬橋 1993～1997年發(fā)掘報告[M].上海：上海書畫出版社， 2002.

[22]宋建.馬橋文化原始瓷和印紋陶研究[J].文物，2000（3）：45-52.

[23]江西省文物考古研究院，鷹潭市博物館.角山窯址 1983～2007年考古發(fā)掘報告[M].北京： 文物出版社，2017：323.

[24]金志斌，崔劍鋒，吳小紅.江西鷹潭角山窯址出土原始瓷及印紋硬陶的成分分析[J].考古學(xué)研究，2022（2）：236-245.

[25]鄭建明.夏商原始瓷略論稿[M].北京：文物出版社，2015.

[26]羊澤林.福建原始青瓷與印紋硬陶窯址考古新發(fā)現(xiàn)及幾個相關(guān)問題探討[M]//中國古陶瓷學(xué)會.印紋硬陶與原始瓷研究.北京： 故宮出版社， 2016：147-148.

[27]晉江流域考古調(diào)查隊.福建晉江流域考古調(diào)查與研究[M].北京： 科學(xué)出版社，2010.

[28]張紅興.福建泉州原始瓷窯址發(fā)掘的階段性成果：發(fā)現(xiàn)福建省目前最早的原始瓷窯址[N].中國文物報，2016-7-15（8）.

[29]龐小霞，高江濤.先秦時期封頂壺形盉初步研究[J].考古，2012（9）：45-51.

[30]羅汝鵬.從“象鼻盉”到原始瓷大口折肩尊：論夏商時期東南地區(qū)對中原王朝的一種貢賦模式[J].南方文物，2014（1）：38-44.

[31]黎海超.金道瓷行：商周時期北方地區(qū)印紋硬陶和原始瓷器研究[M].上海： 上海古籍出版社，2018：130.

[32]牟永抗，毛兆廷.江山縣南區(qū)古遺址、墓葬調(diào)查試掘[C]//牟永抗考古學(xué)文集.北京： 科學(xué)出版社，2009：255-280.

[33]福建省博物館，光澤縣文化局.福建省光澤縣古遺址古墓葬的調(diào)查和清理[J].考古，1985（12）：1100.

[34]李家治.中國科學(xué)技術(shù)史·陶瓷卷[M].北京： 科學(xué)出版社，1998：3，69.

[35]李家治，鄧澤群，張志剛，等.浙江江山泥釉黑陶及原始瓷的研究[M]//中國科學(xué)院上海硅酸鹽所.中國古陶瓷研究.北京：科學(xué)出版社，1987：56-63.

[36]宋建.馬橋文化探源[J].東南文化，1988（1）：12-18.

[37]鄭建明.夏商原始瓷起源的動力因素[C]//浙江省文物考古研究所.原始瓷起源研究論文集.北京：文物出版社，2015：23-35.

（責(zé)任編輯：朱艷紅）