摘 要:清光緒十二年(1886),為緩解銅錢短缺的“錢荒”與抵制外國銀元,張之洞于廣東在未經(jīng)朝廷批準(zhǔn)的情況下,開辦廣東錢局,隨后自行試鑄中國第一套具有現(xiàn)代意義的流通機(jī)制幣“七三反版”銀元。呈樣戶部后,因幣制存在問題、設(shè)計(jì)不符合傳統(tǒng)觀念等原因,“七三反版”銀元及其后繼者“七二反版”銀元迅速破產(chǎn),完全退出流通領(lǐng)域?!捌呷窗妗便y元是張之洞主政廣東期間,為解決長期困擾中國經(jīng)濟(jì)的銅錢短缺問題,以及外國銀元搶占中國市場的一次勇敢嘗試,首開中國自行鑄造機(jī)制貨幣先河。并且,在隨后幾十年中成功實(shí)現(xiàn)了驅(qū)逐外國銀元的目標(biāo),促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但地方自行鑄造貨幣,也為晚清民國時(shí)期幣制混亂埋下隱患,加劇了地方分離與政局混亂。
關(guān)鍵詞:廣東錢局;“七三反版”銀元;張之洞
DOI:10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.20.029
清中期,伴隨著對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展,我國歷朝沿用的稱量貨幣制度,即白銀和銅錢平行流通的貨幣制度與西方國家推行的銀幣本位貨幣制度形成了劇烈的碰撞。開埠之后,西方各國鑄造的銀元以其統(tǒng)一性、便利性迅速占領(lǐng)中國市場,致使利權(quán)外流。清末,自鑄銀元、改革幣制逐漸成為一種思潮,不少有識(shí)之士提出了改革貨幣制度的主張①。張之洞在這樣的背景下,在廣東率先建立起廣東錢局,并引進(jìn)英國伯明翰拉爾夫·喜敦父子造幣有限公司(今伯明翰造幣廠)②造幣機(jī)械及技術(shù),試制機(jī)制銀元。然而,最先試制的“七三反版”與“七二反版”機(jī)制銀元因?yàn)樵O(shè)計(jì)以及幣制等諸多原因,快速破產(chǎn)。歷經(jīng)多次改模后,以“廣東省造光緒元寶”為主幣的系列銀元才正式進(jìn)入流通領(lǐng)域。張之洞在廣東首開我國自行鑄造機(jī)制銀元先河,捍衛(wèi)了國家財(cái)政與利權(quán),同時(shí)也為之后數(shù)十年間圍繞貨幣產(chǎn)生的一系列問題埋下了隱患。
1 廣東錢局的創(chuàng)設(shè)
光緒十年(1884),張之洞接替張樹聲,任兩廣總督,主政廣東。廣東作為中國南方門戶,廣州作為當(dāng)時(shí)中國最為重要的通商口岸之一,在中國對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色。廣東錢局是張之洞為抵制外國銀元收回貨幣利權(quán)的產(chǎn)物。光緒十二年(1886),張之洞在第一次奏請(qǐng)朝廷未獲批準(zhǔn)的情況下,仍開始籌辦機(jī)械造幣廠,并于次年獲準(zhǔn),隨后自英國喜敦造幣廠購置廠房、設(shè)備、模具,于廣州東大門外黃華塘購地建廠,廣東錢局應(yīng)運(yùn)而生③。廣東錢局成立后旋即投入了銅錢生產(chǎn),嗣后又因銅價(jià)上漲制銅錢無利可圖,開始轉(zhuǎn)而鑄造銀元。
1.1 銅錢的劣質(zhì)與短缺
廣東錢局建成后,最先的側(cè)重點(diǎn)是借助新式機(jī)器鑄造機(jī)鑄制錢,初期日產(chǎn)量可達(dá)到二百七十萬枚④。銅錢作為流通貨幣,質(zhì)量低劣與數(shù)量稀缺的問題長期沒有得以解決。左宗棠與楊昌濬主政東南省份期間⑤,為解決銅錢數(shù)量短缺的問題曾先后在同治四年(1865)與光緒十二年(1886)上奏朝廷,提請(qǐng)利用已有舊式設(shè)備、廠房開鑄銅錢。
晚清制錢短缺、劣幣充斥市場,是長期困擾社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的嚴(yán)重問題,這一問題限制了市場交易。我國銅礦資源較為匱乏,清代制錢用銅主要依賴于云南、貴州等地的銅礦,而傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)中心與造幣廠往往在東部,原材料的生產(chǎn)與運(yùn)輸成本較高,這一自然條件的制約導(dǎo)致“錢荒”頻頻出現(xiàn)。19世紀(jì)50年代至70年代爆發(fā)的云南回民起義,使云貴等地銅礦石無法輸往東部,進(jìn)一步加劇了銅礦資源的短缺⑥。盡快尋找新的銅礦來源,改進(jìn)制錢鑄造方式,減少傳統(tǒng)制造對(duì)銅的浪費(fèi),成為解決制錢短缺的當(dāng)務(wù)之急。
1.2 外國銀元的大量流入
外國銀元流入中國的歷史可以追溯到16世紀(jì),由西班牙商人通過菲律賓群島等地與中國交易,將西班牙銀元輸入中國。此后的數(shù)百年間,各國銀元相繼流入中國。鴉片戰(zhàn)爭后,隨著中國半殖民地化程度進(jìn)一步加深,更多的城市開放成為通商口岸,西方列強(qiáng)快速搶占中國市場,外國銀元也隨著這一過程迅速入侵,外國銀元在沿海各省快速推廣,影響力逐漸擴(kuò)大至全國。一時(shí)之間,以墨西哥鷹洋、印度支那坐洋、日本龍洋等為代表的外國銀元盛行于中國市場⑦。
外國銀元得以快速流通于中國市場,是因?yàn)槠湟?guī)范性與便利性。其規(guī)范性體現(xiàn)在銀元借助機(jī)器沖壓,從外形、樣式等各方面整齊劃一、樣式美觀,與借助傳統(tǒng)翻砂法鑄造的制錢,不同批次間存在差異,使民眾無法準(zhǔn)確鑒別真?zhèn)涡纬甚r明對(duì)比。與此同時(shí),外國銀元,含銀量統(tǒng)一,大多含有90%的銀,更易受到民眾青睞。在便利性方面,與傳統(tǒng)銀兩、制錢相比,銀元多呈圓形,有較高的含銀量,兼顧了高價(jià)值與便于攜帶的特點(diǎn)。
外國銀元規(guī)范性與便利性的特點(diǎn),推動(dòng)其快速占領(lǐng)中國市場,導(dǎo)致中國利權(quán)的外流與幣制的混亂。外國銀元含銀量雖略低于中國傳統(tǒng)行用的銀兩,然而銀元大量流通,導(dǎo)致商民在匯兌過程中造成經(jīng)濟(jì)上的損失,使白銀外流,銀價(jià)高漲。多種外國貨幣流通中國,不同貨幣幣制單位不同,也導(dǎo)致中國市場幣制混亂,給中國金融業(yè)造成了重創(chuàng)⑧。
自鑄銀元,抵制外國銀元,收回利權(quán),成了廣東錢局成立的重要時(shí)代背景。
1.3 鑄造銀元的準(zhǔn)備
光緒十三年(1887)春,粵督張之洞奏稱:“廣東通省皆用外洋銀錢,波及廣西,至于閩浙皖鄂所有通商口岸,以及湖南四川前后藏,無不通行,以致漏厄無底。請(qǐng)自鑄銀元,以某抵制?!?/p>
張之洞在內(nèi)憂外患的經(jīng)濟(jì)背景下,下定決心,引進(jìn)西方先進(jìn)鑄幣設(shè)備及機(jī)器鑄幣技術(shù),開辦現(xiàn)代錢幣鑄造廠,降低成本,減少原材料損耗,提高生產(chǎn)效率,緩解“錢荒”,自行開鑄銀元,實(shí)現(xiàn)抵制外國銀元的目的,收回利權(quán)。
如同我國在晚清時(shí)期地方開辦的絕大多數(shù)造幣廠一樣,開廠鑄幣的目的在于牟利⑨。張之洞雖然在廣東錢局開辦初期即試鑄銀幣,但建廠初期的主要任務(wù)仍是制造銅錢。張之洞為解決銅礦短缺的問題,選擇進(jìn)口日本紅銅,然而由于國際銅市場短期的快速波動(dòng),導(dǎo)致日本足尾銅礦無法按時(shí)按量交貨。一時(shí)之間造成鑄造銅錢虧損,出現(xiàn)鑄造越多虧損越大的情況⑩。為緩解市場的銅錢短缺以及其他費(fèi)用的支付,張之洞決心自行鑄造銀幣,彌補(bǔ)損失。
總的來看,張之洞創(chuàng)辦廣東錢局的決定性原因是當(dāng)時(shí)社會(huì)銅錢短缺,為緩解“錢荒”,決定開辦錢局,以機(jī)器鑄錢。又因國際銅市場價(jià)格波動(dòng),導(dǎo)致銅錢鑄造不順,遂“先斬后奏”,未經(jīng)朝廷許可,自行鑄造銀元,在支撐地方財(cái)政的同時(shí),以自鑄銀元抵制外國銀元。
2 機(jī)制銀元的引入
張之洞于光緒十三年(1887)正月二十四日向清廷提交《購辦機(jī)器試鑄制錢折》,同年二月又遞交《粵省擬試造外洋銀元》的奏折。然而兩封奏折均被廷議以“事屬創(chuàng)始,尚須詳審籌畫,未便率爾興辦”為由所阻,光緒帝批復(fù)緩辦。張之洞為緩解“錢荒”,彌補(bǔ)損失,于光緒十五年(1889)自行試鑄“七三反版”機(jī)制銀元,此事后來也受到了光緒帝的嚴(yán)厲批評(píng)。
2.1 幣制的確立
鑄造一種貨幣之前必須首先確立幣制,即解決貨幣的單位、輔幣與主幣的價(jià)值比例等問題。張之洞在向英國喜敦造幣廠訂購機(jī)器之后,為獲得批準(zhǔn)鑄造銀元,曾向清廷提交《試鑄銀圓片》折,其中詳述了對(duì)銀元幣制的規(guī)劃:“外洋銀圓每圓重漕平七錢三分,今擬每元加重一分五厘有奇,定為庫平七錢三分。銀圓上一面鑄‘光緒元寶’四字,清文漢文合璧,一面鑄蟠龍文,周圍鑄‘廣東省造、庫平七錢三分’十字,兼用漢文洋文,以便于外洋交易。……聞外洋銀圓頗有贏余,雖每圓加重一分五厘,斷無虧折。如蒙允行,懇請(qǐng)頒發(fā)明旨?!眐
從張之洞遞交的奏折可以看出,雖未經(jīng)批準(zhǔn),但中國第一套自行鑄造的機(jī)制銀元在幣制方面已經(jīng)確定。執(zhí)行比外國銀元加重一分五厘的標(biāo)準(zhǔn),意圖通過更高的含銀量實(shí)現(xiàn)驅(qū)逐外國銀元的目標(biāo)。
2.2 生產(chǎn)的開始
張之洞遞交的《購辦機(jī)器試鑄制錢折》并未獲得批準(zhǔn),被光緒帝批復(fù)緩辦。但光緒十三年四月,張之洞電請(qǐng)駐英公使劉瑞芬,向英國喜敦造幣廠訂購全套造幣機(jī)器設(shè)備,約定十八個(gè)月內(nèi)交付全部三批機(jī)器。光緒十四年(1888)年底,全套機(jī)器抵達(dá)廣東,全廠于次年二月竣工,定名“廣東錢局”,并聘請(qǐng)英國工程師四名,參與工廠運(yùn)作,鑄造錢幣的一切準(zhǔn)備皆已就緒。開鑄銀元的建議被擱置兩年后,張之洞又于光緒十五年(1889)八月初六日,上奏《洋商附鑄銀圓請(qǐng)旨開辦折》,其中強(qiáng)調(diào),未經(jīng)批準(zhǔn),尚未開鑄。然而經(jīng)流傳下來的實(shí)物、部分書籍文獻(xiàn)(如《粵鑄錢幣》等,以及后人指認(rèn)幣面文字系吳大澂所題l)、多種史料的印證,張之洞在未經(jīng)清廷批準(zhǔn)的情況下,已自行鑄造“七三反版”銀元,雖鑄造數(shù)量不大,但鑄造時(shí)間可以認(rèn)為在光緒十五年間m。
3 機(jī)制銀元初次實(shí)驗(yàn)的失敗
3.1 幣制的失誤
張之洞鑄造“七三反版”銀元,意圖通過比外國銀元加重一分五厘的方式,憑借成色足、分量重,達(dá)到抵制外國銀元的目的,就其理論而言,與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中“劣幣驅(qū)逐良幣”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象相違背。過去泉界多認(rèn)為因“七三反版”銀元不符合“劣幣驅(qū)逐良幣”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,導(dǎo)致其被民間大規(guī)模私熔,致使其退出流通。然而根據(jù)葉世昌先生的研究,結(jié)合張之洞于《洋商附鑄銀圓請(qǐng)旨開辦折》中所述:“茲有香港英商匯豐洋行……欲求代為附鑄?!⑺蛠?xiàng)l銀四條請(qǐng)為試鑄?!蒲箦X每元向重七錢二分,臣前奏……擬定為庫平七錢三分。茲據(jù)匯豐洋行聲稱,仍擬鑄七錢二分,則與向有洋錢一律,便于交易。竊思既欲中外通行,自宜附順商情,仍以七錢二分為率。”由此可以證明,張之洞于光緒十五年八月前即以四條白銀鑄造“七三反版”銀元,并且很快地就采納了匯豐洋行建議,將主幣改為每枚重七錢二分,輔幣依次遞減,出現(xiàn)“七三反版”銀元大規(guī)模流通,并且被民間私熔的條件并不充分n。
光緒十六年(1890)三月初五,張之洞改任湖廣總督,李瀚章接任粵督,因設(shè)計(jì)問題,此時(shí)的“七三反版”“七二反版”銀元都已被廢。之后鑄造的已經(jīng)是現(xiàn)在統(tǒng)稱的重庫平七錢二分、外文在龍面的廣東省造龍洋o。雖然鑄造“七錢三分”銀幣不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律,引發(fā)民間大規(guī)模私熔,導(dǎo)致“七三反版”銀元退出流通的說法并不確切,事實(shí)上,因?yàn)樵鞄艔S員工夾帶、官員作為禮品贈(zèng)送等原因,確實(shí)存在樣幣流入民間的情況,但不能認(rèn)為是通況。然而,張之洞設(shè)計(jì)和規(guī)劃這一幣制,事實(shí)上違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律,如果流入市場,想必被民間私自熔化的情況也將會(huì)發(fā)生,所以說“七三反版”銀元實(shí)驗(yàn)的失敗,幣制的失誤需要承擔(dān)部分間接原因。
3.2 設(shè)計(jì)的問題
“七三反版”銀元及其后繼者“七二反版”銀元之所以被廢止,最大的原因是其設(shè)計(jì)。
“七三反版”與“七二反版”銀元在其設(shè)計(jì)之時(shí),在正面中央書滿、漢文“光緒元寶”四字,四周圍以英文;反面中央為蟠龍紋,四周鐫中文“廣東省造”“庫平七錢三(二)分”p。呈樣戶部后,戶部尚書張之萬要求改變幣面設(shè)計(jì):“惟將洋文列于中國年號(hào)之內(nèi),體制尚有為何,應(yīng)請(qǐng)飭令該督將洋文改鏨蟠龍之外,以廣東省造庫平七錢二分漢文十字改到正面,其半元以下小銀錢以此照改,較為妥協(xié)?!眖這也就意味著“七三反版”“七二反版”銀元在張之洞未經(jīng)允許私自自行鑄造后,很快即宣告破產(chǎn)。其中又反映出,作為開創(chuàng)性的鑄造銀元事業(yè)由地方全權(quán)主導(dǎo),戶部官員既無權(quán)參與又不敢承擔(dān)責(zé)任,只能以各種理由進(jìn)行搪塞與回避。
經(jīng)整改后的廣東省造龍洋,雖然設(shè)計(jì)、鑄造與原設(shè)計(jì)并無較大差異,僅部分元素進(jìn)行調(diào)整。然而“七三反版”“七二反版”銀元破產(chǎn)的實(shí)例證明了未經(jīng)清廷審核私自進(jìn)行設(shè)計(jì),是中國第一套機(jī)制銀元實(shí)驗(yàn)失敗的決定性原因。
4 七錢三分機(jī)制銀元的后世影響
4.1 開我國機(jī)器鑄幣先河,快速消滅外國銀元在國內(nèi)流通
廣東錢局的開辦,并且實(shí)現(xiàn)機(jī)器鑄造銅錢、銅元、銀元正式投產(chǎn),開辟了我國以及我國各省自行設(shè)立造幣廠鑄造機(jī)制貨幣的先河。廣東鑄錢的成功激勵(lì)了一大批省份復(fù)制這一措施。此后直到民國十二年(1923)的數(shù)十年間,江蘇、湖北、云南、新疆在內(nèi)的二十一省、自治區(qū)共計(jì)開設(shè)造幣廠三十一家r,從英國、德國等歐洲國家引入機(jī)器設(shè)備、技術(shù)、人才、設(shè)計(jì)等,自行籌辦本省銀元。
當(dāng)時(shí)各省鑄造的銀元以中英文結(jié)合為主流,鐫有本省省名,制作精美、成色足、質(zhì)量優(yōu),與外國銀元幾乎無異,甚至優(yōu)于部分外國銀元。而外國銀元的輸入存在不便,無法及時(shí)滿足日益發(fā)展的中國市場的需要,因此,結(jié)合政府政策的推行,中國自鑄銀元很快地?fù)屨剂酥袊袌?,外國銀元幾乎完全退出中國市場。原本在中國最為流通的墨西哥鷹洋,也在20世紀(jì)初的中國市場上日趨減少,有將要退出流通之勢(shì)s。
廣東錢局開辟先河,激發(fā)了一大批地方政府自行開鑄銀元,推動(dòng)了中國自鑄銀元在國內(nèi)的流通,壓縮了外國銀元的生存空間,并最終完全驅(qū)逐外國銀元。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,保護(hù)了利權(quán),避免了利權(quán)外流,同時(shí)也為中國新興的金融市場解除了外國銀元所強(qiáng)加的束縛。在文化方面,國家、地方的觀念借助于錢幣的廣泛流通被加強(qiáng),客觀上提升了民眾的國家觀念,為后續(xù)一系列經(jīng)濟(jì)、政治、軍事方面的變革做好了準(zhǔn)備。
4.2 為晚清民國時(shí)期幣制混亂埋下隱患
廣東錢局與“七三反版”銀元的誕生過程多次存在“未報(bào)先行”的情況,這充分體現(xiàn)出了以戶部為代表的清朝中央政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的控制力式微。地方督撫可以自行決定本省的貨幣鑄造與幣制定則,體現(xiàn)出了清朝中央政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)I(yè)水平不夠、控制能力不足,而地方官員在本地則具有極強(qiáng)的權(quán)威。
廣東首開先河之后,經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁的沿海各省紛紛跟上,自行設(shè)立造幣廠,開鑄銀元。一時(shí)間市面上出現(xiàn)了不同地方的數(shù)十種銀元與外國銀元共同流通的情況。經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁的省份也通過本省鑄造的銀元,對(duì)相鄰其他省份進(jìn)行貨幣上的輸出與經(jīng)濟(jì)上的控制。
各省獨(dú)立行使鑄幣權(quán)造成了國內(nèi)市場無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,貨幣幣種、幣制、含銀量多重混亂,導(dǎo)致了市場因?yàn)樨泿诺闹萍s,活力降低。幣制的混亂導(dǎo)致由造幣廠鑄造的銀圓失去了其所具有的統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)特性,隨后發(fā)生的“圓兩之爭”更是幣制混亂的具體體現(xiàn)。到民國初年,由于軍閥混戰(zhàn)、政局動(dòng)蕩,各系軍閥控制或進(jìn)一步開辦遠(yuǎn)超需求的造幣廠,導(dǎo)致更多地方政府偷工減料,降低銀幣含銀量,對(duì)民眾進(jìn)行剝削。
廣東錢局自行鑄造貨幣的行為,在實(shí)現(xiàn)幣制改革、抵制外國銀元方面起到了積極作用,但給后來一系列圍繞貨幣發(fā)生的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題埋下了伏筆。
4.3 加劇了地方分離與政局混亂
鑄幣權(quán)作為應(yīng)當(dāng)由一國政府行使的重要權(quán)力,在晚清時(shí)期被廣東錢局的創(chuàng)設(shè)與運(yùn)營打破,其后日趨由各地方政治強(qiáng)人掌握。這些省份在事實(shí)上掌握了錢幣生產(chǎn)的原材料與工具,致使地方督撫可以“便宜行事”脫離中央控制,自行鑄造貨幣。中央政府對(duì)地方經(jīng)濟(jì)失去控制,地方則在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獲得了極大的自主權(quán)。這導(dǎo)致了地方與中央的分離。
晚清及民國時(shí)期,軍閥割據(jù),他們憑借各造幣廠,掌握鑄幣權(quán),掌控了地方經(jīng)濟(jì)。地方軍閥通過濫發(fā)貨幣、降低貨幣含銀量等手段,擴(kuò)充軍費(fèi),實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大軍隊(duì)規(guī)模,以此進(jìn)行繼續(xù)的戰(zhàn)爭。這是民國時(shí)期軍閥割據(jù)的重要經(jīng)濟(jì)成因。在地方建立造幣廠并自行鑄幣的行為,為其他省份樹立了標(biāo)桿,導(dǎo)致各省紛紛模仿,為軍閥掌握地方經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件。
在文化領(lǐng)域,各省錢幣上鐫刻本省省名,這強(qiáng)化了地方主義情緒,將省份的概念凌駕于國家觀念之上,錢幣作為每一個(gè)人每天必須接觸的重要工具,錢幣所蘊(yùn)含的文化象征意義不容忽視。地方分離情況加劇,同時(shí)也為后來的反對(duì)清政府的各省獨(dú)立以及軍閥的割據(jù)創(chuàng)造了條件。
5 結(jié)論
廣東錢局作為中國第一所現(xiàn)代造幣廠,在張之洞領(lǐng)導(dǎo)下,鑄造了中國第一套具有現(xiàn)代意義的流通機(jī)制銀元,并且在其后繼者李瀚章的領(lǐng)導(dǎo)下,將機(jī)制銀元推向普及。
廣東錢局以及“七三反版”銀元作為中國貨幣史上的重要里程碑,在其客觀上,保護(hù)了中國利權(quán)免于外流,消滅了外國銀元在中國市場的流通,為晚清、民國時(shí)期經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的發(fā)展、幣制的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。作為實(shí)物史料的錢幣也為后世研究這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、金融狀況提供了寶貴的實(shí)物資料。
然而,帶來積極影響的同時(shí),廣東錢局自行鑄造貨幣,開各省自行鑄造貨幣先河,各省各自為政,自行其是,給晚清民國時(shí)期幣制混亂埋下隱患,導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、金融領(lǐng)域、貨幣市場的混亂;各省自辦的造幣廠同時(shí)也使地方豪強(qiáng)與軍閥有了可乘之機(jī),為他們控制地方經(jīng)濟(jì)提供了條件,加劇了地方分離與政局混亂。
注釋
①沈飛.廣東光緒銀元的鑄行及其歷史意義[J].收藏,2016(3):92-93.
②姚朔民.喜敦廠所存廣東錢局開辦資料[J].中國錢幣,1988(3):38.
③彭長歆.張之洞與清末廣東錢局的創(chuàng)建[J].建筑學(xué)報(bào),2015(6):73-77.
④⑥⑩陳曉平.廣東錢局創(chuàng)辦經(jīng)過廣東錢局廠部辦公樓舊照[J].同舟共進(jìn),2020(10):52-56.
⑤左宗棠時(shí)任閩浙總督,楊昌濬適時(shí)兼署福建巡撫,都作為地方督撫,主政東南地區(qū)省份。
⑦kop王貴忱.張之洞創(chuàng)辦廣東錢局考略[J].中國錢幣,1988(3):4-11.
⑧丁進(jìn)軍.清代廣東始鑄銀元時(shí)間[J].歷史檔案,1996(3):113-114,107.
⑨r耿愛德.中國貨幣論[M].太原:山西人民出版社,2015:415.
l葉世昌.廣東初鑄銀元史料鉤沉[J].中國錢幣,2009(1):8-10.
m學(xué)界對(duì)“七三反版”銀元時(shí)間多有爭議,十二年、十三年、十四年、十五年、十七年皆有,本文采納葉世昌先生十五年說。
n葉世昌.七三龍洋質(zhì)疑[J].文物參考資料,1957(12):26.
q沈飛.廣東光緒銀元的鑄行及其歷史意義[J].收藏,2016(3):92-93.
s耿愛德.中國貨幣論[M].太原:山西人民出版社,2015:149.
參考文獻(xiàn)
[1]陳曉平.廣東錢局創(chuàng)辦經(jīng)過廣東錢局廠部辦公樓舊照[J].同舟共進(jìn),2020(10):52-56.
[2]丁進(jìn)軍.清代廣東始鑄銀元時(shí)間[J].歷史檔案,1996(3)::113-114,107.
[3]丁進(jìn)軍.再談廣東銀元正式開鑄的時(shí)間[J].中國錢幣,2009(3):52,76.
[4]耿愛德.中國貨幣論[M].太原:山西人民出版社,2015.
[5]劉輝.“廣東錢局”的前生后世[J].小康,2014(17):92-93.
[6]彭長歆.張之洞與清末廣東錢局的創(chuàng)建[J].建筑學(xué)報(bào),2015(6):73-77.
[7]沈飛.廣東光緒銀元的鑄行及其歷史意義[J].收藏,2016(3):92-93.
[8]王貴忱.張之洞創(chuàng)辦廣東錢局考略[J].中國錢幣,1988(3):4-11.
[9]姚朔民.喜敦廠所存廣東錢局開辦資料[J].中國錢幣,1988(3):38.
[10]葉世昌.廣東初鑄銀元史料鉤沉[J].中國錢幣,2009(1):8-10.
[11]葉世昌.七三龍洋質(zhì)疑[J].文物參考資料,1957(12):26.