摘" 要：在鄉(xiāng)村振興的浪潮中，土地作為農(nóng)民生活與發(fā)展的基石，面臨著新的挑戰(zhàn)。隨著農(nóng)民外出務工增多，農(nóng)村土地棄耕拋荒問題凸顯。土地流轉(zhuǎn)作為應對策略，通過合理調(diào)配土地使用權(quán)，讓土地資源得到更高效利用。該文聚焦農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)模式，深入分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)過程中可能面臨的權(quán)益問題，并提出保障策略，為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供支持，確保農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)中受益，進一步發(fā)揮土地在鄉(xiāng)村振興中的關鍵作用。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興；農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)；土地流轉(zhuǎn)；農(nóng)民權(quán)益；保障

中圖分類號：F321.1" " " 文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2024）23-0107-04

Abstract： In the context of rural revitalization， land， as the cornerstone of farmers' life and development， is facing new challenges. As farmers go out to work more and more， the problem of abandonment of farming and abandonment of rural land has become prominent. As a response strategy， land transfer allows land resources to be used more efficiently through reasonable allocation of land use rights. This paper focuses on the transfer model of rural land management rights， deeply analyzes the rights and interests issues that farmers may face during the transfer process under the Rural Revitalization Strategy， and proposes guarantee strategies to provide support for China's agricultural modernization， ensure that farmers benefit from land transfer， and further utilize land. The key role in rural revitalization.

Keywords： rural revitalization; rural land management rights; land transfer; farmers' rights and interests; guarantee

隨著我國經(jīng)濟的迅猛增長，人民收入和生活質(zhì)量均得到顯著提升。新型城鎮(zhèn)化進程的加速使得農(nóng)村人口大量流向城市，農(nóng)村人口流失嚴重，導致農(nóng)村地區(qū)耕地荒廢，土地利用效率驟降，不僅是對土地資源的巨大浪費，更對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品供應體系構(gòu)成嚴峻威脅。在此背景下，黨的十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，致力于全面解決“三農(nóng)”問題，滿足人民基本生活需求，其中關于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的相關政策，可推動農(nóng)村生產(chǎn)方式的規(guī)模化、現(xiàn)代化和機械化，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益。當前農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)實踐中農(nóng)民的權(quán)益保障問題日益凸顯，為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展需加強農(nóng)民權(quán)益保障，確保鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利實施。

1" 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)概述

1.1" 內(nèi)涵

在“三權(quán)”分置制度的深化與實施中，農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)應運而生，可解決農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)受限的難題。通過土地經(jīng)營權(quán)，農(nóng)戶能在更廣泛范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)土地權(quán)益，同時保持原有承包權(quán)。農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)政策下，農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)受讓人在合同期內(nèi)可依法占有農(nóng)地并遵循法律規(guī)定，保持土地性質(zhì)和農(nóng)業(yè)用途，并保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境，在此前提下受讓人可自主經(jīng)營農(nóng)業(yè)并獲取收益。

1.2" 模式

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，作為鄉(xiāng)村振興的關鍵支撐，在我國人地矛盾突出的背景下，面臨土地分散的挑戰(zhàn)。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)作為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的自然產(chǎn)物，展現(xiàn)出多元化運作模式，成為優(yōu)化土地資源配置的重要手段。依據(jù)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》以及典型案例歸納出4種土地流轉(zhuǎn)核心模式。

模式一：土地互換模式。該模式專注于滿足農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部農(nóng)戶的需求，通過農(nóng)戶間的承包地及經(jīng)營權(quán)交換，提升耕作效率和管理便捷性，進而促進土地的規(guī)?；?、集約化經(jīng)營。其操作簡便、成本低廉，深受農(nóng)戶歡迎。然而，當前土地互換多基于口頭協(xié)議，缺乏正式合同和法律保障，存在短期性和糾紛風險。以江蘇省盱眙縣為例，興隆鄉(xiāng)通過土地互換模式成功整合零碎土地，實現(xiàn)集約化利用。原本分散的小塊土地經(jīng)互換后，平均每塊面積擴大，戶均地塊數(shù)減少，提高農(nóng)戶的耕種效率和積極性。

模式二：土地出租模式。在此模式下農(nóng)戶將土地租賃給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大戶、企業(yè)或合作社，租賃期限長且租金一次性結(jié)清，為農(nóng)戶帶來顯著增收。這一過程中土地承包關系保持不變，農(nóng)戶權(quán)益得以保障。土地出租模式在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)尤為適用，促進土地的規(guī)?；?jīng)營，融合農(nóng)戶自主與村集體推動的雙重力量。而“反租倒包”作為出租模式的特殊形式，先由村集體以定額租金從農(nóng)戶手中集中土地，再進行統(tǒng)一規(guī)劃，最后通過市場機制將土地發(fā)包給合適的經(jīng)營者。這一策略大大加強村集體的作用，還使土地流轉(zhuǎn)更為集中、有序，有效推動土地規(guī)?；?jīng)營，同時也有效遏制耕地“非農(nóng)化”和“非糧化”現(xiàn)象。例如，安徽鳳陽縣小崗村土地反租倒包模式。面對農(nóng)民進城務工導致的土地撂荒問題，小崗村采取創(chuàng)新舉措，通過村集體整合農(nóng)戶土地，進行統(tǒng)一規(guī)劃管理，并租賃給農(nóng)業(yè)企業(yè)。這一環(huán)節(jié)下村集體有效規(guī)范流轉(zhuǎn)行為，降低農(nóng)戶風險，使大量撂荒土地得到有效利用，實現(xiàn)規(guī)?；图s化經(jīng)營。為深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，小崗村于2012年成立集體公司，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)，保障農(nóng)戶權(quán)益。至2016年，更是組建集體資產(chǎn)股份合作社，通過定期分紅方式增加農(nóng)民收入，強化村集體在土地保護中的主體作用。

模式三：土地股份合作制。這一模式適用于經(jīng)營高效、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的地區(qū)，流轉(zhuǎn)期限長，對土地確權(quán)有較高要求。土地股份合作制可實現(xiàn)農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)向股份的轉(zhuǎn)化，交由企業(yè)或公司經(jīng)營，形成風險共擔、利潤共享的機制。以佛山市南海區(qū)為例，該區(qū)早在20世紀90年代就探索土地改革，實行“一制三區(qū)”模式。通過清產(chǎn)核資、量化集體資產(chǎn)為股份，明確產(chǎn)權(quán)歸屬，加強權(quán)責保護，促進土地順暢流轉(zhuǎn)。南海區(qū)還實施分區(qū)規(guī)劃，確保資源高效利用和農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營。特別是基本農(nóng)田，采取嚴格保護措施。此外，南海區(qū)制定嚴格章程，確保股份制度穩(wěn)定公正，僅允許內(nèi)部成員參與分紅，禁止股份贈送、轉(zhuǎn)讓與抵押。

模式四：“土地超市+土地銀行”模式。該模式通過農(nóng)資運營管理公司，將農(nóng)民和村集體的土地經(jīng)營權(quán)集中，形成“土地超市”，為土地提供精準估值和多樣化選擇。同時，公司設立的“土地銀行”則提供土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款等金融服務，有效盤活閑置資源。此模式在政府引導、村集體實施、農(nóng)民參與的框架下，構(gòu)建一個規(guī)范有序的土地流轉(zhuǎn)市場，整合零散土地，提升流轉(zhuǎn)效率，推動土地的規(guī)?；?、現(xiàn)代化經(jīng)營。通過高效的信息交互平臺，降低交易成本，提高交易的公平性和效率。以湖南省寧遠縣為例，通過農(nóng)村資源運營管理公司，實現(xiàn)土地的集中收儲和規(guī)劃，借助土流網(wǎng)平臺，實現(xiàn)土地的精準估值和高效運營。農(nóng)民和村集體可通過“土地銀行”享受金融服務，激活閑置資產(chǎn)，進一步提升土地價值。

2" 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損根源

2.1" 市場機制未健全，土地流轉(zhuǎn)待完善

在市場經(jīng)濟體制下土地流轉(zhuǎn)價格主要受制于市場供求關系，因此也可以直觀反映市場需求。農(nóng)村土地作為稀缺資源，其流轉(zhuǎn)價格應依據(jù)實際價值來設定，當前土地流轉(zhuǎn)價格評估機制尚待完善，監(jiān)管力度不足，制約定價體系的健康發(fā)展。土地流轉(zhuǎn)中介服務機構(gòu)可確保信息傳遞時效性，但現(xiàn)實中機構(gòu)數(shù)量有限，土地流轉(zhuǎn)多局限于小范圍，部分地區(qū)甚至由村委會兼任中介，削弱服務效能，甚至滋生腐敗，損害農(nóng)民權(quán)益。隨著土地流轉(zhuǎn)規(guī)模的擴大和閑置土地的充分利用，市場參與度亟待提升，然而政府主導的土地流轉(zhuǎn)模式未能充分發(fā)揮市場效應，導致利益分配失衡，與農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策目標相悖。

2.2" 農(nóng)業(yè)用途遭變更，流轉(zhuǎn)收益分配不均

在土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)行操作中，由于收益機制尚不完善且定價標準不夠明確，土地價格常顯得隨意，導致接收方有機可乘，以低于市場價的條件獲取農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)。農(nóng)地管制雖在保護耕地，卻也限制農(nóng)民根據(jù)土地條件獲取合理租金的權(quán)利，使得農(nóng)民在流轉(zhuǎn)中僅能獲得微薄租金，無法享受土地增值帶來的實際收益。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》明確要求土地流轉(zhuǎn)須堅守耕地保護原則，確保土地用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，然而實際操作中，部分不法商家和個人為追求利益最大化，擅自改變土地用途，建設非農(nóng)業(yè)設施，不僅縮減耕地面積，降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，更對周邊環(huán)境和居住條件構(gòu)成威脅。個別群體為追求短期高產(chǎn)，過度使用化肥和農(nóng)藥，嚴重破壞耕地質(zhì)量，對農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。

2.3" 法律意識較淡薄，糾紛解決缺指引

在推動農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的過程中，依法流轉(zhuǎn)與自主自愿原則極為重要。部分地區(qū)部門出于利益考量忽視原則，導致農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)操作不規(guī)范，進而產(chǎn)生眾多糾紛。糾紛的根源在于農(nóng)民與地方政府工作人員的法律意識不足，同時農(nóng)民權(quán)益保護及糾紛解決機制尚待完善。盡管有《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》作為指導，但實際操作中，農(nóng)民因法律知識匱乏，常采用口頭協(xié)議代替書面合同，導致流轉(zhuǎn)行為不規(guī)范，而在糾紛發(fā)生時，因證據(jù)不足，農(nóng)民難以獲得法律有效保護。加之村級組織和地方政府部門在處理土地流轉(zhuǎn)時，存在不依法辦事、濫用權(quán)力和行政干預的問題，加劇流轉(zhuǎn)的混亂，也加深農(nóng)民與政府間的矛盾。此外，目前解決糾紛的方式包括協(xié)商、部門介入、仲裁和訴訟，但農(nóng)村基層調(diào)解組織往往選擇回避，將糾紛推向法院，這一處理方式復雜且耗時，法院在調(diào)解和裁決時難以兼顧各方利益，導致糾紛長期未解。不僅浪費司法資源，也影響司法公信力。

2.4" 社保制度滯后性，農(nóng)民權(quán)益難保障

目前，農(nóng)村地區(qū)的社會保障覆蓋面相對有限，主要集中在基本的養(yǎng)老和醫(yī)療保險上，其他重要領域的社會保險制度尚未健全，農(nóng)民就業(yè)服務體系亦需完善，對于土地流轉(zhuǎn)后的農(nóng)民而言，難以確保其基本生活需求，削弱農(nóng)民的土地流轉(zhuǎn)意愿，對土地流轉(zhuǎn)政策的實施效果產(chǎn)生負面影響。土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)村改革的關鍵，直接關系到農(nóng)戶的社會保障問題，土地流轉(zhuǎn)后，農(nóng)民對社會保障的需求愈發(fā)迫切，然而城鄉(xiāng)社會保障體系間的顯著差距，加之歷史遺留問題、農(nóng)民心理預期及資金不足等因素，使得農(nóng)民的養(yǎng)老、醫(yī)療及最低生活保障等需求難以滿足，成為土地流轉(zhuǎn)順利推進的絆腳石。更值得注意的是，農(nóng)民社會保障問題的立法體系尚需完善，缺乏明確具體的操作規(guī)范。從國家層面的法律法規(guī)到相關政策，多傾向于原則性指導，缺乏具體的實施細則，導致農(nóng)民社會保障權(quán)益的落實面臨諸多困難，難以真正落地，農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)后無法享有應有的社會保障權(quán)益。

2.5" 監(jiān)管機制存缺陷，流轉(zhuǎn)過程隱患多

土地流轉(zhuǎn)的監(jiān)管體系在許多區(qū)域仍不完善，審核不嚴、風險防范不足，直接威脅到農(nóng)民的權(quán)益保護，更影響土地經(jīng)營的合法性和國家糧食安全。土地流轉(zhuǎn)監(jiān)管實踐中，部分地方政府和村集體在土地流轉(zhuǎn)中放松對參與者的篩選，導致一些風險較高的主體進入市場，增加農(nóng)民的風險。政府部門在土地經(jīng)營者審查中若不嚴格把關，可能導致經(jīng)營不善的風險傳遞給農(nóng)民，如無法正常支付流轉(zhuǎn)費用甚至違約跑路，嚴重侵害農(nóng)民利益。此外，針對土地流轉(zhuǎn)過程中的生態(tài)環(huán)境問題，政府部門過于強調(diào)土地流轉(zhuǎn)主體的合法資格，忽視環(huán)保義務和生態(tài)修復能力。土地生態(tài)環(huán)境與農(nóng)民利益緊密相連，土地流轉(zhuǎn)應兼顧經(jīng)濟效益與生態(tài)可持續(xù)。

3" 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中的農(nóng)民權(quán)益保障策略

3.1" 確立流轉(zhuǎn)價格機制，動態(tài)調(diào)整促公平

在土地流轉(zhuǎn)實踐中，土地流轉(zhuǎn)價格成為保障農(nóng)民權(quán)益的核心議題，為確保農(nóng)戶權(quán)益，應充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，推動土地流轉(zhuǎn)價格機制的科學構(gòu)建與適時調(diào)整。合理的土地流轉(zhuǎn)價格不僅能保護農(nóng)民土地權(quán)益，還能增加其財產(chǎn)性收入，提升土地的財產(chǎn)價值。針對當前土地流轉(zhuǎn)價格與市場價值脫節(jié)的問題，相關部門需深入考察市場供求關系，將土地經(jīng)營權(quán)全面融入市場，由市場價格和價值規(guī)律決定流轉(zhuǎn)價格。政府應加強監(jiān)管，通過專業(yè)土地評估機構(gòu)提供價格指導，確保交易公開、透明、公平，同時鼓勵多方參與競爭，最大化土地流轉(zhuǎn)收益。此外，相關部門需建立健全農(nóng)地市場價格體系，科學評估土地基準定價和標定地價，確保市場價值與實際價值相符，切實保障農(nóng)民土地收益權(quán)；建立土地流轉(zhuǎn)市場價格動態(tài)調(diào)整機制，明確調(diào)整周期和幅度，保障農(nóng)民流轉(zhuǎn)收益的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，促進土地流轉(zhuǎn)市場的健康發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)戶與市場的共贏。

3.2" 完善農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度，健全征地補償機制

在土地流轉(zhuǎn)與耕地保護的關系協(xié)調(diào)中，保障農(nóng)民權(quán)益非常關鍵。首先，需強化耕地利用規(guī)劃的精細管理，嚴格把控非公益性用地規(guī)模，確保耕地資源的合理利用。同時，應加大對非公益性用地的審查力度，防止濫用耕地現(xiàn)象。其次，耕地質(zhì)量保護應重視生態(tài)福利和代際平衡，通過科學規(guī)劃和管理，確保耕地占補平衡，既滿足當前生產(chǎn)需求，又保障未來發(fā)展空間。征地制度改革需明確范圍、完善補償制度，平衡經(jīng)濟因素與社會價值觀，規(guī)范征地行為，確保農(nóng)民權(quán)益。補償標準應基于農(nóng)地價值，建立公平機制，確保農(nóng)民在征收過程中獲得合理補償。此外，完善土地征收程序，增設應急、公告、調(diào)查等程序，確保征收公正透明，為農(nóng)民提供堅實保障。這些措施將有效協(xié)調(diào)土地流轉(zhuǎn)與耕地保護關系，保障農(nóng)民權(quán)益。最后，在推進農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中，完善土地產(chǎn)權(quán)制度是核心，需明確農(nóng)民集體土地所有權(quán)主體地位，并精準界定產(chǎn)權(quán)邊界，確保農(nóng)民擁有完整產(chǎn)權(quán)，強化農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記。同時，應健全農(nóng)民承包經(jīng)營權(quán)權(quán)能，理清所有權(quán)與經(jīng)營使用權(quán)關系，讓農(nóng)民享有土地使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)及發(fā)展權(quán)，保障其在流轉(zhuǎn)中的權(quán)益。此外，完善土地保護制度至關重要，需從物權(quán)角度保護流轉(zhuǎn)雙方權(quán)益，明確民事責任、侵權(quán)責任及救濟手段，為土地流轉(zhuǎn)提供堅實法律保障，確保流轉(zhuǎn)過程順利進行，助力農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興。

3.3" 提升法律意識水平，健全糾紛解決體系

為貫徹依法流轉(zhuǎn)、自主自愿的原則，確保農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的規(guī)范與公正，需不斷提升市場參與者法律素養(yǎng)。國家應加大法治宣傳力度，確保農(nóng)戶、村委會和經(jīng)營權(quán)受讓者等深入理解和遵守法律規(guī)章，推動法定書面合同的廣泛使用，確保流轉(zhuǎn)活動合規(guī)進行。為強化法律支持，地方政府應與高校合作，引入法律專家共建法律咨詢服務平臺，為土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場提供精準法律指導。在優(yōu)化糾紛解決機制方面，國家相關部門應制定更為詳盡的規(guī)范。工商企業(yè)等社會資本在取得土地經(jīng)營權(quán)前，需接受嚴格且統(tǒng)一的資格審查，以提高流轉(zhuǎn)的透明度和公正性。同時，加快仲裁體系建設，使其成為糾紛解決的首選，既保護流轉(zhuǎn)雙方權(quán)益，又節(jié)約司法資源。此外，需充分發(fā)揮農(nóng)村基層組織的調(diào)解作用，有效化解基層矛盾，確保問題在基層得到及時解決；完善司法救助和監(jiān)管制度，嚴厲打擊侵犯農(nóng)民利益、政府不作為及部門推諉等行為，確保農(nóng)民權(quán)益得到有效保護。

3.4" 強化社保制度建設，降低經(jīng)營風險壓力

農(nóng)村社會保障制度作為土地流轉(zhuǎn)中的穩(wěn)定基礎，可捍衛(wèi)農(nóng)民權(quán)益，促進土地流轉(zhuǎn)，推動鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。首先，農(nóng)村社保體系需全面升級，不僅涵蓋養(yǎng)老、醫(yī)療等基礎保障，還需延伸至就業(yè)、教育、扶貧等多領域，確保農(nóng)民生活的全方位保障。同時，要加速縮小城鄉(xiāng)社保差距，通過促進就業(yè)、拓寬就業(yè)渠道、吸引人才回流等舉措，為農(nóng)民創(chuàng)造更多發(fā)展機會，消除其后顧之憂。其次，擴大農(nóng)村社保的覆蓋面，特別關注土地流轉(zhuǎn)中失去保障的農(nóng)民群體。同時降低參保門檻，尊重農(nóng)民意愿，激發(fā)其參保熱情。在資金籌措上，應探索多元化渠道，鼓勵社會資本參與，完善繳費機制，并通過稅收政策等增加社保資金來源。此外，在土地流轉(zhuǎn)中需建立健全經(jīng)營風險保證金制度，要求土地流入方在具備經(jīng)營能力的基礎上，繳納一定金額的風險保證金，以應對可能的生產(chǎn)經(jīng)營失誤，保障農(nóng)民權(quán)益不受損害，該保證金也可作為農(nóng)民受損時的賠償資金，降低其風險承擔。最后，政府應加大農(nóng)村社保支持力度，通過財政補貼與個人繳納相結(jié)合的方式，為農(nóng)民提供更為堅實的保障。對于返貧風險較高的地區(qū)，應適度提高財政補貼比例，或?qū)嵤c對點幫扶政策，確保農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)過程中不會陷入生活困境。

3.5" 健全流轉(zhuǎn)監(jiān)管機制，確保流轉(zhuǎn)安全有序

為完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)監(jiān)管機制，確保經(jīng)營權(quán)合理流轉(zhuǎn)并保護農(nóng)民權(quán)益，需突出農(nóng)民的主體地位與自主選擇權(quán)，減少政府部門的不當干預，明確政府角色為引導與支持。對土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營者，應強化資格審查，設立高標準，全面評估其資金、管理及履約能力，降低農(nóng)民風險。同時，土地流轉(zhuǎn)過程中的環(huán)境問題不容忽視，農(nóng)村土地是農(nóng)業(yè)生態(tài)安全的關鍵。相關部門需建立嚴格的環(huán)境監(jiān)管和責任機制，確保土地流轉(zhuǎn)不損害生態(tài)環(huán)境，通過制定環(huán)境保護方案，預警潛在污染，保護生物多樣性，并對環(huán)境損害行為追究法律責任。此外，在完善監(jiān)管機制時需平衡土地開發(fā)的經(jīng)濟與生態(tài)價值，確保土地流轉(zhuǎn)不僅能推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，還能保護生態(tài)環(huán)境，確保土地可持續(xù)利用，保障農(nóng)民權(quán)益和農(nóng)村經(jīng)濟健康發(fā)展，構(gòu)建土地流轉(zhuǎn)的雙贏局面。

4" 結(jié)束語

在推進“三農(nóng)”問題的解決過程中，農(nóng)民福祉與發(fā)展始終是核心。農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與鄉(xiāng)村振興并行，法治保障尤為關鍵。為確保土地流轉(zhuǎn)的公平與高效，應構(gòu)建市場價格形成與調(diào)整機制，保障供需雙方權(quán)益。同時，強化法治意識，健全糾紛解決機制，維護農(nóng)民權(quán)益。此外，需構(gòu)建農(nóng)村社會保障制度提升農(nóng)民抗風險能力，促進土地流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)監(jiān)管機制，最大程度保障農(nóng)戶權(quán)益，促進農(nóng)村經(jīng)濟健康發(fā)展。在土地流轉(zhuǎn)的深化發(fā)展進程中，需要預見并應對潛在挑戰(zhàn)，通過政策優(yōu)化、法治強化與服務提升，切實保障農(nóng)民權(quán)益，推動土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)事業(yè)穩(wěn)健前行。

參考文獻：

[1] 嚴近月，馮倩，黃思月.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益流失及保障對策研究——以成都市為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2024，35（6）：185-187.

[2] 常萌萌.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題研究——以黑龍江省B縣為例[J].村委主任，2023（12）：63-65.

[3] 李宗澤，趙丹，王興偉.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及存在問題[J].園藝與種苗，2023，43（12）：99-100.

[4] 李愛新.加快推動土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2023，42（4）：44-47.

[5] 譚虎.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保護機制——以重慶市為例[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2023（7）：180-185.

[6] 魯法娟.全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題——以山東省泰安市為視角[J].山西農(nóng)經(jīng)，2023（6）：76-79.

[7] 張亮.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的地方實踐與對策

——以甘肅省定西市為例[J].寧夏農(nóng)林科技，2022，63（5）：66-70.

[8] 祖彤，陳昭燁.我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保護問題探析[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2021（7）：77-79.

[9] 焦曉嶺.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題探析[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2021（3）：5-6.