關(guān)鍵詞：農(nóng)村生態(tài)環(huán)境；質(zhì)量評價(jià)；評價(jià)指標(biāo)體系；PSR系統(tǒng)模型；于田縣

0 引言

生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的基本條件[1]?！笆奈濉币詠恚覈r(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，農(nóng)副產(chǎn)品供給能力穩(wěn)步增加，農(nóng)民生活水平逐步提升。同時(shí)，人類活動與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成農(nóng)村生態(tài)環(huán)境也日趨嚴(yán)峻。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)是通過構(gòu)建合理的環(huán)境要素指標(biāo)體系，在一定時(shí)空范圍內(nèi)評價(jià)其適宜人類生存的程度，以及社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[2]。20世紀(jì)60—80年代，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究進(jìn)入正式開展階段。隨著農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)概念的提出，科學(xué)地評價(jià)量化農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平逐漸成為研究人員探索的重要課題。國內(nèi)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究，主要表現(xiàn)在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展趨勢及現(xiàn)狀、評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、對策優(yōu)化等方面。肖辰暢等[3]對我國農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測、環(huán)境質(zhì)量評價(jià)進(jìn)行分析，探討農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算和綜合評價(jià)方法。傅建祥等[4]從農(nóng)村生態(tài)資源、生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)宜居和生態(tài)治理4個(gè)方面選取若干指標(biāo)，運(yùn)用綜合指數(shù)法對山東省各地市的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)。劉姝[5]分別從生態(tài)健康驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)和響應(yīng)4個(gè)方面篩選26個(gè)指標(biāo)構(gòu)建四川省都江堰市農(nóng)村生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系。周曉旭[6]構(gòu)建基于PSR-NES模型的遼寧省撫順市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)體系，并進(jìn)行評價(jià)分析。張麗等[7]基于層次分析法框架及分層模糊評價(jià)方法，對貴州省安順市3個(gè)行政村進(jìn)行評價(jià)。王曉君等[8]運(yùn)用PSR模型與GM（1，1）預(yù)測模型對我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行動態(tài)評價(jià)。ZHANGY[9]對四川省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境評價(jià)和影響因素進(jìn)行了分析研究。

國內(nèi)外諸多研究人員針對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)已有較多研究，但對于我國新疆維吾爾自治區(qū)（簡稱新疆）農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)相關(guān)研究較少。隨著新疆區(qū)域協(xié)同發(fā)展的深入推進(jìn)，新疆于田縣農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。同時(shí)，于田縣農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與人類活動也造成農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染嚴(yán)重。因此，必須加快針對新疆農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)相關(guān)研究，避免農(nóng)村生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化。

構(gòu)建全面、有效的評價(jià)指標(biāo)體系是對我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確評價(jià)的關(guān)鍵和量化基礎(chǔ)[10]。本研究在眾多研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用PSR系統(tǒng)模型，通過熵值法、綜合指數(shù)法構(gòu)建于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系，測算農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，并對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行分等定級。通過于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)相關(guān)研究，以期對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展提供參考，并為政府部門提供優(yōu)化策略依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

于田縣是新疆和田地區(qū)下轄縣，北鄰塔克拉瑪干沙漠，下轄13個(gè)鄉(xiāng)、2個(gè)鎮(zhèn)、200余個(gè)行政村，全縣總?cè)丝?8萬多人。地勢南高北低，自南向北形成高山、戈壁、沙漠等地貌單元，并有典型的冰川、凍土、火山和沙漠等地貌類型，土地資源總面積4.032萬km2，綠洲不足6%。于田縣氣候主要特點(diǎn)：四季分明、晝夜溫差大、熱量資源豐富、光照充足、降水稀少、蒸發(fā)量大，以及春夏多風(fēng)沙和浮塵等災(zāi)害天氣。多年平均降水量47.7mm、蒸發(fā)量2432.1mm，北部沙漠地帶降水量僅12mm，屬于典型的暖溫帶內(nèi)陸干旱荒漠型氣候。

于田縣由于實(shí)施傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，促使農(nóng)藥、化肥、地膜投入過量造成農(nóng)村環(huán)境污染嚴(yán)重。農(nóng)村生活垃圾、生活污水隨意排放，畜禽糞污資源、秸稈綜合利用效率較低造成農(nóng)村空氣質(zhì)量、水體環(huán)境、土壤污染較重。森林、牧草地、濕地等生態(tài)資源自我調(diào)控能力不足，水土流失程度加劇，造成土地荒漠化、水資源短缺等農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究使用的2013—2022年24個(gè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)主要來源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》《和田地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》《于田縣統(tǒng)計(jì)年鑒》《和田地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《于田縣國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，并通過整理歸納計(jì)算獲得。

2.2 研究方法

2.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

壓力?狀態(tài)?響應(yīng)（PSR）系統(tǒng)模型是由聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)署（OECD）和環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）于20世紀(jì)80—90年代共同開發(fā)的一種用于分析研究生態(tài)環(huán)境狀況的體系模型[11]。PSR系統(tǒng)模型體現(xiàn)人類活動對自然資源、生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響，反之，自然資源、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的變化也影響人類活動，進(jìn)而社會通過決策、措施對于以上變化做出反應(yīng)。如圖1所示，反復(fù)循環(huán)，構(gòu)成人類社會與自然環(huán)境之間的壓力、狀態(tài)、響應(yīng)關(guān)系。PSR系統(tǒng)模型廣泛運(yùn)用于生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系領(lǐng)域。

構(gòu)建全面、有效的評價(jià)指標(biāo)體系是對我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確評價(jià)的關(guān)鍵和量化基礎(chǔ)[12]。本研究根據(jù)于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，嘗試分別從于田縣農(nóng)村社會、經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境3個(gè)方面，篩選24個(gè)評價(jià)指標(biāo)，通過PSR系統(tǒng)模型構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。

（1）壓力指標(biāo)（P）是指人類活動、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的破壞和擾動。結(jié)合于田縣實(shí)際情況，反映農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量受到負(fù)面影響的因素主要有農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)業(yè)機(jī)械能耗，以及使用的農(nóng)藥、化肥、地膜等化學(xué)品，是造成農(nóng)村土壤、水體、大氣污染的首要因素。逐年遞增的人口密度、畜禽年末存欄數(shù)成為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境的重要制約因素。

（2）狀態(tài)指標(biāo)（S）表征特定時(shí)間階段生態(tài)環(huán)境的變化與現(xiàn)狀。結(jié)合于田縣生態(tài)環(huán)境實(shí)際狀況和數(shù)據(jù)的可獲得性，充分體現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境狀態(tài)與變化的指標(biāo)分別有森林覆蓋率、牧草地面積、林地面積、空氣優(yōu)良天數(shù)比率、年降水量、空氣相對濕度、PM2.5平均濃度及人均耕地面積。

（3）響應(yīng)指標(biāo)（R）表現(xiàn)社會或個(gè)體降低、減弱或阻止人類活動與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響，以及對已經(jīng)產(chǎn)生負(fù)面影響的生態(tài)環(huán)境而做出的補(bǔ)救措施、優(yōu)化策略等。結(jié)合于田縣實(shí)際情況，表征于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量響應(yīng)指標(biāo)分別為農(nóng)牧民人均可支配收入、當(dāng)年人工造林面積、年末封沙育林面積、秸稈綜合利用率、畜禽糞污綜合利用率、水土流失綜合治理面積、農(nóng)村垃圾集中處理率及年末環(huán)保污染治理投資占GDP比率。反映于田縣政府、組織和個(gè)人面對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境變化狀況做出的反饋。

基于PSR系統(tǒng)模型的于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系，主要由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層、單位及指標(biāo)屬性構(gòu)成，如表1所示。

2.2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

獲取于田縣2013—2022年農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本研究主要采用極差法，目的是提高數(shù)據(jù)處理的科學(xué)性、合理性、客觀性。

2.2.3 指標(biāo)數(shù)據(jù)權(quán)重賦予

本研究主要采用熵值法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重賦予，熵值法根據(jù)信息熵的定義，對于某項(xiàng)指標(biāo)，可以用熵值來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度，其信息熵值越小，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對綜合評價(jià)的影響（即權(quán)重）就越大，如果某項(xiàng)指標(biāo)的值全部相等，則該指標(biāo)在綜合評價(jià)中不起作用。因此，可利用信息熵計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評價(jià)提供依據(jù)。

2.2.4 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)測算

綜合指數(shù)法基于已構(gòu)建的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系、經(jīng)過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理及熵值計(jì)算后，以2013—2022年農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)數(shù)值的方式表現(xiàn)其整體水準(zhǔn)，是一種可以綜合反映農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)序變化、發(fā)展水平的計(jì)算方法。

2.2.5 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分等定級

為了直觀地反映農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)序演變規(guī)律，本研究根據(jù)2013—2022年于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀及變化趨勢，參考陳黎鵬[13]、岳思妤等[14]生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)相關(guān)研究，將于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量劃分為極差、較差、一般、良好和優(yōu)秀5個(gè)等級。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

3 評價(jià)結(jié)果與分析

3.1 指標(biāo)權(quán)重評價(jià)結(jié)果與分析

通過極值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理、熵值法指標(biāo)權(quán)重計(jì)算，獲得于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量準(zhǔn)則層各系統(tǒng)權(quán)重和指標(biāo)層各指標(biāo)權(quán)重。其中，為了使PSR系統(tǒng)模型綜合指數(shù)時(shí)序演變更為明顯，分別計(jì)算指標(biāo)層對準(zhǔn)則層和目標(biāo)層的權(quán)重?cái)?shù)值。于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)權(quán)重如表3所示。

由表3可知，準(zhǔn)則層壓力系統(tǒng)（P）指標(biāo)占比最小，其中人口密度、單位面積農(nóng)藥施用量和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力的影響程度較高，分別為0.0424、0.0434和0.0405。說明隨著人口密度的上升，對自然資源消耗加大，致使農(nóng)村生態(tài)環(huán)境逐漸惡化。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，農(nóng)藥的投入與農(nóng)業(yè)機(jī)械耗能對農(nóng)村土地、大氣環(huán)境污染也較為嚴(yán)重。其次是響應(yīng)系統(tǒng)（R）指標(biāo)，其中環(huán)境污染治理投資總額占GDP比例、農(nóng)村垃圾集中處理率和當(dāng)年人工造林面積指標(biāo)權(quán)重為列前3位，分別為0.0451、0.0432和0.0414。說明政府制定的生態(tài)保護(hù)修復(fù)措施與環(huán)境污染治理投資對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升有重要作用。準(zhǔn)則層中權(quán)重占比最高的是狀態(tài)系統(tǒng)（S），牧草地面積指標(biāo)對于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響最高，為0.0591。同時(shí)，人均耕地面積、林地面積、空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例與PM2.5平均濃度指標(biāo)對該地區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響也較為突出。

3.2 綜合指數(shù)評價(jià)結(jié)果分析

本研究運(yùn)用綜合指數(shù)法，通過以上農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)權(quán)重結(jié)果，計(jì)算獲得2013—2022年農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)分類評價(jià)結(jié)果。于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)如表4所示。

根據(jù)于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)及壓力、狀態(tài)、響應(yīng)各系統(tǒng)指數(shù)，構(gòu)建于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)分類評價(jià)演變趨勢，如圖2所示。

3.2.1 壓力指數(shù)評價(jià)結(jié)果分析

通過于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)分類評價(jià)演變趨勢可以看出，壓力指數(shù)變化總體趨勢呈M型，主要分為3個(gè)階段。第1階段，2013—2016年，壓力指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢，從2013年的0.555上升至2016年的0.674，年均增長率21.1%。主要因素是人口密度、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力和農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值指標(biāo)逐年遞增，并且以上指標(biāo)均為負(fù)向指標(biāo)。第2階段，2016—2018年，壓力指數(shù)呈現(xiàn)波動趨勢，2017年先下降至0.524，在2018年又上升到0.699。主要體現(xiàn)在鄉(xiāng)村人口數(shù)的增加及年末牲畜年末存欄數(shù)數(shù)量上升造成的農(nóng)村環(huán)境壓力影響。第3階段，2018—2022年，壓力指數(shù)存在小幅波動，但整體呈現(xiàn)下降趨勢。首先自2018年的0.699下降至2020年的0.489，2020—2021年壓力指數(shù)有小幅上升，2021年壓力指數(shù)值0.558，2021—2022年壓力指數(shù)呈下降趨勢，最終下降至0.427，主要因素為2018—2020年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的農(nóng)藥、化肥、地膜等生產(chǎn)要素投入減少，對農(nóng)村土地環(huán)境污染降低；2020—2022年壓力指數(shù)呈現(xiàn)波動趨勢，也是因?yàn)檗r(nóng)藥、年末牲畜存欄量、農(nóng)業(yè)機(jī)械動力、農(nóng)村人口和農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值呈現(xiàn)先增后減的態(tài)勢，造成農(nóng)村生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)先上升后下降。其中，單位面積農(nóng)藥施用量、人口密度及農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力占比權(quán)重較高，說明農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量受其影響較大，在今后的農(nóng)村生態(tài)保護(hù)中應(yīng)進(jìn)一步減少農(nóng)藥要素投入，以及高耗能、高污染農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用。

3.2.2 狀態(tài)指數(shù)評價(jià)結(jié)果分析

狀態(tài)指數(shù)趨勢變化總體呈為N型，主要分為3個(gè)階段。第1階段，2013—2015年呈上升趨勢，從2013年的0.268上升至2015年的0.495，主要因素是該地區(qū)正向指標(biāo)森林覆蓋率呈逐年上升趨勢，負(fù)向指標(biāo)PM2.5平均濃度呈現(xiàn)下降趨勢，致使農(nóng)村生態(tài)環(huán)境狀態(tài)轉(zhuǎn)好。第2階段，2015—2017年，狀態(tài)指數(shù)從0.495下降至0.271。造成狀態(tài)指數(shù)下降的原因主要有，該地區(qū)牧草地、林地和人均耕地面積減少，致使農(nóng)村水土流失加劇，土地荒漠化程度提高，進(jìn)而影響農(nóng)村自然生態(tài)環(huán)境狀態(tài)系統(tǒng)。第3階段，2017—2022年整體呈現(xiàn)上升趨勢，狀態(tài)指數(shù)從0.271上升至0.795，年均增長率38.8%。說明農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力提升，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況逐漸好轉(zhuǎn)。

3.2.3 響應(yīng)指數(shù)評價(jià)結(jié)果分析

響應(yīng)指數(shù)變化趨勢總體呈現(xiàn)上升趨勢。從2013年的0.027上升至2022年的0.883，主要因素為農(nóng)牧民人均可支配收入、畜禽糞污與秸稈綜合利用率，年末封沙育林與人工造林面積、農(nóng)村垃圾集中處理率和環(huán)境污染治理投資額占GDP比例。以上響應(yīng)指標(biāo)總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢，并且響應(yīng)系統(tǒng)中指標(biāo)均為正向。因此響應(yīng)指數(shù)變化趨勢自2013—2022年逐年遞增。說明近年來政府、農(nóng)民綠色發(fā)展理念意識增強(qiáng)，實(shí)施的生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策、措施行之有效，促使農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況趨好發(fā)展。

3.2.4 綜合系統(tǒng)評價(jià)結(jié)果分析

2013—2022年于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)評價(jià)結(jié)果如圖3所示。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)總體呈上升趨勢，綜合指數(shù)從2013年的0.279上升至2022年的0.708，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級從2013年的較差上升至2022年的良好，說明于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況有所改善，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善針對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量保護(hù)的相關(guān)政策、措施，提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平。參考農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化趨勢主要分為3個(gè)階段。第1階段，2013—2014年，區(qū)間為0.279～0.392，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級為較差；說明第1階段農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差，污染狀況相對嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，服務(wù)功能混亂，自然經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展相對不平衡。第2階段，2015—2020年，區(qū)間為0.473～0.519，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級為一般；說明第2階段農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般，污染狀況一般，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般，服務(wù)功能一般，自然經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展一般平衡。第3階段，2021—2022年，區(qū)間為0.703～0.708，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級為較好；說明農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好，污染狀況較小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，服務(wù)功能良好，自然經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展相對平衡。

4 發(fā)展建議

于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相比于過去已有較大改觀，但仍存在諸多問題，影響農(nóng)村環(huán)境污染的因素繁多并復(fù)雜。因此，政府層面、社會層面應(yīng)積極配合，高效推動于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展?；谏鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)結(jié)果，提出以下優(yōu)化建議[15]。

（1）增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境責(zé)任意識。明確環(huán)境保護(hù)各部門各單位的職責(zé)、責(zé)任。積極創(chuàng)新宣傳活動載體、突出生態(tài)保護(hù)重點(diǎn)，扎實(shí)開展形式多樣、內(nèi)容豐富且群眾喜聞樂見的生態(tài)保護(hù)宣傳教育，進(jìn)一步增強(qiáng)全民生態(tài)意識。牢固樹立綠水青山就是金山銀山的理念，樹立愛綠護(hù)綠植綠的綠色文明理念，建設(shè)良好生態(tài)環(huán)境，打牢“生態(tài)立縣”基礎(chǔ)。

（2）深入推進(jìn)農(nóng)田廢舊殘膜污染綜合治理工作。進(jìn)一步推進(jìn)禽畜糞便資源化利用，有效解決糞便的環(huán)境污染問題。積極推廣測土配方施肥技術(shù)，扎實(shí)開展化肥零增長工作。大力開展天然草場保護(hù)、牧場和高標(biāo)準(zhǔn)人工草地建設(shè)工作，進(jìn)一步實(shí)施草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎勵(lì)機(jī)制政策，保護(hù)和改善草原生態(tài)環(huán)境。

（3）加大推進(jìn)農(nóng)村綠色生態(tài)環(huán)保工作。于田縣應(yīng)積極倡導(dǎo)綠色環(huán)保的生產(chǎn)理念，大力發(fā)展無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機(jī)食品，加大土壤污染的環(huán)保執(zhí)法，積極防治農(nóng)業(yè)面源污染，維護(hù)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)平衡。

5 結(jié)束語

2013—2022年于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平總體呈上升趨勢，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級變化趨勢由較差→一般→良好。于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化改善的主要因素有3個(gè)方面。

（1）壓力系統(tǒng)中負(fù)向指標(biāo)單位面積農(nóng)藥、化肥、地膜等生產(chǎn)要素投入大幅降低，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染降低，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況改善。

（2）狀態(tài)系統(tǒng)中正向指標(biāo)森林覆蓋率、牧草地面積、林地面積和人均耕地面積總體呈現(xiàn)上升趨勢，負(fù)向指標(biāo)PM2.5平均污染濃度總體也呈現(xiàn)下降趨勢，推動于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀態(tài)持續(xù)好轉(zhuǎn)。

（3）響應(yīng)系統(tǒng)中各指標(biāo)正向影響表現(xiàn)顯著，其中環(huán)境污染治理投資額占GDP比例、人工造林和農(nóng)村垃圾集中處理率較為突出，是于田縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況優(yōu)化好轉(zhuǎn)的重要因素。