摘要：微型盆栽月季具有重要的觀賞價值。目前在國內(nèi)栽培生產(chǎn)中，微型盆栽月季種苗工廠化生產(chǎn)程度低、質(zhì)量良莠不齊，嚴(yán)重影響了其成品花的商品價值。研究微型盆栽月季的扦插繁育技術(shù)以提高微型盆栽月季種苗的質(zhì)量在微型盆栽月季栽培生產(chǎn)中具有重要的實踐意義。為分析不同生根試劑對4個微型盆栽月季品種扦插生根的影響，設(shè)置不同水平的中蔬根保201、吲哚-3- 丁酸（indole-3-butyric acid，IBA）、萘乙酸（1-naphthlcetic acid，NAA）、2，4-二氯苯氧乙酸（2，4-Dichlorophenoxyacetic acid，2，4-D）溶液以及部分試劑組合為生根試劑處理，并以清水（CK1）和公司常用試劑處理（CK2，由紫玉花卉產(chǎn)業(yè)有限公司提供的生根粉劑）為對照，利用主成分分析法對各品種扦插苗根系性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，以篩選扦插繁殖的最佳生根試劑。結(jié)果表明，在單一生根試劑處理中，CK2處理在所有品種均表現(xiàn)較優(yōu)，能有效促進(jìn)根系生長；另外， IBA和中蔬根保201溶液對扦插苗根系的生長發(fā)育也具有很好的促進(jìn)作用，且它們的組合處理對所有供試品種的扦插苗根系生長發(fā)育也均有很好的促進(jìn)效果，優(yōu)于CK2。其中，0.67 mL·L-1的中蔬根保201 溶液與1 500 mg·L-1的IBA溶液的混合液處理所有品種扦插苗的根系生長情況都非常優(yōu)異。

關(guān)鍵詞：微型盆栽月季；扦插繁殖；生根試劑；根系生長發(fā)育

doi：10.13304/j.nykjdb.2022.0987

中圖分類號：S685.12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008?0864（2024）07?0050?11

月季（Rosa chinensis）屬薔薇科（Rsaceae）薔薇屬（Rosa）多年生木本花卉，具有豐富的花色和花型，且四季常開，在我國有上千年的栽培觀賞歷史，是我國十大傳統(tǒng)名花之一，具有很高的觀賞和經(jīng)濟價值。微型月季是月季的一個類群，因其花朵和株型小巧而深受人們喜愛，適合盆栽觀賞[1]。扦插繁殖是微型月季種苗生產(chǎn)的主要方式，也是微型盆栽月季工廠化、規(guī)模化生產(chǎn)的重要技術(shù)支撐。扦插繁殖的影響因素較多，其中生根激素是非常重要的因素之一。在植物扦插中，常用的生根試劑包括吲哚-3- 丁酸（indole-3-butyric acid，IBA）、萘乙酸（1-naphthlcetic acid，NAA）、吲哚-3-乙酸（3-Indoleacetic acid，IAA）等，其作用效果與植物本身的特性、生長環(huán)境、操作方式以及生根類型密切相關(guān)[2-7]。在月季中常用的生根試劑主要是IBA 和NAA[8-10]。盡管在月季扦插中已取得了很好的研究進(jìn)展，但是目前國內(nèi)栽培生產(chǎn)中，微型盆栽月季種苗工廠化生產(chǎn)程度低、質(zhì)量良莠不齊，嚴(yán)重影響后續(xù)月季花的商品價值。因此，研究微型盆栽月季的扦插繁育技術(shù)、提高微型盆栽月季種苗質(zhì)量在微型盆栽月季栽培生產(chǎn)中具有重要的實踐意義。本研究利用主成分分析法通過分析扦插苗根系生長發(fā)育的主要性狀指標(biāo)來評價多種生根試劑對微型盆栽月季扦插繁殖的影響，以期獲得最佳的扦插生根試劑配方，為建立高效的微型盆栽月季扦插繁殖技術(shù)體系奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試微型盆栽月季品種包括‘Juicy Terrazza’‘Cinderella ’‘Apollo Jewel’‘Rose Terrazza Pisce’，由云南玉溪紫玉花卉產(chǎn)業(yè)有限公司提供。扦插生根期間不施肥，扦插基質(zhì)為進(jìn)口草炭+珍珠巖+蛭石（體積比為2∶1∶1）。

1.2 試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組設(shè)計，以清水（CK1）和云南玉溪紫玉花卉產(chǎn)業(yè)有限公司提供的生根粉劑（CK2）為對照，選用中蔬根保201、吲哚-3-丁酸（IBA）、萘乙酸（NAA）和2，4-二氯苯氧乙酸（2，4-dichlorophenoxyacetic acid，2，4-D）共4種生根劑，分別設(shè)置Tr1～Tr21及2個對照，共計23個處理，詳見表1。每個處理3次重復(fù)，每重復(fù)15株。以微型盆栽月季露色期半木質(zhì)化新發(fā)枝條中部為試驗材料，上部剪成平口，下部剪成馬蹄口，保留1～2個腋芽，去除下部葉片，保留上部1片5小葉復(fù)葉，基部速蘸（1 s）生根試劑，直插入基質(zhì)中，留葉片與芽點在基質(zhì)外，噴施殺菌劑，隨后覆蓋無紡布和塑料薄膜，14 d后揭開塑料薄膜，隔1 d后揭開無紡布，之后每隔3 d噴灑清水保濕。

1.3 測定指標(biāo)和方法

在扦插苗生長至25 d時測量根系生長指標(biāo)，包括根數(shù)、根鮮重、生根率，方法如下。倒扣育苗盆連帶基質(zhì)取出待測苗，用清水將根部基質(zhì)洗凈并用紙巾吸干表面清水，統(tǒng)計主根數(shù)量，記作根數(shù)；將根從緊貼莖干基部剪下并用電子天平進(jìn)行稱量，記作根鮮重；生根率的計算公式如下。

生根率= （生根的扦插苗數(shù)量／總扦插苗數(shù)量）×100% （1）

1.4 數(shù)據(jù)分析

運用WPS Office 軟件進(jìn)行表格制作，運用SPSS 26.0軟件進(jìn)行相關(guān)分析。利用SAS 9.4軟件進(jìn)行主成分分析。獲得相關(guān)系數(shù)矩陣，及各主成分的特征值、貢獻(xiàn)率及累計貢獻(xiàn)率[11?12]，根據(jù)公式計算綜合得分并進(jìn)行排序。

Y=K1×X1+K2×X2+...+Kn×Xn （2）

D=W1×Y1+W2×Y2+...+Wm×Ym （3）

式中，Y 為主成分得分，K 為主成分特征向量，X 為對應(yīng)指標(biāo)平均值，n 為指標(biāo)個數(shù)，m 為入選主成分個數(shù)，D為綜合得分，W為入選主成分的貢獻(xiàn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 單一生根試劑處理對月季扦插苗根系性狀的影響

不同處理地下部性狀表現(xiàn)出不同程度的變異，且變異系數(shù)較大（表2）。其中根數(shù)的變異系數(shù)最大，為43.23%，說明在不同生根試劑處理下扦插苗的生根數(shù)差異較大；其次為根鮮重，變異系數(shù)為28.40%；生根率的變異系數(shù)最小，為23.43%，說明各處理扦插苗的生根率差異較小，僅少數(shù)處理生根率較低。

對不同品種扦插苗地下生根生長情況進(jìn)行分析，結(jié)果（表3）表明，CK2處理下各品種的生根率均到達(dá)100%；中蔬根保201和IBA處理的生根率也達(dá)到了90%以上，其中Tr6處理下各品種扦插苗的生根數(shù)和根鮮重均顯著優(yōu)于CK1、CK2處理。

2.2 單一生根試劑處理下根系性狀主成分分析

相關(guān)性分析（表4）表明，在‘Rose TerrazzaPisce’和‘Cinderella’品種中，3個性狀間的相關(guān)系數(shù)較低；在‘Juicy Terrazza’品種中，根數(shù)與生根率間相關(guān)不顯著，相關(guān)系數(shù)僅0.489；在‘ApolloJewel’中，3個性狀間均呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均在0.79以上。因此，地下部3個性狀間的相關(guān)性因品種而異。

主成分分析結(jié)果（表5）表明，數(shù)據(jù)信息主要集中在前2 個主成分。‘Apollo Jewel’和‘JuicyTerrazza’的第1主成分的貢獻(xiàn)率分別為89.116%和80.551%（ gt;80%）；‘Rose Terrazza Pisce’和‘Cinderella’2個品種需要2個主成分，累計貢獻(xiàn)率分別為87.861%、79.522%。由此可以得出每個品種的主成分表達(dá)式及綜合評價（D）值表達(dá)式，如表6所示。計算各處理的D 值，然后進(jìn)行排序，結(jié)果（表7）表明，CK2處理在4個品種中的排名均靠前（14個處理中位列前4）；CK1處理表現(xiàn)一般。除CK2 處理外，Tr4、Tr5、Tr6 處理在‘Apollo Jewel’‘Juicy Terrazza’‘Cinderella’中的D 值也均較高，排名位列前6，說明IBA 對微型盆栽月季扦插苗的根系生長也具有較好的促進(jìn)作用，尤其是Tr6處理在‘Apollo Jewel’‘Juicy Terrazza’‘Cinderella’中的平均單株根數(shù)與根鮮重均顯著優(yōu)于CK2 處理；其次為中蔬根保201（Tr1、Tr2、Tr3）處理；2，4-D（Tr10、Tr11、Tr12）處理的效果最差。由此說明，IBA 和中蔬根保201對微型盆栽月季扦插苗根系生長發(fā)育也有較好的促進(jìn)作用。

2.3 不同生根試劑組合處理下月季扦插苗根系性狀指標(biāo)分析

IBA和中蔬根保201稀釋溶液進(jìn)行混合施用，結(jié)果（表8）表明，混合施用處理根系指標(biāo)的變異系數(shù)范圍為3.09%～49.22%。其中，生根率的變化幅度最小，因為在不同混合生根試劑處理下所有品種的生根率均較高，為82.22%～100.00%。由此說明，不同IBA和中蔬根保201稀釋溶液組合處理對微型盆栽月季生根率影響較小，而對單株根數(shù)和根鮮重影響較大。

分析不同生根試劑組合對各品種扦插苗根系生長發(fā)育的影響，結(jié)果（表9）表明，所有處理的生根率均較高，為82.22%～100.00%；不同處理對根數(shù)和根鮮重的影響因品種而異，且同一品種內(nèi)根數(shù)和根鮮重在不同生根試劑組合處理間的表現(xiàn)也不一致。綜合來看，部分生根試劑組合處理對根系生長發(fā)育的促進(jìn)作用顯著優(yōu)于2個對照處理。

2.4 不同生根試劑組合處理下根系性狀主成分分析

相關(guān)性分析結(jié)果（表10）表明，根系性狀間的相關(guān)性因品種而異，多數(shù)呈顯著正相關(guān)，只在‘Juicy Terrazza’和‘Cinderella’呈負(fù)相關(guān)或相關(guān)不顯著。主成分分析結(jié)果（表11）顯示，除‘RoseTerrazza Pisce’第1 主成分的貢獻(xiàn)率大于80%外，其余3個品種均需要提取前2個主成分作為綜合評價指標(biāo)。依此得出每個品種的主成分表達(dá)式及綜合評價D 值表達(dá)式（表12）。對每個處理進(jìn)行排序，結(jié)果（表13）表明，Tr14、Tr15、Tr18、Tr20、Tr21處理的D 值較高，排名位列前6，且均優(yōu)于2 個對照處理。其中，Tr21 處理較突出，其平均單株根數(shù)與根鮮重顯著優(yōu)于CK1、CK2 處理，平均單株根數(shù)分別較CK1、CK2處理多12、9條，平均單株根鮮重分別較CK1、CK2 處理重0.18、0.09 g，在‘Apollo Jewel’‘Rose TerrazzaPisce’‘Juicy Terrazza’‘Cinderella’中分別排第2、第4、第2、第1 位。由此可見，中蔬根保201 和IBA溶液的組合處理中大多數(shù)對供試盆栽月季品種的扦插苗根系生長發(fā)育均有很好的促進(jìn)效果。其中0.67 mL·L-1中蔬根保201+1 500 mg·L-1 IBA混合液（Tr21）處理下4 個微型盆栽月季品種扦插苗的根系生長情況表現(xiàn)非常優(yōu)異（圖1）。

3 討論

通過方差分析難以對不同生根試劑處理之間的差異進(jìn)行綜合評價，因此，本研究采用主成分分析對多性狀指標(biāo)進(jìn)行降維，并比較不同處理間的差異[13]。主成分分析在玉米[14]、大豆[15]、小麥[16]、棉花[17]的遺傳育種及月季[18]、菊花[19]等花卉品種的資源篩選中廣泛運用。在主成分分析中，各性狀間相關(guān)性越強，越可以用較少的維數(shù)來涵蓋原始數(shù)據(jù)，當(dāng)各性狀間均呈極顯著相關(guān)時，只用1個維數(shù)就能很好地解釋原始數(shù)據(jù)，解釋率大于80%；當(dāng)性狀間相關(guān)性較低時，彼此聯(lián)系較少、不呈線性關(guān)系，則需要更多的維數(shù)來解釋原始數(shù)據(jù)。

研究表明，IBA處理插穗效果顯著高于NAA，可能與IBA本身活性及作用途徑有關(guān)[20?21]；另外，NAA溶液的生根效果與IBA溶液的生根效果也不同，NAA溶液促發(fā)的根系短而粗，而IBA溶液促發(fā)的根系長而細(xì)，且根形態(tài)更好，根系生長范圍越大，越有利于營養(yǎng)及水分的吸收[22]。本研究采用不同單一種類和水平的生根試劑對微型月季插穗進(jìn)行處理，發(fā)現(xiàn)IBA溶液對所有供試品種均具有較好的效果，而NAA處理的表現(xiàn)一般，與前人的研究[22]結(jié)果一致。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)，中蔬根保201 對微型月季插穗的生根也有較好的促進(jìn)作用。中蔬根保201是一種腐殖酸水溶肥，在扦插試驗中發(fā)現(xiàn)其處理后插穗生根率較高且根系粗壯。研究表明，腐殖酸能夠改善植株根系的微環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)植株根系的生長[23-25]；另外，腐殖酸還可以促進(jìn)植物的生長發(fā)育，并提高植株抗性[26]。本研究發(fā)現(xiàn)，2，4-D對4個品種扦插苗的生根有明顯的抑制作用，且劑量越高抑制作用越明顯，與前人研究結(jié)果一致[27]。2，4-D是組織培養(yǎng)中的常用激素，能夠促進(jìn)細(xì)胞分裂、愈傷組織形成，但不能促進(jìn)細(xì)胞伸長，對毛狀根的生長具有很強的抑制作用[28?29]。本研究發(fā)現(xiàn)，在促進(jìn)微型盆栽月季插穗根系生長發(fā)育方面，IBA與CK2效果相似，即未發(fā)現(xiàn)效果更好的單一生根試劑。但將IBA與中蔬根保201組合處理發(fā)現(xiàn)，有Tr14、Tr15、Tr18、Tr20、Tr21處理的效果均優(yōu)于CK1和CK2，尤其是Tr21處理，在4個供試品種中均表現(xiàn)突出。由此表明，混合生根試劑對月季扦插苗的促進(jìn)效果要顯著優(yōu)于單一試劑，且效果更加穩(wěn)定，與前人的研究結(jié)果一致[21，30-32]。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李寶光，陳萍，吳羅發(fā)，等.江西盆栽微型月季輕簡化育苗技術(shù)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（12）：179-180.

LI B G， CHEN P， WU L F， et al .. Simplified seedlingtechnology of potted miniature rose Jiangxi [J]. HeilongjiangAgric. Sci.， 2018 （12）：179-180.

［2］ HU D， HE X R， MA Y Z， et al .. Effects of ABT on themorphogenesis and inclusions of Taxus chinensis （Pilger） Rehdf. baokangsis cutting rooting [J/OL]. Notulae Botanicae Hortic.Agrobotanici Cluj-Napoca， 2021， 49（2）： 12200 [2022-10-15].https：//doi.org/10.15835/nbha49212200.

［3］ SEDAGHATHOOR S， KAYGHOBADI S， TAJVAR Y. Rootingof Mugo pine （Pinus mugo） cuttings as affected by IBA， NAAand planting substrate [J/OL]. For. Syst.， 2016， 25（2）：eSC08 [2022-10-15]. https：//doi.org/10.5424/fs/2016252-09087.

［4］ TIWARI J K， AMEEN G， SANDILYA V K， et al .. Effect ofIBA on root development and associated biochemical changesin single-and double-node stem-cuttings of spine gourd [J].Veget. Sci.， 2022， 49（1）：33-40.

［5］ 賀愛國，戴艷嬌，胡志鑫，等.不同pH條件下IBA和NAA對伴礦景天生根的影響研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2020，36（22）：49-54.

HE A G， DAI Y J， HU Z X， et al .. Effect of IBA and NAA onroot development of sedum plumbizincicola under different pH [J].Chin. Agric. Sci. Bull.， 2020， 36（22）：49-54.

［6］ 徐珊珊，劉小金，徐大平，等. IAA和NAA對降香黃檀扦插繁殖的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究，2021，34（5）：168-176.

XU S S， LIU X J， XU D P， et al .. Influence of IAA and NAA oncutting propagation of Dalbergia odorifera [J]. For. Res.， 2021，34（5）：168-176.

［7］ 張杰，李健康，段安安，等.不同質(zhì)量濃度NAA、IBA對栓皮櫟、蒙古櫟黃化嫩枝扦插生根的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，41（7）：128-138.

ZHANG J， LI J K， DUAN A A， et al .. Effects of differentconcentrations of IBA， NAA on rooting of etiolated shoots ofQuercus variabilis and Quercus mongolica [J]. J. Beijing For.Univ.， 2019， 41（7）：128-138.

［8］ 王云云，馬珊珊，張旌，等.不同抗寒性月季品系的組織培養(yǎng)[J].分子植物育種，2022，20（4）：1264-1272.

WANG Y Y， MA S S， ZHANG J， et al .. The tissue culture ondifferent cold tolerance rose lines [J]. Mol. Plant Breed.， 2022，20（4）：1264-1272.

［9］ 閻增潔，李慧敏，楊萍，等.植物生長調(diào)節(jié)劑對香水月季原變種扦插生根的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，32（7）：41-44.

YAN Z J， LI H M， YANG P， et al .. Effects of plant growthregulators on cutting propagation of Rosa odorata var. Odorata [J].Acta Agric. Jiangxi， 2020， 32（7）：41-44.

［10］ 趙春莉，楊朝蘋，劉子平，等.正交設(shè)計優(yōu)化紅雙喜月季扦插繁殖技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（22）：70-73.

ZHAO C L， YANG C P， LIU Z P， et al .. Orthogonal designoptimization of red double delight Rosa chinensis cuttingpropagation technology [J]. J. Anhui Agric. Sci.， 2021， 49（22）：70-73.

［11］ 陳妹姑，林興娥，李新國，等.基于主成分分析和聚類分析的榴蓮品質(zhì)綜合評價[J].食品工業(yè)科技，2023，44（7）：278-286.

CHEN M G， LIN X E， LI X G， et al .. Comprehensiveevaluation of durian quality based on principal componentanalysis and cluster analysis [J]. Sci. Tech. Food Ind.， 2023，44（7）：278-286.

［12］ 詹磊，徐卓越，藍(lán)國瑋，等.基于主成分分析構(gòu)建混合多糖凝膠品質(zhì)綜合評價模型[J].現(xiàn)代食品科技， 2023，39（4）：214-223.

ZHAN L， XU Z Y， LAN G W， et al .. Constructing acomprehensive evaluation model for assessing the quality ofmixed polysaccharide gels on principal component analysis [J].Mod. Food Sci. Technol.， 2023， 39（4）：214-223.

［13］ 陳佩.主成分分析法研究及其在特征提取中的應(yīng)用[D].西安：陜西師范大學(xué)，2014.

CHEN P. Research on principal component analysis and itsapplication in feature extraction [D]. Xi’an： Shaanxi NormalUniversity， 2014.

［14］ 王俊花，邵林生，閆建賓，等.基于主成分分析的糯玉米雜交組合農(nóng)藝性狀綜合評價[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（7）：938-944.

WANG J H， SHAO L S， YAN J B， et al .. Comprehensiveevaluation of agronomic traits based on principal componentanalysis of waxy cross combinations [J]. J. Shanxi Agric. Sci.，2022， 50（7）：938-944.

［15］ 李瓊，常世豪，舒文濤，等.黃淮海地區(qū)夏大豆（南片）46份大豆品種（系）農(nóng)藝性狀綜合分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，58（10）：1765-1774.

LI Q， CHANG S H， SHU W T， et al .. Comprehensive analysisof agronomic characters of 46 soybean varieties （lines） ofsummer soybeans （south） in Huang-huai-hai region [J].Xinjiang Agric. Sci.， 2021， 58（10）：1765-1774.

［16］ 倪永靜，姜曉君，盧祖權(quán)，等. 30份國內(nèi)外小麥種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀的分析與評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2020，36（3）：16-22.

NI Y J， JIANG X J， LU Z Q， et al .. 30 worldwide wheatgermplasm resources： analysis and evaluation of mainagronomic traits [J]. Chin. Agric. Sci. Bull.， 2020， 36（3）：16-22.

［17］ SANTHY V， RATHINAVEL K， SARAVANAN M， et al .. Geneticdiversity assessment of extant cotton varieties based on principalcomponent analysis （PCA） and cluster analysis of enlisted DUStraits [J]. Elect. J. Plant Breed.， 2020， 11（2）：430-438.

［18］ 吳超，郭方其，彭娟，等.國外微型月季品種資源主要表型分析及綜合評價[J].分子植物育種，2018，16（8）：2646-2655.

WU C， GUO F Q， PENG J， et al .. Main phenotypic analysis andcomprehensive evaluation of miniature rose cultivars in foreigncountries [J]. Mol. Plant Breeding， 2018， 16（8）：2646-2655.

［19］ 韓霜.22個菊花品種耐陰指標(biāo)篩選與綜合評價分析[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，38（6）：46-51.

HAN S. Low light tolerance screening and comprehensiveevaluation of twenty-two chrysanthemum cultivars [J]. J. Agric.Univ. Hebei， 2015， 38（6）：46-51.

［20］ 廖偉彪，張美玲，楊永花，等.植物生長調(diào)節(jié)劑濃度和處理時間對月季扦插生根的影響[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，47（3）：47-51.

LIAO W B， ZHANG M L， YANG Y H， et al .. Effects ofdifferent plant growth regulator concentrations and processingtimes on rooting of Rosa Chinensis cuttings [J]. J. Gansu Agric.Univ.， 2012， 47（3）：47-51.

［21］ 閆海霞，盧家仕，黃昌艷，等.萘乙酸和吲哚丁酸對月季扦插成活效果的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，44（11）：1870-1873.

YAN H X， LU J S， HUANG C Y， et al .. Effects of NAA andIBA on survival of rose hardwood cutting [J]. J. SouthernAgric.， 2013， 44（11）：1870-1873.

［22］ 曾斌，黃國林，張力，等.9種微型月季嫩枝扦插的生根和萌梢能力差異[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（4）：62-64.

ZENG B， HUANG G L， ZHANG L， et al .. Difference of rootingand shoot ability of 9 miniature rose cuttings [J]. Hunan Agric.Sci.， 2018（4）：62-64.

［23］ OLAETXEA M， MORA V， BACAICOA E， et al .. Root ABAand H+?ATPase are key players in the root and shoot growthpromotingaction of humic acids [J/OL]. Plant Direct， 2019，3（10）： e00175 [2022-10-15]. https：//doi.org/10.1002/pld3.175.

［24］ 劉偉，劉景輝，薩如拉，等.腐殖酸水溶肥料對水分脅迫下小麥光合特性及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（3）：196-200.

LIU W， LIU J H， SA R L， et al .. Effect of humic acid watersolublefertilizer on wheat photosynthetic characteristics andyield under water stress [J]. Chin. Agric. Sci. Bull.， 2014， 30（3）：196-200.

［25］ 張宗彩，肖朋，高進(jìn)華，等.礦源黃腐酸鉀對水培綠蘿生根發(fā)芽影響的研究[J].肥料與健康，2021，48（3）：67-71.

ZHANG Z C， XIAO P， GAO J H， et al .. Study on the effect ofmineral potassium fulvic acid on rooting and sprouting ofhydroponic Epipremnum Aureum [J]. Fert. Health， 2021， 48（3）：67-71.

［26］ 劉杰，張雄杰，盛晉華，等.肥料類型對鹽堿地蒙古黃芪生長與光合特征及藥材產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 西北植物學(xué)報，2021，41（6）：1012-1018.

LIU J， ZHANG X J， SHENG J H， et al .. Effects of fertilizertypes on growth， photosynthesis， yield and quality of Astragalusmembranaceus var. mongholicus in saline-alkali land [J]. ActaBot. Bor-Occid. Sin.， 2021， 41（6）：1012-1018.

［27］ 吳曉霞，周倩，謝虹，等. 2，4-D和NAA在擬南芥細(xì)胞分裂和伸長中的作用分析[J].西北植物學(xué)報，2007，27（8）：1631-1636.

WU X X， ZHOU Q， XIE H， et al .. Different effects of 2，4-Dand NAA on cell division and elongation in Arabidopsissuspension cells [J]. Acta Bot. Bor-Occid. Sin.， 2007， 27（8）：1631-1636.

［28］ 姚慶收，姜吉剛，單長民，等.花生毛狀根的高頻誘導(dǎo)及NAA和2，4-D對花生毛狀根生長和白藜蘆醇含量的影響[J].藥物生物技術(shù)，2012，19（6）：507-511.

YAO Q S， JIANG J G， SHAN C M， et al. . High frequencyinduction of hairy roots and effect of NAA and 2，4-D on peanuthairy roots growth and resveratrol content [J]. Pharma CeuticalBiotech.， 2012， 19（6）：507-511.

［29］ DAMAYANTI P， LATUNRA A I， JOHANES E. Embryogeniccallus induction of todolo toraja coffee leaf cells （Coffea arabicavar. Typica） with the addition of 2，4-dichlorophenoxyacetic acid（2， 4-D） and furfurylaminopurine （Kinetin） in vitro [C]//IOPConference Series： Earth and Environmental Science， IOPPublishing， 2021：12044-12051.

［30］ 龔仲幸.植物生長調(diào)節(jié)劑對藤本月季扦插生根的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014， 42（28）：9719-9724.

GONG Z X. Effects of plant growth regulators on rooting ofvine Rosa Chinensis cuttings [J]. J. Anhui Agric. Sci.， 2014，42（28）：9719-9724.

［31］ 瞿輝，邵和平，葉曉青，等.不同生長素處理對2個微型月季品種扦插生根的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（19）：159-162.

QU H， SHAO H P， YE X Q， et al .. Impacts of different auxintreatments on cutting rootingof two mini-rose cultivars [J].Jiangsu Agric. Sci.， 2018， 46（19）：159-162.

［32］ 王紅梅，管斌.現(xiàn)代月季‘大游行’扦插繁殖對比試驗[J].浙江林業(yè)科技，2020，40（1）：70-75.

WANG H M， GUAN B. Comparative experiment onpropagation by cutting of Rosa hybrida ‘Parade’ [J]. J.Zhejiang For. Sci. Technol.， 2018， 46（19）：159-162.

基金項目：國家重點研發(fā)計劃項目（2020YFD1000403）。