吳某系某直播平臺(tái)主播，陳某通過平臺(tái)與吳某相識(shí)并成為朋友關(guān)系。2022年10月31日至12月20日，陳某先后五次向吳某提出借款合計(jì)26900元，并承諾次年2月份開始?xì)w還。2023年2月14日，吳某通過微信向陳某催收借款，陳某以沒錢為由未予返還，但承諾3月初返還。同年3月5日，吳某再次通過微信向陳某催收借款，陳某僅同意返還收取的6900元，收取的20000元陳某以其用于直播間“刷禮物”給吳某為由拒絕返還，吳某遂向廣西壯族自治區(qū)南寧市賓陽(yáng)縣人民法院提起訴訟。

法院審理認(rèn)為，被告向原告提出借款的意思表示，原告多次向被告確認(rèn)借款數(shù)額，被告最后確定向原告借款并承諾歸還時(shí)間，原告同意并依約向被告轉(zhuǎn)賬，至此雙方已形成了借貸合意，故雙方成立借款合同關(guān)系。陳某向吳某借款，取得借款后用于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的充值，是其對(duì)借款的自主處分行為，陳某在直播平臺(tái)向吳某刷禮物“打賞”，與其向吳某借款，屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，陳某提供的證據(jù)無法證實(shí)吳某存在限制或誘導(dǎo)陳某必須充值并購(gòu)買禮物“打賞”吳某的情形，亦無法證實(shí)吳某認(rèn)可相關(guān)“打賞”即為償還借款。近日，法院最終判決被告返還原告借款本金26900元并支付逾期還款利息。

（摘自《法治周末報(bào)》）