針對近日有網(wǎng)友投訴“即使長期不在家，一噸水沒用，也需繳納最低消費(fèi)96元”一事，江西省撫州市臨川區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布通報稱，經(jīng)初步核查，報道所指的水廠為羅針新建水廠，存在每月多收2噸基本水量水費(fèi)的情況。

在多數(shù)人的生活經(jīng)驗(yàn)中，自來水自然是用多少交多少費(fèi)，根本不存在“最低消費(fèi)”的說法。但在一些農(nóng)村地區(qū)，由于自來水供水范圍大，管線長，相應(yīng)的運(yùn)行和維修養(yǎng)護(hù)成本也較高，的確存在所謂的“最低消費(fèi)”的規(guī)定。像這次相關(guān)部門就確認(rèn)，當(dāng)?shù)貙?shí)施兩部制水價制度：用水單價最高限價2.0元/噸，基本水量不超過3噸/月，超過3噸按實(shí)際用水量收費(fèi)。

客觀說，這一做法平衡了當(dāng)?shù)刈詠硭畯S的正常運(yùn)營成本和居民的正常用水需求，未嘗不是特定條件下的一種相對合理的方案。不過，此事中村民投訴96元“最低消費(fèi)”一事，并非無理取鬧。因?yàn)槿?6元實(shí)際上相當(dāng)于5噸/月，這明顯屬于一種變相漲價了。

不過，此事中可能還有兩個問題也值得重視。第一，據(jù)網(wǎng)友稱，羅針鎮(zhèn)大多數(shù)人在外務(wù)工，即便按照3噸/月的“最低消費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)，不少用戶可能還是覺得不公平。針對這一情況，當(dāng)?shù)夭环林匦掠枰钥疾旌藢?shí)，在綜合考量村民用水狀況和供水成本的基礎(chǔ)上，科學(xué)評估是否還需要繼續(xù)在當(dāng)?shù)貙?shí)施兩部制水價制度。

第二，據(jù)水廠負(fù)責(zé)人反映，因?yàn)檗r(nóng)村水費(fèi)只能上門收取，實(shí)際收費(fèi)戶數(shù)只占一半，因此水廠在虧本經(jīng)營。如果這一細(xì)節(jié)屬實(shí)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也應(yīng)正視水廠在合理收費(fèi)上的難題，兼顧好用戶的實(shí)際情況和水廠正常經(jīng)營需要。畢竟，水廠如果長期“虧本經(jīng)營”，最終傷害的還是村民的利益。

農(nóng)村供水，本身存在一定的復(fù)雜性。如何妥善把握其中的平衡，促成村民和供水企業(yè)的共贏，考驗(yàn)的是基層政府的利益協(xié)調(diào)能力——服務(wù)、監(jiān)管、適當(dāng)?shù)某杀痉謸?dān)，都不可或缺?？梢哉f，這也是一道真實(shí)的民生考題。