摘 要：為探究紅花大金元、KRK26這2種烤煙特色品種在華寧煙區(qū)的生態(tài)適應性，以這2個品種為供試材料，于2023年在華寧煙區(qū)分別開展不同施氮量水平、不同留葉數(shù)的大田對比試驗。通過測定不同處理下的烤煙生育期、成活率、農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀，探究不同處理對紅花大金元、KRK26的生長發(fā)育和經(jīng)濟性狀的影響。結果表明，紅花大金元的大田生育期（142 d）較KRK26（156 d）短14 d；隨施氮量的增加，紅花大金元和KRK26的煙苗成活率無顯著差異，團棵期、旺長期、封頂期的株高均逐漸上升，產(chǎn)量不斷提高，產(chǎn)值、均價及上等煙比例卻不斷降低，且均以施氮量為75 kg/hm2時為最佳。隨著留葉數(shù)的增加，紅花大金元和KRK26的株高逐漸上升，紅花大金元的產(chǎn)量先降后升，產(chǎn)值、均價、上等煙比例卻逐漸降低，且以留葉數(shù)為18片時最佳；KRK26產(chǎn)量逐漸降低，產(chǎn)值、均價、上等煙比例卻逐漸升高，且以留葉數(shù)為22片時最佳。即在華寧煙區(qū)，紅花大金元適宜的施氮量為純氮75 kg/hm2、最佳留葉數(shù)為18片，KRK26適宜施氮量為純氮75 kg/hm2、最佳留葉數(shù)為22片。

關鍵詞：華寧煙區(qū)；烤煙；特色品種；施氮量；留葉數(shù)；產(chǎn)量

中圖分類號：S572 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）11-92-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.11.021

0 引言

近年來，煙草行業(yè)已成為云南經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一。玉溪市是云南省優(yōu)質烤煙的原料生產(chǎn)基地。華寧縣作為玉溪市烤煙產(chǎn)量最大的種植區(qū)，采用“一縣一品”的模式種植特需、特色的烤煙品種。但連續(xù)多年種植單一品種，導致品種優(yōu)勢逐年喪失，嚴重影響烤煙產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益，并嚴重阻礙華寧煙區(qū)煙葉產(chǎn)量和品質的提高［1］。選擇優(yōu)良品種是提高烤煙產(chǎn)品品質及經(jīng)濟性狀的重要前提［2-3］，且不同烤煙品種在不同環(huán)境中的適應性及表現(xiàn)差異較大［4-5］。為探索適宜華寧縣種植的特色烤煙品種，改變特色烤煙品種種植單一的現(xiàn)狀，筆者于2023年在華寧縣寧州煙區(qū)開展特色烤煙品種種植適應性研究，選取紅花大金元、KRK26進行適應性種植試驗，對二者的生長特性、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟效益進行對比，并通過探索適宜的施氮量、留葉數(shù)等配套栽培措施，為華寧縣特色烤煙品種的進一步推廣種植提供技術參考和指導。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

2023年4—9月，在云南省玉溪市華寧縣寧州街道沖麥村養(yǎng)牛寨組開展試驗。該地土壤類型為砂質壤土，前茬作物為烤煙。試驗田0～20 cm土壤基本理化性質如下：pH值為6.42、堿解氮質量分數(shù)為62 mg/kg、有效磷質量分數(shù)為30.9 mg/kg、速效鉀質量分數(shù)為182 mg/kg、有機質質量分數(shù)為10.2 g/kg?？緹煷筇锲谥饕獨庀笠蜃右姳?。

1.2 供試材料

供試烤煙品種為紅花大金元和KRK26，均由玉溪市煙草公司提供。

1.3 試驗設計

設置2組試驗（即不同施氮量、不同留葉數(shù)對比試驗），烤煙行株距分別為110 cm、55 cm。其中，在不同施氮量試驗中，烤煙留葉數(shù)為20片；在不同烤煙留葉數(shù)試驗中，施氮量為90 kg/hm2。且2組試驗中不同處理的P2O5、K2O施用量均相同，分別為90 kg/hm2、270 kg/hm2。2組試驗的具體處理如下：不同施氮量試驗（試驗一）采用隨機區(qū)組設計，設3個處理（即T1處理施氮量為75 kg/hm2、T2處理施氮量為90 kg/hm2、T3處理施氮量為105 kg/hm2），每個處理均重復3次，每個小區(qū)面積均為133.4 m2，共9個試驗小區(qū)；不同留葉數(shù)試驗（試驗二）采用隨機區(qū)組設計，設3個處理（即S1處理留葉18片、S2處理留葉20片、S3處理留葉22片），每個處理均重復3次，每個小區(qū)的面積均為133.4 m2，共9個試驗小區(qū)。栽培管理措施按照《玉溪市優(yōu)質烤煙生產(chǎn)技術規(guī)范》中的要求進行。

1.4 測量內(nèi)容與方法

1.4.1 煙株生長期觀察記錄

記錄煙株生長的關鍵生育期，包括移栽期、團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期和頂葉成熟期。

1.4.2 農(nóng)藝性狀測定

參考《煙草農(nóng)藝性狀調查測量方法》（YC/T 142—2010）中的方法，分別在煙株的團棵期、旺長期、封頂期測定有效葉片數(shù)、株高、莖周長、節(jié)距、最大葉長和葉寬，每個處理均隨機取30株進行測定，并記錄測定結果。

1.4.3 煙葉產(chǎn)量及產(chǎn)值測定

對不同試驗處理要分開采烤、分開交售，并記錄產(chǎn)量和產(chǎn)值。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel和SPSS25.0軟件分別對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表2可知，紅花大金元和KRK26的生育期分別為142 d、156 d，出苗時間均為16 d、成苗時間均為48 d，且二者的大田前中期生育期基本一致；但在大田后期，紅花大金元的成熟稍快，KRK26封頂后成熟較慢。紅花大金元移栽后37 d進入團棵期、58 d進入旺長期、72 d進入現(xiàn)蕾期、82 d可封頂；KRK26移栽后41 d進入團棵期、57 d進入旺長期、71 d進入現(xiàn)蕾期、83 d可封頂。

2.2 成活率

由表3、表4可知，移栽后5 d和移栽后10 d，不同處理下的紅花大金元和KRK26的成活率無顯著差異，且紅花大金元成活率在98.67%以上、KRK26成活率在97.00%以上。這說明不同施氮量對紅花大金元和KRK26的成活率影響較小。

2.3 農(nóng)藝性狀

由表5可知，不同施氮量對紅花大金元和KRK26團棵期的農(nóng)藝性狀有著顯著影響。隨著施氮量的增加，紅花大金元和KRK26的株高、莖周長、最大葉長和最大葉寬均增加。其中，T1處理、T3處理下的紅花大金元、KRK26的株高存在顯著差異，且T3處理下的紅花大金元、KRK26的株高較T1處理分別增加了20.22%、32.61%；不同處理下的紅花大金元、KRK26有效葉片數(shù)和莖周長無顯著差異，即不同施氮量對紅花大金元、KRK26的有效葉片數(shù)和莖周長的影響較小；T1處理和T3處理下的紅花大金元最大葉長和最大葉寬存在顯著差異，說明施氮量對葉面積有一定影響；T1處理和T2處理下的KRK26最大葉長存在顯著差異，而T2處理和T3處理下的KRK26最大葉長、最大葉寬無顯著差異（這說明施氮量增加能促進KRK26葉片增長，但葉片增長量隨施氮量的增加而減?。?/p>

由表6可知，不同施氮量對紅花大金元和KRK26旺長期的農(nóng)藝性狀有著顯著影響。T1處理和T3處理下的紅花大金元株高差異顯著，不同處理下的紅花大金元有效葉片數(shù)、莖周長和最大葉寬無顯著差異，且隨著施氮量的增加，紅花大金元的株高、莖周長、最大葉長和最大葉寬均呈上升趨勢。這說明不同施氮量對紅花大金元農(nóng)藝性狀的影響較小。T3處理下的KRK26的株高、最大葉長和最大葉寬與T1處理、T2處理均存在顯著差異。這說明增加施氮量能促進KRK26株高的增高、葉片的長大。

由表7可知，不同施氮量對紅花大金元和KRK26封頂期的農(nóng)藝性狀有顯著影響。不同處理下，紅花大金元的株高、最大葉長均存在顯著差異，且隨著施氮量的增加，紅花大金元的株高、莖周長、最大葉長和最大葉寬均呈上升趨勢。這說明增加施氮量能促進紅花大金元株高、莖周長、最大葉長和最大葉寬的增加。不同處理下，KRK26的株高和最大葉長均存在顯著差異（說明不同施氮量對KRK26的株高和最大葉長的影響較大），且不同處理下KRK26的有效葉片數(shù)、莖周長和最大葉寬無顯著差異（說明不同施氮量對KRK26的有效葉片數(shù)、莖周長和最大葉寬的影響較?。?。

由表8可知，不同留葉數(shù)對紅花大金元和KRK26的農(nóng)藝性狀影響顯著。隨著留葉數(shù)增加，紅花大金元的株高逐漸升高，而莖周長、最大葉長和最大葉寬卻逐漸減小，S2處理、S3處理下的紅花大金元株高顯著高于S1處理，且S2處理、S3處理的紅花大金元株高存在顯著性差異。這說明增加留葉數(shù)能增加紅花大金元株高。不同留葉處理下，KRK26的株高和最大葉長均存在顯著差異、莖周長和最大葉寬無顯著差異，即隨著留葉數(shù)的增加，KRK26的株高不斷增加，但最大葉長卻不斷減小，S2處理、S3處理下的KRK26株高均顯著高于S1處理，且S2處理、S3處理的KRK26株高存在顯著性差異。這說明不同留葉數(shù)對KRK26的株高的影響較大、對莖周長和最大葉寬的影響較小。

2.4 經(jīng)濟性狀

由表9可知，不同施氮量對紅花大金元的經(jīng)濟性狀有著顯著影響。隨著施氮量的增加，紅花大金元的產(chǎn)量不斷升高，而產(chǎn)值、均價及上等煙比例卻逐漸減少。T2處理、T3處理下的紅花大金元產(chǎn)量均顯著高于T1處理，且T2處理、T3處理下的紅花大金元產(chǎn)量存在顯著性差異，T2處理、T3處理下的紅花大金元產(chǎn)量較T1處理分別增加了11.6%、27.61%。T1處理的紅花大金元的產(chǎn)值、均價、上等煙比例較T2處理分別增加了13.22%、26.37%、37.45%，較T3處理分別增加了16.15%、50.04%、73.66%。因此，紅花大金元的經(jīng)濟性狀以T1處理為最佳。

由表10可知，不同施氮量對KRK26的經(jīng)濟性狀具有顯著影響。隨著施氮量的增加，KRK26的產(chǎn)量不斷升高，產(chǎn)值、均價、上等煙比例及中等煙比例卻逐漸降低。其中，T2處理、T3處理的KRK26產(chǎn)量存在顯著差異，且均顯著高于T1處理；T2處理、T3處理的KRK26產(chǎn)量較T1處理分別增加了12.88%、31.78%；T1處理的KRK26均價、上等煙比例和中等煙比例均顯著高于T2處理、T3處理，且T1處理的KRK26均價、上等煙比例、中等煙比例較T2處理分別增加了17.54%、14.67%、39.01%，較T3處理分別增加了46.15%、80.42%、68.67%。因此，最適宜KRK26生長的施氮量為75 kg/hm2（T1處理）。

由表11可知，留葉數(shù)對紅花大金元經(jīng)濟性狀的影響顯著。不同留葉數(shù)對紅花大金元產(chǎn)量的影響較小，即隨著留葉數(shù)的增加，紅花大金元的產(chǎn)值、均價、上等煙比例和中等煙比例逐漸降低，且在S1處理下，紅花大金元的產(chǎn)值、均價、中上等煙比例最高。因此，紅花大金元的經(jīng)濟性狀以留18片葉（S1處理）為最佳。

由表12可知，留葉數(shù)對KRK26經(jīng)濟性狀的影響顯著。不同留葉數(shù)對KRK26產(chǎn)值的影響較小，而隨著留葉數(shù)增加，KRK26的產(chǎn)量逐漸下降，產(chǎn)值、均價、上等煙比例卻逐漸上升，且在S3處理下，KRK26的產(chǎn)值、均價、上等煙比例最高。因此，KRK26的經(jīng)濟性狀以留22片葉（S3處理）時為最佳。

3 結論與討論

試驗結果表明，在華寧縣種植紅花大金元時，生育期為142 d，紅花大金元封頂后成熟較快，增加施氮量能在一定程度上促進煙株生長，主要表現(xiàn)在旺長期和封頂期。由于紅花大金元具有不耐肥的特性，且隨著施氮量的增加，氮肥對煙株的促進作用逐漸減小，過量施用氮肥甚至會對煙株生長起到反作用。增加施氮量能增加紅花大金元的產(chǎn)量，但中上等煙的比例、均價、產(chǎn)值等會隨之降低。留葉數(shù)對紅花大金元的農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的影響較小，留葉數(shù)為18片時，紅花大金元的綜合性狀表現(xiàn)最佳。因此，紅花大金元施氮量以施用純氮75 kg/hm2、留葉數(shù)以18片為宜。

KRK26在華寧縣種植時生育期（156 d）較長，大田后期成熟較慢，增加施氮量能促進煙株生長，主要表現(xiàn)在產(chǎn)量上，但產(chǎn)值、均價等會隨之降低。留葉數(shù)對KRK26的農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的影響較小，留葉數(shù)為22片時，KRK26的綜合性狀表現(xiàn)最佳。因此，KRK26施氮量以純氮75 kg/hm2、留葉數(shù)22片為宜。

紅花大金元和KRK26的烘烤難度大，對煙葉品質要求較高，紅花大金元對黑脛病抗性差，黑脛病對產(chǎn)量產(chǎn)值也會造成較大影響。作為烤煙特色品種，紅花大金元和KRK26均具有很大發(fā)展?jié)摿?，下一步將進行病蟲害防治和烘烤研究，從而逐步完善栽培烘烤配套技術措施。

參考文獻：

［1］林豪康，倪成剛，施艷妃，等.華寧縣不同區(qū)域烤煙品種篩選研究［J］.農(nóng)業(yè)技術與裝備，2023（10）：32-34.

［2］蘇暢濤.烤煙品種生產(chǎn)對比試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（12）：39-41.

［3］王稼良，盧君龍，彭再欣，等.羅平烤煙新品種的適應性研究［J］.江西農(nóng)業(yè)學報，2013，25（2）：101-103.

［4］李云.不同烤煙品種在黑龍江地區(qū)的生態(tài)適應性研究［D］.牡丹江：牡丹江師范學院，2023.

［5］周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質的變化［J］.煙草科技，2005（9）：32-35.

（欄目編輯：于瑞濤）