摘 要：【目的】杉木林下套種閩楠的近自然改造模式是當(dāng)前我國杉木人工林近自然改造的主要技術(shù)模式。研究杉木-閩楠不同近自然改造模式對杉木林分生長以及材種結(jié)構(gòu)的影響，可為杉木大徑材培育目標(biāo)下篩選適宜的杉木-閩楠近自然改造模式提供重要依據(jù)?！痉椒ā恳院铣恢菸魃搅謭錾寄?閩楠近自然改造試驗林為研究對象，設(shè)置3個不同的杉木-閩楠近自然改造模式和1個純林對照，并對不同模式下杉木的胸徑、樹高、冠幅、單木材積和蓄積量以及杉木大、中、小徑材的出材量和出材率進(jìn)行分析比較?！窘Y(jié)果】相比于對照純林模式，除林分蓄積量外，3種近自然改造模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均冠幅及單木平均材積均大于對照模式，不同模式下杉木胸徑、樹高、冠幅、單木材積和蓄積量均存在極顯著差異（P<0.01）。同時，不同模式的大、中、小徑材出材率差異極顯著（P<0.01）。4種模式的大徑材出材量和出材率大小排序為T1>T2>T3>CK，即杉木大徑材的出材量和出材率隨杉木占比的增大而減小。杉木大徑材的材種出材量與杉木平均胸徑、林分優(yōu)勢高、平均冠幅正相關(guān)，而與杉木保留密度負(fù)相關(guān)。【結(jié)論】與杉木純林相比，杉木-閩楠近自然改造模式可以促進(jìn)杉木的生長。近自然改造模式T1（3杉7楠）下，有利于培育杉木大徑材。較低的杉木保留密度更有利于優(yōu)化林分的材種結(jié)構(gòu)，培育杉木大徑材及超大徑材。

關(guān)鍵詞：杉木；閩楠；近自然改造；林分生長；材種出材量

中圖分類號：S791.27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-923X（2024）12-0051-08

基金項目：“十四五”國家重點研發(fā)計劃課題（2021YFD2201304）。

Effects of close-to-nature silviculture mixed with Phoebe bournei in Chinese fir plantations on stand growth and timber assortment output of Chinese fir

JIANG Yihang1，2， HU Yuxin1， LIU Zhenhua3， LI Dangren4， LIU Na1， PAN Honglin1， ZHANG Jianguo1， ZHANG Xiongqing1，2

（1. State Key Laboratory of Efficient Production of Forest Resource， Research Institute of Forestry Chinese Academy of Forestry， Beijing 100091， China； 2. Collaborative Innovation Center of Sustainable Forestry in Southern China， Nanjing Forestry University， Nanjing 210037， Jiangsu， China； 3. Hunan Academy of Forestry， Changsha 410000， Hunan， China； 4. Hunan Xishan State Forest Farm of Linwu， Chenzhou 424300， Hunan， China）

Abstract：【Objective】Close-to-nature silviculture of Chinese fir plantations mixed with Phoebe bournei is the widely silviculture mode in China. Exploring the effects of close-to-nature silviculture mixed with P. bournei in Chinese fir plantations on forest growth and timber assortment output of Chinese fir provides insight into selecting suitable silviculture mode for large-size timber production.【Method】Based on the Chinese fir forests mixed with P. bournei in Chenzhou Xishan Forest Farm， Hunan， four treatments were set in the study， including three close-to-nature silviculture modes mixing with P. bournei and one control mode. The diameter at breast height， tree height， crown width， tree volume and stand volume of Chinese fir as well as the timber assortment output were analyzed and compared under different modes.【Result】Compared with the control mode， other than the stand volume， the mean diameter at breast height， mean tree height， mean crown width and mean tree volume of the three close-to-nature silviculture modes were all greater than those of the control mode. There were significant differences between diameter， tree height， crown width， tree volume and stand volume（P<0.01）. Moreover， the timber assortment output rate of Chinese fir was also significantly different （P<0.01）. The large-size timber output and rate of mode T1 were the largest， followed by mode T2， T3， and CK， and the output and rate of large-size timber of Chinese fir decreased with the increase of the proportion of Chinese fir. The large-diameter timber output of Chinese fir was positively correlated with mean diameter， dominant height of stand and mean crown width， but negatively correlated with the retention density of Chinese fir.【Conclusion】Compared with pure Chinese fir stand， the close-to-nature silviculture modes can significantly promote the growth of Chinese fir. Close-to-nature silviculture mode mixed with P. bournei in Chinese fir forests （T1： the ratio of Chinese fir and P. bournei is 3∶7） is conducive to cultivating large-size timber of Chinese fir. A lower retention density of Chinese fir is helpful for optimizing the timber assortment structure and cultivating large-size /super-large-size woods of Chinese fir.

Keywords： Cunninghamia lanceolata； Phoebe bournei； close-to-nature silviculture； stand growth， timber assortment output

森林經(jīng)營管理影響森林的組成和結(jié)構(gòu)，森林的組成和結(jié)構(gòu)決定了森林的功能[1]。不同的森林經(jīng)營模式通常會影響森林的生長和結(jié)構(gòu)變化[2-3]。杉木Cunninghamia lanceolata是我國特有的重要速生人工用材樹種[4]。近年來，隨著人們生活水平提高，木材市場正朝著高端化、高值化、多樣化方向發(fā)展。由于杉木經(jīng)營周期短，傳統(tǒng)杉木木材市場主要以中小徑材為主，大徑材嚴(yán)重缺乏，杉木大徑材高效培育已成為當(dāng)今杉木人工林經(jīng)營的一個主要方向。在傳統(tǒng)的杉木人工林經(jīng)營中，長期采用同齡純林和多代連栽方式，導(dǎo)致林分結(jié)構(gòu)單一、徑級結(jié)構(gòu)簡單，嚴(yán)重阻礙了杉木的可持續(xù)發(fā)展。在杉木大徑材培育過程中，為調(diào)整林分結(jié)構(gòu)，通過林下套種鄉(xiāng)土闊葉樹種的近自然改造已成為常規(guī)經(jīng)營措施。閩楠Phoebe bournei為樟科常綠高大喬木，是我國特有的珍貴闊葉用材樹種，其材性優(yōu)良，樹干筆直，經(jīng)濟價值比較高。由于閩楠早期生長需要相對遮陰的環(huán)境，因此，在杉木人工林的近自然改造中，閩楠通常被作為更新樹種引入，使得杉木從針葉林向針闊混交林轉(zhuǎn)化。采用杉木-閩楠復(fù)層異齡林經(jīng)營模式，是實現(xiàn)杉木人工林可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。探索科學(xué)合理的杉木-閩楠近自然改造模式對培育杉木大徑材和閩楠珍貴用材、維持土壤肥力、緩和市場大徑材供需矛盾具有重要意義。

盡管目前杉木-閩楠的近自然改造模式已被廣泛應(yīng)用推廣，但是改造周期相對比較短，而且主要針對杉木近、成熟林下套種閩楠[5-7]，而對于杉木林下套種閩楠，研究杉木生長及材種結(jié)構(gòu)的研究相對較少。本文擬以湖南省臨武縣西山國有林場11年生杉木套種閩楠林分為研究對象，分析套種閩楠7年后杉木林分的生長情況及材種結(jié)構(gòu)的變化，以期為在杉木大徑材培育目標(biāo)下篩選適宜的杉木閩楠近自然改造模式提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于湖南省臨武縣西山國有林場。東臨雙溪鄉(xiāng)，西接永州市藍(lán)山縣，南與廣東省連縣交界，北與城關(guān)、花塘、武源鄉(xiāng)接壤，經(jīng)營總面積18.65 hm2，有林地面積 17.81 hm2，活立木總蓄積量567 604 m3，森林覆蓋率84.47%。研究區(qū)處于中亞熱帶向南亞熱帶的過渡地帶，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)。年平均氣溫16.0℃，無霜期歷年平均230～260 d，日照時數(shù)2 628 h，年降水量1 500～1 900 mm。研究區(qū)內(nèi)植被豐富，樹種結(jié)構(gòu)為杉、松、闊、竹，其面積比為2.6∶3.2∶2.7∶1.5，成土母巖主要是侏羅紀(jì)的花崗巖。

1.2 試驗設(shè)計及研究數(shù)據(jù)

試驗地設(shè)置在湖南郴州西山林場，選擇2004年生杉木實生苗造林，于2015年撫育間伐一次，同年套種閩楠。根據(jù)針闊混交比例，共設(shè)置4種模式，其中T1、T2和T3模式為近自然改造模式，各9個樣地；CK模式為純林對照，有3個樣地；共計30個樣地，樣地大小為20 m×30 m。各模式的樣地號、針闊混交比例、杉木保留密度和閩楠套種密度見表1。2022年對改造林地進(jìn)行調(diào)查，對樣地內(nèi)的活立木進(jìn)行每木檢尺，主要林分調(diào)查因子包括胸徑、樹高、冠幅、郁閉度、地理坐標(biāo)、海拔、坡向、坡度、坡位、土壤類型、土壤厚度等。

1.3 研究方法

1.3.1 單株材積和林分蓄積量計算

利用調(diào)查的杉木胸徑和樹高數(shù)據(jù)，采用杉木頒布二元材積經(jīng)驗式[8]計算單株材積。對樣地內(nèi)單株材積累加求和得到樣地的總材積，并換算為林分每公頃蓄積量。

1.3.2 杉木大、中、小徑材出材量和出材率

以2 cm為一個徑階，對杉木胸徑進(jìn)行徑階劃分，并計算各徑階平均直徑和平均樹高。依據(jù)林分立木材種按徑階大小的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，按表2中不同徑級林木材種株數(shù)占比[8]，計算各徑階大、中、小徑材的株數(shù)，并計算各徑級大、中、小徑材原條用材的出材量和出材率。

本文利用方差分析研究改造模式對杉木生長和材種結(jié)構(gòu)的影響，并通過LSD檢驗分析不同模式的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 杉木生長特征分析

通過劃分徑級比較4種模式的杉木平均生長特征，見表3。在5～10 cm徑級，各模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積及蓄積量變動范圍分別為7.79～8.75 cm、6.80～7.19 m、2.02～2.27 m、2.78～2.97 m、0.02 m3及0.27～0.53 m3·hm-2；10～15 cm徑級各模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積及蓄積量變動范圍分別為12.65～13.41 cm、8.77～12.73 m、2.19～2.88 m、3.07～4.36 m、0.07～0.10 m3及1.26～20.02 m3·hm-2；15～20 cm徑級各模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積及蓄積量變動范圍分別為17.34～18.47 cm、10.03～14.68 m、2.37～3.24 m、3.48～4.91 m、0.13～0.20 m3及11.51～77.24 m3·hm-2；20～25 cm徑級各模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積及蓄積量變動范圍分別為21.89～22.63 cm、11.50～15.53 m、2.62～3.54 m、4.13～5.38m、0.23～0.31 m3及68.67～105.31 m3·hm-2；25～30 cm徑級各模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積及蓄積量變動范圍分別為26.34～26.81 cm、12.61～16.44 m、2.21～4.13m、3.14～6.00 m、0.37～0.46 m3及23.78～40.60 m3·hm-2； 30～35 cm徑級各模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積及蓄積量變動范圍分別為30.00～31.89 cm、16.40～17.41 m、3.53～5.20 m、5.89～6.90 m、0.59～0.70 m3及1.09～19.42 m3·hm-2。

除對照組25～30 cm徑級平均東西冠幅、平均南北冠幅數(shù)據(jù)略小于20～25 cm徑級外，不同模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積整體上均隨著徑級的增大而不斷增大；由于各徑級蓄積量除了受到徑級大小的影響外，還與徑級株數(shù)有關(guān)，所以各徑級的蓄積量并未表現(xiàn)出隨徑級的增大而增加的趨勢。

2.2 不同改造模式對杉木生長的影響

4種模式的杉木平均生長因子見表4。由表4可知，各模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅、單木平均材積及蓄積量的變動范圍分別為18.27～23.17 cm、10.32～15.25 m、2.28～3.50 m、3.29～5.33 m、0.16～0.35 m3及141.25～232.16 m3·hm-2。除蓄積量外，3種近自然改造模式的平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅及單木平均材積均大于對照模式。

2.2.1 不同改造模式對杉木胸徑和樹高的影響

3種近自然改造模式與對照組間平均胸徑差異極顯著（P<0.01）。T1模式杉木平均胸徑以23.17 cm居首，對照組杉木純林平均胸徑為18.27 cm，為4種模式中的最小值。4種模式的平均胸徑大小排序為T1>T2>T3>CK。3種近自然改造模式與對照組相比平均樹高差異極顯著（P<0.01），T1模式杉木平均樹高以15.25 m居首，對照組杉木純林平均樹高為10.32 m，為4種模式中的最小值。T1模式和T3模式之間杉木樹高差異不顯著。4種模式的平均樹高大小排序為T1>T3>T2>CK。

2.2.2 不同改造模式對杉木冠幅的影響

3種近自然改造模式與對照組相比，平均東西冠幅差異極顯著（P<0.01）。T2模式杉木東西冠幅以3.50 m居首，對照組杉木純林東西平均冠幅為2.28 m，為4種模式中的最小值。4種模式的平均東西冠幅大小排序為T2>T1>T3>CK。

在不同的改造模式下，T1模式的杉木南北冠幅以5.33 m居首，對照組杉木純林南北平均冠幅為3.29 m，為4種模式中的最小值。T1模式和T2模式間平均南北冠幅差異不顯著，但與T3模式差異顯著，3種模式與對照組相比平均南北冠幅差異極顯著（P<0.01）。4種模式的平均南北冠幅大小排序為T1>T2>T3>CK。

2.2.3 不同改造模式對杉木單木材積和蓄積量的影響

4種模式間杉木單木材積差異極顯著（P<0.01），單木平均材積大小排序為T1>T2>T3>CK。同時，4種模式的杉木林分蓄積量差異極顯著（P<0.01），林分蓄積量大小排序為CK>T3>T2>T1。

2.3 不同改造模式對杉木材種結(jié)構(gòu)的影響

由表5可知，不同模式間小徑材出材量和出材率差異極顯著（P<0.01），4種模式的小徑材出材量和出材率大小排序為CK>T3>T2>T1，小徑材的出材量和出材率隨杉木占比的增大而增大。

不同模式間中徑材出材量和出材率差異極顯著（P<0.01），4種模式的中徑材出材量大小排序為T3>CK>T2>T1，4種模式的中徑材出材率大小排序為T3>T2>CK>T1，即除對照模式外，3種模式杉木中徑材的出材量和出材率也隨杉木占比的增大而增大（表5）。

不同模式間杉木大徑材出材量差異不顯著（P>0.05），大徑材出材率差異極顯著（P<0.01），4種模式的大徑材出材量和出材率大小排序為T1>T2>T3>CK，即杉木大徑材的出材量和出材率隨杉木占比的增大而減?。ū?）。

不同模式下杉木出材量和出材率的結(jié)果表明，杉木比例的增大，有利于中、小徑材出材量和出材率，但不利于培育大徑材，表明較低的杉木保留密度更有利于優(yōu)化林分的材種結(jié)構(gòu)，促進(jìn)杉木大徑材生長。

2.4 杉木材種出材量與林分特征因子的相關(guān)性

根據(jù)杉木材種出材量與林分特征因子的Pearson相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)杉木大徑材材種出材量與杉木平均胸徑、林分優(yōu)勢、平均冠幅正相關(guān)，而與杉木保留密度負(fù)相關(guān)；中徑材材種出材量與冠幅顯著正相關(guān)，而與其他因子相關(guān)性不顯著；小徑材材種出材量與胸徑顯著負(fù)相關(guān)，與其他因子相關(guān)性不顯著（圖1）。

3 討 論

3.1 近自然改造模式對杉木各生長指標(biāo)的影響

近自然經(jīng)營主要通過撫育間伐，降低上層保留密度，提高林分空間，從而減少競爭。目前，多數(shù)的研究主要集中在對于胸徑、樹高、材積及林分蓄積量等方面的影響。研究認(rèn)為近自然經(jīng)營減少對光、養(yǎng)分等資源的競爭，優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)，促進(jìn)保留木胸徑、材積以及冠幅的增長；而對于對保留木樹高生長、林分蓄積量的影響結(jié)論不一，可能是由于樹種的不同而導(dǎo)致其對經(jīng)營的響應(yīng)不同。Lamson等[10]分析了近自然經(jīng)營后的加拿大糖槭Acer negundo Linn.林分，發(fā)現(xiàn)采伐經(jīng)營后會一定程度上減緩糖槭的樹高生長。Smith等[11]則研究發(fā)現(xiàn)采伐經(jīng)營后對美國黑櫻桃Prunus maximowiczii Rupr.和加拿大糖槭的樹高生長影響差異不顯著，但是對黃楊木Buxus sinica的樹高生長具有顯著的促進(jìn)作用。由于近自然經(jīng)營是圍繞保留目標(biāo)樹展開的，上層林木與其他林木生長對經(jīng)營措施的響應(yīng)存在差異，對整體林分生長的貢獻(xiàn)也有所差異。

本文分析了杉木中齡林下套種閩楠7年后的杉木林分的生長情況，發(fā)現(xiàn)林下套種閩楠后，促進(jìn)了杉木的胸徑、樹高、冠幅和單木材積生長。不同模式下杉木的胸徑、樹高、冠幅、單木材積和蓄積量均存在極顯著差異（P<0.01）。除林分蓄積量外，對照組杉木純林平均胸徑、平均樹高、平均東西冠幅、平均南北冠幅和單株材積都低于3種近自然改造模式，這與前人的研究結(jié)果較為一致。Ward[12]對北美紅櫟Quercus rubra的研究發(fā)現(xiàn)，近自然改造經(jīng)營能促進(jìn)北美紅櫟保留木的胸徑生長。寧金魁等[13]對北京西山地區(qū)油松Pinus tabuliformis人工林近自然化改造效果進(jìn)行了評價，發(fā)現(xiàn)相對于未進(jìn)行近自然化改造的林分，改造過的林分由于林分內(nèi)林木有效利用空間，資源得到提高，使得油松保留木年生長量較高。李婷婷等[5]研究發(fā)現(xiàn)杉木近自然經(jīng)營能夠改善保留木所處光環(huán)境、減緩保留木之間競爭，從而促進(jìn)杉木保留木生長和林分蓄積量增加。林同龍[14]比較了杉木近自然經(jīng)營方式和常規(guī)經(jīng)營方式，發(fā)現(xiàn)杉木近自然經(jīng)營的林分平均樹高、平均胸徑、單株木材積等指標(biāo)明顯高于常規(guī)經(jīng)營方式，各項指標(biāo)分別提高了8.61%～17.64%、9.24%～17.64%、27.94%～58.46%，近自然經(jīng)營方式顯著提高了林分生產(chǎn)力。雷雨燕[15]以湖南省龍山縣萬寶山林場日本落葉松Larix kaempferi人工林為研究對象，發(fā)現(xiàn)6種不同經(jīng)營模式的樹高增量、胸徑及蓄積增長存在一定差異，總體來看近自然經(jīng)營模式下樹高增量最高。張濤[16]分析了近自然經(jīng)營模式下的油松、華北落葉松Larix principis-rupprechtii以及天然白樺林Betula platyphylla，發(fā)現(xiàn)近自然經(jīng)營短期內(nèi)可以顯著促進(jìn)林木胸徑、單木材積的生長，但是經(jīng)營后林分總蓄積量低于未經(jīng)營，這是由于影響林分總蓄積量的主要是單木材積和株數(shù)，經(jīng)營撫育后造成林木株數(shù)減少，在經(jīng)營初期單木材積的增加量在一定的時間內(nèi)難以抵消掉株數(shù)減少帶來的產(chǎn)量下降，因此林分的總蓄積量顯著低于對照林分。Bosela等[17]研究發(fā)現(xiàn)近自然經(jīng)營后樟子松Pinus sylvestris的斷面積增量呈負(fù)趨勢，而冷杉Picea abies的徑向生長隨著時間的推移并未受到影響。Hilmers等[18]評估了挪威云杉Picea abies（L.） Karst.近自然改造后的林分生長情況，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營改造后單木連年生長量和平均生長量得到明顯提高?？傊鄬τ趯φ占兞帜Ｊ?，杉楠近自然改造模式促進(jìn)了杉木胸徑、樹高、材積和冠幅的生長。同時，在這3種近自然改造模式中，模式T1（3杉7楠）下杉木各生長指標(biāo)相對較高，有利于杉木的生長。

3.2 近自然改造模式對杉木材種結(jié)構(gòu)的影響

近自然經(jīng)營模式在采伐過程中以保留目標(biāo)樹為核心，伐除對目標(biāo)樹構(gòu)成競爭的干擾樹，使其經(jīng)營后的林分中大徑木比例提高，更有利于保留木的生長，從而提高大徑材出材量。在本研究中，T1改造模式（3杉7楠）下，杉木大徑材的出材量和出材率都達(dá)到最大，而中小徑材的出材量和出材率最小。其次，無論是何種改造模式，杉木的大徑材出材量和出材量都高于對照純林。研究結(jié)果表明，杉木比例的增大，有利于中、小徑材出材量和出材率，但不利于培育大徑材，表明較低的杉木保留密度更有利于優(yōu)化林分的材種結(jié)構(gòu)，促進(jìn)杉木大徑材生長，培育杉木大徑材及超大徑材。程冀文[19]分析了內(nèi)蒙古旺業(yè)甸林場近自然不同經(jīng)營方式對油松人工林、落葉松人工林和天然白樺林的材種結(jié)構(gòu)變化影響，發(fā)現(xiàn)近自然經(jīng)營后的林分大徑材比例增長幅度最大。近自然經(jīng)營采伐釋放大徑階樹木的生長空間，使其充分利用充足的光照環(huán)境，提高大徑材出材量。王科等[20]分析了近自然經(jīng)營對黔中馬尾松Pinus massoniana天然次生純林生長的影響，近自然經(jīng)營使得大徑木比例得到提升，有利于提高大徑材生產(chǎn)。張可欣等[21]研究了近自然化改造、常規(guī)經(jīng)營和無經(jīng)營活動3 種經(jīng)營方式對馬尾松人工林材種出材量的影響，發(fā)現(xiàn)近自然化改造方式下馬尾松大徑材出材量比其他兩種經(jīng)營方式都高。謝陽生等[22]分析了馬尾松人工純林近自然化改造效果，發(fā)現(xiàn)近自然化改造的林分生長量顯著高于對照未經(jīng)營林分，并且林分生長量主要集中于較大徑階的馬尾松，提高了馬尾松大徑材出材量，使得馬尾松林分價值得到顯著提升。在近自然經(jīng)營模式下，當(dāng)杉木林分內(nèi)低活力林木被移除時，林分內(nèi)可利用的資源得到增加，提高了大樹的生長優(yōu)勢，從而提高大徑材出材量。其次，通過材種出材量與林分因子相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)近自然經(jīng)營釋放了生長空間，促進(jìn)了杉木冠幅生長，提高了光合作用，從而增加了杉木大徑材出材量。

4 結(jié) 論

本研究對不同近自然改造模式下杉木的胸徑、樹高、冠幅、單木材積和蓄積量進(jìn)行了分析，并對不同模式下杉木大、中、小徑材的出材量和出材率進(jìn)行了分析比較。除林分蓄積量外，3種模式的平均胸徑、平均樹高、平均冠幅及單木平均材積均大于對照模式。不同模式下杉木胸徑、樹高、冠幅、單木材積和蓄積量間均存在極顯著差異（P<0.01）。T1模式的杉木平均胸徑、平均樹高、平均南北冠幅和單株材積在4種模式中居首。其次，研究發(fā)現(xiàn)杉木大徑材材種出材量與杉木平均胸徑、林分優(yōu)勢高、平均冠幅正相關(guān)，而與杉木保留密度負(fù)相關(guān)。

通過對不同改造模式下杉木材種結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不同模式的大、中、小徑材出材率差異顯著（P<0.01），中、小徑材出材量差異顯著（P<0.01）。4種模式的大徑材出材量和出材率大小排序為T1>T2>T3> CK。因此，近自然改造模式T1（3杉7楠）下，有利于培育杉木大徑材，較低的杉木保留密度更有利于優(yōu)化杉木林分的材種結(jié)構(gòu)，培育杉木大徑材及超大徑材。

本研究結(jié)果在一定程度上為杉木近自然改造提供了理論依據(jù)。然而，杉楠改造模式尚處于早期，有關(guān)近自然改造對杉木各生長指標(biāo)的長期影響有待今后對試驗樣地的跟蹤調(diào)查，以進(jìn)一步了解杉木-閩楠近自然改造對林分生長、材種出材量的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] FELIPE-LUCIA M R， SOLIVERES S， PENONE C， et al. Multiple forest attributes underpin the supply of multiple ecosystem services[J]. Nature Communications，2018，9（1）：4839.

[2] NAGAIKE T， KAMITANI T， NAKASHIZUKA T. Effects of different forest management systems on plant species diversity in a Fagus crenata forested landscape of central Japan[J]. Canadian Journal of Forest Research，2005，35（12）：2832-2840.

[3] TIMILSINA N， HEINEN J T. Forest structure under different management regimes in the western Lowlands of Nepal[J]. Journal of Sustainable Forestry，2008，26（2）：112-131.

[4] 盛煒彤，楊承棟.關(guān)于杉木林下植被對改良土壤性質(zhì)效用的研究[J].生態(tài)學(xué)報，1997，17（4）：377-385. SHENG W T， YANG C D. Research on effect of ameliorating soil properties by undergrowth vegetation of China fir[J]. Acta Ecologica Sinica，1997，17（4）：377-385.

[5] 李婷婷，陸元昌，龐麗峰，等.杉木人工林近自然經(jīng)營的初步效果[J].林業(yè)科學(xué)，2014，50（5）：90-100. LI T T， LU Y C， PANG L F， et al. Initial effect of close-tonature management of Chinese fir plantation[J]. Scientia Silvae Sinicae，2014，50（5）：90-100.

[6] 黃笑，李際平，趙春燕，等.不同林分類型閩楠人工林土壤養(yǎng)分對比分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2017，37（7）：36-42. HUANG X， LI J P， ZHAO C Y， et al. Contrastive analysis of soil nutrients of Phoebe bournei plantation with different forest types[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2017，37（7）：36-42.

[7] 鄭惠成.杉木大徑材林下套種閩楠的早期生長效應(yīng)研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計，2019，39（3）：31-34. ZHENG H C. Study on early growth effect of interplanting Phoebe bournei with large diameter Chinese fir under forest[J]. Forestry Prospect and Design，2019，39（3）：31-34.

[8] 相聰偉.杉木人工林生長及材種結(jié)構(gòu)規(guī)律研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2013. XIANG C W. Study on growth and wood species structure of Chinese fir plantation[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2013.

[9] 童書振，劉景芳.杉木林經(jīng)營數(shù)表與優(yōu)化密度控制[M].北京：中國林業(yè)出版社，2019： 31-45. TONG S Z， LIU J F. Study on management statistics and tables and optimal density control of Cunninghamia iancelata[M]. Beijing： China Forestry Publishing House，2019：31-45.

[10] LAMSON N， SMITH H. Response to crop-tree release： sugar maple， red oak， black cherry， and yellow-poplar saplings in a 9-year-old stand[R]. Research Paper -Northeastern Forest Experiment Station， USDA Forest Service NE-394，1978.

[11] SMITH H， LAMSON N. Precommercial crop-tree release increases diameter growth of Appalachian hardwood saplings[R]. Research Paper -Northeastern Forest Experiment Station， USDA Forest Service NE-534，1983.

[12] WARD J. Crop tree release increases growth of red oak sawtimber in southern new England： 12 year results[C]. Proceedings 16th Central Hardwood Forest Conference，2008，457-465.

[13] 寧金魁，陸元昌，趙浩彥，等.北京西山地區(qū)油松人工林近自然化改造效果評價[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，37（7）：42-44. NING J K， LU Y C， ZHAO H Y， et al.. Assessment on closeto-nature transformation of Pinus tabulaeformis plantations in Xishan Region， Beijing[J]. Journal of Northeast Forestry University，2009，37（7）：42-44.

[14] 林同龍.杉木人工林近自然經(jīng)營技術(shù)的應(yīng)用效果研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2012，32（3）：11-16. LIN T L. Application effect research on intimate natural forestry management techniques for Cunninghamia lanceolata plantation[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2012，32（3）：11-16.

[15] 雷雨燕.經(jīng)營模式對日本落葉松人工林生長與生態(tài)特征的影響[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2017. LEI Y Y. Effects of management patterns on growth and ecological characteristics of Larix kaempferi plantation of management models[D]. Changsha： Central South University of Forestry Technology，2017.

[16] 張濤.近自然經(jīng)營對旺業(yè)甸林場森林生物量與碳儲量影響的研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018. ZHANG T. Study on the influence of near-nature management on forest biomass and carbon storage in Wangyedian Forest Farm[D]. Hohhot： Inner Mongolia Agricultural University，2018.

[17] BOSELA M， KULLA L， ROESSIGER J， et al. Long-term effects of environmental change and species diversity on tree radial growth in a mixed European forest[J]. Forest Ecology and Management，2019，446：293-303.

[18] HILMERS T， BIBER P， KNOKE T， et al. Assessing transformation scenarios from pure Norway spruce to mixed uneven-aged forests in mountain areas[J]. European Journal of Forest Research，2020，139（4）：567-584.

[19] 程冀文.近自然經(jīng)營對森林林分生長的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021. CHENG J W. Influence of near-nature management models on forest stand growth[D]. Hohhot： Inner Mongolia Agricultural University，2021.

[20] 王科，譚偉，戚玉嬌.近自然經(jīng)營間伐對黔中馬尾松天然次生純林生長的初期效應(yīng)[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2019，36（5）：886-893. WANG K， TAN W， QI Y J. Initial effects of close-to-nature thinning on a natural secondary Pinus massoniana pure forest in central Guizhou[J]. Journal of Zhejiang A F University， 2019，36（5）：886-893.

[21] 張可欣，劉憲釗，雷相東，等.馬尾松人工林不同經(jīng)營方式短期經(jīng)濟效益分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，44（5）：43-54. ZHANG K X， LIU X Z， LEI X D， et al. Short-term economic benefit analysis under different management modes of Pinus massoniana plantation[J]. Journal of Beijing Forestry University，2022，44（5）：43-54.

[22] 謝陽生，孟京輝，曾冀，等.馬尾松人工純林近自然化改造效果分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，2023，36（2）：31-38. XIE Y S， MENG J H， ZENG J， et al. Analysis on the effect of close-to-nature transformation of Pinus massoniana pure forest plantation[J]. Forest Research，2023，36（2）：31-38.

[本文編校：戴歐琳]