摘 要：【目的】鄉(xiāng)村旅游是助推鄉(xiāng)村振興的有效途徑，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游發(fā)展引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興水平的測評指標(biāo)體系，評價基于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的鄉(xiāng)村振興水平，為鄉(xiāng)村振興路徑優(yōu)化提供理論依據(jù)?！痉椒ā炕诼糜我龑?dǎo)鄉(xiāng)村振興的機理及內(nèi)涵，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興水平測度指標(biāo)體系，包括產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5大子系統(tǒng)，以及旅游從業(yè)人員比重、生活信息化程度、旅游收入占鄉(xiāng)村總收入比重、垃圾處理率、村民對公共文化服務(wù)滿意率等22 個測度指標(biāo)，運用德爾菲法、層次分析法和加權(quán)求和評分法，以景村融合的國家級鄉(xiāng)村旅游重點村官畬村為例，綜合評價旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村振興水平。并利用障礙度模型和自然斷點法識別影響鄉(xiāng)村振興水平的重要、主要和一般因素指標(biāo)。【結(jié)果】官畬村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興水平綜合得分為96.18分，從準(zhǔn)則層指標(biāo)得分來看，產(chǎn)業(yè)興旺>生態(tài)宜居>生活富裕>鄉(xiāng)風(fēng)文明>治理有效，其中產(chǎn)業(yè)興旺得分最高，為26.57，治理有效得分最低，為10.14?！窘Y(jié)論】官畬村鄉(xiāng)村振興水平處于優(yōu)等等級，旅游對其產(chǎn)業(yè)興旺和生態(tài)宜居的引導(dǎo)作用顯著，但對治理有效影響較弱。基于此，提出完善旅游配套服務(wù)，延長游客停留時間；優(yōu)化大眾參與機制，提升村民獲得感；加強農(nóng)文旅融合，延伸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈等對策建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；鄉(xiāng)村振興；綜合評價；層次分析法；影響因素

中圖分類號：S788.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-923X（2024）12-0197-11

基金項目：福建省社會科學(xué)基金項目（FJ2023MGCA021）；國家自然科學(xué)基金面上項目（42271254）；國家社會科學(xué)基金項目（20XJY011）；福建省教育廳項目（閩教科〔2017〕115號）。

Measurement and evaluation of rural revitalization levels based on tourism guidance and influencing factors

TANG Li， XU Miaowei

（School of Business， Minnan Normal University， Zhangzhou 363000， Fujian， China）

Abstract：【Objective】Rural tourism is an effective way to promote rural revitalization. The evaluation index system of building of rural tourism development guiding rural revitalization， and the studies and judges based on rural revitalization of rural tourism development， will provide theoretical basis for the optimization of rural revitalization path.【Method】Based on the mechanism of tourism guided rural revitalization and the connotation of rural revitalization， a measurement index system for the level of rural tourism guided rural revitalization was constructed， including five subsystems： industrial prosperity， ecological livability， civilized rural culture， effective governance， and affluent life， as well as 22 measurement indicators such as the proportion of tourism employees， the degree of life informatization， the proportion of tourism income to total rural income， garbage disposal rate， and the satisfaction rate of villagers with public cultural services. The Delphi method， analytic hierarchy process， and weighted sum scoring method were used to comprehensively evaluate the level of rural revitalization guided by tourism， taking Guanshe village， a national key village for rural tourism that integrates scenery and villages， as an example. The obstacle degree model and natural breakpoint method were used to identify important， main， and general factor indicators that affect the level of rural revitalization.【Result】The comprehensive score of tourism guided rural revitalization in Guanshe village was 96.18 points. From the index score of the criterion layer， industry prosperity>ecological livable>life affluency>rural civilization>effective governance， with industry prosperity scoring the highest （26.57） and governance effectiveness scoring the lowest （10.14）.【Conclusion】The level of rural revitalization of Guanshe village is at an excellent level， tourism plays a significant role in guiding its industrial prosperity and ecological livability. But the effective effect on governance is weak， based on this， the author put forward the improvement of tourism supporting services， extending visitors stay， improving the mechanism for mass participation， enhancing the villagers’ sense of gain， strengthening the integration of agriculture， culture and tourism， extension of rural industrial chain and other countermeasures.

Keywords： rural tourism； rural revitalization； comprehensive evaluation； analytic hierarchy process； influencing factors

總結(jié)鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的成功經(jīng)驗，將有利于推動鄉(xiāng)村全面振興，助力我國“三農(nóng)”問題的解決。目前，學(xué)術(shù)界已對鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興進(jìn)行了深入研究，主要有以下幾個方面：1）鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的機制研究。陸林等[1]認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的邏輯機制主要包括發(fā)展鄉(xiāng)村旅游能夠滿足旅游者多樣化的需求，完善鄉(xiāng)村地區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)功能，引導(dǎo)鄉(xiāng)村地域城鎮(zhèn)化發(fā)展[2]，開發(fā)新型旅游小城鎮(zhèn)[3]，優(yōu)化農(nóng)村空間結(jié)構(gòu)[4]，推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化[5]，是拉動鄉(xiāng)村全面發(fā)展的有效途徑[6]以及實現(xiàn)中國新型城鎮(zhèn)化的重要抓手[7]；李一格等[8]認(rèn)為，“資源能力進(jìn)階—鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)重構(gòu)—鄉(xiāng)村功能優(yōu)化”的發(fā)展路徑，是最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的根本目標(biāo)；孫九霞等[9]研究認(rèn)為通過旅游對鄉(xiāng)村的振興包含鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、文化、治理、生態(tài)等多元維度，與國家對鄉(xiāng)村振興的“二十字方針”要求“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！边b相呼應(yīng)，證明在適合發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村，旅游發(fā)展能夠系統(tǒng)性地推動鄉(xiāng)村振興。以上學(xué)者的研究成果多角度驗證了旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興與“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”這二十字方針密切相關(guān)，旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的機理研究也為本研究構(gòu)建評價指標(biāo)體系的子系統(tǒng)提供了方向指導(dǎo)。2）鄉(xiāng)村振興成效評估研究。鄉(xiāng)村生態(tài)振興方面，馬曉旭等[10]以江蘇、浙江、安徽3省為研究對象，基于PSR模型，構(gòu)建了包含3大子系統(tǒng)、24項指標(biāo)的鄉(xiāng)村生態(tài)振興成效評價體系。采用熵權(quán)法確定權(quán)重，并采用熵權(quán)TOPSIS法對3省的鄉(xiāng)村生態(tài)振興成效分層面和整體進(jìn)行評價比較和等級判定；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興方面，申云等[11]構(gòu)建了以農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)多功能以及農(nóng)業(yè)支撐為主的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興體系理論分析框架，采用熵權(quán)TOPSIS法對全國30個省份鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展指數(shù)進(jìn)行了定量測度和比較；鄉(xiāng)村治理有效方面，張四燦等[12]從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效以及生活富裕五個方面構(gòu)建鄉(xiāng)村治理的定量績效評價體系，用層次分析法進(jìn)行測度，為鄉(xiāng)村治理的科學(xué)評估提供支撐；鄉(xiāng)村振興方面，陳培彬等[13]，通過構(gòu)建福建省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施成效評價指標(biāo)體系，搜集各指標(biāo)在2015—2019年的面板數(shù)據(jù)，基于省域視角，運用因子分析法測算比對福建省9地、市的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施成效并提出優(yōu)化路徑；蔡文伯等[14]依據(jù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求，從“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！蔽鍌€維度構(gòu)建包含21個基礎(chǔ)指標(biāo)的省域鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系，運用熵權(quán)TOPSIS法以及莫蘭指數(shù)對我國31個省份鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平以及變化趨勢進(jìn)行分析；劉惠良等[15]構(gòu)筑農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村振興水平測度指標(biāo)體系，體系包括 5 大子系統(tǒng)，13個評價維度，34個測度指標(biāo)，采用熵權(quán)與灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行實證研究。3）鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興績效評價研究。馬瑛等[16]基于“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！保瑯?gòu)建了鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村振興績效評價體系，并以太原市王吳村為例，運用加權(quán)平均法和層次分析法對王吳村的鄉(xiāng)村振興績效進(jìn)行評價分析；胡煒霞等[17]基于旅游業(yè)推動鄉(xiāng)村振興邏輯，采用深度訪談、問卷調(diào)查、AHP-熵值法與加權(quán)平均等方法，以山西省云丘山村為例，評價旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村振興績效水平，提出優(yōu)化建議并總結(jié)其發(fā)展模式。學(xué)者們關(guān)于鄉(xiāng)村振興成效評價，主要從國家、省域?qū)用孢M(jìn)行測度，評價指標(biāo)體系比較適用于大尺度的研究對象；學(xué)者們關(guān)于旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興績效評價的研究成果不多，且研究案例地主要是北方的鄉(xiāng)村。

綜上所述，鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興研究取得了一定成果，評估方法主要包括層次分析法、熵權(quán)法、熵權(quán)TOPSIS法等，學(xué)者們的研究為本研究在評價指標(biāo)選取、評價方法選擇上奠定了一定的基礎(chǔ)，但學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興的研究多屬于對策建議研究，關(guān)于鄉(xiāng)村振興成效評價研究多以國家、省域及北方的鄉(xiāng)村為研究區(qū)域，且在評價指標(biāo)選取上與鄉(xiāng)村旅游有關(guān)的指標(biāo)不多。鑒于此，本文基于旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的機理，按照鄉(xiāng)村振興的要求，從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕角度，并考慮閩南鄉(xiāng)村特色，適當(dāng)?shù)卦黾恿伺c鄉(xiāng)村旅游關(guān)聯(lián)度較高的評價指標(biāo)，構(gòu)建旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系，以凸顯旅游對鄉(xiāng)村振興的引導(dǎo)作用。選取兼具“全國鄉(xiāng)村旅游重點村”和“福建省鄉(xiāng)村振興示范村”稱號的閩南鄉(xiāng)村官畬村作為研究案例地，運用德爾菲法和層次分析法，結(jié)合加權(quán)求和評分法，探討旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興水平測度評價，并利用障礙度模型和自然斷點法識別影響鄉(xiāng)村振興水平的重要、主要和一般因素指標(biāo)?；谠u價結(jié)果、影響因素分析及實地調(diào)研情況，提出針對性建議，以期為當(dāng)?shù)丶巴愋袜l(xiāng)村測評旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的水平和優(yōu)化鄉(xiāng)村振興途徑提供參考借鑒。

1 研究區(qū)概況

官畬村位于福建省漳州市華安縣新圩鎮(zhèn)東部，筆架尖山麓南部，九龍江北西河畔，358國道以南，距219省道10 km，距永漳高速25 km，距新圩鎮(zhèn)10 km，區(qū)位交通條件較好（圖1）。全村山地面積1 733.33 hm2，林地1 600 hm2，耕地123.33 hm2。屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和多雨，無霜期達(dá)320 d，農(nóng)作物生長期較長，常年多霧。年平均氣溫為18～28 ℃，其中白天平均溫度為28 ℃，夜間平均溫度為18 ℃，游覽期長，年平均降水量約620 mm。所在區(qū)域位于高山半嶺處，海拔為470 m左右，呈螺旋式地形，茶園梯田與混交林相結(jié)合，以盆地地形為主，中間低，四周高，群山環(huán)繞。官畬村是“中國少數(shù)民族特色村寨”“中國美麗休閑鄉(xiāng)村”“全國鄉(xiāng)村旅游重點村”“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)示范村”“福建省首批金牌旅游村”“國家AAAA 級景區(qū)”和“福建省鄉(xiāng)村振興示范村”。2018年底漳州市文旅康養(yǎng)集團(tuán)（原漳州旅游投資集團(tuán)）投資全面建設(shè)官畬文化旅游度假區(qū)，并由其子公司漳州市百畬旅游發(fā)展有限公司接手官畬村景區(qū)及項目管理和經(jīng)營。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

層次分析方法（The analytic hierarchy process， AHP）是由美國運籌學(xué)家T.L.Saaty提出的一種定性和定量相結(jié)合的決策分析方法。他把復(fù)雜的問題分解為各個組成因素，將這些因素按支配關(guān)系分組形成有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，一般由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層、方案層構(gòu)成，通過兩兩比較的方式確定層次中諸因素的相對重要性，然后綜合專家的判斷以決定諸因素相對重要性的總排序。層次分析法的特點是對非定量事物作出定量分析，對人們的主觀判斷作出客觀描述，是一種簡潔而實用的定量評價方法。本研究運用層次分析法、德爾菲法對測度指標(biāo)賦權(quán)，采用加權(quán)平均法對鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興成效進(jìn)行綜合評價，并利用障礙度模型和自然斷點法識別影響鄉(xiāng)村振興水平的重要、主要和一般因素指標(biāo)。

2.1.1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展促進(jìn)鄉(xiāng)村振興成效評價指標(biāo)體系構(gòu)建

基于層次分析法將鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興成效評價指標(biāo)體系劃分為若干層次，其中同一層的各因素與上下層因素之間存在歸屬和相互影響關(guān)系。依據(jù)指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、代表性、科學(xué)性、層次性及操作性等原則，總結(jié)相關(guān)領(lǐng)域的研究成果[16-24]，結(jié)合旅游發(fā)展促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的實際狀況，構(gòu)建評價指標(biāo)體系。評價指標(biāo)體系以旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興水平為目標(biāo)層，以產(chǎn)業(yè)興旺（B1）、鄉(xiāng)風(fēng)文明（B2）、生活富裕（B3）、生態(tài)宜居（B4）、治理有效（B5）5個方面為準(zhǔn)則層，由旅游從業(yè)人員比重、投資總額、農(nóng)民參加經(jīng)濟(jì)合作組織比重等22個具體指標(biāo)作為指標(biāo)層，客觀全面地反映官畬村旅游發(fā)展促進(jìn)鄉(xiāng)村振興成效水平，詳見表1。

2.1.2 構(gòu)建判斷矩陣

構(gòu)建判斷矩陣是應(yīng)用層次分析法的重點，在建立層次結(jié)構(gòu)后，指標(biāo)體系層次間隸屬就被確定?；谠u價指標(biāo)體系，設(shè)計專家調(diào)查問卷，向漳州市文化和旅游局、華安官畬景區(qū)、閩南師范大學(xué)商學(xué)院旅游管理和市場營銷專業(yè)的專家及學(xué)者共14人，發(fā)放兩輪專家調(diào)查問卷。專家以打分的方式按9個級別進(jìn)行判斷，分別以1、3、5、7、9或其倒數(shù)作為量化標(biāo)準(zhǔn)，對同一層次中各因子間相對于上一層次某因子的重要性進(jìn)行判斷。共發(fā)放問卷14份，收回14份，對14份問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行算術(shù)平均，構(gòu)建出6個判斷矩陣。

2.1.3 利用和積法求權(quán)重

2.1.6 鄉(xiāng)村振興水平影響因素識別

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究通過實地調(diào)研及深度訪談獲取第一、二手?jǐn)?shù)據(jù)。先后兩次赴官畬村調(diào)研，就村情、鄉(xiāng)村振興、旅游發(fā)展?fàn)顩r及制約因素等情況，訪談村“兩委”、景區(qū)管理層等人；訪談村民對公共文化服務(wù)滿意率、對鄉(xiāng)村干部的滿意度等旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興水平數(shù)據(jù)。通過查詢分析官畬村社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計報告等資料及訪談村“兩委”、景區(qū)管理層等人員，獲取旅游從業(yè)人員比重、旅游節(jié)慶活動和傳統(tǒng)民俗活動表演次數(shù)、農(nóng)民人均可支配收入、家庭信息化覆蓋率等數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 綜合分析

從準(zhǔn)則層來看，B1>B4>B3>B2>B5，產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效得分分別是26.57、21.43、19.78、18.25、10.14，產(chǎn)業(yè)興旺得分最高，為26.57，治理有效得分最低，為10.14，詳見表3。

2018年底漳州市文旅康養(yǎng)集團(tuán)投資建設(shè)官畬村，打造鄉(xiāng)村旅游目的地。隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，目前官畬村已成為中國鄉(xiāng)村旅游重點村、國家AAAA級景區(qū)和福建省鄉(xiāng)村振興重點村。旅游開發(fā)促使官畬村產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，旅游業(yè)也逐步成為官畬村的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。村集體收入逐年增加，村民得到了大量直接或間接的旅游就業(yè)機會，生計方式發(fā)生改變，村民參與旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)意愿也逐步增強，對官畬村的歸屬感也得到提升。外出務(wù)工的村民也紛紛返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)，村落景區(qū)文旅新項目開發(fā)建設(shè)，促進(jìn)了畬族民俗文化的傳承與保護(hù)。旅游的開發(fā)建設(shè)也不斷改善官畬村的公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，提升了人居環(huán)境。截至2023年，官畬村旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村振興水平評價得分為96.18，處于“優(yōu)等”等級。從指標(biāo)分值來看，官畬村在“產(chǎn)業(yè)興旺”和“生態(tài)宜居”方面得分較高，分別為 26.57和21.43，“生活富?！钡牡梅直取吧鷳B(tài)宜居”略低，為19.78，可見旅游業(yè)對官畬村產(chǎn)業(yè)興旺和生態(tài)宜居引導(dǎo)作用強，對農(nóng)民生活富裕也有一定的引導(dǎo)作用。

3.2 指標(biāo)層分析

3.2.1 旅游引導(dǎo)官畬村產(chǎn)業(yè)興旺分析

官畬村產(chǎn)業(yè)興旺分值占比26.57%，一方面，產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)，此指標(biāo)權(quán)重較高；另一方面，官畬村利用良好自然環(huán)境條件，圍繞官畬村鄉(xiāng)土特色，構(gòu)建起“農(nóng)業(yè)（種植茶葉、柚子）+農(nóng)文旅”融合發(fā)展的多元富民產(chǎn)業(yè)體系，農(nóng)民參加經(jīng)濟(jì)合作組織比重、旅游從業(yè)人員比重和餐飲業(yè)收入占比均超過標(biāo)準(zhǔn)值，對地方和周圍地區(qū)的鄉(xiāng)村振興起到了較強的引導(dǎo)作用。具體做法有：1）興茶富農(nóng)。官畬村主要的特色產(chǎn)業(yè)是以農(nóng)業(yè)為主，盛產(chǎn)林竹、果茶和柚子。官畬村圍繞“興茶富農(nóng)”的發(fā)展戰(zhàn)略，加快農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，老村委書記藍(lán)金福及村里的黨員帶領(lǐng)村民們，從2003年發(fā)展至今，從無到有，從少到多，從次到優(yōu)，全村共種植優(yōu)質(zhì)鐵觀音130余hm2，實現(xiàn)人均0.27 hm2茶的目標(biāo)，茶葉加工廠87家，年創(chuàng)產(chǎn)值1 000多萬元。建立官畬村畬寨茶葉合作社，注冊資本110萬元，社員102人。官畬村也逐漸成為優(yōu)質(zhì)的鐵觀音生產(chǎn)基地之一，注冊了“官畬”鐵觀音商標(biāo)，不過僅僅是在縣區(qū)小范圍內(nèi)傳播，農(nóng)產(chǎn)品出口率為零，“網(wǎng)絡(luò)營銷”和“品牌建設(shè)”應(yīng)用不足，導(dǎo)致知名度不高。2）農(nóng)文旅融合引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)振興。采用“景區(qū)+村委+農(nóng)戶”的模式發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)，2009年以后，官畬村出現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游的熱潮，漳州市百畬旅游發(fā)展有限公司于2018年年底與華安縣政府簽署了一份關(guān)于“官畬旅游”的合作協(xié)議。按照合作協(xié)議，前者投資8 000萬元，全面建設(shè)官畬文化旅游度假區(qū)，接手官畬村的景區(qū)、項目的管理和經(jīng)營，承諾給村里分紅，同時村民每年也能獲得一定比例的景區(qū)門票收益。通過文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，引導(dǎo)村民開辦民宿、餐館，開發(fā)畬族刺繡等特色產(chǎn)品，收益相當(dāng)可觀，直接帶動100名以上、間接帶動200名以上的當(dāng)?shù)卮迕窬蜆I(yè)。村民經(jīng)營的特色小吃、特色商品店30多家，農(nóng)家樂15家，民宿12家。研發(fā)特色雜糧（黑米粽子等）和地方特色農(nóng)副產(chǎn)品（柚子果脯、茶飲等），經(jīng)由包裝與設(shè)計，作為伴手禮在景區(qū)向游客銷售。景區(qū)的良好發(fā)展促使更多村民參與鄉(xiāng)村旅游業(yè)，助力鄉(xiāng)村振興。

3.2.2 旅游引導(dǎo)官畬村鄉(xiāng)風(fēng)文明分析

鄉(xiāng)風(fēng)文明的分值占比為 18.25%，官畬村是“無訟村”，是“創(chuàng)建‘零犯罪’村活動示范點”，其民風(fēng)淳樸，村民關(guān)系和睦，鄉(xiāng)村風(fēng)氣純正。官畬村的村規(guī)民約總共260個字，內(nèi)容涵蓋遵紀(jì)守法、孝老愛親、生態(tài)文明、移風(fēng)易俗等各個方面，用方言誦讀朗朗上口。官畬村突出頂層設(shè)計，融入生態(tài)文化理念，以講文明話、辦文明事、做文明人、創(chuàng)文明村為目標(biāo)，用村規(guī)民約帶動文明行為規(guī)范建設(shè)。鄉(xiāng)風(fēng)文明是鄉(xiāng)村振興的重要支撐，近年來，村里各類公共文化服務(wù)設(shè)施逐漸完善，建成畬族文化陳列館、畬寨文化長廊、畬族風(fēng)情廣場、農(nóng)家書屋等場所，打造村民精神家園，人均公共文化區(qū)建設(shè)面積超過標(biāo)準(zhǔn)值。鄉(xiāng)村注重文化遺產(chǎn)的活態(tài)保護(hù)與傳承，民族圖騰、畬語、畬歌、村民婚俗、請火節(jié)、打槍擔(dān)等原汁原味的畬族文化得以完整保留，畬族民歌被列入省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。官畬村成為閩南畬族文化重要的研究基地，被評為首批中國少數(shù)民族特色村寨。村里的住房外墻統(tǒng)一裝飾畬族標(biāo)志“雙鳳朝陽”和畬族織紋圖案。為了保護(hù)、傳承寶貴的畬族傳統(tǒng)文化，村里老人多方收集，先后整理出版了《畬家民歌》和《畬家民歌續(xù)集》，通過教村里的年輕人學(xué)唱畬歌和鎮(zhèn)里的小學(xué)教唱來傳承畬族民歌，傳承和保護(hù)文化支出比重為71%，沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值，官畬村還需加大傳承和保護(hù)文化的力度。官畬村大力探索開發(fā)節(jié)慶旅游，“請火節(jié)”是其最具民族特色的節(jié)慶活動，每年陰歷正月十二日，村民們組織起來，去往山上請火，祈求圣火，然后進(jìn)行“搶火”“坐刀轎”等傳統(tǒng)活動，載歌載舞地舉行祭祀活動。此外，官畬村每年還舉辦具有濃郁畬族風(fēng)情的三月三節(jié)慶活動，主要內(nèi)容有吃烏飯、祭祀舞蹈、趕歌會以及一些傳統(tǒng)體育活動表演等。還有畬族歌舞團(tuán)隊，由村民及專業(yè)演員組成，每周為游客演出三到四場，讓游客切身體驗到當(dāng)?shù)禺屪逦幕镊攘?，喚起游客和村民的文化認(rèn)知和認(rèn)同，村民對公共文化服務(wù)滿意率達(dá)到93%。

3.2.3 旅游引導(dǎo)官畬村生活富裕分析

生活富裕得分占比為19.78%，生活富裕是鄉(xiāng)村振興的根本目的，與村民利益密切相關(guān)。由官畬村相關(guān)部門提供的數(shù)據(jù)顯示，村民消費水平、農(nóng)民可支配收入和旅游收入占鄉(xiāng)村總收入比重均達(dá)到或超過標(biāo)準(zhǔn)值。說明鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展為官畬村剩余勞動力提供了就業(yè)機會，增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖?，提升物質(zhì)生活水平。漳州百畬旅游發(fā)展有限公司對整村進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，提升景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施水平，打造出以“七彩官畬”為主題的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，村民依靠旅游業(yè)實現(xiàn)就業(yè)，如在景區(qū)做導(dǎo)游、廚師，或個人開辦民宿、農(nóng)家樂、賣土特產(chǎn)。官畬村實現(xiàn)了旅游收入從2008 年的零收入到2023年1 000萬余元的飛躍。2023年村民人均年純收入為2.9萬余元，擁有私家車家庭占比達(dá)60%，恩格爾系數(shù)為55%，高于標(biāo)準(zhǔn)值，官畬村在生活富裕方面還需加強。

3.2.4 旅游引導(dǎo)官畬村生態(tài)宜居分析

官畬村生態(tài)宜居分值占比為21.43%，其中家庭信息化覆蓋率、農(nóng)戶飲用清潔水比重、垃圾處理率和綠化覆蓋率均達(dá)到或超過標(biāo)準(zhǔn)值。生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的重要保障。官畬村擁有80余hm2的生態(tài)森林，有著得天獨厚的生態(tài)環(huán)境。先后榮獲“省級生態(tài)村”“市級文明村”“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)示范村”等榮譽稱號。村民們始終堅守著祖訓(xùn)和族規(guī)，堅守長達(dá)300余年的“護(hù)林約”。官畬村全年的空氣質(zhì)量幾乎都達(dá)到良好以上，空氣污染指數(shù)為0～50，空氣質(zhì)量級別為一級。水體質(zhì)量等級為Ⅰ類，屬于源頭水。官畬村與漳州市百畬旅游發(fā)展有限公司合作后，企業(yè)負(fù)責(zé)衛(wèi)生、綠化、規(guī)劃等，使得綠化面積增加，環(huán)境質(zhì)量得以提升。2020年，官畬村結(jié)合人居環(huán)境整治和“三清四滅五凈”行動部署，從房屋立面改造、道路白改黑、拆除鴨圈豬圈、垃圾分類等入手，拆除舊房1處，新建花臺50 m2、公廁3座，新種綠化苗木5 000多株，初步實現(xiàn)村莊“四旁”綠化，實現(xiàn)村容村貌干凈整潔、生態(tài)環(huán)境清新優(yōu)美。政府和公司深知生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性，投入生態(tài)環(huán)境保護(hù)經(jīng)費占鄉(xiāng)村旅游收入10%，經(jīng)過宣傳教育后，村民提高了環(huán)保素質(zhì)和文明程度，養(yǎng)成了良好的生活習(xí)慣。

3.2.5 旅游引導(dǎo)官畬村治理有效分析

治理有效的分值占比為10.14%，村民對于村干部的滿意度為85%，超出目標(biāo)值；村干部中大學(xué)生比重為20%，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值。官畬村采用村企合作模式，即管理人員采用交叉任職方式，村黨支部副書記兼任公司副總，公司副總兼任村黨支部副書記，有利于處理問題，解決一些矛盾，例如經(jīng)營用地、管理問題、村務(wù)村貌、經(jīng)濟(jì)分配等，使得旅游管理更加規(guī)范，村民更配合。官畬村黨支部在福建省率先摸索創(chuàng)造了“三聯(lián)創(chuàng)”黨建工作模式，通過“黨支部聯(lián)合黨員創(chuàng)優(yōu)”“黨員聯(lián)合群眾創(chuàng)業(yè)”“黨群聯(lián)動文化創(chuàng)美”，打造了一個清正廉潔的班子。在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中，支部總是身先士卒，起到了表率作用。另外，在繼承和弘揚祖規(guī)族訓(xùn)的基礎(chǔ)上，還制訂了一套村規(guī)民約，如工業(yè)公約、環(huán)境衛(wèi)生公約、旅游公約等，并將其編成兒歌，唱著山歌，引導(dǎo)村民遵守法律。

但通過實地考察，發(fā)現(xiàn)許多村民對于參與旅游培訓(xùn)的積極性不高，村干部中大學(xué)生的比例為20%，雖然達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)值，但旅游人才欠缺。華安縣政府雖然出臺了一系列吸引人才、鼓勵人才返鄉(xiāng)的優(yōu)惠政策，但由于官畬村離城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，鄉(xiāng)村發(fā)展水平較低等方面因素，人才引進(jìn)較困難，人才仍很匱乏。今后要不斷鼓勵引進(jìn)人才到官畬村創(chuàng)業(yè)就業(yè)，并且在提升官畬村旅游從業(yè)人員素質(zhì)方面仍需努力。

3.3 影響因素分析

基于障礙度模型綜合考察基礎(chǔ)指標(biāo)對鄉(xiāng)村振興水平的影響，通過計算各指標(biāo)的障礙度大小，識別關(guān)鍵因素，并利用自然斷點法，依據(jù)各指標(biāo)得分大小，運用Python 3.12軟件的Jenks 算法將指標(biāo)因素劃分為重要影響因素（O>5）、主要影響因素（3≤O≤5）和一般影響因素（O<3）。具體來看，傳承和保護(hù)文化支出比重（C8）、旅游從業(yè)人員比重（C1）、旅游節(jié)慶活動和傳統(tǒng)民俗活動表演（C7）、農(nóng)民人均可支配收入（C11）、垃圾處理率（C18）、農(nóng)民對鄉(xiāng)村干部的滿意度（C20）、村民對公共文化服務(wù)滿意率（C9）、農(nóng)戶飲用清潔水比重（C17）以及農(nóng)民參加經(jīng)濟(jì)合作組織比重（C3）等指標(biāo)內(nèi)容對旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興方面有著重要意義，作為重要影響因素，反映出農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要基礎(chǔ)，只有農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)發(fā)展，才能為鄉(xiāng)村提供穩(wěn)定的收入來源和就業(yè)機會，從而推動鄉(xiāng)村全面振興，而旅游是當(dāng)前促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要路徑。并且旅游和文化、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)融合能夠促使人口、資金、技術(shù)等資源更多地流向高效益的領(lǐng)域，從而推動鄉(xiāng)村全面振興。

指標(biāo)評價得分處于中間區(qū)間的為主要影響因素，具體包括住宿業(yè)收入占比（C4）、家庭信息化覆蓋率（C16）、人均公共文化區(qū)建設(shè)面積（C10）、綠化覆蓋率（C19）、餐飲業(yè)收入占比（C5）、村民年參與旅游培訓(xùn)次數(shù)（C21）、旅游收入占鄉(xiāng)村總收入比重（C15）、投資總額（C2）等8個指標(biāo)，主要與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、家庭信息化、鄉(xiāng)風(fēng)文明相關(guān)，這表明在鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，引導(dǎo)鄉(xiāng)村文化建設(shè)的核心價值和信息技術(shù)的提升直接影響鄉(xiāng)村振興水平。并且村民人口素質(zhì)的高低直接影響到鄉(xiāng)村的發(fā)展水平，通過提高農(nóng)民的文化素質(zhì)、科技水平和職業(yè)技能，可以培養(yǎng)他們的創(chuàng)新思維和治理能力，進(jìn)而促進(jìn)鄉(xiāng)村治理水平和社會的進(jìn)步，對鄉(xiāng)村振興起到主要的影響作用。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

1）構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興水平測度指標(biāo)體系，具體包括5大子系統(tǒng)，即產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕，形成旅游從業(yè)人員比重、生活信息化程度、旅游收入占鄉(xiāng)村總收入比重、垃圾處理率、村民對公共文化服務(wù)滿意率等22個測度指標(biāo)。

2）官畬村旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村振興水平綜合得分為96.18，處于優(yōu)等等級，其中產(chǎn)業(yè)興旺的得分最高，為26.57，治理有效的得分最低，為10.14，鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興有顯著推動作用，但對治理有效引導(dǎo)作用較弱。

3）旅游節(jié)慶活動和傳統(tǒng)民俗活動表演、農(nóng)民參加經(jīng)濟(jì)合作組織比重、旅游從業(yè)人員比重等9個指標(biāo)內(nèi)容為重要影響因素；村民年參與旅游培訓(xùn)次數(shù)、家庭信息化覆蓋率、村民對公共文化服務(wù)滿意率等8個指標(biāo)內(nèi)容為主要影響因素；村干部中大學(xué)生比重、擁有私家車家庭占比和農(nóng)產(chǎn)品出口率等5個指標(biāo)內(nèi)容為一般影響因素。

4.2 建 議

1）完善旅游配套服務(wù)，延長游客停留時間。旅游配套服務(wù)設(shè)施建設(shè)是實現(xiàn)鄉(xiāng)村主客共享的關(guān)鍵。一方面優(yōu)化交通便利性，改善交通網(wǎng)絡(luò)和基礎(chǔ)設(shè)施，確保游客能方便快捷地到達(dá)各個景點。同時，提升住宿和餐飲服務(wù)質(zhì)量，包括改善酒店設(shè)施、多樣化餐飲選擇和推廣特色菜品，提高游客的舒適度和滿意度；另一方面，增強本地文化體驗也是重要的策略，通過推廣當(dāng)?shù)匚幕蜌v史背景，設(shè)計文化游覽路線和相關(guān)活動，推廣特色商品和手工藝品，提供獨特的購物體驗，讓游客更深入地了解和體驗?zāi)康牡氐莫毺伧攘Α?/p>

2）優(yōu)化大眾參與機制，提升村民獲得感。當(dāng)?shù)匾⒔∪畔贤ㄆ脚_，定期組織村民座談會和政策咨詢會，確保農(nóng)民能夠及時了解到政府發(fā)布各項政策、就業(yè)機會以及各類支持措施，通過信息透明和及時溝通，增強農(nóng)民的參與意識和信心。此外，積極支持企業(yè)和村集體的聯(lián)動合作發(fā)展，提高鄉(xiāng)村治理水平，加強村民培訓(xùn)和技能提升，提升當(dāng)?shù)卮迕竦膮⑴c感和獲得感，切實享受到旅游發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)與社會雙重效益。

3）加強農(nóng)文旅融合，延伸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈。積極挖掘和展示特色鄉(xiāng)村豐富的文化、旅游、農(nóng)業(yè)等資源，借助數(shù)字技術(shù)，推動農(nóng)業(yè)與文化旅游的深度融合，設(shè)計并推廣具有農(nóng)業(yè)特色的旅游產(chǎn)品和體驗活動，提高農(nóng)業(yè)附加值和可持續(xù)發(fā)展能力。同時強化鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與傳承，通過文化教育和培訓(xùn)，舉辦民俗文化節(jié)慶活動，激發(fā)村民對民族文化遺產(chǎn)的自豪感和保護(hù)意識，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)文旅融合發(fā)展提供持續(xù)的文化底蘊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸林，任以勝，朱道才，等.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望[J].地理研究，2019，38（1）：102-118. LU L， REN Y S， ZHU D C， et al. The research framework and prospect of rural revitalization led by rural tourism[J]. Geographical Research，2019，38（1）：102-118.

[2] 黃震方，陸林，蘇勤，等.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展：理論反思與困境突破[J].地理研究，2015，34（8）：1409-1412. HUANG Z F， LU L， SU Q， et al. Research and development of rural tourism under the background of new urbanization： theoretical reflection and breakthrough of predicament[J]. Geographical Research，2015，34（8）：1409-1412.

[3] 劉沛林.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中“留住鄉(xiāng)愁”的理論與實踐探索[J].地理研究，2015，34（7）：1205-1212. LIU P L. The theory and practice exploration of “remembering nostalgia” in the construction of new urbanization[J]. Geographical Research，2015，34（7）：1205-1212.

[4] 徐清.基于“點—軸系統(tǒng)”理論的鄉(xiāng)村旅游空間集聚研究：以浙江江山市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：174-178. XU Q. Research on spatial agglomeration of rural tourism based on the “point axis system” theory： a case study of Jiangshan city in Zhejiang Province[J]. Economic Geography，2013，33（4）： 174-178.

[5] 陶慧，劉家明，虞虎，等.旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)的空間重構(gòu)模式：以馬洋溪生態(tài)旅游區(qū)為例[J].地理研究，2017，36（6）：1123-1137. TAO H， LIU J M， YU H， et al. Spatial restruction mode of tourism urbanization area： a case study of Mayangxi ecotourism area[J]. Geographical Research，2017，36（6）：1123-1137.

[6] 林巧，戴維奇.鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村發(fā)展的互動關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（2）：31-34. LIN Q， DAI W Q. The interaction between rural tourism and rural area development[J]. Economic Geography，2006，26（2）：31-34.

[7] 陸林，韓婭，黃劍鋒，等.基于扎根理論的杭州市梅家塢旅游城市化特征與機制[J].自然資源學(xué)報，2017，32（11）：1905-1918. LU L， HAN Y， HUANG J F， et al. Characteristics and mechanism of tourism-driven urbanization based on grounded theory： a case study of Hangzhou Meijiawu Village[J]. Journal of Natural Resources， 2017，32（11）：1905-1918.

[8] 李一格，吳上.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的機理闡釋與典型模式比較[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022， 22（5）：82-90. LI Y G，WU S. Explanation on the mechanism of rural tourism leading rural revitalization and comparison of typical models[J]. Journal of Northwest A F University （Social Science Edition），2022，22（5）： 82-90.

[9] 孫九霞，黃凱潔，王學(xué)基.基于地方實踐的旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興：邏輯與案例[J].旅游學(xué)刊，2020，35（3）：39-49. SUN J X， HUANG K J， WANG X J. Tourism development and rural revitalization based on local experiences： logic and cases[J]. Tourism Tribune，2020，35（3）：39-49.

[10] 馬曉旭，華宇佳.鄉(xiāng)村生態(tài)振興成效評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究：基于江蘇省、浙江省、安徽省的對比[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（1）：60-67. MA X X， HUA Y J. Establishing an evaluation index system for measuring the effect of rural ecological revitalization[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2021，42（1）：60-67.

[11] 申云，陳慧，陳曉娟，等.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2020（2）：59-69. SHEN Y， CHEN H， CHEN X J， et al. Establishment and empirical analysis of evaluation index system for the revitalization of rural industry[J]. World Agriculture，2020（2）：59-69.

[12] 張四燦，張云.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村治理的績效評價體系研究[J].云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，39（3）： 127-136. ZHANG S C， ZHANG Y. Research on the performance evaluation system of rural governance under the background of rural revitalization strategy[J]. Journal of Yunnan Minzu University（Philosophy and Social Sciences Edition），2022，39（3）：127-136.

[13] 陳培彬，謝源，王海平，等.福建省鄉(xiāng)村振興實施成效分析及其優(yōu)化路徑：基于2015—2019年9地市面板數(shù)據(jù)[J].世界農(nóng)業(yè)，2020（1）：98-107. CHEN P B， XIE Y， WANG H P， et al. Effectiveness analysis and its optimization path of rural revitalization in Fujian Province： based on the panel data of nine cities from 2015 to 2019[J]. World Agriculture，2020（1）：98-107.

[14] 蔡文伯，賀薇宇.我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平綜合評價研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，29（1）：102-116. CAI W B， HE W Y. Research on comprehensive evaluation of development level of China’s rural revitalization[J]. Journal of Chongqing University （Social Science Edition），2023，29（1）： 102-116.

[15] 劉惠良，肖華茂，劉紅峰.基于綠色發(fā)展的鄉(xiāng)村振興水平測度及其驅(qū)動因素[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2023，43（8）： 202-210. LIU H L， XIAO H M， LIU H F. Measurement of rural revitalization level and its driving factors based on green development[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2023，43（8）：202-210.

[16] 馬瑛，吳冰，賈榕榕.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興績效評價研究：以太原市王吳村為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（12）： 124-131. MA Y， WU B， JIA R R. Research on performance evaluation of rural revitalization led by rural tourism： take Wangwu village of Taiyuan city as an example[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2021，42（12）：124-131.

[17] 胡煒霞，梁曉濤.旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村振興績效評價與優(yōu)化發(fā)展研究：以山西省云丘山村為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022， 36（8）：183-191. HU W X， LIANG X T. Performance evaluation and optimization development of rural revitalization guided by tourism industry： a case study of Yunqiu mountain village in Shanxi province[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2022，36（8）： 183-191.

[18] 張挺，李閩榕，徐艷梅.鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證研究[J].管理世界，2018，34（8）：99-105. ZHANG T， LI M R， XU Y M. Construction and empirical research on the evaluation index system of rural revitalization[J]. Journal of Management World，2018，34（8）：99-105.

[19] 翟天元.武漢市黃陂區(qū)鄉(xiāng)村旅游推動鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2020. ZHAI T Y. Study on the effect of rural tourism promoting rural revitalization in Huangpi district of Wuhan city[D]. Wuhan： Central China Normal University，2020.

[20] 信慧娟，段文軍，鐘佩.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合評價指標(biāo)體系構(gòu)建：以廣西資源縣為例[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報， 2019，34（8）：64-73. XIN H J， DUAN W J， ZHONG P. Construction of coupling evaluation index system for rural tourism development and rural revitalization： taking Ziyuan county， Guangxi province as an example[J]. Journal of Leshan Teachers College，2019，34（8）： 64-73.

[21] 李建峰，王然.鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系研究：以承德市為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2019，（16）：23-26. LI J F， WANG R. Study on evaluation index system of rural tourism promoting rural revitalization： a case study of Chengde City[J]. Economic Research Guide，2019，（16）：23-26.

[22] 賈增慧.基于IRT框架的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展評價研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2021. JIA Z H. A study on evaluation of rural tourism development based on IRT framework[D]. Shanghai： Shanghai Normal University，2021.

[23] 韋家華，連漪.鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系研究[J].價格理論與實踐，2018（9）：82-85. WEI J H， LIAN Y. Research on evaluation index system of rural revitalization[J]. Price： Theory Practice，2018（9）：82-85.

[24] 王兆峰，王思銘.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)旅融合政策對旅游經(jīng)濟(jì)增長的作用機制[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2024，18（3）： 83-94. WANG Z F， WANG S M. Research on the mechanism of agriculture and tourism integration policy on tourism economic growth under the background of rural revitalization[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology （Social Sciences）， 2024，18（3）： 83-94.

[25] 宋亞偉，張沛.鄉(xiāng)村民俗文化旅游地開發(fā)績效評估指標(biāo)體系及模型構(gòu)建[J].建筑與文化，2018（10）：199-200. SONG Y W， ZHANG P. Performance evaluation index system and model construction of rural folk culture tourism destination development[J]. Architecture Culture，2018（10）：199-200.

[26] 朱彤瑤，蔣國河，曹俊文.中國鄉(xiāng)村人居環(huán)境韌性評價及障礙因素分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2024，40（11）：89-96. ZHU T Y， JIANG G H， CAO J W. Evaluation of rural human settlement resilience and analysis of barrier factors in China[J]. Ecological Economy，2024，40（11）：89-96.

[27] 李乃強，徐貴陽.基于自然間斷點分級法的土地利用數(shù)據(jù)網(wǎng)格化分析[J].測繪通報，2020，（4）：106-110，156. LI N Q，XU G Y. Grid analysis of land use data based on natural discontinuity classification method[J]. Bulletin of Surveying and Mapping，2020，（4）：106-110，156.

[本文編校：戴歐琳]