人要以貌取人，總能找到借口。

歷史上以貌取人最有名的一篇文章，是傳為蘇轍所作的《辨奸論》。他老人家當(dāng)時要抨擊王安石，認(rèn)為王安石不修邊幅，不近人情。所謂“囚首喪面，而談詩書”，不對勁，定是個偽君子。這就是從儀表衣著來做文章了，聽著也有道理：容貌也許不能說明一切，但衣著做派端端正正，總看得出教養(yǎng)了吧？

問題是，比如魏晉風(fēng)度那時候，嵇康、阮籍那一流，都是不修邊幅之輩，恐怕也不能說他們沒學(xué)問。米開朗琪羅中年之后自己嫌自己丑陋，貝多芬一向自覺不好看，似乎也不足以說明問題吧？

而且“帥哥都是好人，壞人大多面目猙獰”——其實(shí)也不算靠譜。舉凡著名的殺人魔王，看看照片，沒幾個青面獠牙，將邪惡寫在臉上的。

一個人作為個體，再怎么邪惡，如果不握有權(quán)力或地位，能做的惡，也著實(shí)有限。比如現(xiàn)代的連環(huán)殺人魔，能殺掉十幾個人而逍遙法外，就算他善于隱藏了。歷史上，翻手之間毒害天下的家伙，所用的武器，一般不是親自動手，而是權(quán)勢。所以真正能做出大奸大惡之行的人，必然身居高位。希特勒作惡的效率，比一個普通連環(huán)殺手要高多了。

而得以身居高位的人，若非投胎投得好，便是自有其長處——提拔他們的人，又不是瞎子。

大家概念里，許多奸佞之人，都是靠巧言令色上位的。其實(shí)，何嘗不是因?yàn)樗麄內(nèi)菝仓锌矗勍碌靡?，才能得寵？尤其是上古之世，尤其以貌取人；長得不好看，連奸臣都當(dāng)不了。

明末殺人大王張獻(xiàn)忠，少時要被斬首，陳洪范看他容貌出群，留他一條命。后來做了什么，就不多提了。

中國史上首席貪污犯和珅，在歷史上，也是好相貌——反過來，如果他真像王剛老師演的，動不動一臉奸笑……乾隆也未必多喜歡他。

大奸大惡，也得是出人頭地的家伙，等閑阡陌做不了大惡人；而要出人頭地，必有過人之處。概率上而言，相當(dāng)多數(shù)大惡人，容貌是至少有可觀處的，不少還是大帥哥。所以惡人有照片傳世，很容易哄得許多人嘖嘖感嘆：“哎呀，雖然是壞蛋，居然長這么帥?！边@里就有個細(xì)節(jié)作祟：對許多惡人而言，長得帥，也是他們得以掌權(quán)、得以作惡的工具。

所以啦，自古惡人里，長得好看的應(yīng)該遠(yuǎn)比長得難看的要多。至于將容貌美丑強(qiáng)行歸為“相由心生”，以此來定高下的，無他，人要以貌取人，總能找到借口。

實(shí)際上，古代決定你命運(yùn)的，不只是容貌，還有身高。

在戶口賬簿還比較不明確的時候，身高決定你的年紀(jì)，甚至，決定你的判罪。

《睡虎地秦墓竹簡》里有一條，大概是這個意思：

比方說，有人偷了牛，當(dāng)時六尺高，算未成年；關(guān)了一年，長到六尺七寸了，就派去戍邊。

大概在秦朝，十五歲六尺高，二十歲七尺高，是有一定標(biāo)準(zhǔn)的。

在冷兵器時代，如果你上陣打仗，那身高就決定你的體格，也決定你的戰(zhàn)斗力。當(dāng)然有極少數(shù)例外，但我們知道，大多數(shù)的武大郎，那是打不過蔣門神的。

比方說吧，在宋朝，身高就關(guān)系到你能不能在武事上出人頭地。宋仁宗朝，五尺八寸以上方能入選禁軍。而看《水滸傳》的都知道，宋朝禁軍的待遇，遠(yuǎn)在廂軍之上。

接近熱兵器時代了，身高也能決定你的前途。18世紀(jì)，普魯士的腓特烈一世，有個詭異之極的愛好：巨人擲彈兵團(tuán)。

他專門收集高個子來湊成這個兵團(tuán)。后期走火入魔，開始派人在全歐洲各地收羅巨人，以及高個子女人，好與巨人交配后，生出高個子，來完善他的巨人擲彈兵團(tuán)。傳說有個被他捉來的挪威人，身高二百六十八厘米。

所以說，到現(xiàn)代，你的身高一般只決定你是否適合參加某項(xiàng)運(yùn)動、是否有異性緣，已經(jīng)算很給面子了。在古代，身高歧視論、身高決定命運(yùn)論，是實(shí)打?qū)嵉挠残砸?guī)定。在古代，矮個子就是容易倒霉。趙武靈王當(dāng)年化裝成使臣去看秦昭王，昭王一看他那樣子，就判斷出他不是使臣，而是人君——因?yàn)樵诠糯?，連公務(wù)員身高，都有細(xì)致的劃分呢。

真是身高高一點(diǎn)兒，命運(yùn)大不同。

（摘自《歷史與傳奇》）