作者簡介： 楊懿（1984—），男，云南大理人，博士，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游經(jīng)濟分析；通信作者：張婧怡（1998—），女，云南曲靖人，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院博士研究生，研究方向：旅游經(jīng)濟分析。

摘 要：通過構(gòu)建共同富裕指數(shù)，從全國、區(qū)域和省域?qū)用娣治鲋袊餐辉５陌l(fā)展水平、動態(tài)演進(jìn)和空間差異。結(jié)果顯示：我國共同富裕發(fā)展水平不斷提高，發(fā)展差距趨于減小，但仍存在極化現(xiàn)象；東部、中部和南方地區(qū)實現(xiàn)共同富?？臻g均衡的速度高于全國平均水平，東部和南方地區(qū)具有“示范效應(yīng)”；各省份共同富裕發(fā)展具有空間正向聚集性，但不會發(fā)生水平等級跨越上升與降低。鑒于此，應(yīng)注重“夯基礎(chǔ)”“補短板”“促協(xié)同”，以扎實推進(jìn)共同富裕。

關(guān)鍵詞： 共同富裕；體系構(gòu)建；指數(shù)測度

中圖分類號：F201 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：1003-7217（2024）06-0094-08

一、引 言

中國共產(chǎn)黨始終把實現(xiàn)全體人民共同富裕作為價值追求和奮斗目標(biāo)。黨的二十大報告明確提出，實現(xiàn)共同富裕是中國特色社會主義最本質(zhì)的要求，也是中國式現(xiàn)代化最鮮明的特色^[1]。在向第二個百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)的過程中，共同富裕作為重大理論和實踐命題，對其進(jìn)行整體化、系統(tǒng)化、科學(xué)化研究，對實現(xiàn)“2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)”具有重要意義。

由于社會制度、文化語境等不同，國外學(xué)者主要圍繞貧困問題、公平正義、共享繁榮與社會福利等^［2-5］話題展開研究；國內(nèi)學(xué)者從狹義^[6]和廣義^[7]角度對共同富裕概念進(jìn)行溯源，尤其強調(diào)精神富裕是共同富裕的題中要義^[8]，并從文化、社會、政治等^［9-11］視角闡釋其重要性。學(xué)者們回顧了從新中國成立初到改革開放后，再到進(jìn)入中國特色社會主義新時代以來共同富裕的實踐探索^［12-14］，既汲取西方理論，又根植于實際國情，具備鮮明的時代特征^[15-17]。在實證研究方面，我國共同富裕發(fā)展水平逐年上升^[18]，形成沿海向內(nèi)陸遞減的等級結(jié)構(gòu)^[19]。經(jīng)濟發(fā)展效率低、分配制度不健全、物質(zhì)財富差距大、城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)等^［20-23］是阻礙共同富裕發(fā)展的重要因素，尤其農(nóng)村地區(qū)面臨非均衡分布格局和“中等陷阱”效應(yīng)^[24]，圍繞堅持走中國特色社會主義道路、堅持高質(zhì)量發(fā)展、深化收入分配制度改革、城鄉(xiāng)融合發(fā)展等^［25-28］提出共同富裕的實現(xiàn)路徑。

盡管關(guān)于共同富裕的研究已取得一定成果，但多集中于探究影響因素及其作用機理，對共同富裕指標(biāo)的構(gòu)建存在體系雷同、覆蓋不全、淺嘗輒止的問題，缺乏對共同富裕進(jìn)程中時序演進(jìn)的前瞻性分析和區(qū)域交互的總體性謀劃，在把握中國共同富裕整體狀況、局部特征和動態(tài)趨勢上尚有不足。因此，本文基于我國現(xiàn)階段共同富裕實踐進(jìn)程，制定凸顯全面性、均衡性和公平性的指標(biāo)體系，從全國、區(qū)域和省域?qū)用娉尸F(xiàn)共同富裕整體發(fā)展水平、動態(tài)演化軌跡和空間分布格局，關(guān)注整體發(fā)展圖景和局部異質(zhì)特征之間的聯(lián)動效應(yīng)，以期為推進(jìn)中國特色社會主義事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)智慧方案。

二、中國共同富裕指數(shù)的體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取

根據(jù)《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》^[29]，參考《浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)實施方案（2021—2025年）》^[30]，結(jié)合已有研究成果^[29-35]，構(gòu)建評價指標(biāo)體系（見表1）。

本文從富裕度和共同度兩方面遴選代表性指標(biāo)^[33]。其中，富裕度表征人的全面發(fā)展和社會的整體進(jìn)步。經(jīng)濟發(fā)展強調(diào)經(jīng)濟質(zhì)效并增，涵蓋收入保障、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升與創(chuàng)新驅(qū)動；精神文明強調(diào)精神生活豐富，涵蓋社會層面的文教科衛(wèi)發(fā)展、居民層面的綜合素質(zhì)提升、獲得感和幸福感；生態(tài)環(huán)境強調(diào)全域美麗建設(shè)，涵蓋節(jié)能減排、生態(tài)功能和生態(tài)制度；社會治理強調(diào)社會和諧和睦，涵蓋法治保障、社會和諧和政治民主；公共服務(wù)強調(diào)公共服務(wù)優(yōu)享，聚焦于教育、交通、通信、醫(yī)療、社保和住房，反映人民日益增長的美好生活需要。共同度表征全民共享改革成果和美好生活，強調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)平衡，涵蓋區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距和收入差距，分別反映了我國區(qū)域間發(fā)展差距情況、城鄉(xiāng)一體化建設(shè)情況、居民收入分配的公平程度，刻畫我國當(dāng)前發(fā)展不平衡不充分的矛盾。

（二）數(shù)據(jù)來源

1.數(shù)據(jù)樣本。本文以2013—2022年25個省份和自治區(qū)（以下以省份代稱）為研究對象，原因在于：第一，以2013年為研究基期，是黨的十八大以來我國愈加關(guān)注經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，與共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵相契合。第二，考慮到數(shù)據(jù)的可比性和可獲得性，剔除了4個直轄市、西藏自治區(qū)與新疆維吾爾自治區(qū)的數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)來源。原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫、各省份統(tǒng)計年鑒及CFPS等數(shù)據(jù)庫，對少數(shù)無法獲取的數(shù)據(jù)采用增長率和插值法進(jìn)行補齊。參考相關(guān)研究^{[34，35]}，對基尼系數(shù)的具體測算公式如下：

Gini=1-1TP×GI∑ni=1（GIi-1+GIi）×TPi（1）

其中，TP為總?cè)丝?，GI為總收入，GIi為累加到第i組的收入。

3.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用面板極值標(biāo)準(zhǔn)化方法，計算公式如下：

sij（tk）=xij（tk）-min（xj）max（xj）-min（xj），xj為正向指標(biāo)

max（xj）-xij（tk）max（xj）-min（xj），xj為逆向指標(biāo)（2）

其中，sij（tk）表示第i個省份第j個指標(biāo)在第tk年進(jìn)行極值標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，max（xj）和min（xj）分別為所有省份樣本第j個指標(biāo)在樣本期間內(nèi)的最大值和最小值，因此，測度出來的富裕度與共同度的取值范圍是[0，1]。

4.指標(biāo)權(quán)重確定。采用熵權(quán)法，其基本原理為：

（1）計算信息熵Ej：

Ej=-1lnn∑ni=1ln ptij，j=1，2，…，m（3）

其中，n為樣本個數(shù)，ptij為第t年第i個樣本j指標(biāo)占該指標(biāo)的比重，Ej為j指標(biāo)的熵值。

（2）確定權(quán)重。對信息效用值Dj進(jìn)行歸一化處理，得到每個指標(biāo)的熵權(quán)wj：

Dj=1－Ej

wj=Dj/∑mj=1Dj（4）

其中，Ej為j指標(biāo)的信息熵，Dj為j指標(biāo)信息效用值，m為指標(biāo)數(shù)目。

（3）計算富裕度與共同度的綜合得分：

Zj=∑mj=1wjXij， j=1，2，3，…，m（5）

其中，Zj表示共同度或富裕度的綜合得分，wj為j指標(biāo)的權(quán)重，Xij為第i個樣本其共同度或富裕度的j指標(biāo)極值標(biāo)準(zhǔn)化值。

三、中國共同富裕指數(shù)的測度

（一）測度方法

1.共同富裕指數(shù)合成。利用客觀賦權(quán)法確立指標(biāo)權(quán)重，運用線性加權(quán)法合成共同富裕指數(shù)^[35]，即：

Qij（tk）=∑mj=1wjsij（tk）（6）

其中，Qij（tk）為第i個樣本第j個指標(biāo)第tk年的共同富裕指數(shù)，wj為j指標(biāo)的權(quán)重，sij（tk）為第i個樣本共同度或富裕度的j指標(biāo)在第tk年極值的標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.動態(tài)演進(jìn)分析方法。為全面觀察共同富裕的動態(tài)演進(jìn)軌跡，用核密度估計法直觀判斷共同富裕的定量分布信息，運用Markov模型分析和預(yù)測共同富裕指數(shù)在不同經(jīng)濟狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)移概率和動態(tài)變化，揭示區(qū)域發(fā)展不平衡的原因和趨勢。

3.空間差異分析方法。為刻畫共同富裕的空間分布差異，用莫蘭指數(shù)識別共同富裕水平的空間相關(guān)性，探究共同富裕指數(shù)的空間異質(zhì)性特征，分析整體和局部空間的分布特征和相互關(guān)系；并用收斂模型分析不同地區(qū)共同富裕指數(shù)的變化趨勢，判斷不同區(qū)域之間共同富裕指數(shù)的穩(wěn)態(tài)水平和變化特征，主要包括σ收斂模型和β收斂模型。σ收斂模型如下：

σt=1n∑ni=1ln Qit-1n∑ni=1ln Qit2（7）

其中，ln Qit為第t年i省共同富裕指數(shù)的自然對數(shù)，σt為共同富裕指數(shù)第t年σ收斂系數(shù)。當(dāng)σt+1<σt時，表明σ收斂系數(shù)逐年遞減，即存在σ收斂；反之，則不存在σ收斂^[36-38]。

β收斂模型分為絕對β收斂和條件β收斂。本文采用絕對β收斂模型，即假定其他經(jīng)濟社會發(fā)展因素不變，計算公式如下：

ln Qi，t+1-ln Qit=α+βln Qit+μi+ηt+εit（8）

其中，ln Qi，t+1-ln Qit為第t年i省共同富裕指數(shù)增長率，μi為個體固定效應(yīng)，ηt為年份固定效應(yīng)，εit為隨機誤差項。

（二）測度結(jié)果

1.全國層面測度結(jié)果。全國層面共同富裕指數(shù)變化趨勢如圖1所示。2013年以來，我國共同富裕指數(shù)呈增長趨勢，年均增長率為6.83%。從富裕度指數(shù)看，由2013年的0.30提升至2022年的0.55，年均增長率為6.97%，略高于我國樣本期內(nèi)GDP年均增長率^①；從共同度指數(shù)看，由2013年的0.02提升至2022年的0.03，年均增長率為5.70%，低于富裕度指數(shù)的增長速度?？梢?，我國共同富裕水平不斷提高，雖然三大差距問題有所改善，但改善效果尚不理想。

2.區(qū)域?qū)用鏈y度結(jié)果。根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施條件、自然環(huán)境條件等特征，將25個省份劃分為東部、中部和西部地區(qū)，根據(jù)秦嶺—淮河地理分界線將其劃分為南方和北方地區(qū)（見表2）。

區(qū)域?qū)用婀餐辉Ｖ笖?shù)變化趨勢如圖2所示。從東中西部看，共同富裕指數(shù)均穩(wěn)步上升，東部（0.32）>西部（0.31）>中部（0.30）；年均增長率中部（6.14%）>東部（5.87%）>西部（5.80%）。從南北方看，共同富裕指數(shù)亦逐漸升高，南方（0.32）>北方（0.31）；但年均增長率北方（6.13%）高于南方（5.78%）。可見，東部對西部和中部地區(qū)、南方對北方地區(qū)具有“示范效應(yīng)”。

3.省域?qū)用鏈y度結(jié)果與分析。2022年省域?qū)用婀餐辉Ｖ笖?shù)如圖3所示。2022年我國25個省份共同富裕指數(shù)分布在[0.34，0.49]區(qū)間內(nèi)，均值為0.40，超過半數(shù)省份未達(dá)全國均值。浙江省共同富裕指數(shù)為0.49，位于全國首位，是廣西壯族自治區(qū)的1.52倍，這與浙江省率先開展共同富裕示范區(qū)建設(shè)，打造我國共同富裕浙江樣板相契合。共同富裕指數(shù)增長幅度最大的是內(nèi)蒙古自治區(qū)，提高了0.198；增長速度最快的是河南省，年均增長速度達(dá)8.94%，遠(yuǎn)超全國平均水平?？梢?，各省份共同富裕發(fā)展水平和速度懸殊對比明顯。

根據(jù)各省份共同度與富裕度排名差劃分共同富裕的發(fā)展類型。當(dāng)共同度與富裕度排名差為負(fù)時，說明該省份共同度排名靠前、富裕度排名靠后，表現(xiàn)為共同型；當(dāng)共同度與富裕度排名差為正時，說明該省份富裕度排名靠前、共同度排名靠后，表現(xiàn)為富裕型；當(dāng)共同度與富裕度排名差為0時，說明該省份富裕度與共同度處于相當(dāng)水平，表現(xiàn)為同步型。2022年我國僅有共同型和富裕型兩種類型（見表3）：浙江省雖為富裕型省份，但共同度與富裕度之間僅差1個名次，極具潛力成為同步型省份。黑龍江省、江蘇省、浙江省、福建省、江西省、湖南省、四川省、貴州省共同度與富裕度排名差的絕對值均在5以內(nèi)，共同度與富裕度二者發(fā)展相對平衡。

四、中國共同富裕指數(shù)的時空差異

（一）動態(tài)演進(jìn)分析

1.核密度估計分析。我國共同富裕指數(shù)核密度估計結(jié)果見圖4^②：在全國層面，共同富裕指數(shù)核密度曲線右移，表明我國共同富裕水平不斷提升；主峰高度下降、先寬后窄，表明發(fā)展不均衡程度先擴大后縮小。從東中西部看，東部地區(qū)主峰高度先降后升、先寬后窄，且向右拖尾較明顯，表明東部地區(qū)各省份共同富裕發(fā)展不均衡程度先增后降，部分省份共同富裕水平處于區(qū)域內(nèi)較低位置；中部地區(qū)核密度曲線主峰高度持續(xù)上升、寬度持續(xù)縮小，在2022年前后出現(xiàn)兩個波峰，表明各省份共同富裕發(fā)展趨于平衡，但存在輕度極化現(xiàn)象；西部地區(qū)主峰高度不斷降低、先窄后寬，且向右拖尾先降后升，表明各省份共同富裕發(fā)展不均衡程度先降低后擴大，發(fā)展差異先縮小后擴大。從南北方來看，南方地區(qū)主峰高度呈下降趨勢，寬度則不斷擴大，且向右拖尾程度逐漸增強，表明共同富裕發(fā)展不均衡程度逐漸擴大；北方地區(qū)主峰高度先降后升、由寬變窄，由左拖尾轉(zhuǎn)變?yōu)橛彝衔矤顟B(tài)，表明共同富裕發(fā)展不均衡程度先增后減，共同富裕指數(shù)偏低的省份占比降低。

2.馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣分析。運用四分位法把共同富裕指數(shù)絕對值分為1～4級^[39]，區(qū)間分別為（0，0.2621]、（0.2621，0.3103]、（0.3103，0.3587]、（0.3587，1），數(shù)字越大表明共同富裕水平等級越高。利用SPSSAU軟件對我國共同富裕水平等級馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率進(jìn)行預(yù)測，得到馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣（見表4）。對角線上的數(shù)值代表在t+1年時等級恒定的概率，非對角線上的數(shù)值代表等級變遷的概率。結(jié)果表明，我國共同富裕水平等級在t+1年等級恒定的概率依次為50.00%、66.67%、66.67%和100.00%，向上變遷一級的概率較大，等級1→等級2→等級3→等級4的概率依次為50%、33.3%、33.3%。然而，共同富裕水平等級跨級躍遷幾乎不可能發(fā)生，即等級1→等級3或等級4、等級2→等級4的概率均為0；共同富裕水平等級向下級變遷的概率均為0，印證了實現(xiàn)共同富裕是個循序漸進(jìn)的過程。

（二）空間差異分析

1.空間相關(guān)性分析。

（1）全局自相關(guān)分析。采用鄰近權(quán)重矩陣對我國25個省份2013—2022年共同富裕莫蘭指數(shù)進(jìn)行測度（見表5），莫蘭指數(shù)均顯著為正，表明共同富裕發(fā)展具有空間正向自相關(guān)特征，即各省份在共同富裕的發(fā)展過程中在空間上存在一定關(guān)聯(lián)和聚集效應(yīng)。

（2）局部自相關(guān)分析。為進(jìn)一步探究空間聚集特性，使用局部莫蘭指數(shù)進(jìn)行分析，并繪制25個省份共同富裕莫蘭指數(shù)散點圖^③，發(fā)現(xiàn)散點主要集中在Ⅰ、Ⅲ象限，表明大部分省份共同富裕發(fā)展具有明顯空間正向集聚性，其中江蘇、浙江、廣東等省份能對周邊省份（如安徽、江西、湖北、湖南等）起到帶動作用。隨著時間的推移，僅有個別省份（內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、安徽、甘肅、青海）仍負(fù)向離群分布在Ⅱ、Ⅳ象限，表明我國絕大多數(shù)省份在共同富裕進(jìn)程中愈加趨近“共同”的目標(biāo)。共同富裕莫蘭指數(shù)始終位于Ⅲ象限的云南、貴州等省份共同富裕發(fā)展水平較低，且未與周邊省份產(chǎn)生齊頭并進(jìn)的聯(lián)動效應(yīng)。

2.收斂性分析

（1）σ收斂檢驗分析。我國共同富裕σ收斂檢驗結(jié)果見表6。在全國層面，σ收斂系數(shù)除2016年和2019年有微小上升外，均呈下降趨勢，存在σ收斂特征。在區(qū)域?qū)用?，東部和西部地區(qū)σ收斂系數(shù)經(jīng)歷了多次起伏波動，即不具備明顯σ收斂特征，可能是因為東部地區(qū)共同富裕發(fā)展速度相對均衡，向絕對均衡發(fā)展的潛力有限；而西部地區(qū)由于發(fā)展基礎(chǔ)、短板之處和后發(fā)優(yōu)勢等不同，共同富裕發(fā)展速度不穩(wěn)定，發(fā)展不均衡性隨之變化。中部地區(qū)除2016年和2021年有略微上升外，均呈現(xiàn)下降趨勢，存在σ收斂特征。南方地區(qū)σ收斂系數(shù)發(fā)生多次升降，故不存在σ收斂特征，可能是因為浙江、江蘇等省份相對于貴州、云南等省份發(fā)展水平和速度較高，造成了發(fā)展不均衡性的波動；北方地區(qū)σ收斂特征與中部地區(qū)較相似，表明北方地區(qū)發(fā)展不均衡性不斷改善。

（2）β收斂檢驗分析。我國共同富裕空間絕對β收斂檢驗結(jié)果見表7：無論在全國層面還是區(qū)域?qū)用?，β收斂系?shù)始終顯著為負(fù)，表明全國與各地區(qū)均存在明顯β收斂特征，意味著在未來我國各區(qū)域共同富裕的空間分布趨于均衡。然而，收斂速度卻存在一定差異。在全國層面，收斂速度是5.71%，半程收斂周期約為12.13年，表明預(yù)計到2035年我國共同富裕將出現(xiàn)空間均衡分布格局。在區(qū)域?qū)用?，東中西部地區(qū)收斂速度依次為6.70%、5.94%、4.20%，半程收斂周期分別為10.35年、11.67年、16.50年；南方地區(qū)收斂速度和半程收斂周期分別是8.09%和8.57年，收斂速度約為北方地區(qū)的兩倍，表明我國東部、中部和南方地區(qū)實現(xiàn)共同富裕的空間均衡速度快于全國平均水平，而西部和北方地區(qū)則較為緩慢。

五、結(jié)論與建議

以上研究結(jié)果表明：第一，在全國層面，我國共同富裕發(fā)展水平不斷提高，富裕程度和共同程度均得以提升，發(fā)展不均衡程度總體上呈降低趨勢，但水平等級不會跨級躍升與降級。第二，在區(qū)域?qū)用?，共同富裕發(fā)展水平表現(xiàn)為東部>中部>西部、南方>北方；發(fā)展速度表現(xiàn)為中部>東部>西部、北方>南方，東部和南方具有“示范效應(yīng)”。東部、西部和北方共同富裕發(fā)展不均衡程度趨于降低，但仍存在極化現(xiàn)象。東部、中部和南方實現(xiàn)共同富?？臻g均衡的速度高于全國平均水平，而西部和北方則較為緩慢。第三，在省域?qū)用妫憬?、廣東等省份共同富裕發(fā)展水平較高，云南、貴州等省份共同富裕發(fā)展水平較低；雖然各省份發(fā)展水平和速度有所差異，但存在空間正向關(guān)聯(lián)和聚集現(xiàn)象，發(fā)展協(xié)同性有所提升。

基于以上研究結(jié)論，提出以下建議：第一，“夯基礎(chǔ)”。統(tǒng)籌整體與局部，強化共同富裕政策體系的頂層設(shè)計，在代表性地區(qū)開展共同富裕試點項目，形成如集體經(jīng)濟推動型、鄉(xiāng)村治理賦能型、數(shù)商興農(nóng)發(fā)展型等多層次、廣覆蓋的推進(jìn)模式。堅持以人民為中心，建立健全群眾參與機制，鼓勵和支持民間資本、社會組織參與共同富裕項目，激發(fā)社會活力，形成政府引導(dǎo)、社會協(xié)同的良好局面。第二，“補短板”?？s小區(qū)域差距，破除區(qū)域間和省域內(nèi)合作邊界壁壘，把握各類要素的高效聚集和充分流動，持續(xù)推進(jìn)東數(shù)西算、西部大開發(fā)、東北振興等發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮京津冀經(jīng)濟圈、長江經(jīng)濟帶、粵港澳大灣區(qū)等先進(jìn)地區(qū)的輻射作用。協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，健全支持農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展壯大長效投入機制，推動產(chǎn)業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，充分挖掘資源資產(chǎn)收益，加大對農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資，確保城鄉(xiāng)居民享有均等化公共服務(wù)，暢通城鄉(xiāng)要素流動，加快補足農(nóng)村發(fā)展短板。調(diào)節(jié)收入分配，通過完善均衡性轉(zhuǎn)移支付制度、勞動市場機制、轉(zhuǎn)移支付手段、社會救助體系、社會保障體系等增強收入分配合理性。第三，“促協(xié)同”。平衡“共同”與“富裕”，鼓勵綠色、低碳、循環(huán)發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)升級和科技創(chuàng)新，提升全民素質(zhì)和社會文明程度，加大生態(tài)保護(hù)力度，完善社區(qū)治理體系，加強公共服務(wù)體系建設(shè)，倡導(dǎo)共建共享理念，構(gòu)建“經(jīng)濟發(fā)展精神文明生態(tài)環(huán)境社會治理公共服務(wù)”一體化協(xié)同發(fā)展格局。

注釋：

① 根據(jù)國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)測算得到2013—2022年我國GDP年均增長率為6.60%。

②限于篇幅，由Stata16.0軟件僅輸出具有代表性的2014年、2018年及2022年的數(shù)據(jù)。

③限于篇幅，具體結(jié)果未作呈現(xiàn)，備索。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗［N］.人民日報，2022-10-26（1）.

［2］ Alkire S， Nogales R， Quinn N N， et al. On track or not？ Projecting the global multidimensional poverty index［J］. Journal of Development Economics， 2023， 165：103150.

［3］ Daoud A， Herlitz A，Subramanion S V. IMF fairness： calibrating the policies of the international monetary fund based on distributive justice［J］. World Development， 2022， 157： 105924.

［4］ Pauliuk S.Decent living standards， prosperity， and excessive consumption in the Lorenz curve［J］. Ecological Economics， 2024， 220：108161.

［5］ Benabou R. Unequal societies： income distribution and the social contract［J］. American Economic Review， 2000， 90 （1）： 96-129.

［6］ 張占斌.中國式現(xiàn)代化的共同富裕：內(nèi)涵、理論與路徑［J］.當(dāng)代世界與社會主義，2021（6）：52-60.

［7］ 劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實現(xiàn)路徑與測度方法［J］.管理世界，2021，37（8）：117-129.

［8］ 馮顏利.習(xí)近平總書記關(guān)于精神生活共同富裕的重要論述研究［J］.湖湘論壇，2024，37（5）：33-41.

［9］ 張勝，王斯敏.自信自強走向精神生活共同富裕［N］.光明日報，2021-11-18（7）.

［10］柏路.精神生活共同富裕的時代意涵與價值遵循［J］.馬克思主義研究，2022（2）：64-75，156.

［11］郁建興，任杰.共同富裕的理論內(nèi)涵與政策議程［J］.政治學(xué)研究，2021（3）：13-25，159-160.

［12］中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集（第六卷）［M］.北京：人民出版社， 1999.

［13］鄧小平.鄧小平文選（第三卷）［M］.北京：人民出版社， 1993.

［14］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平扶貧論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社， 2018.

［15］王禹澔.共同富裕與中國特色反貧困理論對西方減貧理論的超越［J］.中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報，2022，26（2）：109-118.

［16］楊春輝，韓喜平.走共同富裕的中國式現(xiàn)代化：歷史溯源與獨特優(yōu)勢［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2023（11）：16-25.

［17］韓保江，李志斌.中國式現(xiàn)代化：特征、挑戰(zhàn)與路徑［J］.管理世界，2022，38（11）：29-43.

［18］王軍，朱杰，羅茜.中國共同富裕發(fā)展水平測度及時空演變特征研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟管理，2023，45（6）：51-60.

［19］嚴(yán)芝清，楊子生.共同富裕發(fā)展水平的時空演變及創(chuàng)新驅(qū)動機制［J］.統(tǒng)計與決策，2023，39（16）：22-26.

［20］李實，朱夢冰.推進(jìn)收入分配制度改革促進(jìn)共同富裕實現(xiàn)［J］.管理世界，2022，38（1）：52-61，76.

［21］張來明，李建偉.促進(jìn)共同富裕的內(nèi)涵、戰(zhàn)略目標(biāo)與政策措施［J］.改革，2021（9）：16-33.

［22］李實.共同富裕的目標(biāo)和實現(xiàn)路徑選擇［J］.經(jīng)濟研究，2021，56（11）：4-13.

［23］周慧，方城鈞.城鄉(xiāng)融合發(fā)展的科學(xué)內(nèi)涵與內(nèi)在邏輯［J］.財貿(mào)研究，2023，34（9）：17-23.

［24］譚燕芝，王超，陳銘仕，等.中國農(nóng)民共同富裕水平測度及時空分異演變［J］.經(jīng)濟地理，2022，42（8）：11-21.

［25］何畏.社會主義共同富裕道路的中國智慧［J］.南京社會科學(xué)，2022（3）：8-14.

［26］周文，施炫伶.共同富裕的內(nèi)涵特征與實踐路徑［J］.政治經(jīng)濟學(xué)評論，2022，13（3）：3-23.

［27］潘文軒.超越再分配調(diào)節(jié)：對稅收促進(jìn)共同富裕作用的全景認(rèn)識及政策建議［J］.財經(jīng)理論與實踐，2022，43（3）：68-77.

［28］唐瓊.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下穩(wěn)妥推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究［J］.湖湘論壇，2020，33（2）：88-98.

［29］中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要［N］.人民日報，2021-03-13（1）.

［30］浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)實施方案（2021—2025年）［N］.浙江日報，2021-07-20（1）.

［31］李實，楊一心.面向共同富裕的基本公共服務(wù)均等化：行動邏輯與路徑選擇［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（2）：27-41.

［32］李金昌，余衛(wèi).共同富裕統(tǒng)計監(jiān)測評價探討［J］.統(tǒng)計研究，2022，39（2）：3-17.

［33］萬海遠(yuǎn)，陳基平.共同富裕的理論內(nèi)涵與量化方法［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2021，42（12）：18-33.

［34］田衛(wèi)民.省域居民收入基尼系數(shù)測算及其變動趨勢分析［J］.經(jīng)濟科學(xué)，2012（2）：48-59.

［35］張賢明，張力偉.頂層設(shè)計與地方創(chuàng)新：國家縱向行政體系制度韌性的構(gòu)建［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023（1）：25-31.

［36］馬海濤，賀佳．稅制結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)共同富裕的影響［J］．稅務(wù)與經(jīng)濟，2023（1）：8-16．

［37］張海燕，田孟鄉(xiāng).數(shù)字普惠金融對共同富裕影響研究——基于空間計量的實證研究［J］.財經(jīng)理論與實踐，2024，45（1）：119-126.

［38］龔斌磊，錢澤森，李實.共同富裕的測度與驅(qū)動機制研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（12）：5-26.

［39］馮苑，聶長飛.中國共同富裕的時空演進(jìn)、區(qū)域差異及收斂性研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2022，43（12）：65-84.

（責(zé)任編輯：允萱）

China’s Common Prosperity Index： System

Construction and Measurement Research

YANG Yi，ZHANG Jingyi

（School of Business and Tourism Management， Yunnan University， Kunming， Yunnan 650500， China）

Abstract：By constructing the common prosperity index， the development level， dynamic evolution， and spatial differences of China’s common prosperity are analyzed at the national， regional， and provincial levels. Research has found that the level of common prosperity development in China continues to improve， and the development gap tends to decrease， but polarization still exists; the speed of achieving spatial balance of common prosperity in the eastern， central， and southern regions is higher than the national average， and the eastern and southern regions have a “demonstration effect”; the development of common prosperity in various provinces has spatial positive clustering， but there will be no horizontal level leap up or down. In view of this， the focus should be on “strengthening the foundation”， “mending the shortcomings” and “promoting synergy”， in order to solidly promote common prosperity.

Key words：common prosperity; system construction; index measurement