【摘 要】 關(guān)稅和匯率會(huì)阻礙跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇決策。為研究關(guān)稅和匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響，分別構(gòu)建供應(yīng)商為國(guó)外企業(yè)和國(guó)內(nèi)企業(yè)的三級(jí)跨國(guó)供應(yīng)鏈決策模型，采用博弈論和運(yùn)籌優(yōu)化方法，探討關(guān)稅和匯率影響下的跨國(guó)供應(yīng)鏈供應(yīng)商選擇策略。結(jié)果表明：加征關(guān)稅會(huì)提高零售商的銷售價(jià)，但是會(huì)降低供應(yīng)商批發(fā)價(jià)及跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)，當(dāng)關(guān)稅達(dá)到臨界值時(shí)，會(huì)推動(dòng)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化；當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，提高消費(fèi)者對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品接受程度會(huì)增加跨國(guó)供應(yīng)鏈成員的價(jià)格和利潤(rùn)；高匯率會(huì)降低制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)，但是會(huì)增加其市場(chǎng)需求和跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)；當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，匯率波動(dòng)量增加會(huì)降低制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)，提高供應(yīng)商批發(fā)價(jià)和跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)。

【關(guān)鍵詞】 跨國(guó)供應(yīng)鏈； 關(guān)稅； 匯率； 供應(yīng)商選擇決策

【中圖分類號(hào)】 F272.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2024）24-0106-11

一、引言

近年來(lái)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭且進(jìn)一步呈蔓延趨勢(shì)，西方國(guó)家為保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)政策，以加征關(guān)稅為主要手段的國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇了全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重干擾了跨國(guó)供應(yīng)鏈運(yùn)作，促使跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化來(lái)應(yīng)對(duì)加征關(guān)稅影響。據(jù)越南媒體VnExpress International報(bào)道，富士康、英特爾和三星等公司選擇在越南等國(guó)投資新建工廠來(lái)應(yīng)對(duì)加征關(guān)稅影響，優(yōu)化其跨國(guó)供應(yīng)鏈在全球的布局，增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性。中石化選擇國(guó)內(nèi)的仲鉑新材料有限公司作為其供應(yīng)商。特斯拉（上海）電池供應(yīng)商由松下更換為寧德時(shí)代，且涉及的130多家供應(yīng)商中國(guó)內(nèi)供應(yīng)商占了一半以上。同時(shí)，國(guó)際匯率劇烈波動(dòng)也是造成跨國(guó)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)加劇的原因。據(jù)中國(guó)外匯交易中心數(shù)據(jù)顯示，2022年人民幣對(duì)美元匯率年化波動(dòng)率達(dá)6.4%，達(dá)到2015年匯改以來(lái)新高。例如，中國(guó)汽車(chē)企業(yè)會(huì)選擇拓普集團(tuán)、伯特利等國(guó)產(chǎn)零部件生產(chǎn)企業(yè)替代之前的國(guó)外零部件企業(yè)。因此，跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化是跨國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)匯率波動(dòng)影響的有效策略。實(shí)際上，跨國(guó)供應(yīng)鏈?zhǔn)艿疥P(guān)稅和匯率波動(dòng)所帶來(lái)的影響都會(huì)通過(guò)供應(yīng)鏈向上下游企業(yè)傳導(dǎo)，進(jìn)而對(duì)供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生疊加放大或?qū)_消減作用，從而推動(dòng)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化以應(yīng)對(duì)其干擾。黨的二十屆三中會(huì)全強(qiáng)調(diào)，要健全提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平制度，抓緊打造自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，健全強(qiáng)化重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展體制機(jī)制，全鏈條推進(jìn)技術(shù)攻關(guān)、成果應(yīng)用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈國(guó)際合作。因此，本文聚焦關(guān)稅和匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響，分析如何推動(dòng)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化來(lái)降低不利影響，以期為跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化降低關(guān)稅和匯率波動(dòng)的影響提供理論依據(jù)。

近年來(lái)，關(guān)于關(guān)稅對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的重視。Dong et al.[1]認(rèn)為加征關(guān)稅會(huì)造成跨國(guó)供應(yīng)鏈企業(yè)成本增加從而導(dǎo)致產(chǎn)量下降。也有作者認(rèn)為加征關(guān)稅會(huì)增加國(guó)內(nèi)制造商利潤(rùn)，降低國(guó)外制造商利潤(rùn)[2]，并且成本會(huì)通過(guò)跨國(guó)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者和進(jìn)口商，引起產(chǎn)品價(jià)格上漲[3-4]。不僅加征關(guān)稅會(huì)影響供應(yīng)鏈決策，降低關(guān)稅也會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈決策。關(guān)稅下降會(huì)降低產(chǎn)品邊際成本，提高進(jìn)口商產(chǎn)品加價(jià)幅度[5]。沈琪等[6]認(rèn)為適度降低關(guān)稅也可提高跨國(guó)供應(yīng)鏈成員的競(jìng)爭(zhēng)力。此外學(xué)術(shù)界普遍研究認(rèn)為政府補(bǔ)貼可降低關(guān)稅所帶來(lái)的不利影響。劉名武等[7]認(rèn)為高補(bǔ)貼可彌補(bǔ)加征關(guān)稅對(duì)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力造成的損害。Peng et al.[8]認(rèn)為政府補(bǔ)貼會(huì)降低跨國(guó)供應(yīng)鏈的成本，增加跨國(guó)供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)。但是加征關(guān)稅會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)[9]，高關(guān)稅會(huì)促使制造商選擇第三方外包再制造商[10]。以上文獻(xiàn)從不同角度研究了關(guān)稅對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響以及政府補(bǔ)貼可降低其不利影響，但還沒(méi)有討論跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化的跨國(guó)供應(yīng)鏈決策問(wèn)題。區(qū)別于上述研究，本文研究跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化以應(yīng)對(duì)關(guān)稅所帶來(lái)的影響。

匯率波動(dòng)也是影響跨國(guó)供應(yīng)鏈的重要因素。匯率風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈最優(yōu)訂貨量和利潤(rùn)[11]，也會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈的跨國(guó)采購(gòu)與定價(jià)聯(lián)合決策[12]。Gbemileke et al.[13]認(rèn)為匯率波動(dòng)會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈批發(fā)價(jià)格的穩(wěn)定，減少買(mǎi)方最優(yōu)訂單數(shù)量，降低其預(yù)期利潤(rùn)。針對(duì)匯率波動(dòng)對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈帶來(lái)的影響，Hu et al.[14]認(rèn)為跨國(guó)供應(yīng)鏈可將多個(gè)供應(yīng)商采購(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎卯a(chǎn)能高于最佳訂單數(shù)量的供應(yīng)商一次性訂購(gòu)策略。Liu et al.[15]研究得出匯率波動(dòng)增大會(huì)增大跨國(guó)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，從而促使跨國(guó)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)中性型企業(yè)增加其離岸外包活動(dòng)，而風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型企業(yè)減少離岸外包活動(dòng)。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)波詭云譎，國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇，跨國(guó)供應(yīng)鏈會(huì)同時(shí)受到多個(gè)因素的影響。不同于上述文獻(xiàn)，本文考慮關(guān)稅和匯率雙重因素影響，研究如何推動(dòng)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化應(yīng)對(duì)關(guān)稅和匯率波動(dòng)所帶來(lái)的影響。

綜上所述，本文開(kāi)展關(guān)稅和匯率對(duì)三級(jí)跨國(guó)供應(yīng)鏈供應(yīng)商選擇的影響研究，分別構(gòu)建由國(guó)外供應(yīng)商和國(guó)內(nèi)供應(yīng)商組成的兩條三級(jí)跨國(guó)供應(yīng)鏈博弈模型，比較分析跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化的條件，揭示關(guān)稅及匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響機(jī)理。本文研究特色包括，一是考慮了關(guān)稅和匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響，建立跨國(guó)供應(yīng)鏈決策模型；二是揭示關(guān)稅和匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈影響的作用機(jī)理，分析跨國(guó)供應(yīng)鏈通過(guò)供應(yīng)商選擇優(yōu)化降低關(guān)稅和匯率不利影響的邊界條件。

二、模型描述及假設(shè)

研究立足國(guó)內(nèi)制造商角度，以制造商利潤(rùn)為導(dǎo)向，考慮由供應(yīng)商、國(guó)內(nèi)制造商以及國(guó)外零售商組成的三級(jí)跨國(guó)供應(yīng)鏈。國(guó)內(nèi)制造商需要的零部件原本從國(guó)外供應(yīng)商進(jìn)口，將其加工出口給國(guó)外零售商。國(guó)內(nèi)供應(yīng)商通過(guò)技術(shù)革新做出可替代的零部件，從此處采購(gòu)可以降低國(guó)內(nèi)制造商成本。國(guó)外或國(guó)內(nèi)的跨國(guó)供應(yīng)鏈模型如圖1和圖2所示。

模型參數(shù)及設(shè)定如表1所示，進(jìn)一步假設(shè)如下：

1.制造商分別與供應(yīng)商和零售商進(jìn)行斯塔克爾伯格（Stackelberg）博弈，在制造商與供應(yīng)商的Stackelberg博弈中供應(yīng)商為主導(dǎo)者，在制造商與零售商的Stackelberg博弈中制造商為主導(dǎo)者。

2.本文考慮進(jìn)口關(guān)稅，站在國(guó)內(nèi)外角度考慮了國(guó)內(nèi)進(jìn)口關(guān)稅稅率和國(guó)外進(jìn)口關(guān)稅稅率，分別用符號(hào)δⅠ和δⅡ表示。

3.為了計(jì)算統(tǒng)一，供應(yīng)商和零售商利潤(rùn)用美元表示，但是制造商利潤(rùn)用人民幣表示。本文假設(shè)制造商付給供應(yīng)商的貨款是一次結(jié)清并馬上到賬，但是由于制造商有加工期間，零售商付款會(huì)推遲；并且在此期間兩國(guó)匯率會(huì)產(chǎn)生波動(dòng)，本文用？茲表示當(dāng)前匯率，即1單位美元可兌？茲單位人民幣，Δ？茲表示匯率波動(dòng)量。

4.當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)外企業(yè)時(shí)，供應(yīng)商零部件的批發(fā)價(jià)為每單位ω1美元，制造商將加工好的產(chǎn)品出口給零售商的批發(fā)價(jià)為每單位ω2美元，最終零售商將產(chǎn)品以每單位p美元銷售給消費(fèi)者，供應(yīng)商單位生產(chǎn)成本是c1美元，制造商加工成本是每單位c2人民幣。為了保證利潤(rùn)為正，有條件p≥ω2≥ω1≥c1，ω2≥ω1（1+δ2）且p≥ω2（1+δ1）成立。產(chǎn)品的市場(chǎng)需求q與銷售價(jià)格p有關(guān)，市場(chǎng)需求函數(shù)為q=a-bp，且a-bp>0，其中a為潛在市場(chǎng)需求，b為價(jià)格敏感性系數(shù)。

5.當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商單位生產(chǎn)成本是c1美元，制造商單位加工成本是c2人民幣，有條件p≥ω2≥ω1≥c1且p≥ω2（1+δ1）成立。產(chǎn)品市場(chǎng)需求q與銷售價(jià)p有關(guān)，且考慮到消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商零部件接受程度不高，所以在需求函數(shù)中考慮變量γ（表示消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的接受程度），且γ≤1。這時(shí)市場(chǎng)需求為q=a？酌-bp，a？酌-bp>0。

三、供應(yīng)鏈決策模型

（一）考慮國(guó)外供應(yīng)商情景（I）

當(dāng)制造商從國(guó)外供應(yīng)商進(jìn)口零部件和向國(guó)外零售商出口產(chǎn)品時(shí)都是用美元結(jié)算，但是制造商會(huì)把收到的貨款轉(zhuǎn)換成人民幣。此情況下，國(guó)外供應(yīng)商批發(fā)價(jià)為每單位ω1美元，制造商批發(fā)價(jià)為每單位ω2美元，考慮到匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，制造商最終每單位產(chǎn)品獲得人民幣收入ω2（？茲+Δ？茲）元。供應(yīng)商、制造商以及零售商的利潤(rùn)函數(shù)分別為a07bdbe10271533d591e6731da9b88c03120450aadb5ef3c2d1b3c85690ba2f4：

定理1：在國(guó)外供應(yīng)商、國(guó)內(nèi)制造商和國(guó)外零售商組成的跨國(guó)供應(yīng)鏈中，最優(yōu)決策為：

且跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)分別為：

證明：根據(jù)Stackelberg博弈逆向歸納法，先對(duì)式3求p的一階導(dǎo)數(shù)和二階導(dǎo)數(shù)，得 =-2b<0，可知零售商的利潤(rùn)函數(shù)是關(guān)于銷售價(jià)p的嚴(yán)格凹函數(shù)，令 =0，得p關(guān)于ω2的反應(yīng)函數(shù)p= ，再將其代入到式2得 =-b（1+？啄Ⅱ）（？茲+Δ？茲）<0，可知制造商的利潤(rùn)函數(shù)是關(guān)于批發(fā)價(jià)ω2的嚴(yán)格凹函數(shù)，令 =0，得ω2關(guān)于ω1的反應(yīng)函數(shù)ω2= 。接著將ω2的反應(yīng)函數(shù)代入到式1得 = <0，則供應(yīng)商的利潤(rùn)函數(shù)是關(guān)于批發(fā)價(jià)ω1的嚴(yán)格凹函數(shù)，令 =0，得到供應(yīng)商最優(yōu)批發(fā)價(jià)決策ω ，將ω 代入到ω2和p的反應(yīng)函數(shù)中得制造商和零售商最優(yōu)決策ω 和pI*，并且進(jìn)一步得供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 。證畢。

由定理1可知，當(dāng)供應(yīng)商為國(guó)外企業(yè)時(shí)，國(guó)內(nèi)進(jìn)口關(guān)稅稅率δⅠ增加會(huì)導(dǎo)致制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)均增加；國(guó)外進(jìn)口關(guān)稅稅率δⅡ增加會(huì)降低供應(yīng)商和制造商批發(fā)價(jià)，增加零售商銷售價(jià)；匯率波動(dòng)會(huì)通過(guò)跨國(guó)供應(yīng)鏈傳導(dǎo)并影響其決策及利潤(rùn)，其成本在跨國(guó)供應(yīng)鏈中完成轉(zhuǎn)嫁，匯率波動(dòng)量為Δ？茲（Δ？茲>0）時(shí)，匯率波動(dòng)量增加會(huì)降低零售商銷售價(jià)和制造商批發(fā)價(jià)，但是會(huì)增加產(chǎn)品市場(chǎng)需求，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)也會(huì)增加。相反匯率波動(dòng)量為Δ？茲（Δ？茲<0）時(shí)，會(huì)降低供應(yīng)商批發(fā)價(jià)，但是會(huì)增加制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)。

推論1：當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)外企業(yè)時(shí)，國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率δⅠ增加，會(huì)增加制造商批發(fā)價(jià)ω 和零售商銷售價(jià)pI*，但是會(huì)減少供應(yīng)商批發(fā)價(jià)ω 及跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 。

證明：由于 = <0， = >0， = >0，得ω 是關(guān)于δⅠ的減函數(shù)，而ω 、pI*是關(guān)于δⅠ的增函數(shù)。而

由于a-bp>0，將p（？茲+Δ？茲）>（1+？啄Ⅱ）[？茲c1（1+？啄Ⅰ）+c2]代入可得a（？茲+Δ？茲）-b（1+？啄Ⅱ）[？茲c1（1+？啄Ⅰ）+c2]>0，故而 <0， <0， <0。得跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 是關(guān)于？啄Ⅰ的減函數(shù)。證畢。

推論1表明，當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)外企業(yè)時(shí)，供應(yīng)鏈決策及利潤(rùn)會(huì)受到關(guān)稅的不利影響。國(guó)內(nèi)進(jìn)口關(guān)稅稅率？啄Ⅰ增加，制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)會(huì)上漲，但是供應(yīng)商批發(fā)價(jià)及跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)會(huì)降低。國(guó)內(nèi)進(jìn)口關(guān)稅加征部分會(huì)轉(zhuǎn)化為制造商進(jìn)口成本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品批發(fā)價(jià)上，零售商也會(huì)將其成本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品零售價(jià)上，損害消費(fèi)者利益。供應(yīng)商為了抑制關(guān)稅成本帶來(lái)的價(jià)格上漲會(huì)降低采購(gòu)關(guān)鍵零部件產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)。為了保證國(guó)內(nèi)制造商的利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)往往會(huì)對(duì)進(jìn)出口貨物實(shí)行關(guān)稅減免政策，比如2021年3月1日生效的《中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)出口貨物減免稅管理辦法》，2022年1月1日生效的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）。

推論2：當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)外企業(yè)時(shí)，國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率？啄Ⅱ增加，會(huì)使得零售商銷售價(jià)pI*上漲，而供應(yīng)商批發(fā)價(jià)ω 、制造商批發(fā)價(jià)ω 及供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 都減少。

證明：由于 = <0， = <0， = >0，可知ω 、ω 是關(guān)于？啄Ⅱ的減函數(shù)，而pI*是關(guān)于？啄Ⅱ的增函數(shù)。而

由于a-bp>0，將p（？茲+Δ？茲）>（1+？啄Ⅱ）[？茲c1（1+？啄Ⅰ）+c2]代入可得a（？茲+Δ？茲）-b（1+？啄Ⅱ）[？茲c1（1+？啄Ⅰ）+c2]>0，則 <0， <0， <0，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 都是δⅡ的減函數(shù)。證畢。

推論2表明，國(guó)外關(guān)稅匯率δⅡ會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈決策及利潤(rùn)。加征的關(guān)稅會(huì)轉(zhuǎn)化為零售商進(jìn)口成本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品銷售價(jià)，為了抑制其銷售價(jià)上漲，國(guó)外供應(yīng)商和國(guó)內(nèi)制造商會(huì)降低批發(fā)價(jià)，以此降低關(guān)稅對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)需求的影響，使得供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)減少。加征關(guān)稅損害的是消費(fèi)者的利益，最終也會(huì)損害加征關(guān)稅所在國(guó)利益，由美國(guó)反關(guān)稅壁壘組織數(shù)據(jù)得知美國(guó)已受關(guān)稅損失超1 377億美元。因此各國(guó)應(yīng)該摒棄貿(mào)易保護(hù)思維，積極發(fā)展自由貿(mào)易，建立自由貿(mào)易區(qū)。

推論3：當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)外企業(yè)時(shí)，有如下結(jié)論：

（1）隨著匯率？茲的增加，當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，供應(yīng)商批發(fā)價(jià)會(huì)降低；當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)會(huì)增加。

（2）隨著匯率？茲的增加，當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，國(guó)外供應(yīng)商利潤(rùn)會(huì)降低；當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，制造商利潤(rùn)會(huì)降低；當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，零售商利潤(rùn)會(huì)降低。

證明：由于 = ， = ， = ，當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，匯率？茲增加會(huì)降低供應(yīng)商批發(fā)價(jià)；當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，匯率？茲增加會(huì)增加制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)；反之相反。而且

隨著匯率？茲的增加，當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，會(huì)降低供應(yīng)商利潤(rùn)；當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，會(huì)導(dǎo)致制造商利潤(rùn)降低；當(dāng)Δ？茲> 時(shí)，零售商利潤(rùn)會(huì)降低。證畢。

推論3表明，當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)外企業(yè)時(shí)，跨國(guó)供應(yīng)鏈決策及利潤(rùn)不只受匯率？茲影響，還會(huì)受匯率波動(dòng)量Δ？茲影響。當(dāng)Δ？茲高于臨界值時(shí)，匯率？茲增加會(huì)增加制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)，降低供應(yīng)商批發(fā)價(jià)和跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)。匯率？茲增加，即一單位美元能夠換取更多人民幣，此時(shí)國(guó)外供應(yīng)商會(huì)通過(guò)降價(jià)來(lái)增加出口，并且制造商和零售商為了高利潤(rùn)會(huì)增加其批發(fā)價(jià)和零售價(jià)，但其最終利潤(rùn)都會(huì)降低。

（二）考慮國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的情景（II）

當(dāng)制造商從國(guó)內(nèi)供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)零部件時(shí)，用人民幣結(jié)算，但為了方便比較，會(huì)轉(zhuǎn)化成美元；制造商向國(guó)外零售商出口產(chǎn)品時(shí)用美元結(jié)算，但是最終會(huì)轉(zhuǎn)換成人民幣。此情況下，供應(yīng)商每單位產(chǎn)品收到的批發(fā)價(jià)為ω1美元，而制造商出售產(chǎn)品獲得的批發(fā)價(jià)為每單位ω2美元，考慮到匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，制造商最終獲得人民幣ω2（？茲+Δ？茲）。供應(yīng)商、制造商以及零售商的利潤(rùn)函數(shù)分別為：

Π =（ω1-c1）q （4）

Π =[ω2（？茲+Δ？茲）-ω1？茲-c2]q （5）

Π =[p-ω2（1+？啄Ⅱ）]q （6）

定理2：在國(guó)內(nèi)供應(yīng)商、國(guó)內(nèi)制造商和國(guó)外零售商組成的跨國(guó)供應(yīng)鏈中，其最優(yōu)決策為ω = 、ω = 、pⅡ*= ，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)為Π = 、Π = 、Π = 。

由定理2可知，當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，關(guān)稅會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈決策及利潤(rùn)，國(guó)外進(jìn)口關(guān)稅稅率δⅡ增加，會(huì)降低供應(yīng)商和制造商批發(fā)價(jià)，增加零售商銷售價(jià)；匯率波動(dòng)也會(huì)影響跨國(guó)供應(yīng)鏈決策及利潤(rùn)，匯率波動(dòng)量Δ？茲增加，會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)商批發(fā)價(jià)增加，制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)減少。

推論4：當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率δⅡ增加，會(huì)導(dǎo)致零售商銷售價(jià)pⅡ*增加，供應(yīng)商批發(fā)價(jià)ω 、制造商批發(fā)價(jià)ω 及跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 都降低。

推論4表明，當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，關(guān)稅會(huì)影響供應(yīng)鏈決策和利潤(rùn)。國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率δⅡ增長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致零售商銷售價(jià)增加，供應(yīng)商和制造商批發(fā)價(jià)及跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)降低。國(guó)外關(guān)稅增加會(huì)轉(zhuǎn)化為零售商進(jìn)口成本轉(zhuǎn)移到零售商銷售價(jià)，為了抑制其價(jià)格上漲，供應(yīng)商和制造商會(huì)降低批發(fā)價(jià)。加征關(guān)稅最終只會(huì)自損一千，各國(guó)應(yīng)該摒棄貿(mào)易保護(hù)思維，積極發(fā)展自由貿(mào)易。

推論5：當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品接受程度γ增加，會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)商批發(fā)價(jià)ω 、制造商批發(fā)價(jià)ω 、產(chǎn)品銷售價(jià)pⅡ*及跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 增加。

推論5表明，當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，供應(yīng)鏈決策和利潤(rùn)受消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的接受程度γ的影響。消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的接受程度γ增加，會(huì)擴(kuò)大其市場(chǎng)份額，供應(yīng)商批發(fā)價(jià)也會(huì)增加，導(dǎo)致制造商的成本增加，制造商會(huì)增加批發(fā)價(jià)以保證自身利潤(rùn)，致使零售商成本上漲，從而導(dǎo)致零售商銷售價(jià)增加，損害消費(fèi)者利益。但是由于市場(chǎng)份額大，需求量上升，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)也在上升。為了得到更高的利潤(rùn)，制造商應(yīng)該選擇消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的接受程度更高的供應(yīng)商。

推論6：當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，隨著匯率波動(dòng)量Δ？茲的增加，制造商批發(fā)價(jià)ω 和零售商零售價(jià)pⅡ*會(huì)減少，而供應(yīng)商批發(fā)價(jià)格ω 及跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)Π 、Π 和Π 都增加。

證明：由于 = >0， = <0， =- <0，所以ω 是關(guān)于Δ？茲的增函數(shù)，ω 和pⅡ*是關(guān)于Δ？茲的減函數(shù)。而 = ， = ， = 。將pⅡ*代入可得aγ（？茲+Δ？茲）-b（c1？茲+c2）（1+？啄Ⅱ）>0，故而 >0， >0， >0，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)會(huì)隨著Δ？茲的增加而增加。證畢。

推論6表明，當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，跨國(guó)供應(yīng)鏈決策和利潤(rùn)受匯率波動(dòng)量影響。隨著匯率波動(dòng)量的增加，相較于之前，現(xiàn)在的美元可以兌換更多人民幣。制造商會(huì)選擇降低其產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)，國(guó)外零售商也會(huì)跟著減少其銷售價(jià)，市場(chǎng)需求會(huì)增加，供應(yīng)商為了獲得更高利潤(rùn)也會(huì)增加其批發(fā)價(jià)，最終跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)都會(huì)增加。

四、比較分析供應(yīng)鏈供應(yīng)商選擇優(yōu)化的條件及優(yōu)化帶來(lái)的影響

本文以國(guó)外供應(yīng)商、國(guó)內(nèi)制造商和國(guó)外零售商組成的跨國(guó)供應(yīng)鏈為基準(zhǔn)，探討國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率？啄Ⅰ、國(guó)外關(guān)稅稅率？啄Ⅱ和兩國(guó)當(dāng)前匯率？茲對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈供應(yīng)商選擇策略的影響，并探究其對(duì)供應(yīng)商批發(fā)價(jià)ω1、制造商批發(fā)價(jià)ω2、零售商零售價(jià)p、制造商利潤(rùn)∏m和零售商利潤(rùn)∏r的影響。

推論7：立足于國(guó)內(nèi)制造商向國(guó)外供應(yīng)商進(jìn)口關(guān)鍵零部件的進(jìn)口關(guān)稅稅率？啄Ⅰ的角度，基于其他條件不變情況下，比較國(guó)外供應(yīng)商的供應(yīng)鏈I和國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的供應(yīng)鏈II，供應(yīng)商批發(fā)價(jià)、制造商批發(fā)價(jià)，零售商零售價(jià)，制造商利潤(rùn)和零售商利潤(rùn)有如下關(guān)系：

（1）當(dāng)？啄Ⅰ∈（0，？啄 ]時(shí)，制造商選擇國(guó)外供應(yīng)商會(huì)獲得高利潤(rùn)；當(dāng)？啄Ⅰ>？啄 時(shí)，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商獲利更高；

（2）當(dāng)？啄Ⅰ>？啄 時(shí)，當(dāng)？啄Ⅱ< -1、Δ？茲> 或者？茲> 時(shí)，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)比國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)高；當(dāng)？啄Ⅱ> -1、Δ？茲< 或者？茲< 時(shí)，當(dāng)？啄Ⅰ∈（？啄 ，？啄 ），國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)比國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)低；當(dāng)？啄 >？啄 ，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)比國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)高；

（3）當(dāng)？啄 >？啄 時(shí)，制造商選擇國(guó)外供應(yīng)商時(shí)，制造商批發(fā)價(jià)和零售商零售價(jià)更高；但是制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)，零售商獲利更高。

其中，？啄 = ，？啄 = 。

證明：？啄Ⅰ∈（0，1）。制造商對(duì)供應(yīng)商的選擇會(huì)受供應(yīng)商批發(fā)價(jià)、制造商批發(fā)價(jià)、零售商零售價(jià)及制造商利潤(rùn)等影響。立足于國(guó)內(nèi)制造商向國(guó)外供應(yīng)商進(jìn)口零部件的進(jìn)口關(guān)稅稅率？啄Ⅰ角度，其他條件不變的情況下，要使制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商，就得使制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)其利潤(rùn)大于選擇國(guó)外供應(yīng)商時(shí)的利潤(rùn)，得 > ，得？啄Ⅰ>？啄 ，其中？啄 = 。當(dāng)？啄 >？啄 時(shí)，制造商為了獲得高利潤(rùn)會(huì)選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商。觀察制造商采購(gòu)零部件的批發(fā)價(jià)情況，得知要使制造商向國(guó)內(nèi)供應(yīng)商采購(gòu)關(guān)鍵零部件的批發(fā)價(jià)大，就得滿足ω >ω 條件，滿足 > ，得？啄Ⅰ>？啄 ，其中？啄 = 。經(jīng)過(guò)比較得知，當(dāng)？啄Ⅱ< -1、Δ？茲> 或者？茲> 時(shí)，？啄 >？啄 ，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商批發(fā)價(jià)高于國(guó)外供應(yīng)商批發(fā)價(jià)。當(dāng)？啄Ⅱ> -1、Δ？茲< 或者？茲< 時(shí)，？啄 <？啄 ，？啄Ⅰ∈（？啄 ，？啄 ），國(guó)內(nèi)供應(yīng)商批發(fā)價(jià)低于國(guó)外供應(yīng)商批發(fā)價(jià)；但當(dāng)？啄Ⅰ>？啄 時(shí)，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商批發(fā)價(jià)高于國(guó)外供應(yīng)商批發(fā)價(jià)。觀察制造商批發(fā)價(jià)情況，把？啄Ⅰ>？啄 代入ω 和ω 可知，ω >ω 。觀察零售商銷售價(jià)情況，把？啄Ⅰ>？啄 代入pⅠ*和pⅡ*可知，pⅠ*>pⅡ*。觀察零售商利潤(rùn)的情況，把？啄Ⅰ>？啄 代入Π 和Π 可知， Π >Π 。證畢。

推論7表明，當(dāng)國(guó)內(nèi)制造商向國(guó)外供應(yīng)商進(jìn)口零部件的進(jìn)口關(guān)稅稅率高于？啄 臨界值時(shí)，相較于選擇國(guó)外供應(yīng)商，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)，制造商批發(fā)價(jià)和零售商零售價(jià)會(huì)更低，而制造商利潤(rùn)和零售商利潤(rùn)會(huì)更高，從而促使制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商。但是制造商采購(gòu)供應(yīng)商提供的零部件的批發(fā)價(jià)還受到國(guó)外關(guān)稅稅率、匯率和匯率波動(dòng)量的影響。

推論8：立足于國(guó)外零售商向國(guó)內(nèi)制造商購(gòu)買(mǎi)商品的進(jìn)口關(guān)稅的從價(jià)稅率？啄Ⅱ角度，比較國(guó)外供應(yīng)商的供應(yīng)鏈I和國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的供應(yīng)鏈II，供應(yīng)商批發(fā)價(jià)、制造商批發(fā)價(jià)、零售商零售價(jià)、制造商利潤(rùn)有如下關(guān)系：

（1）當(dāng)？啄Ⅱ∈（0，δ ]時(shí)，制造商選擇國(guó)外供應(yīng)商獲利更高；當(dāng)？啄Ⅱ>？啄 時(shí)，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商獲利更高；

（2）當(dāng)？啄Ⅱ>？啄 時(shí)，當(dāng)？茲< 或？啄Ⅰ< 時(shí)，國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)比國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)高；當(dāng)？茲> 或？啄Ⅰ> 時(shí)，當(dāng)？啄Ⅰ∈（？啄 ，？啄 ），國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)比國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)高；當(dāng)？啄Ⅰ>？啄 ，國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)比國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)高；

（3）當(dāng)？啄Ⅱ>？啄 時(shí)，制造商選擇國(guó)外供應(yīng)商時(shí)，制造商批發(fā)價(jià)和零售商零售價(jià)更高；但是零售商在制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)獲利更高。

其中，？啄 = -1，？啄 = -1。

推論8表明，當(dāng)國(guó)外零售商向國(guó)內(nèi)制造商購(gòu)買(mǎi)商品的進(jìn)口關(guān)稅的從價(jià)稅稅率高于？啄 臨界值時(shí)，相較于選擇國(guó)外供應(yīng)商，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)，制造商批發(fā)價(jià)和零售商零售價(jià)會(huì)更低，制造商利潤(rùn)和零售商利潤(rùn)會(huì)更高，從而誘使制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商。但是制造商采購(gòu)供應(yīng)商提供的零部件的批發(fā)價(jià)還受到國(guó)外關(guān)稅稅率和匯率的影響。

推論9：立足于兩國(guó)當(dāng)前匯率？茲角度，比較國(guó)外供應(yīng)商的供應(yīng)鏈I和國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的供應(yīng)鏈II，供應(yīng)商批發(fā)價(jià)、制造商批發(fā)價(jià)，零售商零售價(jià)，制造商利潤(rùn)有如下關(guān)系：

當(dāng)Δ？茲> 、？啄Ⅰ> 或者？啄Ⅱ< -1時(shí)，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商批發(fā)價(jià)高于國(guó)外供應(yīng)商批發(fā)價(jià)；當(dāng)Δ？茲< 、？啄Ⅰ< 或者？啄Ⅱ> -1時(shí)，當(dāng)？茲∈（？茲1，？茲2）時(shí)，國(guó)外供應(yīng)商批發(fā)價(jià)高于國(guó)內(nèi)供應(yīng)商批發(fā)價(jià)；當(dāng)？茲>？茲2時(shí)，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商批發(fā)價(jià)高于國(guó)外供應(yīng)商批發(fā)價(jià)；

（3）當(dāng)？茲>？茲1時(shí)，且Δ？茲<0時(shí)，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)其批發(fā)價(jià)更高，零售商銷售價(jià)也更高；當(dāng)Δ？茲>0時(shí)，當(dāng)？茲∈（？茲1，？茲3）時(shí)，制造商選擇國(guó)外供應(yīng)商時(shí)其批發(fā)價(jià)更高，當(dāng)？茲∈（？茲1，？茲4）時(shí)，零售商銷售價(jià)在制造商選擇國(guó)外供應(yīng)商時(shí)更高；當(dāng)？茲1>？茲3時(shí)，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)其批發(fā)價(jià)更高，零售商銷售價(jià)也更高。

推論9表明，在兩國(guó)當(dāng)前匯率？茲>？茲1時(shí)，相較于選擇國(guó)外供應(yīng)商，制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)，制造商和零售商利潤(rùn)更高，這些因素會(huì)促使制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商。但是制造商采購(gòu)供應(yīng)商提供的零部件的批發(fā)價(jià)、制造商生產(chǎn)的產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)和零售商銷售產(chǎn)品的零售價(jià)會(huì)受到國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率、國(guó)外關(guān)稅稅率和匯率波動(dòng)量的影響。結(jié)合推論7、推論8和推論9可知，國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率δⅠ和國(guó)外關(guān)稅稅率δⅡ降低，都會(huì)使制造商青睞于國(guó)內(nèi)供應(yīng)商供應(yīng)的關(guān)鍵零部件；兩國(guó)當(dāng)前匯率？茲越高，制造商越青睞于選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商。

五、數(shù)值算例

本節(jié)通過(guò)數(shù)值算例來(lái)分析關(guān)稅和匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響，并考察關(guān)稅和匯率影響下跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化策略。參考劉名武等[7]的研究成果，基本參數(shù)按照理論結(jié)果成立的條件設(shè)定為a=300，b=5，c1=15，c2=20。據(jù)2022年進(jìn)口商品暫定稅率表，根據(jù)金銀貴重首飾、化妝品洗漱用品、家用醫(yī)療、書(shū)刊、食品等暫定稅率，設(shè)定關(guān)稅δ的取值范圍為0.05—0.5，為了研究匯率的影響，選取了美元兌人民幣匯率變化幅度比較大的2022年作為研究基礎(chǔ)。根據(jù)2022年最低匯率6.3，低匯率？茲可取值為6.3；2022年10月25日匯率最高為7.3，則高+sxYlGl8/EO55mZ9EUrShw==匯率？茲可取值7.3。

（一）考證國(guó)內(nèi)關(guān)稅及匯率波動(dòng)對(duì)供應(yīng)鏈供應(yīng)商選擇決策的影響

國(guó)內(nèi)關(guān)稅以5%關(guān)稅為基準(zhǔn)，對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈成員的價(jià)格及利潤(rùn)比較，探討國(guó)內(nèi)關(guān)稅與匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化策略的影響。當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)外企業(yè)時(shí)，增加國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率會(huì)增加制造商批發(fā)價(jià)和零售商零售價(jià)，供應(yīng)商批發(fā)價(jià)降低。由圖3、圖4可知，當(dāng)國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率δⅠ>0時(shí)，增加國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率會(huì)降低制造商和零售商利潤(rùn)，且制造商和零售商會(huì)在高匯率情境下取得更高的利潤(rùn)。說(shuō)明國(guó)內(nèi)關(guān)稅稅率增加，制造商和零售商為了確保自身利潤(rùn)，會(huì)迫使國(guó)外供應(yīng)商降低批發(fā)價(jià)，增加制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)。由于價(jià)格上漲，國(guó)外消費(fèi)者更青睞價(jià)格相對(duì)便宜的本國(guó)產(chǎn)品，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)制造商生產(chǎn)的產(chǎn)品市場(chǎng)需求下降，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)降低。當(dāng)國(guó)內(nèi)關(guān)稅超過(guò)臨界點(diǎn)即δⅠ>0.3175時(shí)，制造商和零售商出于對(duì)其利潤(rùn)的考慮會(huì)選擇放棄國(guó)外供應(yīng)商從而選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商以應(yīng)對(duì)關(guān)稅帶來(lái)的成本上漲。由于國(guó)際貿(mào)易大多以美元結(jié)算，匯率上漲會(huì)使得制造商批發(fā)價(jià)降低，并使零售商的零售價(jià)下降。零售商零售價(jià)的降低會(huì)吸引更多消費(fèi)者，增加市場(chǎng)需求，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)也會(huì)隨之增加。但是當(dāng)匯率上漲超過(guò)一定臨界值即θ>1.1429時(shí)，國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)會(huì)增加，使制造商和零售商利潤(rùn)減少，基于利潤(rùn)的考慮，跨國(guó)供應(yīng)鏈會(huì)進(jìn)行供應(yīng)商選擇優(yōu)化。

（二）考證國(guó)外關(guān)稅及匯率波動(dòng)對(duì)供應(yīng)鏈供應(yīng)商選擇優(yōu)化決策的影響

國(guó)外關(guān)稅也以5%關(guān)稅為基準(zhǔn)，對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈成員的價(jià)格及利潤(rùn)比較，探討國(guó)外關(guān)稅與匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化策略的影響。國(guó)外關(guān)稅稅率的提高會(huì)導(dǎo)致零售商銷售價(jià)增加，供應(yīng)商和制造商批發(fā)價(jià)降低。由圖5、圖6可知，國(guó)外關(guān)稅稅率的提高會(huì)降低供應(yīng)鏈各成員的利潤(rùn)，且制造商和零售商會(huì)在高匯率情境下取得更高的利潤(rùn)。說(shuō)明國(guó)外關(guān)稅稅率增加，制造商和零售商為了確保自身利潤(rùn)，會(huì)迫使國(guó)外供應(yīng)商降低批發(fā)價(jià)，增加制造商批發(fā)價(jià)和零售商銷售價(jià)。由于價(jià)格上漲，國(guó)外消費(fèi)者更青睞價(jià)格相對(duì)便宜的國(guó)外本國(guó)產(chǎn)品，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)制造商生產(chǎn)的產(chǎn)品市場(chǎng)需求下降，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)降低。當(dāng)國(guó)外關(guān)稅超過(guò)臨界點(diǎn)即δⅡ>0.3757時(shí)，制造商和零售商處于對(duì)其利潤(rùn)的考慮會(huì)選擇放棄國(guó)外供應(yīng)商從而選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商以應(yīng)對(duì)關(guān)稅帶來(lái)的成本上漲。由于國(guó)際貿(mào)易大多以美元結(jié)算，匯率上漲會(huì)使得制造商批發(fā)價(jià)降低，并影響零售商的零售價(jià)下降。零售商零售價(jià)的降低會(huì)吸引更多消費(fèi)者，增加市場(chǎng)需求，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)也會(huì)隨之增加。但是當(dāng)匯率上漲超過(guò)一定臨界值？茲>1.1429時(shí)，國(guó)外供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)會(huì)增加，制造商和零售商利潤(rùn)相較于選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商時(shí)少，基于利潤(rùn)的考慮，跨國(guó)供應(yīng)鏈會(huì)進(jìn)行供應(yīng)商選擇優(yōu)化。

六、結(jié)論與建議

在當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義盛行、逆全球化思潮升溫形勢(shì)下，關(guān)稅和匯率對(duì)跨國(guó)供應(yīng)鏈的影響受到國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。本文構(gòu)建了供應(yīng)商分別是國(guó)外企業(yè)和國(guó)內(nèi)企業(yè)兩種跨國(guó)供應(yīng)鏈Stackelberg博弈模型，同時(shí)考慮關(guān)稅和匯率的影響，比較分析跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化的條件及供應(yīng)商選擇優(yōu)化之后的影響。研究結(jié)論如下：

（一）結(jié)論

1.關(guān)稅增加會(huì)降低供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)，當(dāng)國(guó)內(nèi)關(guān)稅或國(guó)外關(guān)稅超過(guò)一定臨界值（δⅠ>δ ，δⅡ>δ ）時(shí)會(huì)推動(dòng)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化。加征關(guān)稅會(huì)提高供應(yīng)鏈各成員成本，并通過(guò)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到批發(fā)價(jià)和零售價(jià)，最終成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。由于價(jià)格上漲，國(guó)外消費(fèi)者更青睞價(jià)格相對(duì)便宜的國(guó)外本國(guó)產(chǎn)品，導(dǎo)致市場(chǎng)需求下降，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)降低。制造商和零售商出于對(duì)其利潤(rùn)的考慮會(huì)選擇放棄國(guó)外供應(yīng)商從而選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商以應(yīng)對(duì)關(guān)稅帶來(lái)的成本上漲。

2.當(dāng)供應(yīng)商是國(guó)內(nèi)企業(yè)時(shí)，提高消費(fèi)者對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品接受程度會(huì)增加跨國(guó)供應(yīng)鏈成員的價(jià)格和利潤(rùn)；消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的接受程度提高，促使消費(fèi)者優(yōu)先考慮購(gòu)買(mǎi)此產(chǎn)品并增加其市場(chǎng)需求，由于國(guó)內(nèi)供應(yīng)商沒(méi)有關(guān)稅成本和相對(duì)低廉的批發(fā)價(jià)，使得跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)增加?？鐕?guó)供應(yīng)鏈為了獲取高利潤(rùn)會(huì)進(jìn)行供應(yīng)商選擇優(yōu)化。

3.高匯率會(huì)提高跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)。相較于低匯率，高匯率情景下的制造商批發(fā)價(jià)會(huì)降低，零售商的溢價(jià)空間更大，降低零售價(jià)得到高利潤(rùn)，增加其市場(chǎng)需求，使跨國(guó)供應(yīng)鏈成員獲得更高的利潤(rùn)；并且當(dāng)匯率超過(guò)一定臨界值（？茲>？茲1）時(shí)，會(huì)推動(dòng)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化。

4.匯率波動(dòng)量增加會(huì)提高跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)。相較于匯率變動(dòng)之前，匯率波動(dòng)量增加（當(dāng)？茲>？茲3時(shí)，且Δ？茲>0）會(huì)使美元兌換更多人民幣。制造商批發(fā)價(jià)會(huì)降低，國(guó)外零售商也隨之降低其銷售價(jià)，市場(chǎng)需求隨之增加，供應(yīng)商為了獲得更高利潤(rùn)會(huì)增加其批發(fā)價(jià)，最終跨國(guó)供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)都會(huì)得到增加。

（二）政策建議

根據(jù)研究結(jié)論，結(jié)合實(shí)際情況，提出跨國(guó)供應(yīng)鏈應(yīng)對(duì)關(guān)稅和匯率雙重影響的政策建議：

1.政府出臺(tái)相關(guān)政策以降低關(guān)稅并大力發(fā)展自由貿(mào)易。加征關(guān)稅會(huì)阻礙跨國(guó)供應(yīng)鏈企業(yè)進(jìn)出口，損害跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)，最終損害國(guó)家和人民利益。因此，政府需出臺(tái)相關(guān)政策以降低關(guān)稅，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)出口，大力發(fā)展自由貿(mào)易，建立自貿(mào)區(qū)，全面高質(zhì)量實(shí)施《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）和“一帶一路”合作，為企業(yè)減負(fù)并推動(dòng)其發(fā)展。

2.國(guó)內(nèi)制造商應(yīng)積極尋找一些國(guó)內(nèi)替代供應(yīng)商。當(dāng)今世界貿(mào)易保護(hù)主義盛行，西方國(guó)家紛紛出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)政策，關(guān)稅層層加碼，匯率也是跌宕起伏，從國(guó)外供應(yīng)商進(jìn)口會(huì)受到關(guān)稅和匯率雙重影響，跨國(guó)供應(yīng)鏈穩(wěn)定受到挑戰(zhàn)，跨國(guó)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)也受影響。因此，出于對(duì)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)和穩(wěn)定性的考慮，制造商應(yīng)該積極尋找本國(guó)可替代的供應(yīng)商，習(xí)近平總書(shū)記也曾說(shuō)“力爭(zhēng)重要產(chǎn)品和供應(yīng)渠道都至少有一個(gè)替代來(lái)源”，華為和精密科技等企業(yè)正在完成供應(yīng)商本土化行動(dòng)。

3.國(guó)內(nèi)供應(yīng)商應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量。高質(zhì)量產(chǎn)品是提高消費(fèi)者對(duì)其接受程度的必要條件，也是國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，亦是制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的決定性因素。只有高質(zhì)量的產(chǎn)品才能讓制造商選擇國(guó)內(nèi)供應(yīng)商，受到消費(fèi)者青睞并提高市場(chǎng)需求，提高供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)。

4.政府應(yīng)努力保持匯率的相對(duì)穩(wěn)定。匯率波動(dòng)過(guò)大不利于企業(yè)進(jìn)出口，也不利于供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，只有相對(duì)穩(wěn)定的供應(yīng)鏈才能穩(wěn)定市場(chǎng)，抵御風(fēng)險(xiǎn)，政府應(yīng)該在穩(wěn)定匯率上采取一些措施并制定相關(guān)應(yīng)急措施。

本文研究關(guān)稅和匯率影響下跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇策略，但是隨著跨國(guó)供應(yīng)鏈的涉及范圍越來(lái)越廣，國(guó)際貿(mào)易越來(lái)越復(fù)雜，推動(dòng)跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化難度越來(lái)越大。政府在引導(dǎo)支持跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化方面起著關(guān)鍵作用。因此，今后研究可考慮政府補(bǔ)貼情況下跨國(guó)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商選擇優(yōu)化策略。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ DONG L，KOUVELIS P.Impact of tariffs on global supply chain network configuration：models，predictions，and future research［J］.Manufacturing & Service Oper-

ations Management，2020，22（1）：25-35.

［2］ 梁喜，梁倫海.關(guān)稅與成本變動(dòng)下零售商主導(dǎo)的跨境雙渠道供應(yīng)鏈定價(jià)決策［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2021，29（11）：99-110.

［3］ NAGURNEY A，BESIK D，DONG J.Tariffs and quotas in world trade：a unified variational inequality framework［J］.European Journal of Operational Res-

earch，2019，275（1）：347-360.

［4］ NAGURNEY A，BESIK D，NAGURNEY L S.Global supply chain networks and tariff rate quotas：equilibrium analysis with application to agricultural products［J］.Journal of Global Optimization，2019，75（2）：439-460.

［5］ FAN H，GAO X，LI Y A，et al.Trade liberalization and markups：micro evidence from China［J］.Journal of Comparative Economics，2018，46（1）：103-130.

［6］ 沈琪，周世民.進(jìn)口關(guān)稅減免與企業(yè)全要素生產(chǎn)率： 來(lái)自中國(guó)的微觀證據(jù)［J］.管理世界，2014（9）：174-175.

［7］ 劉名武，付巧靈，劉亞瓊.加征關(guān)稅下的跨國(guó)供應(yīng)鏈決策及補(bǔ)貼策略研究［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2023，31（1）：92-103.

［8］ PENG H，PANG T.Optimal strategies for a three-level contract-farming supply chain with subsidy［J］.Inter-

national Journal of Production Economics，2019，216：

274-286.

［9］ NIU B，MU Z，CHEN K.Quality spillover，tariff，and multinational firms' local sourcing strategies［J］.International Transactions in Operational Research，2019，26（6）：2508-2530.

［10］ LI W，SUN H，KOH L，et al.Outsourcing decision-

making in global remanufacturing supply chains：the impact of tax and tariff regulations ［J］.European Journal of Operational Research，2020，304（3）：997-1010.

［11］ 于輝，王琪.風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制視角下企業(yè)匯率管理的供應(yīng)鏈分析［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2021，29（9）：44-53.

［12］ 李胃勝，陳杰，陳志祥.多重隨機(jī)環(huán)境下跨國(guó)采購(gòu)和定價(jià)聯(lián)合決策模型［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2022，30（6）： 45-55.

［13］ GBEMILEKE A OGUNRANTI，OBEN CERYAN，AVIJIT BANERJEE.Buyer-supplier currency exchan-

ge rate flexibility contracts in global supply chains［J］.European Journal of Operational Research，2020，

288（2）：420-435.

［14］ HU X L，MOTWANI J G.Minimizing downside risks for global sourcing under price-sensitive stochastic demand，exchange rate uncertainties，and supplier capacity constraints［J］.International Journal of Production Economics，2014，147：398-409.

［15］ LIU Z，NAGURNEY A.Supply chain outsourcing under exchange rate risk and competition［J］.Omega，2011，

39（5）：539-549.