摘 要：基于2019—2021年中國(guó)258個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)，運(yùn)用NCA和fsQCA混合方法，從有為政府與有效市場(chǎng)協(xié)同視角對(duì)中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)路徑進(jìn)行系統(tǒng)闡釋，并進(jìn)一步識(shí)別沿海、內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率的差異化路徑。研究發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)我坏挠袨檎蛴行袌?chǎng)變量均不是提高中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的必要條件。中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)路徑可歸為四類，分別是政府助力下的市場(chǎng)主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型、政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型。中國(guó)沿海與內(nèi)陸城市在綠色低碳發(fā)展效率提升路徑上存在差異，沿海城市通常采取更為多樣化的路徑，而內(nèi)陸城市則主要依賴市場(chǎng)主導(dǎo)的技術(shù)驅(qū)動(dòng)路徑。

關(guān)鍵詞：綠色低碳發(fā)展效率；有為政府；有效市場(chǎng)；模糊集定性比較分析（fsQCA）

中圖分類號(hào)：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-7543（2024）10-0146-17

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但碳排放量急劇增加，造成較為嚴(yán)重的環(huán)境污染，給經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)帶來(lái)巨大壓力。在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)的背景下，提高綠色低碳發(fā)展效率是中國(guó)減少碳排放、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵路徑。綠色低碳發(fā)展效率是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)資源高效利用、減少污染物和碳排放的綜合效率，其核心內(nèi)涵在于通過(guò)優(yōu)化資源配置、降低碳排放和減少環(huán)境污染，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展［1］。國(guó)家“十四五”規(guī)劃綱要明確提出要“協(xié)同推進(jìn)減污降碳”和“推動(dòng)綠色發(fā)展”，并將綠色低碳發(fā)展作為中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的核心目標(biāo)。城市綠色低碳發(fā)展效率的提升，有助于中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展。研究表明，影響綠色低碳發(fā)展效率的因素眾多，既包括金融結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新等市場(chǎng)因素，又包括地方政府競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境規(guī)制等政策干預(yù)因素［2-5］。因此，綠色低碳發(fā)展效率的提升不僅依賴于市場(chǎng)機(jī)制的優(yōu)化，還需要政府在政策、監(jiān)管和資源配置方面的積極參與。在中國(guó)特色社ly9PbbpEIhmFu/WuXMkTdoWB2rWTtb/IGNJZyFrHwZE=會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，有效市場(chǎng)與有為政府協(xié)同至關(guān)重要［6］。有效市場(chǎng)強(qiáng)調(diào)資源的優(yōu)化配置和技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用，而有為政府則通過(guò)政策引導(dǎo)、環(huán)境規(guī)制、資源支持彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，二者協(xié)同作用是推動(dòng)城市綠色低碳發(fā)展的關(guān)鍵因素。政府和市場(chǎng)的關(guān)系不可或缺，有效市場(chǎng)的作用發(fā)揮需要有為政府的支持［6］。在政府與市場(chǎng)協(xié)同推進(jìn)的可持續(xù)發(fā)展框架下，深入探討有為政府與有效市場(chǎng)協(xié)同作用對(duì)中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)機(jī)理，對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有關(guān)于綠色低碳發(fā)展效率的相關(guān)研究大多集中于綠色低碳發(fā)展效率的測(cè)算方法和影響因素等方面。關(guān)于綠色低碳發(fā)展效率的測(cè)算方法，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要分為兩類：一類是選取單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)的單指標(biāo)比值法，另一類是基于多投入與多產(chǎn)出的綜合指標(biāo)法。其中，綜合指標(biāo)法主要包括隨機(jī)前沿分析法（SFA）和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），而綠色低碳發(fā)展效率主要采用DEA方法來(lái)測(cè)算［7-8］。學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，綠色低碳發(fā)展效率的影響因素主要有環(huán)境規(guī)制、地方政府競(jìng)爭(zhēng)、外商直接投資、市場(chǎng)分割和技術(shù)創(chuàng)新［2-5，9］。其中，本文重點(diǎn)關(guān)注的是環(huán)境規(guī)制、地方政府競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)分割和技術(shù)創(chuàng)新。從環(huán)境規(guī)制來(lái)看，已有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)胤秸ㄟ^(guò)削弱環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以促進(jìn)轄區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，不利于污染治理和環(huán)境保護(hù)［10］。相反，如果地方政府重視環(huán)境質(zhì)量的改善，他們往往會(huì)提高其所在地的環(huán)境監(jiān)管水平［11］。從地方政府競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，研究結(jié)論存在一定分歧。例如，劉儒和衛(wèi)離東［5］研究認(rèn)為，地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城市綠色發(fā)展效率產(chǎn)生線性影響。然而，杜宇等發(fā)現(xiàn)政府競(jìng)爭(zhēng)與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展效率呈現(xiàn)“U型”的非線性關(guān)系［4］。從市場(chǎng)分割來(lái)看，市場(chǎng)分割在一定程度上限制了資源的跨區(qū)域流動(dòng)，不利于資源的合理配置［12］，從而難以使資源的利用效率最大化，不利于綠色技術(shù)水平的進(jìn)步。從技術(shù)創(chuàng)新來(lái)看，邱小燕基于2010—2020年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步有助于提高中國(guó)全要素碳生產(chǎn)率［13］。岳立等則認(rèn)為，不同類型的技術(shù)創(chuàng)新在外商直接投資與綠色發(fā)展效率間的作用存在差異［3］。

本文從有為政府與有效市場(chǎng)協(xié)同作用視角出發(fā)，利用2019—2021年中國(guó)258個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)和模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，識(shí)別不同年份城市綠色低碳發(fā)展效率的條件組態(tài)。fsQCA方法能夠有效識(shí)別多種條件組合對(duì)結(jié)果的影響路徑，適用于研究復(fù)雜系統(tǒng)中的因果關(guān)系。這種方法的使用為深入理解有為政府與有效市場(chǎng)的協(xié)同效應(yīng)提供了新視角。

二、理論分析框架

鑒于綠色低碳發(fā)展效率往往由多種因素共同決定，本文采用fsQCA方法，從有為政府與有效市場(chǎng)協(xié)同作用視角構(gòu)建城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，并進(jìn)一步識(shí)別沿海、內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率提升的差異化路徑。關(guān)于有為政府、有效市場(chǎng)與綠色低碳發(fā)展效率的背景如下：其一，正確處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系，是優(yōu)化資源配置、提高城市綠色低碳發(fā)展效率的關(guān)鍵?；诖?，本文從有為政府與有效市場(chǎng)協(xié)同的角度探討促進(jìn)城市綠色低碳發(fā)展效率的作用機(jī)制。其二，綠色低碳發(fā)展注重發(fā)展過(guò)程中的資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，提高綠色低碳發(fā)展效率已成為各行業(yè)提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。因此，本文將綠色低碳發(fā)展效率作為結(jié)果變量。

（一）有為政府與綠色低碳發(fā)展效率

政府作為政策的制定者和執(zhí)行者，負(fù)責(zé)市場(chǎng)監(jiān)管，在推動(dòng)綠色低碳發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。本文認(rèn)為政府效率、環(huán)境規(guī)制和政府綠色補(bǔ)貼作為政府的有為措施，能夠協(xié)調(diào)城市資源要素的合理配置，有效提升資源利用效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高城市綠色低碳發(fā)展效率。

首先，政府效率方面。政府效率的提高意味著政府行政效率、公共物品和社會(huì)服務(wù)供給的優(yōu)化［14］。政府效率對(duì)綠色低碳發(fā)展效率的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，政府行政效率的提高使得環(huán)境政策的執(zhí)行更加高效，通過(guò)科學(xué)有效的財(cái)政支出政策，企業(yè)對(duì)政府環(huán)保補(bǔ)貼的預(yù)期更加明確，有助于降低外部風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，激勵(lì)企業(yè)加大綠色技術(shù)研發(fā)投入，通過(guò)綠色技術(shù)的溢出效應(yīng)推動(dòng)綠色低碳發(fā)展效率的提升；另一方面，提高政府效率可以改善公共物品和社會(huì)服務(wù)的供給效率，減少資源配置中的無(wú)效率現(xiàn)象［14］，通過(guò)優(yōu)化環(huán)境公共品等資源的配置，使企業(yè)所獲得的邊際收益超過(guò)公共投入的邊際成本，從而引導(dǎo)企業(yè)專注于綠色技術(shù)研發(fā)和清潔能源使用［15］，進(jìn)一步提升綠色低碳發(fā)展效率。

其次，環(huán)境規(guī)制方面。環(huán)境規(guī)制在治理外部性方面發(fā)揮著重要作用，主要通過(guò)兩條途徑提高城市綠色低碳發(fā)展效率：一是倒逼效應(yīng)。根據(jù)“波特假說(shuō)”，提高環(huán)境規(guī)制有助于緩解粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所引致的環(huán)境污染，在一定程度上可以助推城市綠色低碳發(fā)展［16］。當(dāng)城市實(shí)施更為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制時(shí)，高污染企業(yè)需要遵循更加嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，這將迫使企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，增加清潔生產(chǎn)的比例，從而提升當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的綠色技術(shù)水平和綠色競(jìng)爭(zhēng)力，并推動(dòng)能源、資本等生產(chǎn)要素由高污染、高能耗部門向低污染、低能耗部門轉(zhuǎn)移［17］，有效提升城市綠色低碳發(fā)展效率。二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加以及綠色市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的提高，企業(yè)為了在綠色市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不被淘汰，不得不加大清潔技術(shù)投入，這將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)［18］。通過(guò)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制，加速市場(chǎng)出清，提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效率，并激發(fā)整個(gè)市場(chǎng)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活力，從而有效促進(jìn)綠色低碳發(fā)展效率的提升。

最后，政府綠色補(bǔ)貼方面。公共財(cái)政理論認(rèn)為，政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼手段，可以引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)各類資源的流動(dòng)，并對(duì)其進(jìn)行重新分配，以彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的不足，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各類資源的最優(yōu)配置［19］。政府綠色補(bǔ)貼作為一種政策工具，可能通過(guò)兩條路徑對(duì)城市綠色低碳發(fā)展效率產(chǎn)生影響：第一，政府加大對(duì)綠色環(huán)保項(xiàng)目的補(bǔ)貼，增加綠色環(huán)保項(xiàng)目的供給，可以有效降低企業(yè)投資綠色環(huán)保項(xiàng)目的成本和風(fēng)險(xiǎn)，從而引導(dǎo)企業(yè)加大投資，實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)和綠色發(fā)展。第二，隨著政府綠色補(bǔ)貼的增加，城市對(duì)高層次清潔技術(shù)人才的需求顯著上升。在綠色發(fā)展的背景下，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)將加大對(duì)高層次綠色技術(shù)人才的引進(jìn)和培養(yǎng)，這有助于傳統(tǒng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步提高綠色低碳發(fā)展效率。

（二）有效市場(chǎng)與綠色低碳發(fā)展效率

有效市場(chǎng)是指遵循市場(chǎng)規(guī)律，實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置和效率最大化［20］。通過(guò)價(jià)格機(jī)制，有效市場(chǎng)將綠色創(chuàng)新資源配置至效率較高的市場(chǎng)部門，提高綠色創(chuàng)新資源的利用效率，促進(jìn)綠色低碳發(fā)展效率提升。市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率的提高能夠推動(dòng)綠色創(chuàng)新要素流動(dòng)，優(yōu)化綠色創(chuàng)新資源配置，這是有效市場(chǎng)的核心體現(xiàn)。因此，本文從市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率三個(gè)方面衡量有效市場(chǎng)。

首先，市場(chǎng)化水平方面。市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，能夠充分調(diào)動(dòng)各類資源，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，使市場(chǎng)供求達(dá)到平衡［21］。具體而言，市場(chǎng)化水平越高的城市，其要素市場(chǎng)發(fā)育程度越高，綠色創(chuàng)新要素流動(dòng)性越強(qiáng)，通過(guò)市場(chǎng)這只“看不見的手”，綠色創(chuàng)新要素將更好地被配置到效率較高的部門，實(shí)現(xiàn)城市綠色創(chuàng)新資源的合理配置，進(jìn)而助推綠色低碳發(fā)展。與此同時(shí)，市場(chǎng)在推動(dòng)資源配置最優(yōu)化的過(guò)程中，也會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)［22］。在激烈的綠色競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境下，簡(jiǎn)單的綠色技術(shù)模仿不足以使企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這將倒逼企業(yè)進(jìn)一步改進(jìn)綠色低碳技術(shù)，增強(qiáng)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新方面?，F(xiàn)有研究已形成共識(shí)，即綠色技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)綠色發(fā)展的重要影響因素，大量實(shí)證研究均表明其能夠有效推動(dòng)區(qū)域綠色低碳發(fā)展［23-24］。祿雪煥和白婷婷的研究發(fā)現(xiàn)，綠色技術(shù)水平的提升能有效降低城市的霧霾污染［23］。范丹和孫曉婷則認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間起到中介作用［24］。因此，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新，是實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的關(guān)鍵因素。

最后，R&D資源配置效率方面。R&D資源配置效率較高，意味著在有限的資源條件下，R&D資源被最大化利用［25］。優(yōu)化R&D資源配置不僅能夠降低沉沒成本，還可以提升城市的綠色低碳發(fā)展效率?？傮w而言，R&D資源配置效率對(duì)綠色低碳發(fā)展效率的影響主要表現(xiàn)為：R&D資源配置效率的提高可以促進(jìn)閑置資源的再利用，進(jìn)而提高資源的利用效率［26］。通過(guò)R&D資源在城市內(nèi)部的重新配置，高污染、低效率行業(yè)的R&D資源得以轉(zhuǎn)移至低污染、高效率行業(yè)，后者憑借更加成熟的綠色低碳技術(shù)，成為推動(dòng)城市綠色低碳發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

綜上所述，綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)因素涵蓋了有為政府與有效市場(chǎng)兩個(gè)層面下的六個(gè)二級(jí)條件。實(shí)際上，這些前因條件對(duì)城市綠色低碳發(fā)展效率的影響并非彼此獨(dú)立，而是通過(guò)協(xié)同互動(dòng)發(fā)揮疊加效應(yīng)。具體而言，一方面，有為政府通過(guò)對(duì)綠色環(huán)保項(xiàng)目的補(bǔ)貼和環(huán)境規(guī)制的加強(qiáng)可以有效緩解市場(chǎng)失靈問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)R&D資源的優(yōu)化配置，為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境；另一方面，有效市場(chǎng)使市場(chǎng)機(jī)制不斷得以完善，可以減少政府對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的非理性干預(yù)，優(yōu)化制度環(huán)境，提升政府的治理效率［27］，并有效協(xié)調(diào)綠色環(huán)保資源的市場(chǎng)分配。有為政府和有效市場(chǎng)互為表里、相輔相成，共同提高城市綠色低碳發(fā)展效率。因此，本文基于組態(tài)視角，實(shí)證探討有為政府與有效市場(chǎng)間的聯(lián)動(dòng)匹配作用對(duì)城市綠色低碳發(fā)展效率的復(fù)雜驅(qū)動(dòng)機(jī)理。

三、研究設(shè)計(jì)與變量說(shuō)明

（一）方法選擇

模糊集定性比較分析（fuzzy set Qualitative Comparative Analysis，簡(jiǎn)稱fsQCA）與必要條件分析（ Necessary Condition Analysis，簡(jiǎn)稱NCA）混合方法是探究多個(gè)因素間交互對(duì)特定現(xiàn)象的聯(lián)合效應(yīng)和非對(duì)稱因果關(guān)系的新興研究范式［28］。鑒于fsQCA只能定性地識(shí)別各前因條件的必要關(guān)系，無(wú)法判斷必要條件的效應(yīng)大小，為更好地探究中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的復(fù)雜因果關(guān)系，本文首先采用NCA方法檢驗(yàn)單一前因變量是否為中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的必要驅(qū)動(dòng)因素，以彌補(bǔ)fsQCA方法無(wú)法衡量必要條件效應(yīng)大小的不足。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用fsQCA方法探索多要素聯(lián)動(dòng)對(duì)中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的影響。與傳統(tǒng)回歸分析方法相比，fsQCA能夠處理多個(gè)前因條件的復(fù)雜因果關(guān)系，有助于探討有為政府和有效市場(chǎng)互動(dòng)對(duì)中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的協(xié)同效應(yīng)，并識(shí)別不同的因果路徑。因此，選擇NCA和fsQCA混合方法解決本文的研究問(wèn)題更為合適。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

為確保整體樣本數(shù)據(jù)的可獲得性與后續(xù)研究子樣本的可比性，本文選取中國(guó)258個(gè)地級(jí)市作為研究樣本。同時(shí)，將研究案例時(shí)間跨度設(shè)置為2019—2021年，主要基于以下兩點(diǎn)考慮：其一，數(shù)據(jù)時(shí)效性。2020年，中國(guó)承諾“力爭(zhēng)2030年前二氧化碳排放達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”（以下簡(jiǎn)稱“雙碳”目標(biāo)）。本文選取2019年作為起始年份，既能捕捉“雙碳”目標(biāo)提出前后的變化，又能有效保障研究問(wèn)題的時(shí)效性。其二，數(shù)據(jù)可獲得性。由于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等數(shù)據(jù)僅披露至2021年，2022年及之后的CO2排放量等數(shù)據(jù)缺失較嚴(yán)重，因而本文最終選取2019—2021年的城市面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。

綠色低碳發(fā)展效率投入產(chǎn)出指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自相應(yīng)年份的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)電力統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)；政府效率數(shù)據(jù)來(lái)自江西師范大學(xué)管理決策評(píng)價(jià)研究中心和北京師范大學(xué)政府管理研究院聯(lián)合編撰的《中國(guó)地方政府效率研究報(bào)告（2022）》；政府綠色補(bǔ)貼數(shù)據(jù)來(lái)自上市公司年報(bào)中的綠色補(bǔ)貼項(xiàng)目金額，企業(yè)營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)；環(huán)境規(guī)制數(shù)據(jù)通過(guò)手工整理相關(guān)政府工作報(bào)告獲得；市場(chǎng)化水平數(shù)據(jù)取自王小魯?shù)龋?9］編寫的市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告；綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)來(lái)自CNRDS綠色專利數(shù)據(jù)庫(kù)；R&D資源配置效率數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒。最后，將上述數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，剔除指標(biāo)缺失嚴(yán)重的樣本，對(duì)于缺失較少的樣本，采用線性插補(bǔ)法補(bǔ)齊，得到數(shù)據(jù)完整的258個(gè)城市樣本作為本文研究案例。

（三）變量說(shuō)明

1.結(jié)果變量

本文所關(guān)注的結(jié)果變量是城市綠色低碳發(fā)展效率。綠色低碳發(fā)展效率反映了資源、生態(tài)和環(huán)境的綜合利用效率，旨在實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境治理與碳減排的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。本文參考已有研究［7-8］，采用超效率SBM模型測(cè)算中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率。該方法同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境污染和碳排放的產(chǎn)出效應(yīng)，能夠全面反映綠色低碳發(fā)展的內(nèi)涵。在指標(biāo)的選擇上，本文借鑒Liu和Xin［30］的方法，結(jié)合國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等四部門2016年發(fā)布的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》，構(gòu)建包括投入指標(biāo)、期望產(chǎn)出指標(biāo)和非期望產(chǎn)出指標(biāo)的超效率SBM模型（見表1）。投入指標(biāo)主要考慮資本投入、勞動(dòng)投入和能源投入。其中，資本投入?yún)⒖紡堒姷龋?1］的永續(xù)盤存法估算固定資本存量，勞動(dòng)投入使用年末單位從業(yè)人員數(shù)，能源投入選用全社會(huì)用電量表征。期望產(chǎn)出指標(biāo)以實(shí)際GDP衡量城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。非期望acd07b84e2cb18c13abdd5aaf42170325e063af0427b84119288b14b85de6043產(chǎn)出則涵蓋了環(huán)境污染和城市碳排放的雙重約束，分別用工業(yè)廢氣中SO2排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)煙（粉）塵排放量衡量環(huán)境污染，用CO2排放總量衡量城市碳排放。

2.條件變量

本文關(guān)注的前因條件為有為政府和有效市場(chǎng)。其中，有為政府包括政府效率、政府綠色補(bǔ)貼和環(huán)境規(guī)制，有效市場(chǎng)包括市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率。

政府效率。政府效率反映政府在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的能力，政府效率越高，越有利于推動(dòng)有為政府建設(shè)。本文選取由江西師范大學(xué)管理決策評(píng)價(jià)研究中心和北京師范大學(xué)政府管理研究院聯(lián)合發(fā)布的“中國(guó)地級(jí)市政府效率”指數(shù)，該指數(shù)從政府公共服務(wù)、政府規(guī)模、居民經(jīng)濟(jì)福利和政務(wù)公開四個(gè)維度構(gòu)建政府效率評(píng)價(jià)體系［32］，能夠全面反映各城市政府效率水平。其中，政府公共服務(wù)主要涵蓋科教文衛(wèi)、公共安全、社會(huì)保障、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興和營(yíng)商環(huán)境六個(gè)方面；政務(wù)公開主要體現(xiàn)在政務(wù)基本信息和政務(wù)時(shí)效兩個(gè)方面。

政府綠色補(bǔ)貼。本文重點(diǎn)考察政府補(bǔ)貼程度對(duì)城市綠色低碳發(fā)展效率的作用，因而本文只選擇與綠色相關(guān)的政府補(bǔ)貼項(xiàng)目，以探討政府綠色補(bǔ)貼與城市綠色低碳發(fā)展效率的關(guān)系。為此，本文參考于芝麥［33］的研究，根據(jù)企業(yè)年報(bào)中披露的政府補(bǔ)助項(xiàng)目明細(xì)，篩選出“綠色”“環(huán)保補(bǔ)貼”“環(huán)境”“可持續(xù)發(fā)展”“清潔”“節(jié)能”等與環(huán)保有關(guān)的關(guān)鍵詞的補(bǔ)貼項(xiàng)目，并將這些綠色補(bǔ)貼項(xiàng)目金額與對(duì)應(yīng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入按城市分別加總，用加總得到的城市綠色補(bǔ)貼總額與企業(yè)營(yíng)業(yè)收入總額的比值來(lái)度量政府綠色補(bǔ)貼水平。

環(huán)境規(guī)制。環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)格的城市，政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度越高，越有利于提升當(dāng)?shù)氐木G色低碳發(fā)展效率。政府工作報(bào)告中的環(huán)境詞匯頻數(shù)能夠全面反映政府在環(huán)境治理方面的重視程度及政策效果。為此，本文采用地級(jí)市政府工作報(bào)告中與環(huán)境相關(guān)的詞匯頻數(shù)與總詞匯頻數(shù)之比來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制?？紤]到現(xiàn)有文獻(xiàn)多選取環(huán)境保護(hù)、綠色等較為簡(jiǎn)化的環(huán)境詞匯，本文參考張建鵬和陳詩(shī)一［2］的研究，選取環(huán)境保護(hù)、環(huán)保、綠色、清潔、低碳、藍(lán)天、綠水、青山、生態(tài)、空氣、氣候、污染、二氧化硫、化學(xué)需氧量、霧霾、顆粒物、二氧化碳、能耗、散煤、燃煤、排污、偷排、尾氣、節(jié)能、減排、脫硫、脫硝等27個(gè)與環(huán)境相關(guān)的詞匯，以期更為全面地反映政府對(duì)環(huán)保的重視程度。

市場(chǎng)化水平。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、法制監(jiān)管及社會(huì)信用程度是體現(xiàn)一國(guó)市場(chǎng)有效性的重要指標(biāo)，王小魯?shù)龋?9］測(cè)算的市場(chǎng)化指數(shù)能夠從這三個(gè)維度反映有效市場(chǎng)的程度，因而本文采用該指數(shù)來(lái)表征市場(chǎng)化水平。王小魯?shù)龋?9］從政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育程度、要素市場(chǎng)發(fā)育程度、市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法治環(huán)境五個(gè)維度測(cè)度市場(chǎng)化水平，考慮到王小魯?shù)龋?9］測(cè)算的市場(chǎng)化指數(shù)為省級(jí)層面，本文借鑒王園園和王亞麗［34］的方法，將這一指數(shù)匹配至地級(jí)市層面，得到2019年各地級(jí)市的市場(chǎng)化指數(shù)。此外，由于《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2021）》的市場(chǎng)化指數(shù)僅披露至2019年，故本文根據(jù)歷年市場(chǎng)化指數(shù)的平均增長(zhǎng)幅度，推算2020—2021年地級(jí)市的市場(chǎng)化指數(shù)。

綠色技術(shù)創(chuàng)新。提高城市綠色低碳發(fā)展效率的核心在于技術(shù)創(chuàng)新，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新貫穿于城市綠色低碳發(fā)展的全過(guò)程，持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新是提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)城市高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。相較于傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以從源頭和終端降低企業(yè)污染排放，對(duì)提高城市綠色低碳發(fā)展效率具有顯著作用。鑒于綠色專利產(chǎn)出是衡量綠色創(chuàng)新活動(dòng)最直觀的成果，能夠全面客觀地反映城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，而專利授權(quán)量相較于專利申請(qǐng)量，更能反映當(dāng)期的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，因而本文選擇每萬(wàn)人綠色專利授權(quán)數(shù)作為衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。

R&D資源配置效率。R&D資源配置效率是指各項(xiàng)R&D資源在市場(chǎng)上的投入產(chǎn)出效率，反映了R&D資源被合理、有效利用的程度，是企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵途徑［25］。本文借鑒董潔和張?bào)w委［26］的研究，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法測(cè)算R&D資源配置效率?；跀?shù)據(jù)可獲得性，本文從R&D投入和R&D產(chǎn)出兩個(gè)方面構(gòu)建R&D資源配置效率的指標(biāo)體系。其中，R&D投入指標(biāo)選取R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D人員全時(shí)當(dāng)量，R&D產(chǎn)出指標(biāo)選取專利申請(qǐng)數(shù)、專利授權(quán)數(shù)和發(fā)明專利授權(quán)數(shù)。

（四）變量校準(zhǔn)

根據(jù)結(jié)果變量（綠色低碳發(fā)展效率）和各前因變量（政府效率、政府綠色補(bǔ)貼、環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率）的數(shù)據(jù)特點(diǎn)，本文參考杜運(yùn)周等［28］的研究，采用直接校準(zhǔn)法對(duì)這些變量進(jìn)行校準(zhǔn)，即設(shè)置各錨點(diǎn)閾值將結(jié)果變量和各前因變量轉(zhuǎn)變?yōu)椋?，1］范圍內(nèi)的模糊集隸屬分?jǐn)?shù)。參考宋敏等［35］的研究，本文將綠色低碳發(fā)展效率、政府效率、政府綠色補(bǔ)貼、環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新、R&D資源配置效率七個(gè)變量分別以樣本的90%分位值、均值、10%分位值作為完全隸屬錨點(diǎn)、交叉錨點(diǎn)和完全不隸屬錨點(diǎn)進(jìn)行校準(zhǔn)。此外，為避免模糊集隸屬分?jǐn)?shù)為0.5時(shí)導(dǎo)致案例難以歸類，本文在0.5的基礎(chǔ)上加上0.001進(jìn)行校準(zhǔn)。

四、數(shù)據(jù)分析與研究結(jié)果

（一）必要條件分析

NCA不僅可以識(shí)別前因變量是否為結(jié)果變量的必要條件，而且能夠分析其效應(yīng)量及顯著性水平。效應(yīng)量取值在0～1之間，效應(yīng)量越大代表其對(duì)結(jié)果的影響越顯著，閾值下限為0.1。在分析其效應(yīng)量時(shí)，通常采用上限回歸（Ceiling Regression，CR）及上限包絡(luò)分析（Ceiliq+a6+ugoSK6rkhDXiLXusPVhJoKTxouuWxow5kr5E0U=ng Envelopment，CE）生成對(duì)應(yīng)函數(shù)并進(jìn)行分析。表2報(bào)告了NCA分析結(jié)果，分別用CR與CE兩種方法計(jì)算各變量的效應(yīng)量及對(duì)應(yīng)的顯著性水平。根據(jù)NCA的分析結(jié)果，判斷某一前因條件（有為政府或有效市場(chǎng)）是否為結(jié)果變量（綠色低碳發(fā)展效率）的必要條件需要滿足兩個(gè)條件：其一，前因條件的效應(yīng)量大于0.1；其二，效應(yīng)量對(duì)應(yīng)的P值顯著。由表2數(shù)據(jù)可知，政府效率、政府綠色補(bǔ)貼、環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)化水平和綠色技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)量均小于0.1，且其對(duì)應(yīng)的P值均不顯著（P>0.01）。盡管R&D資源配置效率的P值顯著（P=0.003），但其效應(yīng)量小于閾值0.1，故以上前因條件均非中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率的必要條件。盡管已有研究指出，單一的政府或市場(chǎng)變量對(duì)綠色低碳發(fā)展具有顯著影響［3，5］，但本文研究發(fā)現(xiàn)，單一變量并非影響綠色低碳發(fā)展效率的決定性因素。例如，環(huán)境規(guī)制不一定在所有情境下都是促進(jìn)綠色低碳發(fā)展的必要條件［36-37］，其實(shí)際效果往往依賴于與其他變量（如綠色技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)化水平）的協(xié)同作用［38-39］，政府對(duì)綠色產(chǎn)品的補(bǔ)貼可以有效促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新［40］，而提升R&D資源配置效率則需要政府與市場(chǎng)的共同推動(dòng)［41］。因此，在復(fù)雜的多因素情境中，單一變量可能不足以獨(dú)立解釋綠色低碳發(fā)展效率的變化。

表3（下頁(yè)）進(jìn)一步展示了使用NCA方法分析的瓶頸水平結(jié)果。瓶頸水平（%）指達(dá)到結(jié)果的最大觀測(cè)范圍內(nèi)條件變量需達(dá)到的最小值。以表3中2019年中國(guó)城市綠色低碳發(fā)展效率為例，若要達(dá)到70%的城市綠色低碳發(fā)展效率，政府效率需達(dá)到0.5%，R&D資源配置效率需達(dá)到0.2%，而其他4個(gè)條件變量不存在瓶頸水平。

為檢驗(yàn)NCA結(jié)果的穩(wěn)健性，進(jìn)一步采用fsQCA方法檢驗(yàn)必要條件。若某個(gè)條件變量的一致性高于0.9，則該條件可視為結(jié)果的必要條件。通過(guò)fsQCA3.0軟件，得到2019—2021年城市綠色低碳發(fā)展效率必要性條件的數(shù)據(jù)結(jié)果（見表4，下頁(yè)）。表4中所有條件變量的一致性均在0.9以下，說(shuō)明這些條件均未達(dá)到必要條件的標(biāo)準(zhǔn)，這一結(jié)果與NCA一致，即不存在產(chǎn)生高城市綠色低碳發(fā)展效率的必要條件。該檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步揭示了提高城市綠色低碳發(fā)展效率的復(fù)雜性，說(shuō)明單一要素不足以推動(dòng)效率提升，需要有為政府（政府效率、政府綠色補(bǔ)貼、環(huán)境規(guī)制）與有效市場(chǎng)（市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新、R&D資源配置效率）的協(xié)同驅(qū)動(dòng)，這也進(jìn)一步佐證了組態(tài)分析的必要性。

（二）條件組態(tài)分析與路徑詮釋

有為政府與有效市場(chǎng)的協(xié)同作用是促進(jìn)城市綠色低碳發(fā)展的關(guān)鍵因素。為更深入揭示城市綠色低碳發(fā)展效率的影響機(jī)制，本文進(jìn)一步采用fsQCA方法分析有為政府與有效市場(chǎng)的協(xié)同效應(yīng)對(duì)不同條件組態(tài)的影響。在具體操作中，本文參考已有研究［28］，將案例頻數(shù)、原始一致性閾值和PRI一致性閾值分別設(shè)定為1、0.80和0.65。fsQCA方法可以產(chǎn)生三種解：簡(jiǎn)約解、中間解和復(fù)雜解。由于復(fù)雜解不包括邏輯余項(xiàng)，中間解對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的解釋力更強(qiáng)，因而本文采用以中間解為主、簡(jiǎn)約解為輔的方案對(duì)結(jié)果進(jìn)行論證。參考Fiss［42］的組態(tài)呈現(xiàn)方式，城市綠色低碳發(fā)展效率的組態(tài)結(jié)果如表5所示。由表5可知，2019年對(duì)應(yīng)組態(tài)S1～S2b，解的一致性為0.851，這表示在滿足這三種組態(tài)的城市中，有85.1%的案例表現(xiàn)出高城市綠色低碳發(fā)展效率。其解的覆蓋度為0.341，表明這三種組態(tài)能夠解釋34.1%的高城市綠色低碳發(fā)展效率案例。2020年對(duì)應(yīng)組態(tài)S3a～S4b，解的一致性為0.813，解的覆蓋度為0.387。2021年對(duì)應(yīng)組態(tài)S5～S8，解的一致性為0.849，解的覆蓋度為0.335。

表5展示了2019—2021年驅(qū)動(dòng)城市綠色低碳發(fā)展效率的11條路徑。根據(jù)各路徑呈現(xiàn)的特征，本文大致將其分為四類：第一類為政府助力下的市場(chǎng)主導(dǎo)型，如路徑S2a、S2b、S5、S7；第二類為市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型，如路徑S3a、S3b、S6；第三類為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型，如路徑S8；第四類為政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型，如路徑S1、S4a、S4b?；谝陨戏诸悾唧w分析各年度組態(tài)特征。

政府助力下的市場(chǎng)主導(dǎo)型（S2a、S2b、S5和S7）。組態(tài)S2a和S2b顯示，環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)化水平和綠色技術(shù)創(chuàng)新的存在發(fā)揮了核心作用，政府效率和政府綠色補(bǔ)貼則分別發(fā)揮了補(bǔ)充性的作用。組態(tài)S5表明，較高的市場(chǎng)化水平和綠色技術(shù)創(chuàng)新是提高城市綠色低碳發(fā)展效率的核心變量，而政府效率則為補(bǔ)充因素。在組態(tài)S7中，市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新、R&D資源配置效率和政府效率是城市綠色低碳發(fā)展效率的必要因素。由于這四條路徑均由2個(gè)或3個(gè)有效市場(chǎng)條件（市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率）加上單個(gè)有為政府條件（環(huán)境規(guī)制或政府效率）構(gòu)成，本文將其命名為“政府助力下的市場(chǎng)主導(dǎo)型”。歸屬于該類路徑的城市包括天津市、武漢市、佛山市、惠州市、成都市等。這些城市的政府和市場(chǎng)呈現(xiàn)相輔相成的特征，政府的行政效率高效，環(huán)境規(guī)制政策合理，市場(chǎng)環(huán)境良好，市場(chǎng)與政府產(chǎn)生協(xié)同增強(qiáng)效應(yīng)。第一，政府效率的提升不僅有利于發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，促進(jìn)城市內(nèi)R&D資源的流動(dòng)平衡［21］，而且通過(guò)合理的環(huán)保補(bǔ)貼政策為企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供了資金支持。第二，合理的環(huán)境規(guī)制政策有利于規(guī)范市場(chǎng)活動(dòng)，統(tǒng)籌綠色資源，激發(fā)市場(chǎng)整體的綠色技術(shù)創(chuàng)新積極性，為城市綠色低碳發(fā)展提供持續(xù)驅(qū)動(dòng)力。以成都市為例，2019—2021年，成都市連續(xù)三年在綠色技術(shù)創(chuàng)新水平上位居全國(guó)第二，僅次于西安市，擁有良好的市場(chǎng)化條件和綠色技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)，且地方政府具有較高的行政效率和公共服務(wù)供給能力，通過(guò)政府助推市場(chǎng)協(xié)同促進(jìn)城市綠色低碳發(fā)展。

市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型（S3a、S3b和S6）。組態(tài)S3a和S3b表明，綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮核心作用。這意味著，當(dāng)城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平較高時(shí)，其他條件對(duì)于高綠色低碳發(fā)展效率而言無(wú)關(guān)緊要，綠色技術(shù)創(chuàng)新在所有條件中最為重要，因?yàn)樗梢詥为?dú)構(gòu)成解釋高綠色低碳發(fā)展效率的充分條件。在組態(tài)S6中，綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率的存在發(fā)揮核心作用，政府效率則發(fā)揮補(bǔ)充作用。由于這三條驅(qū)動(dòng)路徑均由有效市場(chǎng)條件中的技術(shù)變量（綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率）構(gòu)成，本文將其命名為“市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”。具有此種組態(tài)的典型案例城市包括：嘉興市、廈門市、青島市、珠海市、東莞市等。作為衡量一個(gè)城市綠色發(fā)展和低碳發(fā)展水平的重要指標(biāo)，城市綠色低碳發(fā)展效率的提升離不開綠色技術(shù)的支持。對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新水平和R&D資源配置效率較高的城市，即使地方政府所提供的環(huán)保補(bǔ)助等政策支持有限，寬松的制度環(huán)境仍為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了更大的自由度和成本優(yōu)勢(shì)，依舊能夠促進(jìn)城市綠色低碳發(fā)展。這些案例城市（嘉興市、廈門市、青島市、珠海市、東莞市）的成功路徑進(jìn)一步驗(yàn)證了這一點(diǎn)，這些城市的共同特征是綠色技術(shù)創(chuàng)新水平和R&D資源配置效率較高，而制度環(huán)境相對(duì)寬松，這種技術(shù)與制度的結(jié)合有效提升了其綠色低碳發(fā)展效率。

市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型（S8）。組態(tài)S8表明，較高的政府效率、環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新水平成為驅(qū)動(dòng)城市提高綠色低碳發(fā)展效率的必要條件，其他條件可有可無(wú)。由于該路徑由2個(gè)有為政府條件（政府效率和環(huán)境規(guī)制）加上單個(gè)有效市場(chǎng)條件（綠色技術(shù)創(chuàng)新）構(gòu)成，本文將其命名為“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型”。歸屬于該類路徑的典型城市為曲靖市。與以上兩種類型不同的是，“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型”組態(tài)路徑案例城市的市場(chǎng)作用有所弱化，政府“有形之手”的主導(dǎo)作用更加突出。針對(duì)市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)落后、R&D資源配置效率較低的城市，政府應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用，通過(guò)提高政府效率和強(qiáng)化政府環(huán)境規(guī)制等一系列政策措施，為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持和政策保障，彌補(bǔ)市場(chǎng)作用的不足，進(jìn)一步優(yōu)化R&D資源配置，達(dá)到政府助推城市自主創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效果，以此實(shí)現(xiàn)城市綠色低碳發(fā)展。

政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型（S1、S4a和S4b）。在組態(tài)S1和S4a中，核心條件僅有政府效率和綠色技術(shù)創(chuàng)新，其他核心和輔助條件均呈現(xiàn)缺乏狀態(tài)。組態(tài)S4b顯示，政府效率和綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了核心作用，市場(chǎng)化水平則發(fā)揮補(bǔ)充作用。由于這三條驅(qū)動(dòng)路徑均由單個(gè)有為政府條件（政府效率）加上單個(gè)有效市場(chǎng)條件（綠色技術(shù)創(chuàng)新）構(gòu)成，本文將其命名為“政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型”。歸屬于該類路徑的典型案例城市包括：南京市、杭州市、合肥市、廣州市等。與其他類型組態(tài)相比，“政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型”組態(tài)路徑進(jìn)一步突出了有為政府與有效市場(chǎng)的協(xié)同作用。在此種路徑下，政府效率與綠色技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同作用對(duì)提升城市綠色低碳發(fā)展效率具有更重要的促進(jìn)作用。一方面，政府效率的提升能夠優(yōu)化綠色創(chuàng)新資源的配置，并為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持，緩解市場(chǎng)配置綠色創(chuàng)新資源的失靈問(wèn)題；另一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新的加強(qiáng)使政府的環(huán)境政策更加及時(shí)有效，能有效規(guī)避政府對(duì)市場(chǎng)的非理性干預(yù)，進(jìn)一步提升政府的行政效能，實(shí)現(xiàn)有為政府與有效市場(chǎng)的協(xié)同，提升城市綠色低碳發(fā)展效率。以廣州市為例，得益于良好的市場(chǎng)和制度環(huán)境，以及完善的綠色創(chuàng)新生態(tài)，廣州市綠色低碳產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，2021年廣州市綠色制造項(xiàng)目高達(dá)220項(xiàng)，居全國(guó)首位。在提高政府服務(wù)效率和鼓勵(lì)綠色清潔能源政策的推動(dòng)下，廣州市培育了一批具有較強(qiáng)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，為城市綠色低碳發(fā)展提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。

由表5可知，2019年的三條路徑分別歸屬于政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型、政府助力下的市場(chǎng)主導(dǎo)型兩種組態(tài)。其中，組態(tài)S2a與S2b近似于等效組態(tài)，二者核心條件相同。組態(tài)S2b的一致性最高，達(dá)到0.945，高市場(chǎng)化水平、高綠色技術(shù)創(chuàng)新及高環(huán)境規(guī)制均為核心條件，這意味著在市場(chǎng)有效且政府監(jiān)管嚴(yán)格的條件下，城市的綠色低碳發(fā)展效率更高。2020年的四條路徑包含市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型兩種組態(tài)。其中，組態(tài)S3a和S3b、S4a和S4b分別近似于各自的等效組態(tài)，兩組對(duì)應(yīng)的核心條件相同。組態(tài)S4b的一致性最高，為0.894，高政府效率和高綠色技術(shù)創(chuàng)新為核心條件，表明這兩者能夠引致較高水平的綠色低碳發(fā)展效率。2021年引致城市綠色低碳發(fā)展效率的四條組態(tài)路徑更加多元化，涵蓋了政府助力下的市場(chǎng)主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型三種組態(tài)。組態(tài)S7具有最高的一致性（0.908），高市場(chǎng)化水平、高綠色技術(shù)創(chuàng)新、高R&D資源配置效率及高政府效率均為核心條件，這表明市場(chǎng)有效和政府效率仍是提升城市綠色低碳發(fā)展效率的重要因素。通過(guò)比較各年各組態(tài)結(jié)構(gòu)差異，可以發(fā)現(xiàn)有效市場(chǎng)中綠色技術(shù)創(chuàng)新在所有組態(tài)路徑中均為關(guān)鍵因素，這進(jìn)一步證明了綠色技術(shù)創(chuàng)新水平對(duì)城市綠色低碳發(fā)展效率的核心驅(qū)動(dòng)作用。

從城市綠色低碳發(fā)展效率的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程來(lái)看，驅(qū)動(dòng)模式從政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型逐步過(guò)渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型。這表明，隨著時(shí)間推移，市場(chǎng)在綠色低碳發(fā)展中的作用愈發(fā)重要，有效的市場(chǎng)機(jī)制逐漸增強(qiáng)推動(dòng)力。在這一過(guò)程中，綠色技術(shù)創(chuàng)新及市場(chǎng)化水平仍是核心驅(qū)動(dòng)力，而R&D資源配置效率的重要性也在逐漸上升。其原因可能是：其一，全球綠色技術(shù)市場(chǎng)的成熟加劇了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，促使企業(yè)通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新提升競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的綠色技術(shù)水平提升。其二，隨著政策從行政命令轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化激勵(lì)，政府通過(guò)補(bǔ)貼、研發(fā)支持等措施引導(dǎo)市場(chǎng)主體進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，市場(chǎng)的自發(fā)性作用逐步增強(qiáng)。這一動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)進(jìn)一步驗(yàn)證了綠色低碳領(lǐng)域的政策導(dǎo)向正逐漸從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)激勵(lì)，企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性顯著提升。此外，從整體演化過(guò)程來(lái)看，R&D資源配置效率的重要性日益突出，這是因?yàn)殡S著市場(chǎng)在綠色低碳發(fā)展中的主導(dǎo)作用逐漸增強(qiáng)，資源配置效率的提升成為關(guān)鍵。企業(yè)逐漸意識(shí)到，單靠政策支持難以維持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須通過(guò)高效的R&D資源配置來(lái)提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，從而進(jìn)一步推動(dòng)綠色低碳發(fā)展的可持續(xù)性。

（三）穩(wěn)健性分析

考慮到fsQCA方法得出的結(jié)果可能具有敏感性和隨機(jī)性，為緩解這一問(wèn)題，本文對(duì)產(chǎn)生高城市綠色低碳發(fā)展效率的條件組態(tài)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其一，借鑒宋敏等［35］的研究，將一致性閾值由0.8提升至0.85，其他條件保持不變，結(jié)果顯示產(chǎn)生的組態(tài)與現(xiàn)有組態(tài)基本一致，各年度總體解的一致性和覆蓋度無(wú)明顯變化；其二，參考杜運(yùn)周等［28］的方法，將案例頻數(shù)從1提升至2，其余條件保持不變，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示綠色技術(shù)創(chuàng)新仍作為核心條件出現(xiàn)在每一條組態(tài)路徑中，與現(xiàn)有組態(tài)基本一致，且各年度總體解的一致性和覆蓋度僅存在細(xì)微差別，未發(fā)生顯著變化。因此，可以認(rèn)為本文的組態(tài)結(jié)果較為穩(wěn)健可靠。

（四）中國(guó)沿海、內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率的差異化路徑

鑒于中國(guó)沿海、內(nèi)陸城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦和政府財(cái)政補(bǔ)貼力度上都存在顯著差異，有為政府和有效市場(chǎng)的協(xié)同作用對(duì)城市綠色低碳發(fā)展效率將產(chǎn)生不同影響，因而本文參考劉強(qiáng)和李澤錦［43］的做法，將所有案例劃分為沿海城市案例和內(nèi)陸城市案例，仍按照90%分位值、均值、10%分位值的校準(zhǔn)方法對(duì)兩部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)，進(jìn)一步識(shí)別沿海、內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率的差異化路徑，結(jié)果見表6（下頁(yè)）。

由表6可知，中國(guó)沿海城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)路徑存在四種組態(tài)，分別是政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)下的規(guī)制效率型、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型。其中，政府主導(dǎo)下的規(guī)制效率型是新增的組態(tài)類型，其特征在于政府效率和環(huán)境規(guī)制為必要條件，其他條件相對(duì)缺乏，表明該類路徑中政府通過(guò)高效政策執(zhí)行和嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制實(shí)現(xiàn)了對(duì)綠色低碳發(fā)展的主導(dǎo)作用。此前未識(shí)別出該類組態(tài)，主要原因在于前文研究更側(cè)重整體城市的共性特征，而未深入挖掘城市間異質(zhì)性。該類組態(tài)的識(shí)別表明，在特定區(qū)域和情境下，政府效率和環(huán)境規(guī)制在綠色低碳發(fā)展中起到了主導(dǎo)作用，為理解不同區(qū)域的綠色發(fā)展模式提供了新的視角。政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型在2019年和2020年仍能夠驅(qū)動(dòng)沿海城市的綠色低碳發(fā)展效率，如組態(tài)C1a、C1b、C1cBYddtjuMQVSyLJoBe9nR89/d2pqyeQQsPL6j7NdQR9Q=、C3a、C3b，但在2021年，這一組態(tài)未出現(xiàn)，而是轉(zhuǎn)變?yōu)檎鲗?dǎo)下的規(guī)制效率型或市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型。沿海城市大多經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，資源稟賦優(yōu)勢(shì)明顯，在市場(chǎng)和制度層面均具備良好基礎(chǔ)，為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了支持。中國(guó)內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)路徑僅存在一種組態(tài)，即市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型。這說(shuō)明，相較于沿海城市，內(nèi)陸城市要提升綠色低碳發(fā)展效率必須依賴綠色技術(shù)進(jìn)步。在內(nèi)陸城市高綠色低碳發(fā)展效率的六條路徑中，有效市場(chǎng)中的市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率以不同的組合成為核心條件。這表明，內(nèi)陸城市在一定制度環(huán)境下，有效市場(chǎng)中不同核心條件的組合能夠以“殊途同歸”的方式實(shí)現(xiàn)高水平的綠色低碳發(fā)展效率。內(nèi)陸城市在政府和市場(chǎng)條件上都不具備明顯優(yōu)勢(shì)，提升其綠色低碳發(fā)展效率可以通過(guò)提高市場(chǎng)化水平和綠色技術(shù)創(chuàng)新的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)，亦可通過(guò)優(yōu)化R&D資源配置效率、促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)。

從動(dòng)態(tài)演化過(guò)程來(lái)看，沿海城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)模式逐漸由政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型過(guò)渡到政府或市場(chǎng)單一主導(dǎo)型。這表明，隨著時(shí)間推移，沿海城市在綠色低碳發(fā)展中對(duì)政府與市場(chǎng)共同作用的依賴逐漸減少，更傾向于依靠單一的政府規(guī)制效率或市場(chǎng)力量來(lái)推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這一轉(zhuǎn)變反映了政策和市場(chǎng)環(huán)境的變化，沿海地區(qū)市場(chǎng)機(jī)制和政府監(jiān)管的相對(duì)重要性在不同時(shí)期不斷調(diào)整。內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)路徑雖然僅表現(xiàn)為市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型，但其在各年度的核心條件有所不同。具體而言，市場(chǎng)化水平與綠色技術(shù)創(chuàng)新組合的驅(qū)動(dòng)效果逐漸被綠色技術(shù)創(chuàng)新與R&D資源配置效率組合取代，這是由于內(nèi)陸城市的市場(chǎng)化進(jìn)程相對(duì)滯后，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以資源依賴型為主，導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制對(duì)綠色低碳發(fā)展的推動(dòng)作用較為有限。因此，內(nèi)陸城市的綠色低碳發(fā)展更多依賴于綠色技術(shù)創(chuàng)新與高效的R&D資源配置，以提升創(chuàng)新能力并推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。這一轉(zhuǎn)變反映了內(nèi)陸城市資源稟賦有限、市場(chǎng)活力不足的特點(diǎn)，進(jìn)一步凸顯了技術(shù)創(chuàng)新在其低碳轉(zhuǎn)型中的關(guān)鍵作用。綜上所述，中國(guó)沿海、內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率的提升呈現(xiàn)差異化的驅(qū)動(dòng)路徑。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文聚焦于城市綠色低碳發(fā)展效率，探究其背后的驅(qū)動(dòng)機(jī)制?；谟袨檎c有效市場(chǎng)協(xié)同視角，運(yùn)用NCA和fsQCA混合方法，揭示了政府效率、政府綠色補(bǔ)貼、環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新和R&D資源配置效率六個(gè)因素與城市綠色低碳發(fā)展效率的復(fù)雜因果關(guān)系及組態(tài)效應(yīng)。第一，必要條件分析發(fā)現(xiàn)，單一的政府或市場(chǎng)變量并不是提高城市綠色低碳發(fā)展效率的必要條件，但改善政府效率和強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新在高城市綠色低碳發(fā)展效率路徑中展現(xiàn)了更加普適性的作用。這表明，城市綠色低碳發(fā)展效率的提升需要有為政府和有效市場(chǎng)的協(xié)同聯(lián)動(dòng)作用，而高效的政府和高水平的綠色技術(shù)創(chuàng)新是快速提升城市綠色低碳發(fā)展效率的可行選擇。第二，組態(tài)分析發(fā)現(xiàn)，驅(qū)動(dòng)城市綠色低碳發(fā)展效率提升的路徑可以歸納為政府助力下的市場(chǎng)主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型、政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型，表明多因素共同作用推動(dòng)了城市綠色低碳發(fā)展效率的提升。2019—2021年，城市綠色低碳發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)路徑逐漸轉(zhuǎn)向市場(chǎng)主導(dǎo)型，意味著提升城市綠色低碳發(fā)展效率的路徑具有動(dòng)態(tài)性，因而城市可以根據(jù)不同時(shí)期的政府與市場(chǎng)特征，調(diào)整政策傾向，設(shè)計(jì)最優(yōu)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。第三，異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，沿海、內(nèi)陸城市綠色低碳發(fā)展效率提升路徑存在差異。驅(qū)動(dòng)沿海城市提升綠色低碳發(fā)展效率的路徑主要包括政府與市場(chǎng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)下的規(guī)制效率型、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的政府主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型，而內(nèi)陸城市產(chǎn)生高綠色低碳發(fā)展效率的組態(tài)路徑只有一類，即市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型。這表明沿海、內(nèi)陸城市的政府和市場(chǎng)特征存在差異，應(yīng)根據(jù)城市差異化特征選擇適宜的因素組合，因地制宜制定城市綠色低碳發(fā)展政策。

基于以上結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制在綠色低碳發(fā)展中的核心驅(qū)動(dòng)作用，輔以政府適度干預(yù)以提供必要的激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)緩釋。政府應(yīng)建立健全激勵(lì)機(jī)制，為環(huán)保達(dá)標(biāo)企業(yè)提供稅收抵免或補(bǔ)助，為消費(fèi)者提供購(gòu)買綠色產(chǎn)品的稅收減免等，激勵(lì)企業(yè)和消費(fèi)者參與綠色低碳發(fā)展。此外，鼓勵(lì)公私合作模式，政府采用風(fēng)險(xiǎn)保障和補(bǔ)貼策略降低私人投資在高風(fēng)險(xiǎn)研發(fā)階段的成本，吸引更多社會(huì)資本參與低碳項(xiàng)目實(shí)施。同時(shí)，建立由民營(yíng)企業(yè)主導(dǎo)的綠色技術(shù)在線交易和許可平臺(tái)，提供技術(shù)支持和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為技術(shù)開發(fā)者與潛在商業(yè)用戶、投資者建立聯(lián)系，加快綠色技術(shù)的市場(chǎng)化進(jìn)程。通過(guò)這些綜合措施，發(fā)揮市場(chǎng)在推動(dòng)綠色低碳發(fā)展中的主導(dǎo)作用，同時(shí)確保政府在必要時(shí)提供適當(dāng)?shù)闹С?，共同促進(jìn)綠色低碳發(fā)展。

第二，在市場(chǎng)力量不足的情況下，政府應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化環(huán)境監(jiān)管、提高行政效率和擴(kuò)大綠色補(bǔ)貼范圍等強(qiáng)有力的政策干預(yù)，主導(dǎo)并推動(dòng)綠色低碳轉(zhuǎn)型。具體措施包括：一是制定并實(shí)施新的環(huán)境保護(hù)法規(guī)，對(duì)特定污染物設(shè)定嚴(yán)格排放標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)先進(jìn)設(shè)備實(shí)時(shí)監(jiān)控。對(duì)違規(guī)企業(yè)實(shí)施高額罰款，必要時(shí)暫停業(yè)務(wù)或撤銷許可，確保法規(guī)得到有效執(zhí)行。二是簡(jiǎn)化環(huán)保項(xiàng)目的行政審批流程，設(shè)立綠色通道，加快環(huán)保項(xiàng)目的實(shí)施。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)政府工作人員在環(huán)境管理和綠色技術(shù)應(yīng)用方面的培訓(xùn)，提升其專業(yè)能力。三是為采用可再生能源及實(shí)施節(jié)能減排措施的企業(yè)提供直接財(cái)政補(bǔ)助。同時(shí)，設(shè)立專項(xiàng)研發(fā)基金支持清潔能源、電動(dòng)汽車和節(jié)能技術(shù)的創(chuàng)新，覆蓋部分研發(fā)成本，鼓勵(lì)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期投入。在實(shí)施上述政策時(shí)，應(yīng)警惕過(guò)度依賴政府支持可能帶來(lái)的市場(chǎng)化發(fā)育滯后、自主創(chuàng)新不足和資源配置效率損失等問(wèn)題，避免降低城市的綠色低碳發(fā)展效率。

第三，通過(guò)提升政府決策效率與市場(chǎng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，協(xié)同促進(jìn)綠色低碳發(fā)展效率。具體措施包括：一是提升政府決策和實(shí)施的效率。通過(guò)數(shù)字化和自動(dòng)化流程，縮短環(huán)保項(xiàng)目和綠色技術(shù)的審批時(shí)間，加快技術(shù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)化。建立跨部門合作平臺(tái)，促進(jìn)環(huán)保、能源、交通及經(jīng)濟(jì)發(fā)展部門間政策協(xié)調(diào)和資源共享，提升政策執(zhí)行的一致性。二是提升政府研發(fā)投資的針對(duì)性和效率。聚焦關(guān)鍵綠色技術(shù)領(lǐng)域如電動(dòng)車輛、智能電網(wǎng)和可再生能源的研發(fā)，通過(guò)設(shè)定明確的研發(fā)績(jī)效指標(biāo)和定期評(píng)審，調(diào)整資金分配以確保投資的目標(biāo)性和回報(bào)率。三是優(yōu)化綠色技術(shù)推廣和采納的政府策略。根據(jù)市場(chǎng)反饋和技術(shù)成熟度調(diào)整激勵(lì)政策，如提供稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼，以確保政策與技術(shù)發(fā)展、市場(chǎng)需求同步。此外，利用政府采購(gòu)的規(guī)模效應(yīng)為新興的綠色技術(shù)提供初始市場(chǎng)，促進(jìn)技術(shù)成本降低和市場(chǎng)接受度提升。

第四，針對(duì)沿海與內(nèi)陸城市的路徑差異，實(shí)施差異化的區(qū)域綠色低碳發(fā)展策略。沿海城市應(yīng)利用其開放經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)活力，通過(guò)政府與市場(chǎng)的協(xié)同，推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用。具體策略包括：在沿海城市推廣碳信用交易系統(tǒng)，為企業(yè)提供減排經(jīng)濟(jì)激勵(lì)；確保交易平臺(tái)高效、透明，并通過(guò)培訓(xùn)增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)參與度。此外，選定具有地理和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的城市建立綠色技術(shù)示范區(qū)，提供稅收優(yōu)惠、研發(fā)補(bǔ)貼等支持，促進(jìn)風(fēng)能、海洋能等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新。對(duì)于內(nèi)陸城市，由于市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)不健全，應(yīng)重點(diǎn)依托市場(chǎng)主導(dǎo)下的技術(shù)驅(qū)動(dòng)路徑。一方面，建設(shè)以綠色技術(shù)為核心的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，配套基礎(chǔ)設(shè)施和提供研發(fā)補(bǔ)貼及稅收優(yōu)惠，加強(qiáng)與高校和研究機(jī)構(gòu)的合作。另一方面，通過(guò)政府專項(xiàng)基金，建立與沿海及國(guó)際機(jī)構(gòu)的技術(shù)轉(zhuǎn)移合作，采取購(gòu)買服務(wù)等方式促進(jìn)技術(shù)快速傳播和應(yīng)用，如直接購(gòu)買專利技術(shù)或委托開發(fā)新技術(shù)，加速內(nèi)陸城市的綠色技術(shù)升級(jí)。通過(guò)這些策略，使市場(chǎng)機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合，逐步提升內(nèi)陸城市的綠色低碳發(fā)展效率，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。 [Reform]

參考文獻(xiàn)

［1］張友國(guó)，竇若愚，白羽潔.中國(guó)綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)水平測(cè)度［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020（8）：83-102.

［2］張建鵬，陳詩(shī)一.金融發(fā)展、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型［J］.財(cái)經(jīng)研究，2021（11）：78-93.

［3］岳立，曹雨暄，任婉瑜.外商直接投資、異質(zhì)型創(chuàng)新與綠色發(fā)展效率［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2022（3）：68-81.

［4］杜宇，吳傳清，鄧明亮.政府競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)分割與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展效率研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2020（12）：84-93.

［5］劉儒，衛(wèi)離東.地方政府競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域綠色發(fā)展效率——基于空間關(guān)聯(lián)與溢出視角的分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2022（1）：79-91.

［6］盧福財(cái)，王守坤.歷史脈絡(luò)與實(shí)踐視野下的有為政府——中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心命題［J］.管理世界，2021（9）：77-90.

［7］田亞鵬，柳曉藝.基于超效率SBM-DEA和空間分析的區(qū)域綠色發(fā)展效率評(píng)價(jià)［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021（8）：56-65.

［8］安夢(mèng)天，何愛平.欲速則不達(dá)：地方政府經(jīng)濟(jì)預(yù)期目標(biāo)與綠色發(fā)展效率［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022（10）：50-64.

［9］周兵，何永梅.市場(chǎng)分割抑制了中國(guó)碳中和績(jī)效提升嗎［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2024（9）：100-110.

［10］BU M， WAGNER M. Racing to the bottom and racing to the top： the crucial role of firm characteristics in foreign direct investment choices［J］. Journal of International Business Studies， 2016， 47（9）： 1032-1057.

［11］STAVROPOULOS S， WALL R， XU Y. Environmental regulations and industrial competitiveness： Evidence from China［J］. Applied Economics， 2018， 50（12）： 1378-1394.

［12］付強(qiáng).市場(chǎng)分割促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)辨識(shí)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：47-60.

［13］邱小燕.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)低碳轉(zhuǎn)型［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（2）：18-26.

［14］袁凱華，高翔.政府效率競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》1998—2007年數(shù)據(jù)的分析［J］.商業(yè)研究，2019（9）：40-51.

［15］STEIN J， AGENCY C. Agency， information and corporate investment［J］. Handbook of the Economics of Finance， 2003， 1（3）： 1-89.

［16］章政，郭雨蕙，吳瀚然.環(huán)境規(guī)制的水污染減排效應(yīng)研究——來(lái)自水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)提升的微觀證據(jù)［J］.改革，2023（10）：113-129.

［17］薛飛，周民良.用能權(quán)交易制度能否提升能源利用效率？［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022（1）：54-66.

［18］王德春，羅章.環(huán)境政策影響下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與生態(tài)福利績(jī)效互動(dòng)研究［J］.預(yù)測(cè)，2021（3）：83-89.

［19］李青原，胡龍吟，蔡長(zhǎng)昆，等.地方政府經(jīng)濟(jì)職能轉(zhuǎn)變與資源配置效率——以政府工作報(bào)告的內(nèi)容分析為例［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2023（3）：82-97.

［20］鄭尚植，趙雪.高質(zhì)量發(fā)展究竟靠誰(shuí)來(lái)推動(dòng)：有為政府還是有效市場(chǎng)？——基于面板門檻模型的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2020（5）：1-7.

［21］張婷，林桂軍.“雙循環(huán)”經(jīng)濟(jì)背景下市場(chǎng)一體化對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響——兼論有為政府與有效市場(chǎng)的協(xié)同效應(yīng)［J］.北京社會(huì)科學(xué)，2023（2）：73-87.

［22］洪銀興.完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場(chǎng)化配置機(jī)制研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（6）：5-14.

［23］祿雪煥，白婷婷.綠色技術(shù)創(chuàng)新如何有效降低霧霾污染？［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2020（6）：174-182.

［24］范丹，孫曉婷.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020（6）：105-115.

［25］焦翠紅，孫海波，董直慶.R&D資源配置效率演化及研發(fā)補(bǔ)貼效應(yīng)——來(lái)自制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（2）：58-71.

［26］董潔，張?bào)w委.長(zhǎng)三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D資源配置效率優(yōu)化研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（21）：49-54.

［27］李瑤，李磊，劉俊霞.有為政府、有效市場(chǎng)與高質(zhì)量發(fā)展——基于調(diào)節(jié)效應(yīng)和門檻效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（2）：16-30.

［28］杜運(yùn)周，劉秋辰，程建青.什么樣的營(yíng)商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？——基于制度組態(tài)的分析［J］.管理世界，2020（9）：141-155.

［29］王小魯，胡李鵬，樊綱.中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2021）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021.

［30］LIU Z， XIN L. Has China's Belt and Road Initiative promoted its green total factor productivity？Evidence from primary provinces along the route［J］. Energy Policy， 2019， 129： 360-369.

［31］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

［32］江西師范大學(xué)管理決策評(píng)價(jià)研究中心，北京師范大學(xué)政府管理研究院.中國(guó)地方政府效率研究報(bào)告（2022）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2022.

［33］于芝麥.環(huán)保約談、政府環(huán)保補(bǔ)助與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2021（7）：22-37.

［34］王園園，王亞麗.數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型？——兼論有效市場(chǎng)和有為政府［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2023（3）：35-44.

［35］宋敏，楊紫雯，胡銀根.宅基地政策本體建設(shè)水平影響因素的組態(tài)研究——基于我國(guó)14個(gè)首批試點(diǎn)地區(qū)的定性比較分析［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2022（11）：54-63.

［36］HAO Y U， DENG Y， LU Z N， et al. Is environmental regulation effective in China？ Evidence from city-level panel data［J］. Journal of Cleaner Production， 2018， 188： 966-976.

［37］WANG Y， SHEN N. Environmental regulation and environmental productivity： The case of China［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2016， 62： 758-766.

［38］單春霞，周文潔，耿紫珍.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展——被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2024（8）：95-102.

［39］方芳，張立杰，趙軍.制度組態(tài)視角下提升農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的多元路徑探析——基于動(dòng)態(tài)QCA的面板數(shù)據(jù)分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2024（2）：44-66.

［40］楊曉輝，游達(dá)明.考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)與政府補(bǔ)貼的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新決策研究［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2022（9）：263-274.

［41］段忠賢，吳鵬.科技資源配置效率影響因素組態(tài)與路徑研究——基于中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市的QCA分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2021（22）：11-18.

［42］FISS P C. Building better causal theories： A fuzzy set approach to typologies in organization research［J］. Academy of Management Journal， 2011， 54（2）： 393-420.

［43］劉強(qiáng)，李澤錦.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展——來(lái)自省域與城市群的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（8）：53-64.

Configuration Analysis of Urban Green Low-carbon Development Efficiency in China： A Synergistic Perspective of Active Government and Efficient Markets

TANG Tian-wei WU Su-ting JIANG Xiao-jing

Abstract： This study investigates the driving mechanisms of urban green low-carbon development efficiency based on data from 258 prefecture-level cities in China between 2019 and 2021， with a focus on government-market synergy. Using a combination of Necessary Condition Analysis（NCA） and Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis（fsQCA）， it identifies differentiated pathways for enhancing efficiency in coastal and inland cities. The research findings show that neither a proactive government nor an efficient market alone is a necessary condition for improving green low-carbon development efficiency. The driving pathways are categorized into four types： market-driven with government support， technology-driven under market leadership， government-led with market support， and a synergistic model where both government and market play dominant roles. There are differences in the efficiency improvement path of green and low-carbon development between coastal and inland cities in China. The coastal cities typically follow a broader range of pathways， while inland cities primarily rely on the technology-driven market leadership pathway.

Key words： green low-carbon development efficiency；active government；effective market；fuzzy set Qualitative Comparative Analysis（fsQCA）

（責(zé)任編輯：胡江峰）

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“‘雙碳’目標(biāo)下我國(guó)數(shù)字碳足跡削減潛力與抵消機(jī)制研究”（22BJY139）；江西省社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“數(shù)字政府影響城市低碳綠色發(fā)展效率的機(jī)制與路徑研究”（24GL02）；江西省社會(huì)科學(xué)“十四五”基金青年項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新政策實(shí)施效果的區(qū)域比較和評(píng)估研究”（23GL43）；江西省教育廳研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“人工智能影響城市能源生態(tài)效率的機(jī)制與路徑研究”（YJS2024016）。

作者簡(jiǎn)介：唐天偉，江西師范大學(xué)管理科學(xué)與工程研究中心教授、博士生導(dǎo)師；吳素婷（通信作者），江西師范大學(xué)管理科學(xué)與工程研究中心博士研究生；江曉婧，江西師范大學(xué)管理科學(xué)與工程研究中心博士研究生。