摘要 目的：探討基于阿爾伯塔中風(fēng)計(jì)劃早期計(jì)算機(jī)斷層掃描評(píng)分（ASPECTS）篩選大核心梗死的急性缺血性腦卒中機(jī)械取栓治療的有效性及安全性。方法：回顧性收集發(fā)病24 h內(nèi)的NCCT-ASPECTS＜6分的大核心梗死病人，分為機(jī)械取栓（MT）治療組和單純藥物治療組。主要結(jié)局為90 d時(shí)改良Rankin量表評(píng)分（mRS）評(píng)分≤2分，次要結(jié)局為90 d時(shí)mRS評(píng)分≤3分，安全結(jié)局為48 h內(nèi)癥狀性顱內(nèi)出血、任何顱內(nèi)出血及90 d時(shí)死亡。結(jié)果：共納入129例病人，MT治療組65例，藥物治療組64例。92%的大核心梗死均應(yīng)用非增強(qiáng)平掃CT（NCCT）評(píng)價(jià)體系。前循環(huán)大核心梗死病人在90 d時(shí)mRS評(píng)分≤2分，MT治療優(yōu)于藥物治療［校正比值比（aOR）＝3.20，95%CI （1.25，8.20），P＝0.02］。mRS≤3分，MT治療優(yōu)于藥物治療［aOR＝3.52，95%CI（1.55，8.03），P＜0.01］。MT治療組發(fā)生任何顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)升高［aOR＝6.80，95%CI（2.14，21.73），P＜0.01）］，死亡率下降［aOR＝0.33，95%CI（0.16，0.69），P＜0.01］。結(jié)論：發(fā)病24 h內(nèi)單純應(yīng)用NCCT-ASPECTS篩選中國(guó)前循環(huán)大血管閉塞合并大核心梗死的急性缺血性腦卒中病人，機(jī)械取栓在90 d時(shí)功能預(yù)后優(yōu)于單純藥物治療，死亡率下降，但發(fā)生任何顱內(nèi)出血更多。

關(guān)鍵詞 缺血性腦卒中；大血管閉塞；血管內(nèi)治療；大核心梗死；阿爾伯塔中風(fēng)計(jì)劃早期計(jì)算機(jī)斷層掃描評(píng)分

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2024.20.032

基金項(xiàng)目 山西省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（社會(huì)發(fā)展方面）（No.201603D321061）

作者單位 1.山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院（太原 030001）；2.山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院（太原044000）

通訊作者 朱青峰，E-mail：zhuqingfengvip@163.com

引用信息 曾海，王鳳偉，趙豐麗，等.單純基于NCCT-ASPECTS評(píng)價(jià)大核心梗死的急性缺血性腦卒中機(jī)械取栓治療有效性及安全性［J］.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2024，22（20）：3811-3816.

機(jī)械取栓（mechanical thrombectomy，MT）已成為大血管閉塞引起的急性缺血性腦卒中病人的標(biāo)準(zhǔn)治療方法^［1］。以往許多機(jī)械取栓的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（randomized controlled trial，RCT）將大核心梗死排除在外^［2-9］，因此，MT治療大核心梗死的有效性和安全性一直不明確，在卒中指南里證據(jù)級(jí)別低^［10］。最近的4項(xiàng)（RESCUE-JaPan試驗(yàn)^［11］、ANGEL-ASPECT試驗(yàn)^［12］、SELECT2試驗(yàn)^［13］、TENSION試驗(yàn)^［14］）關(guān)于MT治療大核心梗死的RCT研究均證明其優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)藥物治療，更能降低致殘率及致死率，為此類(lèi)特定腦卒中病人提供了高級(jí)別的MT治療證據(jù)。但在此類(lèi)研究中，使用何種成像方法來(lái)定義大核心梗死存在爭(zhēng)議，尤其是大核心梗死運(yùn)用灌注CT量化梗死體積來(lái)進(jìn)行定義^［15-16］，造成其在篩選病人時(shí)所選擇的成像方法并不一致，呈現(xiàn)出多樣且復(fù)雜的特點(diǎn)。在我國(guó)大部分神經(jīng)醫(yī)學(xué)中心的臨床實(shí)踐中，急性缺血性腦卒中的治療經(jīng)常依賴(lài)于早期缺血征象的視覺(jué)評(píng)估，主要是在非增強(qiáng)平掃CT（NCCT）上^［17-18］。NCCT因其能代表細(xì)胞死亡后病理生理改變，被視為更可靠的梗死指標(biāo)^{［15，19-20］}。根據(jù)現(xiàn)行卒中指南，NCCT上的缺血性變化表現(xiàn)為低密度區(qū)域，并使用阿爾伯塔中風(fēng)計(jì)劃早期計(jì)算機(jī)斷層掃描評(píng)分（Alberta Stroke Program Early CT Score，ASPECTS）的半定量測(cè)量來(lái)篩選合適的腦卒中病人^［10］，一般認(rèn)為ASPECTS＜6分為大核心梗死^{［11-13，15］}。TENSION試驗(yàn)是目前唯一應(yīng)用NCCT為主的研究，但納入是歐洲人群且發(fā)病12 h內(nèi)，對(duì)于在我國(guó)以顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化較多的人群中適用性受限^［14］。本研究旨在對(duì)發(fā)病0～24 h應(yīng)用NCCT而未行灌注成像的大核心梗死病人，分析其在MT中的有效性和安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本研究為兩個(gè)中心的回顧性觀察性研究。收集2021年10月1日—2023年8月15日兩所醫(yī)院（山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和運(yùn)城市中心醫(yī)院）發(fā)病24 h內(nèi)的大核心梗死病人。納入標(biāo)準(zhǔn)：1）年齡＞18歲；2）有符合急性缺血性腦卒中的癥狀；3）卒中前改良Rankin量表評(píng)分（Modified Rankin Scale，mRS）評(píng)分0～1分；4）美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）評(píng)分≥6分；5）腦卒中發(fā)生時(shí)間為24 h（包括醒后卒中，被定義為最后1次已知正常時(shí)間）；6）簽署治療知情同意書(shū)。神經(jīng)影像學(xué)納入標(biāo)準(zhǔn)：1）CT血管造影或磁共振（MR）血管造影或腦血管造影（DSA）證實(shí)頸內(nèi)動(dòng)脈（internal carotid artery，ICA）或大腦中動(dòng)脈（middle cerebral artery，MCA）M1或M2段閉塞（包括同側(cè)ICA和MCA-M1）或椎動(dòng)脈（VA）和（或）基底動(dòng)脈（BA）閉塞或NCCT顯示MCA高密度征象；2）NCCT-ASPECTS：0～5分。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）中線移位或疝出，腫塊效應(yīng)伴腦室消失；2）急性顱內(nèi)出血；3）急性雙側(cè)卒中或多發(fā)顱內(nèi)血管閉塞。后循環(huán)NCCT-ASPECTS評(píng)分為中腦、腦橋各2分，雙側(cè)小腦、丘腦、枕葉各2分，滿(mǎn)分10分^［21］，其他排除標(biāo)準(zhǔn)參考指南中的禁忌癥^［1］。本研究符合《赫爾辛基宣言》的原則，獲得了兩所醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)［批件號(hào)：（2023）YX第（323）號(hào)］。

1.2 分組與干預(yù)措施

根據(jù)治療方式分為MT組和單純藥物治療組，MT組采用支架取栓裝置和（或）接觸式抽吸術(shù)進(jìn)行血栓切除術(shù)作為一線技術(shù)，如果需要，進(jìn)行球囊血管成形術(shù)、支架植入或動(dòng)脈內(nèi)溶栓并接受標(biāo)準(zhǔn)藥物治療。單純藥物治療組為單獨(dú)接受標(biāo)準(zhǔn)藥物治療。兩組單純藥物治療方法均按照指南進(jìn)行，發(fā)病在4.5 h且符合靜脈溶栓標(biāo)準(zhǔn)的病人接受阿替普酶（0.9mg/kg）或尿激酶（1.0×10⁶～1.5×10⁶ U）^［1］。

1.3 結(jié)局指標(biāo)

主要結(jié)局是 90 d時(shí)mRS評(píng)分≤2分。次要結(jié)局包括：90 d時(shí)mRS評(píng)分≤3分；90 d時(shí)前循環(huán)和后循環(huán)mRS評(píng)分≤2分和mRS評(píng)分≤3分［mRS評(píng)分范圍為0 ～ 6分，分?jǐn)?shù)越高，殘疾程度越嚴(yán)重。0分表示沒(méi)有癥狀；1分表示不影響生活的輕微癥狀；2分表示輕度殘疾（病人能夠在沒(méi)有幫助的情況下處理自己的事務(wù)，但無(wú)法進(jìn)行以前的所有活動(dòng)）；3 分表示中度殘疾（病人需要一些幫助，但能夠獨(dú)立行走）；4 分表示中度嚴(yán)重殘疾（病人在沒(méi)有幫助的情況下無(wú)法滿(mǎn)足身體需要，也無(wú)法獨(dú)立行走）；5 分表示嚴(yán)重殘疾（病人需要持續(xù)的護(hù)理和照顧）；6 分表示死亡］。成功再灌注（在MT治療組，再灌注采用改良腦缺血治療量表（mTICI）進(jìn)行評(píng)估，該量表分為 5 個(gè)等級(jí)，等級(jí)越高表示再灌注越多，成功再灌注的定義是 mTICI得分達(dá)到或超過(guò)2b，即至少再灌注50%～66%）^［22］。改良的Barthel指數(shù)（Modified Barthel Index，MBI）≥75分比例（總分100分，分?jǐn)?shù)越高，獨(dú)立性越強(qiáng)，依賴(lài)性越小?？偡郑?0分為完全殘疾，完全依賴(lài)他人；25～45分為重度殘疾，明顯依賴(lài)他人照顧；50～70分為中度殘疾，部分依賴(lài)他人照顧；75～95分為輕度殘疾，100分表示生活獨(dú)立）。

安全性結(jié)果：1）48 h內(nèi)出現(xiàn)有癥狀的顱內(nèi)出血［按照海德堡出血分類(lèi)的定義（NIHSS評(píng)分增加≥4分，或 NIHSS子類(lèi)別評(píng)分增加≥2分，且影像學(xué)上有任何顱內(nèi)出血］^［23］。2）48 h內(nèi)出現(xiàn)任何顱內(nèi)出血。3）90 d內(nèi)死亡。4）住院期間行顱骨減壓切除術(shù)。5）不良事件比例。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

參考TENTION試驗(yàn)結(jié)果，MT組mRS 0～2分占17%，單純藥物治療組為2%^［14］。通過(guò)PASS軟件（2021），檢驗(yàn)效能85%，雙側(cè)α＝0.05計(jì)算得出總樣本量130例。定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）或中位數(shù)和四分位數(shù)表示，并根據(jù)其分布使用t檢驗(yàn)或Wilcoxon秩和檢驗(yàn)進(jìn)行比較。定性資料以例數(shù)和百分比（%）表示，采用χ²檢驗(yàn)或Fisher精確概率法進(jìn)行比較。對(duì)影響90 d時(shí)mRS評(píng)分結(jié)果的基線特征進(jìn)行單因素二元Logistic回歸，將P＜0.05的基線特征納入多元Logistic回歸進(jìn)行校正。組間mRS分布差異應(yīng)用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。安全性結(jié)局計(jì)算相對(duì)危險(xiǎn)度。不良事件發(fā)生率組間差異采用χ²檢驗(yàn)或Fisher精確概率法。應(yīng)用SPSS 26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2021年10月1日—2023年8月15日于兩所醫(yī)院共篩查了302例大核心梗死病人，其中，129例符合納入與排除標(biāo)準(zhǔn)的病人入組，根據(jù)治療方式不同，65例病人納入MT治療組，64例病人納入單純藥物治療組。ASPECTS評(píng)分由兩名不知道分組情況的影像科醫(yī)師評(píng)分后取平均值。隨訪結(jié)局由1名不知道分組情況的神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師在90 d時(shí)通過(guò)電話訪談進(jìn)行評(píng)估并完成錄音，受訪病人有隨訪錄音。

2.1 兩組基線特征比較

除ASPECTS外，兩組病人基線特征比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳見(jiàn)表1。

2.2 主要結(jié)局和次要結(jié)局

主要結(jié)局：MT治療組90 d時(shí)mRS評(píng)分≤2分者占33.8%，單純藥物治療組占12.5%［校正比值比（aOR）＝3.20，95%CI（1.25，8.20），P＝0.02］。次要結(jié)局：MT治療組90 d時(shí)mRS評(píng)分≤3分比例為47.7%，單純藥物治療組為20.3%［aOR＝3.52，95%CI（1.55，8.03），P＜0.01）。MT治療組前循環(huán)大核心梗死病人90 d時(shí)mRS評(píng)分≤2分比例為35.4%，單純藥物治療組為12.5%［aOR＝3.70，95%CI（1.28，10.65），P＝0.02］；90 d時(shí)mRS評(píng)分≤3分在MT治療組中比例為47.9%，單純藥物治療組為21.4%［aOR＝3.54，95%CI（1.40，8.98），P＝0.01］。MT治療組后循環(huán)大核心梗死病人90 d時(shí)mRS評(píng)分≤2分比例為29.4%，單純藥物治療組為12.5%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［aOR＝3.50，95%CI（0.30，41.14），P＝0.32］；MT治療組90 d時(shí)mRS評(píng)分≤3分比例為47.1%，單純藥物治療組為12.5%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［aOR＝9.61，95%CI（0.70，132.51），P＝0.09］。兩組90 d時(shí)后循環(huán)mRS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＝0.05）。MBI≥75分在MT治療組中比例為29.2%，單純藥物治療組為12.5%［aOR＝2.98，95%CI（1.17，7.60），P＝0.02］。MT治療組成功再灌注比例為89.2%。詳見(jiàn)表2。根據(jù)試驗(yàn)?zāi)康?，設(shè)定主要結(jié)局的亞組分析，亞組結(jié)果支持試驗(yàn)結(jié)果。詳見(jiàn)表3。

2.3 安全結(jié)局

48 h內(nèi)出現(xiàn)癥狀性顱內(nèi)出血，MT治療組有4例，占6.2%，單純藥物治療組有1例，占1.7%［aOR＝5.27，95%CI（0.53，52.17），P＝0.16］。詳見(jiàn)表2。MT治療組48 h內(nèi)出現(xiàn)任何顱內(nèi)出血者20例，占30.8%，單純藥物治療組4例，占6.3%［aOR＝6.8，95%CI（2.13，21.72），P＜0.01］。MT治療組90 d內(nèi)死亡率為30.8%，單純藥物治療組為57.8%［aOR＝0.33，95%CI（0.16，0.69），P＜0.01］。單純藥物治療組接受去骨瓣減壓比例更高［aOR＝0.37，95%CI（0.11，1.18），P＝0.09］。MT治療組不良事件發(fā)生率為90.6%，單純藥物治療組為96.8%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討 論

目前已發(fā)表的4項(xiàng)合并LICV的急性缺血性腦卒中病人實(shí)施MT的RCT試驗(yàn)中，評(píng)價(jià)核心梗死的影像學(xué)方法不盡相同。RESCUE-JaPan試驗(yàn)應(yīng)用的是MRI-ASPECTS為主的成像方式，但檢查所需時(shí)間長(zhǎng)，會(huì)延長(zhǎng)血管再通時(shí)間。根據(jù)RESCUE-JaPan子分析結(jié)果顯示，對(duì)于急性大血管閉塞且缺血區(qū)域較大的病人來(lái)說(shuō)，盡早再灌注與良好的預(yù)后有關(guān)^［23-24］。擴(kuò)散加權(quán)成像（DWI）雖然對(duì)早期缺血較NCCT更為敏感，但DWI高信號(hào)不一定代表全是不可逆轉(zhuǎn)的梗死組織，且存在一定逆轉(zhuǎn)比例^［25-26］。提示LICV病人對(duì)血管再通后獲得良好預(yù)后的部分原因可能是病變發(fā)生了可逆性改變，可能會(huì)提高試驗(yàn)積極的結(jié)果。ANGEL-ASPECT研究及SELECT2研究均應(yīng)用NCCT-ASPECTS與梗死體積多模式成像，且二者所應(yīng)用腦灌注（CTP）設(shè)定LICV的體積范圍存在爭(zhēng)議，而且早期使用導(dǎo)致梗死體積易被高估^［23］，其次，腦灌注自動(dòng)化計(jì)算軟件（RAPID）因價(jià)格昂貴不易推廣，尤其是醫(yī)療資源相對(duì)缺乏的地區(qū)。在我國(guó)臨床實(shí)踐中，許多神經(jīng)科醫(yī)師首先應(yīng)用NCCT進(jìn)行視覺(jué)評(píng)估。NCCT-ASPECTS會(huì)因評(píng)估者之間的差異導(dǎo)致受試者存在不一致性，正如TENTION試驗(yàn)^［27］所報(bào)道的。TENSION試驗(yàn)是應(yīng)用NCCT作為主要評(píng)估方法，但以歐洲人群為主且發(fā)病時(shí)間在12 h以?xún)?nèi)，因此，對(duì)我國(guó)以動(dòng)脈粥樣硬化疾病為主要病因的病人適用性有限。目前以NCCT為主，正在進(jìn)行中的試驗(yàn)有LASTE（NCT03811769）和 TESLA（NCT03805308），但也是以歐美人群為主。本研究以發(fā)病24 h內(nèi)的病人為代表人群，結(jié)果顯示，92%大核心梗死病人是應(yīng)用NCCT篩查出的。在90 d時(shí)mRS評(píng)分≤2分和mRS評(píng)分≤3分，MT治療相比單純藥物治療更有效，尤其是前循環(huán)，這與其他4項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)一樣表現(xiàn)出獲益結(jié)果。其次，90 d時(shí)mRS評(píng)分的整體分布在兩組中存在差異。MBI≥75分結(jié)果顯示MT治療相比單純藥物治療病人的生活自理能力更好。兩組發(fā)生癥狀性顱內(nèi)出血比例均較低差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這與ANGEL-ASPECT研究相似^［12］；另一方面，隨著醫(yī)療設(shè)備的更新，技術(shù)的成熟，增加了再通率，減少了再通次數(shù)，同時(shí)臨床醫(yī)師能做到“點(diǎn)到為止”，這可能也是降低癥狀性顱內(nèi)出血發(fā)生率的原因之一。MT發(fā)生任何顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)高于藥物治療，顯示出差異性。兩組的死亡率均偏高，然而接受MT治療較單純藥物治療低，其中，接受單純藥物治療的病人死亡率高達(dá)57.8%（后循環(huán)死亡7例），這可能與惡性腦水腫、腦疝、腦干大面積梗死以及監(jiān)護(hù)人拒絕救治性的去骨瓣減壓有關(guān)。單純藥物治療去骨瓣減壓比例高于MT治療組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組在4.5 h內(nèi)均有部分病人未進(jìn)行靜脈溶栓，其原因主要是基線NCCT-ASPECTS＜6分，根據(jù)指南為靜脈溶栓的禁忌癥^［1］。

此外，本研究還納入了部分后循環(huán)LICV病人，但未能顯示出差異性。這可能與樣本量較少以及腦干大面積梗死有關(guān)，需要通過(guò)大樣本的RCT驗(yàn)證。主要結(jié)局的亞組分析結(jié)果顯示，在發(fā)病12 h內(nèi)應(yīng)用NCCT的前循環(huán)LICV病人MT治療功能獨(dú)立性更好（mRS評(píng)分≤2分），這與TENTION試驗(yàn)特點(diǎn)相似^［14］；ASPECTS 3～5分和ASPECTS 0～2分亞組中沒(méi)有顯示出差異性，因此，本研究沒(méi)有證實(shí)ASPECTS具體的下限值。但近期關(guān)于ASPECTS 0～2分的大樣本回顧性研究^［28］顯示ASPECTS 0～2分的病人也能從MT中獲益，或許未來(lái)更為精準(zhǔn)的篩選標(biāo)準(zhǔn)能夠?yàn)槌蠛诵墓Ｋ捞峁└鼮橛辛Φ闹委煼桨浮?/p>

由于本試驗(yàn)的樣本量小，亞組結(jié)果對(duì)于這些分析支持是有限的。本研究有一些局限性。首先，本研究為兩個(gè)中心的回顧觀察性研究，存在一定偏倚，同時(shí)樣本量有限。第二，沒(méi)有分析側(cè)支循環(huán)在試驗(yàn)中的作用，既往研究表明側(cè)支循環(huán)可改善梗死，但對(duì)于大核心梗死不明確。第三，后循環(huán)大面積梗死樣本量小，沒(méi)有能力支持分析結(jié)果。第四，研究人群在其他地區(qū)適用性受限。

綜上所述，發(fā)病24 h內(nèi)單純應(yīng)用NCCT-ASPECTS評(píng)估急性前循環(huán)大血管閉塞的大核心梗死病人，MT在90 d時(shí)功能預(yù)后優(yōu)于單純藥物治療，但發(fā)生任何原因的顱內(nèi)出血更多。后循環(huán)合并LICV的急性缺血性腦卒中病人，能否從MT治療中獲益，需要進(jìn)一步臨床研究證實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組， 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)神經(jīng)血管介入?yún)f(xié)作組.中國(guó)急性缺血性卒中早期血管內(nèi)介入診療指南2022［J］.中華神經(jīng)科雜志，2022，55（6）：565-580.

［2］ BERKHEMER O A，F(xiàn)RANSEN P S S，BEUMER D，et al.A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke［J］.New England Journal of Medicine，2015，372（1）：11-20.

［3］ BORST J，BERKHEMER O A，ROOS Y B W E M，et al.Value of computed tomographic perfusion-based patient selection for intra-arterial acute ischemic stroke treatment［J］.Stroke，2015，46（12）：3375-3382.

［4］ GOYAL M，DEMCHUK A M，MENON B K，et al.Randomized assessment of rapid endovascular treatment of ischemic stroke［J］.New England Journal of Medicine，2015，372（11）：1019-1030.

［5］ JOVIN T G，CHAMORRO A，COBO E，et al.Thrombectomy within 8 hours after symptom onset in ischemic stroke［J］.New England Journal of Medicine，2015，372（24）：2296-2306.

［6］ BERKHEMER O A，JANSEN I G H，BEUMER D，et al.Collateral status on baseline computed tomographic angiography and intra-arterial treatment effect in patients with proximal anterior circulation stroke［J］.Stroke，2016， 47（3）：768-776.

［7］ BRACARD S，DUCROCQ X，MAS J L，et al. mechanical thrombectomy after intravenous alteplase versus alteplase alone after stroke（THRACE）：a randomised controlled trial［J］.The Lancet Neurology，2016，15（11）：1138-1147.

［8］ NOGUEIRA R G，JADHAV A P，HAUSSEN D C，et al. Thrombectomy 6 to 24 hours after stroke with a mismatch between deficit and infarct［J］.New England Journal of Medicine，2018，378（1）：11-21.

［9］ ALBERS G W，MARKS M P，KEMP S，et al.Thrombec-my for stroke at 6-16 hours with selection by Perfusion imaging［J］.N Engl J Med，2018，378（8）：708-718.

［10］ POWERS W J，RABINSTEIN A A，ACKERSON T，et al.Guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke：2019 update to the 2018 guidelines for the early management of acute ischemic stroke：a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association［J］.StrokBBgQUAavGeXvmtsU1jH/i6kKYB9OVLwtQQMF1RZpB4=ke，2019， 50（12）：e344-e418.

［11］ UCHIDA K，SHINDO S，YOSHIMURA S，et al.Association between Alberta stroke program early computed tomography score and efficacy and safety outcomes with endovascular therapy in patients with stroke from large-vessel occlusion：a secondary analysis of the recovery by endovascular salvage for cerebral ultra-acute embolism-Japan large ischemic core trial（RESCUE-Japan LIMIT）［J］.JAMA Neurology，2022，79（12）：1260-1266.

［12］ HUO X C，MA G T，TONG X，et al.Trial of endovascular therapy for acute ischemic stroke with large infarct［J］.New England Journal of Medicine，2023，388（14）：1272-1283.

［13］ SARRAJ A，HASSAN A E，ABRAHAM M G，et al.Trial of endovascular thrombec-my for large ischemic strokes［J］.N Engl J Med，2023，388（14）：1259-1271.

［14］ BENDSZUS M，F(xiàn)IEHLER J，SUBTIL F，et al. Endovascular thrombectomy for acute ischaemic stroke with established large infarct：multicentre，open-label，randomised trial［J］.Lancet，2023， 402（10414）：1753-1763.

［15］ REN Z，HUO X，KUMAR J，et al.Review of current large core volume stroke thrombec-my clinical trials：controversies and progress［J］.2022，2（5）： e000330.

［16］ JADHAV A P，HACKE W，DIPPEL D W J，et al.Select wisely： the ethical challenge of defining large core with perfusion in the early time window［J］.Journal of Neurointerventional Surgery，2021，13（6）：497-499.

［17］ KIM Y，LEE S M，ABDELKHALEQ R，et al.Utilization and availability of advanced imaging in patients with acute ischemic stroke［J］.Circulation Cardiovascular Quality and Outcomes，2021，14（4）：e006989.

［18］ NOGUEIRA R G，HAUSSEN D C，LIEBESKIND D，et al.Stroke imaging selection modality and endovascular therapy outcomes in the early and extended time windows［J］.Stroke，2021，52（2）：491-497.

［19］ CHEMMANAM T，CAMPBELL B C V，CHRISTENSEN S，et al. Ischemic diffusion lesion reversal is uncommon and rarely alters perfusion-diffusion mismatch［J］.Neurology，2010，75（12）：1040-1047.

［20］ LEV M H，F(xiàn)ARKAS J，GEMMETE J J，et al.Acute stroke： improved nonenhanced CT detection—benefits of soft-copy interpretation by using variable window width and center level settings［J］.Radiology，1999，213（1）：150-155.

［21］ TAO C R，NOGUEIRA R G，ZHU Y Y，et al.Trial of endovascular treatment of acute basilar-artery occlusion［J］.New England Journal of Medicine，2022，387（15）：1361-1372.

［22］ ZAIDAT O O，YOO A J，KHATRI P，et al.Recommendations on angiographic revascularization grading standards for acute ischemic stroke： a consensus statement［J］.Stroke，2013，44（9）： 2650-2663.

［23］ VON KUMMER R，BRODERICK J P，CAMPBELL B C，et al.The Heidelberg bleeding classification： classification of bleeding events after ischemic stroke and reperfusion therapy［J］.Stroke，2015，46（10）：2981-2986.

［24］ ISHIHARA H，INVESTIGA-RS R J L，NISHIMO T，et al.Association of time course of thrombec-my and outcomes for large acute Ischemic region：RESCUE-Japan LIMIT sub-analysis［J］.2023：2023.03. 15.23287338.

［25］ YOO J，CHOI J W，LEE S J，et al.Ischemic diffusion lesion reversal after endovascular treatment［J］.Stroke，2019，50（6）：1504-1509.

［26］ KRANZ P G，EASTWOOD J D.Does diffusion-weighted imaging represent the ischemic core？ An evidence-based systematic review［J］.AJNR American Journal of Neuroradiology，2009，30（6）：1206-1212.

［27］ NICHOLSON P，HILDITCH C A，NEUHAUS A，et al.Per-region interobserver agreement of Alberta Stroke Program Early CT Scores （ASPECTS）［J］.Journal of Neurointerventional Surgery，2020，12（11）：1069-1071.

［28］ ALMALLOUHI E，ZANDPAZANDI S，ANADANI M，et al. Outcomes of mechanical thrombectomy in stroke patients with extreme large infarction core［J］. Journal of Neurointerventional Surgery，2024： jnis-2023-021046.

（收稿日期：2024-03-07）

（本文編輯 王麗）