〔摘要〕 進(jìn)入鄉(xiāng)村振興的“后扶貧時代”，絕對貧困問題已經(jīng)得到解決，我國反貧困事業(yè)開始了相對貧困治理的新階段。特別是鄉(xiāng)村全面振興與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的驅(qū)動，農(nóng)村綜合改革的目標(biāo)指向是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，提高農(nóng)民的生活水平，縮小城鄉(xiāng)差距，最終實現(xiàn)共同富裕。可見，農(nóng)村綜合改革和相對貧困治理之間存在邏輯上的關(guān)聯(lián)和耦合關(guān)系，那么二者的契合性如何體現(xiàn)，值得深入探究。自然環(huán)境及其歷史遺留、已脫貧人口固有的生產(chǎn)生活觀念、國家戰(zhàn)略與政策的階段性轉(zhuǎn)換，使得相對貧困的潛在風(fēng)險依舊長期存在。在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的背景下，農(nóng)村綜合改革需要把握習(xí)近平總書記重要論述中關(guān)于發(fā)展變化著的貧困問題的解讀，跨越低層次數(shù)據(jù)脫貧的陷阱，實現(xiàn)“反貧”向“反‘返貧’”和共同富裕的治理邏輯轉(zhuǎn)變，最終把我國反貧困事業(yè)過渡到發(fā)展成果共享、物質(zhì)和精神雙重“共同富?！钡哪繕?biāo)指向上來。

〔關(guān)鍵詞〕 鄉(xiāng)村振興；農(nóng)村綜合改革；相對貧困；貧困治理；共同富裕

〔中圖分類號〕F323 〔文獻(xiàn)標(biāo)志碼〕A 〔文章編號〕1008-0694（2024）05-0035-14

〔作者〕 王伯承 副教授 上海海事大學(xué)馬克思主義學(xué)院 上海 201306

紀(jì)文昊 碩士研究生 上海海事大學(xué)馬克思主義學(xué)院 上海 201306

劉 丹 助教 上海海事大學(xué)交通運輸學(xué)院 上海 201306

〔基金項目〕教育部人文社會科學(xué)研究青年基金西部和邊疆地區(qū)項目“西部鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中的政府、企業(yè)與農(nóng)戶互動關(guān)系研究”（19XJC840003）。

黨的二十屆三中全會強調(diào)全面深化改革，在農(nóng)村改革的持續(xù)深入推進(jìn)方面，提出了完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制的要求。這標(biāo)志著我國未來將進(jìn)一步推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的障礙，通過促進(jìn)要素的自由流動、產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展和公共服務(wù)的均等化，推動城鄉(xiāng)之間全面融合，為實現(xiàn)共同富裕和全面建成社會主義現(xiàn)代化強國奠定堅實基礎(chǔ)。追溯歷史，從改革開放初期的農(nóng)村經(jīng)濟改革起步，到20世紀(jì)末21世紀(jì)初的農(nóng)村綜合改革進(jìn)一步深化，包括農(nóng)村稅費改革、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展等，農(nóng)村經(jīng)濟多元化發(fā)展，農(nóng)民收入持續(xù)增長，再到新時代脫貧攻堅戰(zhàn)（2013-2020年），農(nóng)村綜合改革和脫貧工作歷經(jīng)多個階段的探索和實踐，相互促進(jìn)、共同發(fā)展。據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，我國改革開放40年成功脫貧7.9億人，這一數(shù)字占世界同期脫貧總?cè)丝诘?0%以上^〔1〕。從最初的農(nóng)村經(jīng)濟體制改革、大規(guī)模扶貧開發(fā)到近年來的精準(zhǔn)脫貧，我國的脫貧攻堅事業(yè)取得了舉世矚目的偉大成就，充分體現(xiàn)了社會主義制度的優(yōu)越性。2021年2月，習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上莊嚴(yán)宣布：我國脫貧攻堅戰(zhàn)取得了全面勝利……完成了消除絕對貧困的艱巨任務(wù)。黨的二十大報告強調(diào)：我國歷史性地解決了絕對貧困問題，全面建成了小康社會；但是依舊需要全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，鞏固拓展脫貧攻堅成果，增強脫貧地區(qū)和脫貧群眾內(nèi)生發(fā)展動力。進(jìn)入鄉(xiāng)村振興的“后扶貧時代”，絕對貧困問題已經(jīng)得到解決，我國反貧困事業(yè)開始了相對貧困治理的新階段。鄉(xiāng)村振興作為我國應(yīng)對城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟社會全面發(fā)展的戰(zhàn)略，其核心是通過改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、提升農(nóng)民的生活水平，最終實現(xiàn)農(nóng)村的現(xiàn)代化與共同富裕；農(nóng)村綜合改革的目標(biāo)是致力于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，提高農(nóng)民的生活水平，縮小城鄉(xiāng)差距，推動城鄉(xiāng)一體化?？梢姡l(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村綜合改革和相對貧困治理之間存在邏輯上的關(guān)聯(lián)和耦合關(guān)系，那么二者的契合性如何體現(xiàn)，值得深入探究。

一、相關(guān)概念與文獻(xiàn)綜述

1.概念界定

貧困作為“無法達(dá)到生活所需的最低水準(zhǔn)”^〔2〕，相對貧困與絕對貧困不同，不能簡單以可量化的收入、消費或福利指標(biāo)衡量。相對于物質(zhì)缺乏而導(dǎo)致的絕對貧困，相對貧困是相對于特定參考人口而言的，由于不同地區(qū)或不同階層的成員在最低生活水平上的差異，個人或家庭的勞動所得或其他合法手段獲得的收入，在特定的社會生產(chǎn)方式和生活方式下，雖然可以維持溫飽，但不能達(dá)到平均生活需要的狀態(tài)。

農(nóng)村綜合改革是指調(diào)整農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的某些環(huán)節(jié)和方面，目標(biāo)是逐步建立精準(zhǔn)高效的農(nóng)村治理體制機制、覆蓋城鄉(xiāng)的公共財政制度，以及農(nóng)民增收減負(fù)的長效機制，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，近年來，中共中央、國務(wù)院發(fā)布一系列文件推進(jìn)農(nóng)村綜合改革。2020年發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點工作確保如期實現(xiàn)全面小康的意見》提出，要以實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為總抓手，深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；要深入推進(jìn)農(nóng)村綜合改革試點，完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展質(zhì)量。2021年發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》提出，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，深化農(nóng)村土地制度、集體產(chǎn)權(quán)制度改革，探索農(nóng)村新型合作經(jīng)濟。2022年發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》提出，加快補齊農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)短板，深化農(nóng)村改革，推進(jìn)農(nóng)村綜合改革試點工作。2023年發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》提出，深入推進(jìn)農(nóng)村綜合改革試點，加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，深化農(nóng)村金融創(chuàng)新，保障和改善農(nóng)村民生，推動農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)等。由此可見，隨著我國農(nóng)村綜合改革進(jìn)一步深入推進(jìn)，其概念內(nèi)涵得到了不斷豐富和發(fā)展，凸顯了新時代的重要特征。

2.文獻(xiàn)綜述

馬克思在他的著作《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》和《資本論》中創(chuàng)造性地提出貧困和相對貧困源于異化勞動和資本雇傭的思想。受馬克思主義科學(xué)理論的影響和啟發(fā)，形成了包括Myrdal（1957）的“循環(huán)積累因果關(guān)系”理論^〔3〕、Schultz（1961）的“人力資本”理論^〔4〕、Lewis（1954）的“二元經(jīng)濟模型”理論^〔5〕、Gans（1962）的“貧困功能論”^〔6〕、Welshman（2007）的“剝奪循環(huán)論”^〔7〕的多元闡釋。在微觀方面，影響較大的包括Lewis（1959）的“貧困文化理論”^〔8〕、Valentine（1969）的“貧困處境論”^〔9〕、Freedman（2015）的“個體主義貧困觀”^〔10〕等。當(dāng)然，也有一些綜合的觀點，Landes（1999）從地域因素、政治因素、歷史因素、經(jīng)濟因素、社會因素等不同方面分析了古今各國的相對貧富差距的問題，倡導(dǎo)消除貧困多元合作及其社會整合^〔11〕。在具體研究方面，相對貧困的誘因可以分為制度性因素、區(qū)域性因素和階層性因素三種主要類型。第一，制度性相對貧困是指由于社會制度及其政策安排決定了生活資源、個人收入的不平等分配，從而導(dǎo)致了特定地區(qū)、群體或個人處于貧困狀態(tài)^〔12〕。因此，在相對貧困應(yīng)對上，減少腐敗、改善政府穩(wěn)定性和政策的持續(xù)性、法律秩序的鞏固可以減少貧困^〔13〕。第二，區(qū)域性相對貧困是指在相同的制度安排下，由于各地區(qū)在自然條件和社會發(fā)育程度方面的差異，從而導(dǎo)致特定區(qū)域生活資源供給的相對缺乏，貧困人群相對集中。例如，津巴布韋的干旱性貧困^〔14〕、埃塞俄比亞的區(qū)域選擇性貧困^〔15〕。第三，階層性相對貧困指在相同的制度安排下，某些群體由于階層差異導(dǎo)致的身體素質(zhì)較差、文化程度不高、生活資料不足、缺少社會關(guān)系等原因而造成競爭生活資源的能力較差^〔16〕，從而陷于相對貧困的狀態(tài)。

此外，在相對貧困問題的應(yīng)對和治理上，也呈現(xiàn)出階級階層問題對有效脫貧的阻滯效應(yīng)——扶貧的好處隨后被社區(qū)中的社會上層或關(guān)鍵人物獲得，他們能夠積累財富并鞏固其社會地位^〔17〕?？傊鞣絿谊P(guān)于相對貧困的研究揭示了其復(fù)雜性和多維性。盡管經(jīng)濟發(fā)展和社會政策在一定程度上緩解了相對貧困問題，但是資本主義剝削、收入不平等、社會排斥等結(jié)構(gòu)性障礙仍然是亟待解決的挑戰(zhàn)。

從國內(nèi)研究來看，我國已經(jīng)消除了貧困賴以維系的剝削制度并且徹底消滅了絕對貧困，相對貧困問題在實踐中呈現(xiàn)出縱向發(fā)展趨勢，形成了本土化的理論研究與現(xiàn)實闡釋。第一，從經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的視角出發(fā)，有研究認(rèn)為政府的財政支出結(jié)構(gòu)^〔18〕、政策取向^〔19〕以及貧困標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定^〔20〕都會緩和或加劇相對貧困。第二，相關(guān)學(xué)者從政治公平與分配正義的視角^〔21〕考察相對貧困問題，認(rèn)為相對貧困是現(xiàn)代社會場域中的社會關(guān)系及其社會資本導(dǎo)致的^〔22〕。第三，針對“后扶貧時代”相對貧困問題的綜合性研判，學(xué)者們從不平等的社會關(guān)系顯化^〔23〕、心理和精神文化貧瘠^〔24〕、消費分層^〔25〕、產(chǎn)業(yè)布局不均衡^〔26〕等角度對相對貧困進(jìn)行闡釋。第四，學(xué)者們以絕對貧困向相對貧困的轉(zhuǎn)變?yōu)榍腥肟?，考察貧困治理中的潛在風(fēng)險^〔27〕、長效機制^〔28〕等。總之，在鄉(xiāng)村振興的大背景下，通過農(nóng)村綜合改革，實施政策銜接、政策創(chuàng)新，可以有效解決誘發(fā)相對貧困的返貧問題，充分體現(xiàn)了中國特色社會主義制度的優(yōu)越性，彰顯了中國式現(xiàn)代化的獨特優(yōu)勢。

農(nóng)村綜合改革作為中國改革開放以來的重要組成部分，旨在通過一系列政策和制度變革，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，提高農(nóng)民生活水平。最為典型的是以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為核心的農(nóng)村改革大大解放了生產(chǎn)力，促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。當(dāng)前農(nóng)村綜合改革的主要研究方向：一是農(nóng)村綜合改革的主要內(nèi)容，涉及土地制度改革，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為基礎(chǔ)，推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營，試點農(nóng)村土地征收、集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市、宅基地制度改革等^〔29〕；通過財稅體制改革，完善財政支農(nóng)政策，提高財政支農(nóng)資金的使用效益^〔30〕；通過農(nóng)村金融改革，鼓勵民間資本進(jìn)入農(nóng)村金融市場，推動農(nóng)村信用合作社改革，支持農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新^〔31〕；通過加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)村公共服務(wù)水平^〔32〕，進(jìn)而推進(jìn)農(nóng)村教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會事業(yè)改革，縮小城鄉(xiāng)差距。二是農(nóng)村綜合改革的實施效果。一方面，農(nóng)村綜合改革促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，推動了農(nóng)村經(jīng)濟的多元化發(fā)展，農(nóng)民收入顯著增加，生活質(zhì)量明顯改善^〔33〕。另一方面，農(nóng)村綜合改革帶來了相應(yīng)的社會效益與環(huán)境效益，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)明顯改善，增強了農(nóng)村社會的凝聚力和穩(wěn)定性，并且減少了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的負(fù)面影響，促進(jìn)了可持續(xù)發(fā)展^〔34〕。三是農(nóng)村綜合改革面臨的挑戰(zhàn)，包括土地問題、財政問題、治理體制機制等問題。其重點是土地流轉(zhuǎn)和征收過程中存在一些利益糾紛和對農(nóng)民權(quán)益的侵害，影響了改革的順利推進(jìn)^〔35〕；農(nóng)村宅基地制度改革中的問題尚未完全解決，部分地區(qū)的農(nóng)民對宅基地權(quán)益保護(hù)存在擔(dān)憂^〔36〕；農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)提供需要大量資金支持，財政支農(nóng)資金的使用效率有待提高^〔37〕；農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展仍存在城鄉(xiāng)差距，農(nóng)村居民享受公共服務(wù)的便利性和質(zhì)量仍有待提高^〔38〕；等等。

綜上，農(nóng)村綜合改革與貧困治理的契合性體現(xiàn)在多方面，通過綜合改革措施，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)民收入，改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平，推動農(nóng)村經(jīng)濟多元化發(fā)展，完善社會保障體系，促進(jìn)農(nóng)民組織化和鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。兩者相互配合、協(xié)調(diào)推進(jìn)，可以有效地解決農(nóng)村貧困問題，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕。因此，需要立足鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村綜合改革，針對相對貧困問題及其阻斷路徑進(jìn)行深入探討。

二、從絕對貧困到相對貧困：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的貧困問題新鏡像

通過農(nóng)村綜合改革，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)民收入，改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，優(yōu)化資源配置，提升農(nóng)民綜合素質(zhì)，為脫貧攻堅奠定了堅實基礎(chǔ)。2020年，我國實現(xiàn)全面脫貧目標(biāo)，貧困縣全部摘帽，農(nóng)村貧困人口全部脫貧，解決了困擾中華民族幾千年的絕對貧困問題。脫貧攻堅戰(zhàn)取得全面勝利后，我國的扶貧工作進(jìn)入新階段，并且相對貧困問題呈現(xiàn)出諸多新特點。

1.脫貧人口體量大，返貧風(fēng)險增大

為了實現(xiàn)第一個百年奮斗目標(biāo)，國家采取了超常規(guī)措施，以前所未有的力度實施消除貧困的國家戰(zhàn)略，農(nóng)村貧困人口大幅度減少，消除貧困狀況邁出堅實步伐，取得了我國減貧史上最好的成果。黨的十八大召開時，我國尚有9000萬貧困人口，到黨的十九大召開之際，貧困人口僅剩約3000萬^〔39〕。特別是2013年習(xí)近平總書記首次提出“精準(zhǔn)扶貧”以來，我國脫貧人口年均達(dá)到千萬級，是1994-2010年年均脫貧人數(shù)的兩倍。到2019年末，我國貧困人口下降至1000萬以下，再經(jīng)過一年的沖刺，直至2021年2月25日，國家宣布徹底消除絕對貧困，農(nóng)村工作進(jìn)入以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引領(lǐng)下的“后扶貧時代”。當(dāng)前，返貧風(fēng)險主要體現(xiàn)為兩個維度：一是長期以來體量巨大的脫貧人口，本身存在著相對貧困的風(fēng)險；二是脫貧難度極大的最后一批實現(xiàn)脫貧的特困戶，囿于自身抗風(fēng)險能力較差，如不注意脫貧工作的穩(wěn)定性和可持續(xù)性的問題，脫貧后依然存在著極大的誘發(fā)返貧和加劇相對貧困的風(fēng)險。

2.相對貧困現(xiàn)象依舊持續(xù)存在

隨著我國貧困發(fā)生率持續(xù)下降，區(qū)域性貧困問題已經(jīng)得到解決。然而，相對貧困卻是一直存在的問題——關(guān)于脫貧后的返貧或相對貧困問題，典型的闡釋模式有原生風(fēng)險敘事、再生貧困敘事，可能的原因可以歸結(jié)為自然性因素、社會性因素、個體性因素，形成自然災(zāi)害—環(huán)境型返貧、政策缺失—發(fā)展型返貧、能力不足—內(nèi)生型返貧等諸多返貧形態(tài)?？梢?，社會主義制度的優(yōu)越性使我們在脫貧攻堅領(lǐng)域取得了人類社會空前的重大成功，我國“反貧”成效卓著、返貧率持續(xù)下降，彰顯了中國式現(xiàn)代化的中國特色、世界意義與開創(chuàng)性價值。但不能忽視的是，相對貧困現(xiàn)象依舊會在一定時期內(nèi)長期存在。包括長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下形成的教育、醫(yī)療、健康、社會保障方面的短板，使得脫貧人口的抗風(fēng)險能力依舊不足，特別是還存在老弱病殘等特殊困難群體，他們雖然可以納入制度化保障，不存在基本生活得不到滿足的問題，但是相對貧困的狀態(tài)卻進(jìn)一步強化了。

3.貧困的空間轉(zhuǎn)移問題值得關(guān)注

2016年9月22日，《全國“十三五”易地扶貧搬遷規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）計劃五年內(nèi)對近1000萬建檔立卡貧困人口實施易地扶貧搬遷，著力解決居住在“一方水土養(yǎng)不起一方人”地區(qū)貧困人口的脫貧問題，2018年規(guī)劃減少絕對貧困人口1000萬，其中大約30%為易地扶貧搬遷的情況。國家針對深度貧困區(qū)域或連片貧困區(qū)域，開展易地扶貧搬遷工作使得一部分脫貧人口進(jìn)入城鎮(zhèn)或集中安置點，而返貧的間接后果卻是導(dǎo)致了貧困的空間轉(zhuǎn)移。這種空間轉(zhuǎn)移的潛在風(fēng)險表現(xiàn)為：貧困人口在客觀上或形式上從農(nóng)村“位移”到城鎮(zhèn)。在深度貧困地區(qū)脫貧攻堅的最后時刻，整體搬遷作為一種最為直接的手段和最為有效的方式，扶貧移民社區(qū)生存空間壓縮、消費成本提高、移民社區(qū)交往紐帶弱化、社區(qū)治理能力不足，極易使脫貧攻堅中的易地扶貧搬遷演變?yōu)樨毨У目臻g傳遞——將農(nóng)村貧困人口“異化”為集鎮(zhèn)或城鎮(zhèn)貧困人口。因此，積極做好易地扶貧搬遷后續(xù)扶持工作與加快共同富裕，已經(jīng)成為黨和+OVJvMciCWSDsG0gpi2ZgjC6eWd+lpiDlZM4aG55trk=國家關(guān)注的一項重要工作。

4.絕對貧困徹底消除后的相對貧困長期存在

絕對貧困徹底消除后，相對貧困會長期存在并影響社會公平正義和經(jīng)濟社會發(fā)展。相對貧困的人口基數(shù)依舊較大、絕對貧困的返貧風(fēng)險依然較高^〔40〕，并且其誘因存在相關(guān)性，相對貧困不僅指向的是收入貧困^〔41〕，還包括發(fā)展不平衡、不充分導(dǎo)致的教育、醫(yī)療、社會保障、社會福利和精神文化生活等明顯低于社會平均水平的諸多維度。在包括發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的世界范圍內(nèi)依然存在著貧困痼疾的背景下，消滅貧富分化與實現(xiàn)共同富裕依舊是中國共產(chǎn)黨人對國家和人民尚未完成的承諾和使命。我國現(xiàn)行脫貧標(biāo)準(zhǔn)是2011年農(nóng)村人均純收入2300元的不變價，縱然有適時上浮和調(diào)整，但總體而言仍是相對較低的分界線，也即在脫貧中還有大量的貧困邊緣群體，他們達(dá)到脫貧標(biāo)準(zhǔn)或者超出貧困線的程度非常有限，幾乎沒有經(jīng)濟風(fēng)險抵御能力，進(jìn)而衍生出因災(zāi)返貧、因?qū)W返貧、因病返貧等。這些徘徊在貧困線以上的相對貧困者，必須在新時期的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中得到足夠的重視和給予更多的政策關(guān)懷。

三、農(nóng)村綜合改革應(yīng)對相對貧困長期性與現(xiàn)實性的邏輯關(guān)聯(lián)

農(nóng)村綜合改革是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及面廣、難度較大，雖然鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下我國農(nóng)村綜合改革在經(jīng)濟、社會、環(huán)境等方面取得了顯著成效，但是由于應(yīng)對相對貧困具有長期性，需要一系列系統(tǒng)性、綜合性和持續(xù)性的改革措施。因此，既要立足當(dāng)前，又要著眼長遠(yuǎn)，通過農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)多元化、人才振興、生態(tài)保護(hù)等手段，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)村的長期穩(wěn)定和繁榮，加快實現(xiàn)共同富裕步伐。

1.通過鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民持續(xù)增收機制，消除數(shù)據(jù)返貧

關(guān)于貧困線，根據(jù)國際慣例，隨著全球社會經(jīng)濟的發(fā)展，貧困的標(biāo)準(zhǔn)也有相應(yīng)調(diào)整。但是，我國人口基數(shù)龐大，任何貧困線的微調(diào)，都可能導(dǎo)致潛在的貧困人口的絕對數(shù)值發(fā)生劇烈波動。譬如我國2011年宣布，貧困線從2010年的人均純收入1274元升至2300元（2010年不變價），導(dǎo)致貧困發(fā)生率大幅提升，貧困人口則“瞬間”暴增?！秶野似叻鲐毠杂媱潱?994-2000）》提出，對于當(dāng)時全國農(nóng)村8000萬貧困人口，力爭用7年的時間（截至2000年）基本解決他們的貧困問題。然而，2012年底黨的十八大召開時，我國尚有9000萬貧困人口，19年的時間貧困人口緣何“不降反增”？癥結(jié)就在于大幅提升的貧困線，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上顯示返貧人口數(shù)量的相應(yīng)增加。根據(jù)2010年貧困標(biāo)準(zhǔn)不變價的漲幅，到2020年貧困線達(dá)到4000元/年（約1.56美元/天）。相比2011年2300元人民幣的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，約等于1美元/天，低于同期1.25美元/天的國際標(biāo)準(zhǔn)；隨著世界銀行2015年10月初宣布將國際貧困線標(biāo)準(zhǔn)從1.25美元/天上調(diào)至1.9美元/天，2020年我國的脫貧標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)仍有一定差距。

當(dāng)貧困線不斷提升時，意味著個人或家庭需要更多的收入才能維持基本的生活需求。當(dāng)前，農(nóng)村綜合改革通過鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民持續(xù)增收機制消除數(shù)據(jù)返貧，是實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展和保障農(nóng)民生活水平的重要路徑。一是發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)。通過優(yōu)化特色產(chǎn)業(yè)選擇與布局，提高市場競爭力和附加值，增加農(nóng)民收入；加快一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多元化，發(fā)展農(nóng)村電子商務(wù)，拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，實現(xiàn)線上線下結(jié)合，擴大市場覆蓋面，拓寬增收渠道。二是建立農(nóng)民持續(xù)增收機制和利益聯(lián)結(jié)機制。提高農(nóng)民的組織化程度，通過合作社與集體力量提升市場競爭力和議價能力。三是完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)機制。改善農(nóng)村交通條件，建設(shè)和維護(hù)農(nóng)村公路，提高農(nóng)產(chǎn)品運輸效率，降低物流成本；完善農(nóng)村教育醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，提高醫(yī)療服務(wù)水平，保障民眾身心健康。此外，還包括金融支持與保障機制，對農(nóng)村合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)等實行稅收優(yōu)惠政策，減輕稅收負(fù)擔(dān)；同時，鼓勵企業(yè)參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提供技術(shù)、資金和市場支持，動員社會力量參與。綜上，通過鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民持續(xù)增收機制，可以有效應(yīng)對相對貧困問題，消除數(shù)據(jù)返貧，實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)民生活水平的不斷提高。

2.創(chuàng)新鄉(xiāng)村人才振興機制，解決教育缺失與貧困文化

已有研究將很多頑固性貧困長期得不到解決或返貧現(xiàn)象歸結(jié)為“貧困文化”，認(rèn)為深度貧困人口已經(jīng)形成了一種適應(yīng)現(xiàn)狀的生活方式，穩(wěn)固脫貧的意識和自我發(fā)展意識薄弱。因此，脫貧實踐中形成了一種“政府要脫貧，而不是我要脫貧”“我貧困，丟的是你們政府領(lǐng)導(dǎo)的臉”等各種奇特的地方話語“景觀”。貧困文化的解釋框架貌似合理，然而卻忽略了貧困人口貧困文化得以形成的前置原因。貧困群體何以長期處于社會生活的底層？何以形成與之相匹配的、相對固化的落后生產(chǎn)生活方式？這里有長期的“機會剝奪”的歷史欠賬，例如很多剛剛摘帽的貧困人口普遍表現(xiàn)為受教育程度不高，特別是學(xué)齡時期的“教育獲得”的機會喪失是不可逆的，成人再教育與職業(yè)教育雖然“亡羊補牢、猶未晚也”，但依舊不能完全彌補未能接受普通高等教育的“缺憾”。當(dāng)前，很多相對貧困人口普遍表現(xiàn)為受教育程度不高，雖然中等教育和職業(yè)教育短時期內(nèi)對收入的影響明顯，但是持續(xù)性、穩(wěn)定性和由此帶來的社會流動作用并不顯著。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)齡時期的受教育權(quán)利喪失與高等教育缺失帶來的社會資本與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的弱化，縱然是有效的職業(yè)教育或再教育，亦難以有效彌補。一言以蔽之，文化資本對寒門學(xué)子的教育獲得具有重要作用^〔42〕，而職業(yè)教育對文化資本的提升相對有限，所以在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，消除貧困文化已經(jīng)成為構(gòu)建共同富裕精神家園的迫切任務(wù)。

創(chuàng)新鄉(xiāng)村人才振興機制，解決教育缺失與貧困文化，是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。一是實施農(nóng)村文化建設(shè)和知識傳播，重視和保護(hù)農(nóng)村的傳統(tǒng)文化，通過文化活動和教育傳承鄉(xiāng)村文化，增強農(nóng)民的文化自信；推進(jìn)農(nóng)村信息化建設(shè)，普及互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代通信技術(shù)，方便農(nóng)民獲取各種知識和信息。二是鼓勵鄉(xiāng)村人才回流與創(chuàng)業(yè)，為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者提供創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、技術(shù)指導(dǎo)、市場信息和政策激勵，優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險，增強其適應(yīng)市場變化的能力。三是建立鄉(xiāng)村人才保障機制，在薪酬待遇、社會保障、住房保障、家庭保障方面解決鄉(xiāng)村專業(yè)人員的后顧之憂。四是激發(fā)農(nóng)民內(nèi)生動力，一方面，通過各種形式的宣傳教育，增強農(nóng)民的自我發(fā)展意識和致富的信心；另一方面，推動社區(qū)參與和村民自治，鼓勵村民參與村級事務(wù)管理和決策，增強他們的主人翁意識，提升社區(qū)凝聚力，培養(yǎng)社區(qū)公共性，促進(jìn)村民互利合作，以先富帶動后富?？傊?，通過創(chuàng)新鄉(xiāng)村人才振興機制，解決教育缺失與貧困文化問題，可以為鄉(xiāng)村振興提供強有力的人才保障，推動農(nóng)村經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)村的長期繁榮和穩(wěn)定。

3.基于農(nóng)村生態(tài)文明發(fā)展機yUzLtPvj9rvXbByF0gSGCw==制，消除窮山惡水致貧的歷史慣性

進(jìn)入新時代后，脫貧攻堅瞄準(zhǔn)的深度貧困區(qū)域大都集中于我國西部地區(qū)或民族地區(qū)?！兑?guī)劃》明確了1000萬建檔立卡貧困人口實施易地扶貧搬遷，從地區(qū)分布看，西部地區(qū)的12?。▍^(qū)、市）建檔立卡搬遷人口約664萬，占67.7%。從自然環(huán)境的角度看，這些地區(qū)要么處于高山密林、丘陵峽谷，要么位于高原盆地、戈壁大漠的邊緣，穩(wěn)定脫貧有著難以逾越的地理地貌上的“先天”缺陷。從歷史的角度看，不甘接受統(tǒng)治階級壓迫的民眾紛紛向深山老林或遠(yuǎn)離中原的邊疆地區(qū)遷徙。譬如，我國西南深山峽谷間的基諾族，這個于1979年最后被認(rèn)定的少數(shù)民族，長期刀耕火種，采集、漁獵與農(nóng)業(yè)種植并存，按照馬克思人類社會發(fā)展類型進(jìn)行判別，基諾族跳過三種剝削社會形態(tài)，從原始社會末期直接過渡到社會主義（因此又被稱為“直過民族”）?？v然社會制度發(fā)生了改變，基諾族很長一段時期仍處于貧困、封閉或與世隔絕的狀態(tài)，直到2019年4月，國家宣布基諾族整族脫貧，針對“直過民族”采取的脫貧措施業(yè)已取得了重大成效^〔43〕。需要注意的是，鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅既在理論邏輯、歷史邏輯和實踐邏輯上具有高度耦合性，又在扶持對象及其區(qū)域范圍上具有顯著差異性^〔44〕，特別是經(jīng)濟社會發(fā)展相對滯后的老少邊窮地區(qū)。因此，不管是絕對貧困還是相對貧困，都與特定的社會歷史發(fā)展階段相聯(lián)系。在社會主義初級階段的我國，東、中、西部差距依舊較大，相對貧困的潛在風(fēng)險或?qū)㈤L期存在。

基于農(nóng)村生態(tài)文明發(fā)展機制，消除“窮山惡水致貧”的歷史慣性，農(nóng)村綜合改革是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。一是推動綠色農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，發(fā)展多功能農(nóng)業(yè)，提高土地利用效率和農(nóng)民收入。同時，利用地方特色文化、傳統(tǒng)村落和自然風(fēng)光，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，吸引游客，增加農(nóng)民收入。二是實施生態(tài)補償與政策支持，對因生態(tài)保護(hù)而限制開發(fā)的地區(qū)給予經(jīng)濟補償，保障農(nóng)民利益。開展生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建綠色金融支持體系，開展綠色信貸。對從事生態(tài)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和個人，實行稅收優(yōu)惠政策，減負(fù)增收。三是推動綠色產(chǎn)業(yè)和環(huán)保技術(shù)，立足科技創(chuàng)新機制，推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，如精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)、智能農(nóng)業(yè)等，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和生態(tài)效益。四是加強生態(tài)文化建設(shè)，提高農(nóng)民的環(huán)保意識和生態(tài)文明素養(yǎng)，推動農(nóng)產(chǎn)品加工、手工業(yè)等向綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。通過合作社、環(huán)保組織等形式，促進(jìn)村民合作共建，健全鄉(xiāng)村生態(tài)治理體系。通過發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)、完善生態(tài)補償和政策支持、加強生態(tài)文化建設(shè)和科技創(chuàng)新，提升農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展水平，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)民增收。

4.優(yōu)化鄉(xiāng)村治理機制，彌合政策過渡與國家戰(zhàn)略的階段性更迭

在政策發(fā)軔上，貧困民眾的脫貧是一個長線的持續(xù)過程。譬如，貧困地區(qū)政府對短期成果的渴望，而不注重夯實長期發(fā)展基礎(chǔ)的良機^〔45〕，這就為脫貧的穩(wěn)定性和可持續(xù)性埋下了隱患。因為脫貧往往都是設(shè)定一個最低標(biāo)準(zhǔn)，短期內(nèi)實現(xiàn)貧困戶脫貧相對容易，而確保長期穩(wěn)定脫貧和不返貧的挑戰(zhàn)則是巨大的；所以當(dāng)前的國家政策是“脫貧不脫幫扶，脫貧不脫政策”，并將其形象地比喻為“扶上馬，再送一程”，確保消除貧困效果的穩(wěn)定。然而，事實是“不脫幫扶”和“不脫政策”也有時空限制，之前長期以來的發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，歷史欠賬太多；習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上的講話中提到，“勝非其難也，持之者其難也”，因此，要切實做好鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接各項工作，之后的緩沖與過渡尚需很長一段時間。

相對于絕對貧困的消滅，如何保證如此龐大體量的脫貧人口不返貧和進(jìn)一步解決相對貧困的問題，難度更大，成本和代價更高。在政策的落實上，也存在鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅政策銜接的斷裂，供給和需要的不匹配^〔46〕。國家對鞏固脫貧成效的渴求愈迫切，計劃愈具體，愈可能導(dǎo)致脫貧政策實施中基層政府上下級、貧困戶和基層干部之間產(chǎn)生認(rèn)知矛盾或醞釀潛在的不和諧因素，甚至于產(chǎn)生了在消除絕對貧困的功勞簿上“躺平”的“集體無意識”，進(jìn)而產(chǎn)生“不作為式”的相對貧困^〔47〕。如此種種，加之諸如突發(fā)公共安全事件的沖擊，農(nóng)村各項政策的過渡也會影響脫貧的有效性和穩(wěn)定性，加劇相對貧困存在的可能。通過農(nóng)村綜合改革，優(yōu)化鄉(xiāng)村治理機制，彌合國家脫貧攻堅戰(zhàn)略更迭的隱性風(fēng)險，可以有效鞏固脫貧成果，確保脫貧攻堅工作持續(xù)穩(wěn)定推進(jìn)。通過構(gòu)建高效穩(wěn)定的治理體系、完善農(nóng)村公共服務(wù)、推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提供金融支持、促進(jìn)文化建設(shè)、加大政策支持力度和增強農(nóng)民內(nèi)生動力，可以實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，確保脫貧攻堅的長效性和可持續(xù)性。

四、農(nóng)村綜合改革推進(jìn)相對貧困治理效能提升的對策建議

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村綜合改革，需要以相對貧困治理為契機，深刻把握相對貧困問題的內(nèi)在實質(zhì)，保證脫貧的持續(xù)性和有效性，并按照“思想引領(lǐng)—發(fā)展導(dǎo)向—動態(tài)監(jiān)測—分類化解”的思路，完善相關(guān)政策措施，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置，提升治理效能。

1.思想引領(lǐng)：深化對習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述的再認(rèn)識

進(jìn)入新時代新征程，在全面建成小康社會和徹底消除絕對貧困的國家話語下，脫貧攻堅戰(zhàn)已經(jīng)勝利完成。共同富裕作為一種理想的社會形態(tài)，目前人類歷史上還沒有相應(yīng)的成熟模式，但習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述引領(lǐng)下的我國脫貧攻堅戰(zhàn)暨全面建成小康社會，使得這一目標(biāo)有了實現(xiàn)的可能。然而，當(dāng)前對習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述的總結(jié)與探討大都基于一種靜態(tài)的呈現(xiàn)，事實上，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是應(yīng)對發(fā)展變化著的貧困問題的有效舉措。

關(guān)于扶貧脫貧的有效性和持續(xù)性問題，需要再次回溯習(xí)近平總書記的諸多戰(zhàn)略性安排與指示，這些論述集中體現(xiàn)在《在打好精準(zhǔn)脫貧攻堅戰(zhàn)座談會上的講話》《著力解決“兩不愁三保障”突出問題》《在決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅座談會上的講話》《在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上的講話》等重要文獻(xiàn)中。通過對習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述進(jìn)行再解讀，即以一種動態(tài)的視角看待和應(yīng)對我國的貧困問題，保證貧困群體脫貧的有效性和穩(wěn)定性。習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述指導(dǎo)下打贏脫貧攻堅戰(zhàn)不是反貧困的終點，而是一個新的起點：絕對貧困的消除，意味著下一階段進(jìn)入“攻克”相對貧困的國家戰(zhàn)略期。絕對貧困消除的農(nóng)村改革經(jīng)驗與教訓(xùn)，可以應(yīng)用到下一階段相對貧困治理的工作實踐中。

2.發(fā)展導(dǎo)向：跨越低層次數(shù)據(jù)脫貧的陷阱

我國的政治優(yōu)勢、體制優(yōu)勢體現(xiàn)為中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、市縣鄉(xiāng)抓落實的全社會大扶貧，建立了中國特色的脫貧體系，實現(xiàn)了脫貧攻堅的偉大成就。然而地方政府在落實脫貧攻堅的國家意志時，往往傾向于把上級下?lián)艿姆鲐氋Y源投入到容易出政績的地方，這一問題已經(jīng)引起了諸多研究的關(guān)注^〔48〕。研究發(fā)現(xiàn)，一些地方追求數(shù)據(jù)脫貧的負(fù)面效果是顯而易見的，雖然短時期內(nèi)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示大量貧困人口脫貧，但是僅僅突破貧困線是低水平、低層次的脫貧，而這恰恰是滋生相對貧困的土壤。

脫貧攻堅是國家針對貧困問題的某種意義上的系統(tǒng)性治理，在絕對貧困問題解決后，就要把主要精力放在脫貧成果的鞏固上，激勵地方政府推進(jìn)“發(fā)展式脫貧”，而不是躺在脫貧攻堅完成后的功勞簿上逡巡不前。特別是在我國城鎮(zhèn)人口超過農(nóng)村人口的背景下，還面臨著城鎮(zhèn)新增貧困人口的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，解決相對貧困問題是一個長線過程，要著眼于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村綜合改革的進(jìn)一步深化和鞏固，以發(fā)展為導(dǎo)向，把工作做牢做實，避免跨入僅僅“達(dá)到貧困線”的脫貧陷阱。

3.動態(tài)監(jiān)測：實現(xiàn)“反貧”向“反‘返貧’”和共同富裕的治理邏輯跨越

在徹底消滅絕對貧困之后，把“反貧”與“反‘返貧’”同時納入社會治理體系，不僅包括已經(jīng)返貧的脫貧人口，還注重將具有潛在返貧風(fēng)險的已脫貧民眾納入這個范疇，進(jìn)行提前預(yù)防與系統(tǒng)治理，旨在實現(xiàn)返貧問題的事前預(yù)防、事中控制與事后善治。在政府主導(dǎo)的大扶貧格局下，脫貧攻堅的沖刺期已經(jīng)形成了跨越區(qū)域、跨越職權(quán)邊界，多元主體共同參與的社會扶貧體系^〔49〕，精準(zhǔn)扶貧脫貧的國家話語與政治承諾，一方面要求貧困人口越來越少，另一方面全社會的大扶貧格局過度內(nèi)卷化，還要鞏固已經(jīng)脫貧的人口。下一步，要強化動態(tài)監(jiān)測，實現(xiàn)由“反貧”向“反‘返貧’”和共同富裕治理邏輯的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下相對貧困問題的解決和“發(fā)展成果共享”，統(tǒng)合城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)，使精準(zhǔn)脫貧的成果具有連貫性和可持續(xù)性；增強東西部跨區(qū)域扶貧協(xié)作，拉長定點幫扶年限，夯實脫貧的厚度。此種治理邏輯的本質(zhì)就是把我國反貧困事業(yè)的話語體系扭轉(zhuǎn)到實現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)指向上來，并且不僅是物質(zhì)上的，而且還要致力于實現(xiàn)精神生活共同富裕^〔50〕。黨的二十屆三中全會強調(diào)，要在增加農(nóng)村居民收入的同時，注重精神生活的改善；要推動農(nóng)村文化建設(shè)，通過教育、文化基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療和養(yǎng)老等公共服務(wù)的完善，豐富農(nóng)民的精神文化生活。因此，要通過文化活動、鄉(xiāng)村文明建設(shè)、移風(fēng)易俗等方式，提高農(nóng)民的文化素養(yǎng)和社會文明程度。

4.分類化解：厘清相對貧困“風(fēng)險源”及其政策銜接

既有研究表明，疾病、教育匱乏、易地扶貧移民搬遷、突發(fā)災(zāi)害是相對貧困的主要致因。因此，厘清相對貧困的“風(fēng)險源”，把握貧困的“流動性”或“變動性”特質(zhì)，需要因地制宜，在實施農(nóng)村綜合改革中針對不同貧困群體采取分類政策指導(dǎo)。鑒于疾病是導(dǎo)致相對貧困和返貧的主要原因，有必要改善農(nóng)村社會保障制度，特別是擴大新農(nóng)合疾病報銷范圍、降低免賠額、增加報銷封頂線等；針對農(nóng)村消費蓄水池效應(yīng)的弱化，需要增加其日常消費的價格補貼；針對教育缺失的貧困問題，打破貧困人口戶籍壁壘及與戶籍相聯(lián)系的教育資源分割，防止貧困代際轉(zhuǎn)移，實施“教育阻斷”，使“有學(xué)上”這一脫貧攻堅問題基本解決的同時，在“上好學(xué)”方面有所作為，讓貧困家庭的孩子享受更高質(zhì)量的教育?？上驳氖牵r(nóng)村綜合改革在這方面已經(jīng)出臺了有效的政策舉措。在當(dāng)前城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興的國家戰(zhàn)略安排下，要進(jìn)一步推進(jìn)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興政策的有機銜接、相互配合的精細(xì)化，在基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、住房安全、金融貸款、公共服務(wù)等方面加大支持投入和有效供給。要按照黨的二十屆三中全會的要求，加強農(nóng)村綜合改革，特別要完善防止返貧致貧的長效機制；要優(yōu)化農(nóng)業(yè)補貼政策、健全種糧農(nóng)民收益保障機制，以擴大農(nóng)業(yè)保險覆蓋面等措施提升農(nóng)民的收入保障；要特別關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)和農(nóng)村低收入群體，通過產(chǎn)業(yè)和就業(yè)扶持，確保這些地區(qū)和群體不再因經(jīng)濟波動而返貧。最后，還要充分激發(fā)相對貧困人口及其社區(qū)發(fā)展的內(nèi)生動力，推動相對貧困問題全社會共同治理。

五、小結(jié)與討論

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略加快推進(jìn)背景下，解決相對貧困問題必須深入貫徹落實習(xí)近平總書記的重要論述，以動態(tài)的視角應(yīng)對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的相對貧困問題，鞏固精準(zhǔn)脫貧成效。在農(nóng)村綜合改革中，用發(fā)展的辦法消除貧困的根源，聚焦發(fā)展中的不平衡不充分問題，關(guān)鍵是實現(xiàn)發(fā)展成果的共享，才能真正做到“攻堅克難、不負(fù)人民”?！柏殹敝肛斘飬T乏，“窮”則強調(diào)缺乏發(fā)展的后勁，這形象地描述了相對貧困人口改變和提升自身處境的艱難?？梢姡鄬ω毨КF(xiàn)象在農(nóng)村長期存在，不易在短期內(nèi)根除，需要持續(xù)的政策和措施。為了有效阻止相對貧困的滋生與蔓延，深化農(nóng)村綜合改革意義重大、且正當(dāng)其時。譬如，通過土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)和宅基地制度改革，保障農(nóng)民的財產(chǎn)性權(quán)益；通過技術(shù)賦能，促進(jìn)土地的規(guī)?；⒓s化經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，進(jìn)而提高農(nóng)民收入。然而，農(nóng)村綜合改革也面臨著一些挑戰(zhàn)，特別是不同地區(qū)的資源稟賦、經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展水平存在差異，導(dǎo)致改革推進(jìn)的難度和效果不同，農(nóng)民參與度不足、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、環(huán)境和資源壓力，這對農(nóng)村綜合改革和相對貧困治理提出了更高要求，仍需持續(xù)關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕湯敏.中國扶貧攻堅40年［J］.社會治理，2018，（11）.

〔2〕（印度）阿馬蒂亞·森.貧困與饑荒［M］，王宇，王文玉，譯.北京：商務(wù)印書館，2001：1.

〔3〕MYRDALG.Economictheoryandunderdevelopedregions［M］.London：GeraldDuckworth&Co.，1957：200-210.

〔4〕SCHULTZT W.Investmentinhumancapital［J］.AmericanEconomicReview，1961，（01）.

〔5〕LEWISA W.EconomicDevelopmentwithUnlimitedSuppliesofLabour［J］.TheM anchesterSchool，1954，（02）.

〔6〕GANSH J.Theurbanvillagers：GroupandclassinthelifeofItalian-Americans［M］.NewYork：TheFreePressofGlencoe，1962：54-68.

〔7〕WELSHMANJ.SirKeithJosephandthecyclespeech［A］.FromTransmittedDeprivationtoSocialExclusion：Policy，PovertyandParenting［M］.Bristol：BristolUniversityPress：2007：25-50.

〔8〕LEWISO.Fivefamilies：Mexicancasestudiesinthecultureofpoverty［M］.NewYork：BasicBooks，1959：351.

〔9〕NONAGLAZERMALBIN，CHARLESA，VALENTINE.CultureandPoverty：CritiqueandC ounterProposals［J］.AmericanSociologicalReview，1969，（02）.

〔10〕FREEDMANM，MCGAVOCKT.Low-incomehousingdevelopment，povertyconcentration，andneighborhoodinequality［J］.JournalofPolicyAnalysisandManagement，2015，（04）.

〔11〕LANDESD S.TheWealthandPovertyofNations：Whysomearesorichandsomesopoor［J］.JournalofAmericanHistory，1999，（04）.

〔12〕BARRETTC B，LEED R，MCPEAKJ G.Institutionalarrangementsforruralpovertyreductionandresourceconservation［J］.WorldDevelopment，2005，（02）.

〔13〕PERERAL DH，LEEG HY.HaveeconomicgrowthandinstitutionalqualitycontributedtopovertyandinequalityreductioninAsia？［J］.JournalofAsianEconomics，2013，（04）.

〔14〕MARQUETTEC M.Currentpoverty，structuraladjustment，anddroughtinZimbabwe［J］.WorldDevelopment，1997，（07）.

〔15〕MICHLERJ D，JOSEPHSONA L.Tospecializeordiversify：AgriculturaldiversityandpovertydynamicsinEthiopia［J］.WorldDevelopment，2017，（01）.

〔16〕CARTERM R，MAYJ.Poverty，livelihoodandclassinruralSouthAfrica［J］.WorldDevelopment，1997，（01）.

〔17〕VICOLM，NEILSONJ，HARTATRID FS，ETAL.Upgradingforwhom？Relationshipcoffee，valuechaininterventionsandruraldevelopmentinIndonesia［J］.WorldDevelopment，2018，（10）.

〔18〕李永友，沈坤榮.財政支出結(jié)構(gòu)、相對貧困與經(jīng)濟增長［J］.管理世界，2007，（11）.

〔19〕王小林，馮賀霞.2020年后中國多維相對貧困標(biāo)準(zhǔn)：國際經(jīng)驗與政策取向［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020，（03）.

〔20〕陳宗勝，沈揚揚，周云波.中國農(nóng)村貧困狀況的絕對與相對變動——兼論相對貧困線的設(shè)定［J］.管理世界，2013，（01）.

〔21〕左停，賀莉，劉文婧.相對貧困治理理論與中國地方實踐經(jīng)驗［J］.河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，（06）.

〔22〕朱冬亮.貧困“邊緣戶”的相對貧困處境與施治［J］.人民論壇，2019，（07）.

〔23〕焦克源，陳晨.社會資本對農(nóng)村貧困代際傳遞影響機制研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020，（04）.

〔24〕董帥兵，郝亞光.后扶貧時代的相對貧困及其治理［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，（06）.

〔25〕范和生，武政宇.相對貧困治理長效機制構(gòu)建研究［J］.中國特色社會主義研究，2020，（01）.

〔26〕〔40〕高強，孔祥智.論相對貧困的內(nèi)涵、特點難點及應(yīng)對之策［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，（03）.

〔27〕黃承偉.在共同富裕進(jìn)程中防止返貧與全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興：理論邏輯、實踐挑戰(zhàn)及理念創(chuàng)新［J］.西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，（01）.

〔28〕曾福生.后扶貧時代相對貧困治理的長效機制構(gòu)建［J］.求索，2021，（01）.

〔29〕高圣平.宅基地制度改革的實施效果與頂層設(shè)計——基于新一輪宅基地制度改革試點的觀察與思考［J］.北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，（01）.

〔30〕國務(wù)院發(fā)展研究中心“完善社會主義市場經(jīng)濟體制”課題組.財稅體制改革的成就、存在的問題及進(jìn)一步改革建議［J］.稅務(wù)研究，2003，（09）.

〔31〕蔡鍵，毛雅娟，米運生.資本有效配置、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與金融體制改革深化——供給側(cè)改革與農(nóng)村金融發(fā)展論壇綜述［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2017，（01）.

〔32〕黃婧，紀(jì)志耿.新中國成立以來黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展的歷史進(jìn)程與基本經(jīng)驗［J］.理論導(dǎo)刊，2019，（10）.

〔33〕王軍，王真，劉紀(jì)榮.賦能中國式農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化：新時代深化供銷合作社綜合改革的三重邏輯［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，（04）.

〔34〕宋洪遠(yuǎn)，江帆，張益.新時代中國農(nóng)村發(fā)展改革的成就和經(jīng)驗［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2023，（03）.

〔35〕張慧利，夏顯力.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村土地要素市場化聯(lián)動式改革探索［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，（04）.

〔36〕高強，周麗.功能變遷視角下農(nóng)村宅基地管理制度研究——基于對常州市武進(jìn)區(qū)的實地調(diào)查［J］.經(jīng)濟縱橫，2023，（08）.

〔37〕寇明風(fēng).國家治理視角下的基層財政解困［J］.地方財政研究，2019，（11）.

〔38〕周厚熹，李卓倍，聶鳳英.農(nóng)村公共服務(wù)供給的國際經(jīng)驗及啟示——基于可持續(xù)生計視角［J］.世界農(nóng)業(yè)，2023，（06）.

〔39〕中共中央國務(wù)院.關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)三年行動的指導(dǎo)意見［N］.人民日報，2018-08-20（01）.

〔41〕何育靜，張煒煒.中國省域農(nóng)村基本公共服務(wù)與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及影響因素分析——基于農(nóng)村多維相對貧困視角［J］.重慶社會科學(xué)，2022，（08）.

〔42〕余秀蘭，韓燕.寒門如何出“貴子”——基于文化資本視角的階層突破［J］.高等教育研究，2018，（02）.

〔43〕李自良，伍曉陽，楊靜.從“最后定族”到“率先脫貧”——我國第56個民族基諾族脫貧記事［EB/OL］.（2019-06-22）.http：//yn.yunnan.cn/system/2019/06/22/030306242.shtml.

〔44〕王俊，路克利.共同富裕背景下推進(jìn)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的機制構(gòu)建與路徑選擇［J］.理論月刊，2022，（11）.

〔45〕曹東勃.扶貧任務(wù)體系中的國家治理經(jīng)驗［J］.文化縱橫，2019，（02）.

〔46〕高海珍，邢成舉.鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的政策文本分析——基于政策工具視角的Nvivo分析［J］.貴州社會科學(xué)，2022，（10）.

〔47〕吳宗友，甘文園.鄉(xiāng)村振興背景下全留守家庭的相對貧困問題——以社會資本為理論視域［J］.云南社會科學(xué)，2022，（01）.

〔48〕胡聯(lián)，汪三貴.我國建檔立卡面臨精英俘獲的挑戰(zhàn)嗎？［J］.管理世界，2017，（01）.

〔49〕江澤林.精準(zhǔn)方略下的穩(wěn)定脫貧［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2021，（11）.

〔50〕羅葉丹，褚氵是婧.矛盾論視域下推動精神生活共同富裕的理論初探［J］.江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，（04）.

（責(zé)任編輯 張 筠）