從1976年10月粉碎“四人幫”到1978年底中共十一屆三中全會召開，黨和國家對“文化大革命”造成的混亂進(jìn)行撥亂反正，同時醞釀改革開放，最終成功實(shí)現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折，開啟了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期。但由于指導(dǎo)思想上的“左”傾錯誤和政治上、思想上的混亂不容易在短期內(nèi)消除，許多工作出現(xiàn)了在徘徊中前進(jìn)的復(fù)雜局面，這兩年也因此被稱為“在徘徊中前進(jìn)的兩年”?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”處于改革開放前后兩個歷史時期的交匯點(diǎn)，關(guān)涉改革開放的起源等重大理論和現(xiàn)實(shí)問題，是中共黨史研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，學(xué)術(shù)界積累了大量研究成果，本文擬對此加以梳理。

一、學(xué)術(shù)史演進(jìn)脈絡(luò)

1981年，中共十一屆六中全會召開，總結(jié)新中國成立以來黨的歷史，通過《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對于“在徘徊中前進(jìn)的兩年”確立了經(jīng)典表述。盡管對于歷史問題的政治總結(jié)不能替代學(xué)術(shù)研究，但在中國的語境下，前者又對后者具有決定性影響，主導(dǎo)著研究的走向和基本判斷。中共中央文獻(xiàn)研究室編《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》（人民出版社，1983年）的一些條目涉及這兩年的歷史，在黨史學(xué)界乃至全社會頗有影響。王洪模等《改革開放的歷程》（河南人民出版社，1989年）以“在徘徊中前進(jìn)的兩年”開篇，資料比較豐富，代表了20世紀(jì)80年代的研究水平。

這一時期的研究以反“左”為主基調(diào)，重點(diǎn)是撥亂反正，形成了“在徘徊中前進(jìn)”的經(jīng)典表述《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》草案曾有“兩年徘徊的局面”的表述。參見《胡喬木傳》下冊，當(dāng)代中國出版社、人民出版社，2015年，第633頁。，以及對相關(guān)政治人物的評價參見孫大力：《關(guān)于撥亂反正的歷史回顧》，《黨史研究與教學(xué)》1990年第4期；孫大力：《十一屆三中全會前后撥亂反正研究綜述》，《教學(xué)與研究》1995年第2期。有研究者從歷史分期的角度肯定這兩年的意義，認(rèn)為粉eb9ed7a10e38a8570c8cdd98817abd61bfead5ac782066184ee33e161a41550a碎“四人幫”是新時期黨史的起點(diǎn)，“這個階段帶有從‘文化大革命’舊時期到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期的過渡階段的性質(zhì)，但是從整體上來講，把這個階段劃入社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期，作為這個時期的準(zhǔn)備階段是較為適當(dāng)?shù)摹秉S見秋等編：《新時期專題紀(jì)事》，中共黨史資料出版社，1988年，“序”第2頁。

20世紀(jì)90年代初期，歷史分期問題得到了更充分的討論。在中共中央黨史研究室著《中國共產(chǎn)黨的七十年》（中共黨史出版社，1991年）一書中，黨史研究機(jī)構(gòu)第一次將“文化大革命”后的歷史寫入黨史基本著作。該書第九章“開創(chuàng)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面”從1976年10月寫起，“結(jié)束語”又指出：“新中國成立以后的四十二年間黨的歷史，總起來可以說有前后兩個時期。前一個時期是十一屆三中全會以前的二十九年，后一個時期是在這以后的十三年?！薄吨袊伯a(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第607頁。1994年，胡繩正式提出將中共十一屆三中全會作為劃分時期的標(biāo)志，并把“在徘徊中前進(jìn)的兩年”放在前一時期，作為“文化大革命”結(jié)束后的過渡階段參見胡繩：《黨的十一屆三中全會的歷史意義——談黨史研究的若干問題》，《中共黨史研究》1995年第2期。1995年，龔育之在具體組織編寫社會主義革命和建設(shè)時期黨史基本著作時，首倡將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”單獨(dú)作為一“編”，并擬將編標(biāo)題定為“‘文化大革命’結(jié)束后前進(jìn)中的徘徊和偉大歷史轉(zhuǎn)折的醞釀”《龔育之論中共黨史》（上），湖南人民出版社，1999年，第434—435、504頁。后來，他進(jìn)一步指出，粉碎江青集團(tuán)的勝利沒有能夠擔(dān)負(fù)起實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折的歷史使命，沒有能夠開辟歷史新時期；“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是從新中國成立到中共十一屆三中全會這個“社會主義時期黨史前篇”的組成部分，三中全會以后才是“社會主義時期黨史新篇”參見龔育之：《黨史札記》，浙江人民出版社，2002年，第105—107頁。

在改革開放20周年之際，對“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究出現(xiàn)第一個高潮。1998年，中共中央舉行黨的十一屆三中全會召開20周年紀(jì)念大會，學(xué)術(shù)界在此前后出版大批著作。一方面，資料整理成效顯著。中共中央黨史研究室組織各地黨史部門編輯的“撥亂反正”叢書分為中央卷和地方卷，收錄大量與各領(lǐng)域撥亂反正有關(guān)的文獻(xiàn)資料、專題成果和大事記，內(nèi)容豐富、史料翔實(shí)。張樹軍、高新民主編《中共十一屆三中全會歷史檔案》（中國經(jīng)濟(jì)出版社，1998年）匯編了涉及“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的公開文獻(xiàn)。于光遠(yuǎn)《我親歷的那次歷史轉(zhuǎn)折：十一屆三中全會的臺前幕后》（中央編譯出版社，1998年）、于光遠(yuǎn)等《改變中國命運(yùn)的41天——中央工作會議、十一屆三中全會親歷記》（海天出版社，1998年）、朱佳木《我所知道的十一屆三中全會》（中央文獻(xiàn)出版社，1998年），以及宋曉明、劉蔚主編《追尋1978——中國改革開放紀(jì)元訪談錄》（福建教育出版社，1998年）等回憶錄和口述訪談錄，詳細(xì)記錄作出改革開放重大決策的過程和內(nèi)幕，披露了許多第一手材料，是研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的重要參考資料。另一方面，著作出版數(shù)量可觀。主要有以下幾類：一是重點(diǎn)記述中共十一屆三中全會的歷史，例如張樹軍《大轉(zhuǎn)折——中共十一屆三中全會實(shí)錄》（浙江人民出版社，1998年）。二是針對特定專題的著作，例如沈?qū)毾椤墩胬順?biāo)準(zhǔn)問題討論始末》（中國青年出版社，1997年）、戴煌《胡耀邦與平反冤假錯案》（中國文聯(lián)出版公司，1998年）、張湛彬《大轉(zhuǎn)折的日日夜夜》（中國經(jīng)濟(jì)出版社，1998年）、“第三次大轉(zhuǎn)折”叢書（安徽人民出版社，1998年）該叢書包括張潤枝、劉碩《思想冰封的解凍——真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論》，董寶訓(xùn)、丁龍嘉《沉冤昭雪——平反冤假錯案》，于福存、王永昌《人民的審判——審判林彪“四人幫”反革命集團(tuán)》，丁龍嘉《改革從這里起步——中國農(nóng)村改革》，郝瑞庭《教科文的春天——科教文化界撥亂反正》，王炳林《從封閉到開放——中國開放的歷程》，張湛彬《劃時代的會議——中共十一屆三中全會》等著作。三是從歷史轉(zhuǎn)折的角度整體敘述“在徘徊中前進(jìn)的兩年”前后的歷史，例如程中原等《1976—1981年的中國》（中央文獻(xiàn)出版社，1998年）。此外，《鄧小平》等文獻(xiàn)紀(jì)錄片以影像方式呈現(xiàn)歷史，披露了不少檔案文獻(xiàn)，留存了很多親歷者回憶。

20世紀(jì)八九十年代的學(xué)術(shù)成果具有一定的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特征，研究者主要是歷史親歷者和中共中央黨校、中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史研究室、當(dāng)代中國研究所等單位的科研人員。這些研究者方便查閱檔案資料，經(jīng)歷了相關(guān)歷史事件或與親歷者聯(lián)系密切。他們的著作視野開闊、敘事性強(qiáng)、細(xì)節(jié)豐富，重視歷史發(fā)展的時間邏輯，建構(gòu)了基本史實(shí)框架?？傮w來看，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史本身和對這段歷史的研究具有兩個特征：一是附著于“文化大革命”史。無論撥亂反正還是延續(xù)“左”的錯誤，都與“文化大革命”有關(guān)，不少“文化大革命”史著作也以“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的一些運(yùn)動結(jié)尾。二是從屬于中共十一屆三中全會史?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”是中共十一屆三中全會的背景，在這兩年中，正確力量突破“左”的阻撓，推動思想解放和改革開放，最終實(shí)現(xiàn)歷史的偉大轉(zhuǎn)折。研究者認(rèn)識到，不講清楚“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，就無法說清楚中共十一屆三中全會的歷史，無法說清楚偉大轉(zhuǎn)折是如何實(shí)現(xiàn)的。

進(jìn)入21世紀(jì)后，多數(shù)研究者認(rèn)為，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”“總的發(fā)展趨勢還是前進(jìn)”程中原：《歷史的轉(zhuǎn)折與新路的打開——從十一屆三中全會前后到十二大前后》，《黨史研究與教學(xué)》2007年第4期。，這兩年不是“文化大革命”的繼續(xù)，而是為改革開放作了重要準(zhǔn)備張金才：《論“在徘徊中前進(jìn)”的兩年——從粉碎“四人幫”到十一屆三中全會》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第4期；覃采萍：《中共在徘徊中前進(jìn)時期為偉大轉(zhuǎn)折所做的理論準(zhǔn)備》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第4期。相應(yīng)地，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向改革開放起源問題。值得注意的著作有李正華《中國改革開放的醞釀與起步》（當(dāng)代中國出版社，2002年）、中共中央黨史研究室第三研究部編《鄧小平與改革開放的起步》（中共黨史出版社，2005年）。檔案文獻(xiàn)方面，房維中編《在風(fēng)浪中前進(jìn)：中國發(fā)展與改革編年紀(jì)事（1977—1989）》第1分冊（2004年印行）收錄“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革和醞釀對外開放的中央決策文獻(xiàn)，為此后的研究提供了核心史料?；貞浐涂谑鲑Y料方面，滿妹《思念依然無盡——回憶父親胡耀邦》（北京出版社，2005年）、陳錦華《國事憶述》（中共黨史出版社，2005年）等有重要參考價值。

2008年以來，對“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究更加細(xì)致、開放。一是歷史參與者的去世影響著對這段歷史的評價。特別是華國鋒逝世后，中央對他作出最新評價，使得學(xué)術(shù)界得以解放思想。二是紀(jì)念史學(xué)推動學(xué)術(shù)研究。2008年、2018年紀(jì)念改革開放30周年、40周年，形成改革開放史研究高潮，推動了“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究一是口述資料進(jìn)一步豐富，如李嵐清《突圍——國門初開的歲月》（中央文獻(xiàn)出版社，2008年），《谷牧回憶錄》（中央文獻(xiàn)出版社，2009年），《袁寶華回憶錄》（中國人民大學(xué)出版社，2018年），吳思、李晨主編《起點(diǎn)：親歷中國改革開放》（新華出版社，2009年），歐陽淞、高永中主編《改革開放口述史》（中國人民大學(xué)出版社，2014年），中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會編《與改革同行——體改戰(zhàn)線親歷者回憶》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年）和《見證重大改革決策——改革親歷者口述歷史》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年）。二是中央和地方有關(guān)部門為紀(jì)念改革開放30周年、40周年出版大批著作和資料，如中共中央文獻(xiàn)研究室編《改革開放三十年重要文獻(xiàn)選編》（中央文獻(xiàn)出版社，2008年）、中共廣東省委黨史研究室編《廣東改革開放決策者訪談錄》（廣東人民出版社，2008年）。三是學(xué)術(shù)化進(jìn)程推動研究進(jìn)步。相關(guān)黨史學(xué)術(shù)期刊發(fā)表了一批實(shí)證論文，其中不少文章學(xué)術(shù)對話意識增強(qiáng)，著力于提出并闡釋新觀點(diǎn)。研究力量方面，一些受過嚴(yán)格學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練的年輕學(xué)者開始涉足這一領(lǐng)域，他們沒有歷史包袱，思想更加解放。

隨著時間推移，研究者更多地看到“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的轉(zhuǎn)變意義。作為一個大歷史轉(zhuǎn)折的醞釀階段，這兩年的過渡算是比較順利的，相關(guān)歷史人物的貢獻(xiàn)應(yīng)該得到更加積極的評價。有研究者認(rèn)為：“對于中國的大轉(zhuǎn)向來說，1976年甚至比1978年更重要……1976年毛澤東逝世，以一種非常規(guī)的方式結(jié)束了‘文革’，政治轉(zhuǎn)軌的機(jī)會已經(jīng)出現(xiàn)。從1977年開始，出現(xiàn)了一連串的變化。制定現(xiàn)代化規(guī)劃、撥亂反正、平反冤假錯案、真理標(biāo)準(zhǔn)討論、醞釀經(jīng)濟(jì)改革、擴(kuò)大技術(shù)引進(jìn)、出國考察都在這兩年開始了。中共開始告別無休止的階級斗爭和政治運(yùn)動，集中致力于以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的國家現(xiàn)代化目標(biāo)?！笔挾B：《篳路維艱：中國社會主義路徑的五次選擇》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第175—176頁。黃一兵《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》（河北人民出版社，2017年）運(yùn)用大量一手資料還原了“在徘徊中前進(jìn)的兩年”思想變遷和醞釀改革開放的全過程。蕭冬連《探路之役：1978—1992年的中國經(jīng)濟(jì)改革》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019年）貫通式研究中國經(jīng)濟(jì)改革和對外開放的早期階段，將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”作為緣起加以考察，具有較高的學(xué)術(shù)水平。傅高義《鄧小平時代》（生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013年）對鄧小平在中國改革開放和發(fā)展中的作用進(jìn)行了系統(tǒng)考察，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是其中重要章節(jié)，該書則是西方國家鄧小平研究最具代表性的著作。

與此同時，研究者重新解讀了若干重要政治事件。對于華國鋒的評價變化推動學(xué)術(shù)界圍繞鄧小平復(fù)出、“兩個凡是”提出、工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、改革開放緣起等重要問題重新解讀史料、梳理史實(shí)、提出觀點(diǎn)參見韓鋼：《“兩個凡是”的由來及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期；韓鋼：《關(guān)于華國鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期；《重溫改革初衷恢復(fù)歷史真相——〈重溫葉劍英三十年前講話〉、〈葉帥在十一屆三中全會前后〉座談會摘要》，《南方周末》2009年2月12日。研究者更加注重辯證分析“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，對這兩年的復(fù)雜性、局限性有了更客觀的認(rèn)識，多持同情理解的態(tài)度，認(rèn)為“左”的影響不是一夜之間、一場會議就能消除；摒棄非黑即白的兩極化思維，不再臉譜化地分析歷史人物；不再將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”簡化為路線斗爭史、兩條道路選擇史，而是認(rèn)為在兩極之間存在一個光譜，歷史參與者的思想和行動游移于光譜中間，時代的局限性可能在每個人身上都有體現(xiàn)，探索中國發(fā)展新路不是部分歷史人物的獨(dú)角戲。

在黨史基本著作方面，中央批準(zhǔn)出版的中共中央黨史研究室著《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷（中共黨史出版社，2011年）正式將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”獨(dú)立成編，既客觀反映了各方面工作走上正軌、歷史性轉(zhuǎn)折逐步醞釀的歷史，又與改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期作了區(qū)隔，反映出對于“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史定位的最新權(quán)威認(rèn)識。

二、重要社會政治問題研究

（一）粉碎“四人幫”后的政治局面研究

政治史是“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。長期以來，研究者對真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論前的政治局面評價并不高。2008年以來，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間政治變化的積極意義逐步得到凸顯。

關(guān)于重要事件。粉碎“四人幫”后，中央及時采取措施，控制上海局勢。對此，回憶錄和口述資料相對豐富例如司馬東去《浩劫上海灘：一個中央工作組成員的耳聞目睹》（中共中央黨校出版社，1999年），李海文、王守家《“四人幫”上海余黨覆滅記》（中國青年出版社，2015年）。鄧小平復(fù)出是當(dāng)代中國政治史的重大事件，相關(guān)細(xì)節(jié)基本得到澄清。研究者強(qiáng)調(diào)，鄧小平復(fù)出深刻改變了當(dāng)時的政治局面，解放思想、推動改革的力量不斷聚集參見程中原：《轉(zhuǎn)折年代：鄧小平在1975—1982》，當(dāng)代中國出版社，2014年，第164—180頁；黃一兵：《轉(zhuǎn)折：改革開放啟動實(shí)錄》，福建人民出版社，2009年，第59頁。；國際社會預(yù)感，鄧小平“將決定中國在本世紀(jì)行動的方向”王香平：《國際社會視野中鄧小平與中國的改革開放——以鄧小平復(fù)出、“半退”和辭世為關(guān)節(jié)點(diǎn)的分析》，《中共黨史研究》2009年第2期。組織機(jī)構(gòu)方面，有研究者指出，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間，黨和國家機(jī)構(gòu)逐步恢復(fù)正常，組成部門增加，中央權(quán)力得到加強(qiáng)任曉：《中國行政改革的動力與進(jìn)程（1982—1988）》，《政治學(xué)研究》1989年第6期。

關(guān)于重要會議。有著作強(qiáng)調(diào)，中共十一大和一系列會議的召開使黨和國家政治生活的正常秩序逐步恢復(fù)，但總體上還是處于在徘徊中前進(jìn)的局面《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊，中共黨史出版社，2011年，第1008頁。對于中共十一大，早期研究雖然肯定其部分成績，但總體持否定意見，認(rèn)為這是“一次失敗的、不成功的黨的代表大會”龔育之：《起草黨代會報(bào)告》，《中共黨史研究》2008年第1期。2008年以來，研究者更客觀地評價中共十一大，強(qiáng)調(diào)“盡管有缺陷，但貢獻(xiàn)和功績是主要的”楊宏雨、郭子愉：《肯定—否定—辯證：四十年來學(xué)界對中共十一大的研究》，《哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第4期。其他重要會議也得到了一定的研究，比如有研究者指出，1977年中央工作會議較為系統(tǒng)地提出“走向大治”的基本方針，盡管仍堅(jiān)持“兩個凡是”，但取得一些積極成果，對形勢的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響黃一兵：《一九七七年中央工作會議研究》，《中共黨史研究》2010年第2期。

關(guān)于國家和社會關(guān)系的調(diào)整。有研究者指出，知識分子政策開始向1956年、1962年確定的政策回歸，提出“尊重知識、尊重人才”，重新科學(xué)論述知識分子的階級屬性，恢復(fù)和建立適合知識分子發(fā)展的體制機(jī)制，這些都為新時期的知識分子工作指明了前進(jìn)方向張榮華：《1976—1982：黨的知識分子政策的撥亂反正》，《黨史研究與教學(xué)》2000年第6期；朱薇：《1977—1978年知識分子政策的調(diào)整芻議》，《當(dāng)代中國史研究》2021年第1期。此外，僑務(wù)領(lǐng)域批駁“海外關(guān)系復(fù)雜論”，恢復(fù)僑務(wù)機(jī)構(gòu)及正確的僑務(wù)政策李黎明、石增業(yè)：《僑務(wù)領(lǐng)域撥亂反正述略》，《當(dāng)代中國史研究》2009年第2期。；婦女運(yùn)動領(lǐng)域初步開展撥亂反正，召開中國婦女四大，澄清婦女運(yùn)動的路線是非耿化敏：《婦女運(yùn)動撥亂反正述略》，《當(dāng)代中國史研究》2008年第3期。；中國社會科學(xué)院創(chuàng)建，并把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到了科研方面參見《胡喬木傳》下冊，第513—543頁。；新聞出版逐漸恢復(fù)正常參見宋木文：《親歷出版30年：新時期出版紀(jì)事與思考》上卷，商務(wù)印書館，2007年，第2—48頁；蔡銘澤：《走出歷史的迷霧——論新聞界的撥亂反正》，《新聞大學(xué)》2001年春季刊。

總體來看，研究者更加肯定“在徘徊中前進(jìn)的兩年”政治變化的意義。有研究者指出，兩年間，政治力量結(jié)構(gòu)發(fā)生積極變化，政治合法性資源選擇與治國政策發(fā)生轉(zhuǎn)型，做法與目的之間存在諸多矛盾，社會控制漸漸松動，形成了一種開明的氛圍程美東：《1976—1978中國社會的演化——兼論華國鋒時期政治環(huán)境的變動與十一屆三中全會的召開》，《學(xué)習(xí)與探索》2008年第6期。但是，對于如何認(rèn)識這一時期的指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略部署，仍然存在不同觀點(diǎn)。有研究者梳理“抓綱治國”戰(zhàn)略決策的形成過程，強(qiáng)調(diào)這是延續(xù)了“左”的錯誤的戰(zhàn)略決策，是用“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論”觀察、認(rèn)識和總結(jié)粉碎“四人幫”后新形勢的產(chǎn)物，本質(zhì)上是對“文化大革命”方針政策的繼承和貫徹黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，河北人民出版社，2017年，第19頁。而有國外學(xué)者認(rèn)為，華國鋒是有選擇地遵循毛澤東晚年的指示，逐漸返回20世紀(jì)50年代的路線〔美〕莫里斯·邁斯納著，杜蒲、李玉玲譯：《毛澤東的中國及后毛澤東的中國》（下），四川人民出版社，1989年，第552頁。還有外國學(xué)者認(rèn)為：“官方歷史對華國鋒脫離毛的路線的意愿和支持中國對西方實(shí)行開放，沒有給予充分的評價。”其實(shí)，華國鋒“減少了意識形態(tài)和政治運(yùn)動的作用，更加強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代化而不是階級斗爭，將毛澤東時代不夠常規(guī)化的黨內(nèi)會議轉(zhuǎn)入正常軌道”?！裁馈掣蹈吡x著，馮克利譯：《鄧小平時代》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013年，第189頁。

（二）教育科技文藝撥亂反正研究

教育科技文藝領(lǐng)域的撥亂反正在“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間取得重大進(jìn)展。由于這幾個領(lǐng)域涉及教育學(xué)、文學(xué)等學(xué)科，黨史以外的一些研究成果同樣值得關(guān)注。

關(guān)于教育領(lǐng)域撥亂反正。教育通史類著作對“在徘徊中前進(jìn)的兩年”教育事業(yè)的恢復(fù)、調(diào)整有完整概述參見毛禮銳、沈灌群主編：《中國教育通史》第6卷，山東教育出版社，1989年，第252—288頁。具體選題方面，學(xué)術(shù)界重點(diǎn)梳理否定“兩個估計(jì)”參見王惠平：《推翻“兩個估計(jì)”的前前后后——記者三寫材料，說明問題真相》，《新聞研究資料》1985年第4期；王永欽：《教育的春天——1977年推翻“兩個估計(jì)”和恢復(fù)高考前后》，《黨的文獻(xiàn)》1997年第4期；吉偉青：《〈教育戰(zhàn)線的一場大論戰(zhàn)〉發(fā)表的前前后后——推翻“四人幫”的“兩個估計(jì)”親歷記》，《黨的文獻(xiàn)》2002年第1期。、科學(xué)和教育工作座談會參見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《回憶鄧小平》（上），中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第354—360頁；顧邁男：《鄧小平與1977年科教座談會》，《百年潮》2009年第3期。等問題，尤其突出了鄧小平的歷史作用參見宋毅軍：《鄧小平與教育戰(zhàn)線上的撥亂反正》，《當(dāng)代中國史研究》1996年第4期；夏杏珍：《鄧小平與教育戰(zhàn)線的撥亂反正》，《當(dāng)代中國史研究》2004年第4期；劉倉：《鄧小平對恢復(fù)高考的特殊貢獻(xiàn)》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第6期?；謴?fù)高考意義重大，學(xué)術(shù)界關(guān)注度高，其中楊學(xué)為編《高考文獻(xiàn)》（高等教育出版社，2003年）史料價值突出，楊學(xué)為《中國高考史述論（1949—1999）》（湖北人民出版社，2007年）敘事最為詳盡。對于恢復(fù)高考的研究并未止步于梳理高層決策細(xì)節(jié)、政策變化和意義貢獻(xiàn)等，而是從社會與文化等多學(xué)科視角分析考生構(gòu)成參見張樂天：《恢復(fù)高考的意義詮釋》，《南京師大學(xué)報(bào)》2007年第6期；劉海峰：《時代與人物的互動：77、78級大學(xué)生群體掃描》，《教育研究》2008年第12期；劉海峰：《恢復(fù)高考的復(fù)原與探新——兼論77、78級大學(xué)生的構(gòu)成與際遇》，《大學(xué)教育科學(xué)》2022年第3期。，進(jìn)行口述史據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)著作至少有230部。參見陳益民：《新三屆230部回憶文集雜議》，“日知錄新說”微信公眾號2023年10月26日。、記憶（紀(jì)念）史研究參見王潤：《個人奮斗與時代變革：恢復(fù)高考40周年的文化記憶與闡釋社群建構(gòu)》，《新聞與傳播研究》2018年第11期。

關(guān)于科技領(lǐng)域撥亂反正?！斗揭銈鳌罚ㄈ嗣癯霭嫔纾?008年）、《李昌傳》（哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2009年）、《科技政策研究三十年——吳明瑜口述自傳》（湖南教育出版社，2015年）提供了重要史實(shí)細(xì)節(jié)。有研究者考察了中國科學(xué)院1977年工作會議對科技工作撥亂反正的作用參見于樂樂：《中國科學(xué)院1977年工作會議與全國科技工作的撥亂反正》，《科學(xué)文化評論》2021年第4期。有研究者指出，全國科學(xué)大會是科技事業(yè)的歷史性轉(zhuǎn)折、當(dāng)代科技史的重要里程碑袁振東：《1978年全國科學(xué)大會：中國當(dāng)代科技史上的里程碑》，《科學(xué)文化評論》2008年第2期。，是新時期中國科技方針和政策形成的起點(diǎn)鄭巧英：《1978年全國科學(xué)大會前后中國科技政策初探》，《自然辯證法通訊》2004年第4期。

關(guān)于文藝領(lǐng)域撥亂反正?；貞浭妨鲜重S富，比如《劉復(fù)之回憶錄》（中央文獻(xiàn)出版社，2010年）、張光年《文壇回春紀(jì)事》（海天出版社，1998年）、陳為人《唐達(dá)成文壇風(fēng)雨五十年》（溪流出版社，2004年）等。尤其是劉錫誠《在文壇邊緣上——編輯手記》（河南大學(xué)出版社，2004年），披露了若干重要?dú)v史細(xì)節(jié)。學(xué)術(shù)著作方面，比較值得關(guān)注的是徐慶全《文壇撥亂反正實(shí)錄》（浙江人民出版社，2004年）。專題研究方面，文藝生產(chǎn)的恢復(fù)和L0aNIP8OtLU2aC9dymPp6OKxob/Qy3nOZngt3oHALg4=文藝機(jī)制的重構(gòu)是研究重點(diǎn)，例如分析文學(xué)報(bào)刊的復(fù)蘇、藝術(shù)家的復(fù)出、傷痕文學(xué)的出現(xiàn)參見黃平、葉楊莉：《四次文代會之前的新時期文壇》，《文藝爭鳴》2019年第1期；李旺：《“新時期”之初（1976—1979）文學(xué)刊物的歷史過渡與改革》，《揚(yáng)子江評論》2017年第5期。文學(xué)史研究重視“在徘徊中前進(jìn)的兩年”在“新時期文學(xué)”起源上的重要意義，例如從詞源、話語流變或中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)發(fā)展進(jìn)程等視角尋找“新時期文學(xué)”的源頭參見蔡翔等：《八十年代文學(xué)的神話與歷史》，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2009年2月16日；武善增：《論“文革文學(xué)”向“新時期文學(xué)”的話語轉(zhuǎn)換——以1976—1978年為考察中心》，《江蘇社會科學(xué)》2015年第1期；黃平：《“新時期文學(xué)”起源考釋》，《文學(xué)評論》2016年第1期。相關(guān)成果或側(cè)重中國當(dāng)代史的連續(xù)意義，或強(qiáng)調(diào)不同階段的斷裂特征，或兼顧歷史發(fā)展的表象與潛流，充分展現(xiàn)出“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的復(fù)雜性和過渡性，對歷史學(xué)研究具有一定啟發(fā)意義。

（三）平反冤假錯案研究

平反冤假錯案研究在20世紀(jì)八九十年代出現(xiàn)熱潮，在21世紀(jì)得到全面拓展，相關(guān)事件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重要人物的經(jīng)歷和作用等均已得到較好梳理。眾多資料和專著中，戴煌《胡耀邦與平反冤假錯案》影響很大，曾志《紅墻外的胡耀邦》（香港中華兒女出版社，1999年）、何載《冤假錯案是這樣平反的》（中共中央黨校出版社，1999年）等水平較高。

大部分研究者認(rèn)為，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是平反冤假錯案的局部或初步展開階段，平反工作中的交鋒十分激烈方憲玕、曾憲凱：《全國冤假錯案的復(fù)查與平反》，《黨史通訊》1987年第6期；繆慈潮：《平反冤假錯案的歷史進(jìn)程和歷史地位》，《黨史研究與教學(xué)》1998年第4期。這方面的成果主要有三類：一是對整體歷史的回顧。由于平反冤假錯案是一個宏大工程，此類研究往往難以展現(xiàn)歷史細(xì)節(jié)。二是對具體案件平反過程的描述，比如“六十一人叛徒集團(tuán)”案、“彭、黃、張、周”案、“內(nèi)蒙古三大冤案”、天安門事件等。這類研究歷史細(xì)節(jié)豐富，但主要關(guān)注全國聞名的大案要案，對地方性案件展現(xiàn)得比較少，資料來源也比較單一。三是冤假錯案受害者的回憶錄、傳記、年譜、紀(jì)念文集，比如《舒同傳》（中共中央黨校出版社，2012年）、《習(xí)仲勛傳》下卷（中央文獻(xiàn)出版社，2013年）等。

重要人物對于平反冤假錯案的推動方面，胡耀邦的作用得到濃墨重彩的書寫。有研究者認(rèn)為，胡耀邦“對平反出力最大，最有膽識，態(tài)度最堅(jiān)決，斷案最公正”周瑞金：《正直無私·坦蕩胸懷·光明磊落 懷念胡耀邦》，《解放日報(bào)》2013年4月15日。此外，相關(guān)研究指出，鄧小平支持和領(lǐng)導(dǎo)胡耀邦平反冤假錯案，抓住時機(jī)推動平反冤假錯案向縱深發(fā)展參見王海光：《“徹底的唯物主義者”的風(fēng)范——鄧小平與平反冤假錯案》，《中共黨史研究》2004年第5期；劉金田：《鄧小平推動冤假錯案的平反》，《黨史博覽》2012年第6期。；陳云率先公開提出為天安門事件平反和讓鄧小平重新參加中央領(lǐng)導(dǎo)工作，揭開平反冤假錯案的序幕參見中共中央文獻(xiàn)研究室陳云研究組編：《陳云研究述評》上冊，中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第394—415頁；朱欽勝：《陳云與平反冤假錯案》，《黨史研究與教學(xué)》2011年第3期。

平反冤假錯案的意義方面，多數(shù)學(xué)者強(qiáng)調(diào)，相關(guān)舉措對新時期思想和干部路線產(chǎn)生重要影響，認(rèn)為這是開辟歷史新局面的關(guān)鍵，為改革開放奠定了思想、社會和政治基礎(chǔ)參見王海光：《平反冤假錯案與三中全會前后的歷史轉(zhuǎn)折》，《理論學(xué)習(xí)》1999年第1期；王海光：《平反冤假錯案的歷史進(jìn)程和歷史意義》，《當(dāng)代中國史研究》1999年第5—6期。調(diào)整和配備各級干部、恢復(fù)和發(fā)展社會主義民主和法制、調(diào)動干部積極性等舉措，為第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體核心的形成創(chuàng)造了先決條件參見李愛軍：《平反干部冤假錯案的歷史考察及歷史貢獻(xiàn)》，《學(xué)習(xí)月刊》2012年第10期；繆慈潮：《平反冤假錯案的歷史進(jìn)程和歷史地位》，《黨史研究與教學(xué)》1998年第4期。

三、思想解放運(yùn)動研究

（一）“兩個凡是”研究

學(xué)術(shù)界曾長期認(rèn)為，提出“兩個凡是”錯誤方針的目的是阻撓和拖延鄧小平復(fù)出和天安門事件平反，實(shí)質(zhì)是延續(xù)毛澤東晚年的錯誤。21世紀(jì)以來，對這一問題的研究更為深入、具體。

關(guān)于“兩個凡是”的形成。有研究者詳細(xì)考證“兩個凡是”的版本，結(jié)合文本語境分析其意義。研究者認(rèn)為，華國鋒1976年10月26日同中央宣傳口負(fù)責(zé)人的談話，講的是批判“四人幫”問題，不能算作“兩個凡是”的起源。粉碎“四人幫”后，華國鋒和高層面臨既要讓鄧小平復(fù)出又不能損害毛澤東形象的兩難。然而，反復(fù)考慮后的“兩全之策”未能有效平息社會呼聲。為避免造成否定毛澤東的印象，1977年2月7日“兩報(bào)一刊”社論提出“兩個凡是”，其初衷是避免“損害毛主席”，而非阻撓鄧小平復(fù)出。韓鋼：《“兩個凡是”的由來及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期。另有研究者認(rèn)為，“兩個凡是”社論“最根本的出發(fā)點(diǎn)就是為了穩(wěn)定大局，高舉‘毛主席旗幟’，同時又避免正在解決中的鄧小平出來工作等問題可能對中心工作產(chǎn)生的沖擊和影響”，更多體現(xiàn)的是一種強(qiáng)烈的擔(dān)心和憂慮參見黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第57頁。

關(guān)于“兩個凡是”的客觀作用。有研究者認(rèn)為，1977年2月7日社論之前提出的“凡是”主要針對揭批“四人幫”運(yùn)動中出現(xiàn)的問題，擔(dān)心揭批運(yùn)動會否定“文化大革命”，是基于黨內(nèi)共識的一種“強(qiáng)調(diào)”，內(nèi)部分歧不大。2月7日社論在客觀上產(chǎn)生了意想不到的效果，似乎為深入揭批“四人幫”劃定了某種政治框框，成為解決歷史遺留問題的一道“紅線”。參見韓鋼：《“兩個凡是”的由來及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期；黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第59頁。

關(guān)于“兩個凡是”的實(shí)質(zhì)。有研究者指出，“兩個凡是”不是專門制定的“指導(dǎo)方針”，而是一種具有相當(dāng)社會基礎(chǔ)的思想方法和思想原則，其核心問題是對待毛澤東的思想以及毛澤東作出的決策、指示等的態(tài)度參見黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第59—61頁。華國鋒沒有從根本上認(rèn)清“文化大革命”和毛澤東晚年錯誤的關(guān)系，不能解決既要徹底清除“文化大革命”的錯誤，又要維護(hù)毛澤東的歷史地位和毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想的地位這樣一個復(fù)雜問題《中國共產(chǎn)黨的七十年》，第522頁。也有研究者認(rèn)為，“兩個凡是”有著特定指向，針對的是一部分強(qiáng)烈不滿的社會輿論，不同于那種全盤維護(hù)毛澤東政治觀念和對毛澤東個人迷信的心理參見韓鋼：《“兩個凡是”的由來及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期；韓鋼：《“兩個凡是”的一段公案》，《炎黃春秋》2016年第2期。

（二）社會思潮新趨向研究

粉碎“四人幫”后，中國的社會思潮發(fā)展經(jīng)歷了兩個階段：第一階段通過對“四人幫”言論的批判，開始恢復(fù)在一些重大問題上的馬克思主義理論觀點(diǎn)；第二階段是以真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論為中心的思想解放運(yùn)動參見黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第148頁。其中第一階段的社會思潮變化，近年來已經(jīng)得到清晰呈現(xiàn)。

關(guān)于中央高層的思想變化。一是抵制“兩個凡是”。研究者詳細(xì)梳理鄧小平率先反對“兩個凡是”的思想歷程參見《鄧小平百周年紀(jì)念——全國鄧小平生平和思想研討會論文集》（下），中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第1969—1988頁。，并對葉劍英、陳云、聶榮臻、徐向前等老一輩革命家批評“兩個凡是”、倡導(dǎo)實(shí)事求是和理論聯(lián)系實(shí)際的思想作風(fēng)、科學(xué)對待馬克思主義等做法進(jìn)行了考察參見沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問題討論始末》，中國青年出版社，1997年，第1—23頁；黃一兵：《黨的思想路線撥亂反正若干問題研究》，《中共黨史研究》2014年第3期。二是若干重要會議對理論問題的澄清，特別是1977年中央工作會議、中共十一大如何認(rèn)識毛澤東思想、“黨內(nèi)走資派”、“資產(chǎn)階級法權(quán)”、“唯生產(chǎn)力論”等重大理論問題參見黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第62—88頁。

關(guān)于社會層面的思想變化。研究者強(qiáng)調(diào)，揭批“四人幫”運(yùn)動同思想理論觀點(diǎn)的正本清源相結(jié)合，從哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)、政治等方面沖破了批“極右實(shí)質(zhì)”的限制參見黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第148—154頁。從批判“四人幫”所謂的極右性質(zhì)到明確提出反“左”，經(jīng)歷了一個艱巨的認(rèn)知過程：初期的基調(diào)是反極右，在實(shí)踐中糾“左”沈?qū)毾椋骸稉軄y反正中清“左”的回憶和思考》，《科學(xué)社會主義》2013年第6期。；1978年后，漸次形成比較清晰的反“左”取向吳志軍：《從“極右”到“極左”：“四人幫”性質(zhì)的確認(rèn)》，《北京黨史》2012年第4期。學(xué)術(shù)思想的撥亂反正也在積極進(jìn)行，例如黨史研究初步擺脫極左思潮束縛，“重評”史學(xué)興起，并批判了“四人幫”組織編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史講義》吳志軍：《一九七七年至一九七八年的中共黨史研究述評》，《中共黨史研究》2011年第9期。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)理論的大討論。于光遠(yuǎn)、馮蘭瑞等較早論及相關(guān)討論的重要意義，并梳理了四次按勞分配討論會的經(jīng)過以及幾個關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)理論問題得以澄清的過程參見張樹軍、高新民主編：《中共十一屆三中全會歷史檔案》（上），中國經(jīng)濟(jì)出版社，1998年，第569—590頁；《見證重大改革決策——改革親歷者口述歷史》，第8—15頁。有研究者指出，中共十一屆三中全會前，除真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論外，經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域的討論規(guī)模最大，延續(xù)時間最長，對理論界和實(shí)際工作的影響也最顯著，為思想解放運(yùn)動打開了缺口，成為新時期經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐的先導(dǎo)之一韓鋼：《最初的突破——1977、1978年經(jīng)濟(jì)理論大討論述評》，《中共黨史研究》1998年第6期。，對撥亂反正和工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移起到了積極作用李正華：《中國改革開放的醞釀與起步》，方志出版社，2007年，第63頁。近幾年，一些研究者將經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域思想解放的意義提升到推進(jìn)整體改革的高度。例如，分配思想的轉(zhuǎn)型是中國改革的重要起始點(diǎn)，大討論激發(fā)了勞動者、集體和企業(yè)的積極性，推動了以擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)為主的經(jīng)濟(jì)改革閻瑞雪：《破而后立：1977—1978年分配問題上的思想轉(zhuǎn)型》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第4期。“按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”認(rèn)識的生成過程反映出中共正在逐步擺脫過度強(qiáng)調(diào)政治而忽視經(jīng)濟(jì)的弊病，是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的先聲馮玲：《十一屆三中全會“按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”認(rèn)識的生成——以〈人民日報(bào)〉（1976—1978）為中心的考察》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第3期。

（三）真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論研究

真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論意義重大，學(xué)術(shù)界對其整體脈絡(luò)和事實(shí)細(xì)節(jié)爬梳得相當(dāng)細(xì)致，幾乎每年都有論著問世，各種觀點(diǎn)不時有所交鋒，但也明顯存在紀(jì)念史學(xué)特征和重復(fù)論述等問題參見莫志斌、唐去非：《真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論研究述評》，《中共黨史研究》2008年第4期。

關(guān)于起因。多數(shù)學(xué)者著重從宏觀層面探討社會政治原因，有的認(rèn)為是反對“兩個凡是”錯誤觀點(diǎn)引發(fā)的魏俊章：《“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”與鄧小平理論》，《理論與當(dāng)代》，1999年第2、3期合刊。；有的強(qiáng)調(diào)是政治形勢發(fā)展的客觀要求、撥亂反正的必然邏輯中共中央黨史研究室科研管理部編：《撥亂反正·中央卷》（上），中共黨史出版社，1999年，第57頁；沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問題討論始末》，第23頁。；有的提出是馬克思主義哲學(xué)發(fā)展的理論和現(xiàn)實(shí)需要陳曉龍：《論真理標(biāo)準(zhǔn)討論的實(shí)踐和理論意義》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第3期。也有研究者深入具體事件進(jìn)行微觀考察，認(rèn)為真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論與中共中央黨校討論黨史問題具有緊密聯(lián)系，后者是前者的先導(dǎo)和前奏金春明：《真理標(biāo)準(zhǔn)大討論的一支前奏曲》，《北京黨史研究》1998年第3期；陳述：《真理標(biāo)準(zhǔn)討論與中共黨史研究》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》1998年第2期；李瑗：《中共中央黨校黨史教學(xué)改革與新時期思想解放運(yùn)動》，《中共黨史研究》2008年第6期。

關(guān)于《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》。不同意見主要集中于作者是誰，有的認(rèn)為是南京大學(xué)哲學(xué)系胡福明參見胡福明：《真理標(biāo)準(zhǔn)大討論的序曲——談實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)一文的寫作、修改和發(fā)表過程》，《開放時代》1996年第1、2期；王強(qiáng)華：《解開“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章作者之謎》，《縱橫》2004年第10期。；有的認(rèn)為胡福明是初稿撰寫者，中共中央黨校孫長江是完稿者參見孫長江：《真理的求索》，上海人民出版社，1989年，第234頁；孫長江：《歷史不容篡改——評〈解開“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章作者之謎〉》，《百年潮》2005年第5期；沈?qū)毾椋骸丁罢胬順?biāo)準(zhǔn)”文章作者之我見》，《縱橫》2005年第3期。；有的認(rèn)為文章先后十易其稿，不好說是某個人的成果，應(yīng)看成是集體創(chuàng)作參見張湛彬：《思想解凍的春天》，中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001年，第227頁。作者之爭不僅還原了文章撰寫和發(fā)表的來龍去脈，還是對當(dāng)代中國權(quán)力系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)制的微觀剖析張鳳陽、李智：《作為話語事件的真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論》，《學(xué)?！?015年第3期。

關(guān)于重要節(jié)點(diǎn)和分期。有研究者強(qiáng)調(diào)，“兩個凡是”提出后就開始了堅(jiān)持“兩個凡是”還是實(shí)事求是的爭論。有研究者認(rèn)為，1977年5月鄧小平的《“兩個凡是”不符合馬克思主義》談話是真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論的最初起點(diǎn)石仲泉：《當(dāng)代中國思想解放的偉大起點(diǎn)》，《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2018年5月10日。還有研究者指出，中共中央黨校同年12月研究黨史教學(xué)的過程中，胡耀邦提出實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，開始醞釀和準(zhǔn)備真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論參見沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問題討論始末》，第490頁。多數(shù)學(xué)者認(rèn)同1978年5月《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)表是真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論全面展開的標(biāo)志，但有研究者指出，該文發(fā)表只是開啟爭論，只有到7月21日鄧小平談話后，才形成大討論的局面孫貝貝：《再議真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論》，《廣東黨史與文獻(xiàn)研究》2019年第1期。許多學(xué)者認(rèn)同中共十一屆三中全會標(biāo)志著真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論取得成功，但有研究者指出，1979年理論工作務(wù)虛會是大討論的重要階段，1979年5月至1981年6月中共十一屆六中全會是大討論的補(bǔ)課和結(jié)尾沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問題討論始末》，第494頁；吳江：《我所經(jīng)歷的真理標(biāo)準(zhǔn)討論》，《炎黃春秋》2001年第9期。

關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)者。研究者普遍認(rèn)為，胡耀邦最早提出用實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)“文化大革命”、創(chuàng)辦《理論動態(tài)》、審定《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》文稿、推動真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論等，是大討論的發(fā)動者和組織者孟凡：《回顧胡耀邦組織真理標(biāo)準(zhǔn)大討論》，《炎黃春秋》1998年第8期；沈?qū)毾椋骸逗畎l(fā)動和組織真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論紀(jì)實(shí)》，《百年潮》2005年第4期。；鄧小平率先批評“兩個凡是”，旗幟鮮明支持真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論，在中共十一屆三中全會上充分肯定大討論取得的成績，完整表述黨的思想路線，是大討論最有力的支持者和最高領(lǐng)導(dǎo)者沈?qū)毾椋骸多囆∑脚c真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論研究述評》，《嶺南學(xué)刊》2004年第4期。與此略有不同，有研究者從黨的思想路線撥亂反正、偉大思想解放運(yùn)動全局高度出發(fā)，指出，認(rèn)為“鄧小平是真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的發(fā)動者和領(lǐng)導(dǎo)者（當(dāng)然也是支持者）”的意見，“比較正確地反映了歷史的真實(shí)”徐永軍：《論鄧小平在真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論中的歷史定位》，《黨的文獻(xiàn)》2003年第4期；龍平平：《鄧小平是真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論的發(fā)動者與領(lǐng)導(dǎo)者》，《北京黨史》2008年第3期。

關(guān)于新聞界和理論界的作用。有研究者指出，雙方密切合作，有效推進(jìn)真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論，作出多方面貢獻(xiàn)參見沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問yLe/IXUkOme/HOVFGPve29s/Cw4JDBlzIkUTLrHLdA8=題討論始末》，第150—174頁。有研究者定量統(tǒng)計(jì)中央和地方重要報(bào)紙刊登的真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論文章，詳細(xì)梳理其作用表現(xiàn)參見蔡美華：《黨報(bào)與真理標(biāo)準(zhǔn)大討論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年，第35—179頁?！独碚搫討B(tài)》《紅旗》等刊物也得到了細(xì)致研究參見吳江：《十年的路——和胡耀邦相處的日子》，鏡報(bào)文化企業(yè)有限公司，1995年，第14—23、34—42頁；牛欣芳：《〈紅旗〉雜志在真理標(biāo)準(zhǔn)討論的關(guān)鍵時刻》，《經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊》2000年第24期。

關(guān)于地方的參與。多數(shù)研究者認(rèn)為中共黑龍江省委最早表態(tài)支持，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為甘肅省委更早郝樹聲：《真理標(biāo)準(zhǔn)討論各省表態(tài)誰第一》，《甘肅社會科學(xué)》1998年第6期。分歧不在于史實(shí)依據(jù)，而是對史料的解讀有差異。此外，有研究者梳理中共湖南省委從觀望等待、被動補(bǔ)課再到積極參與的復(fù)雜過程，展現(xiàn)出改革開放初期思想解放的艱難歷程劉華清：《中共湖南省委與真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論》，《中共黨史研究》2011年第11期。

關(guān)于歷史意義。1998年，胡錦濤代表中共中央在紀(jì)念真理標(biāo)準(zhǔn)討論20周年座談會上講話，高度評價這場討論的先導(dǎo)作用。他指出：“真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論，是十一屆三中全會實(shí)現(xiàn)建國以來我黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折的思想先導(dǎo)，是二十年改革開放歷程的思想先導(dǎo)，為我們黨重新確立馬克思主義的思想路線、政治路線和組織路線奠定了理論基礎(chǔ)?！薄妒宕笠詠碇匾墨I(xiàn)選編》（上），人民出版社，2000年，第334頁。有研究者指出，真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論是20世紀(jì)中國的第三次思想解放運(yùn)動，它破除迷信、解放思想，打破了“句句是真理”這種宗教教義式的新蒙昧主義的束縛，把馬列主義、毛澤東思想同在中國實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化這個新的革命實(shí)踐緊密地結(jié)合起來周揚(yáng)：《三次偉大的思想解放運(yùn)動——在中國社會科學(xué)院召開的紀(jì)念五四運(yùn)動六十周年學(xué)術(shù)討論會上的報(bào)告》，《光明日報(bào)》1979年5月8日。有研究者認(rèn)為，真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論對社會主義現(xiàn)代化進(jìn)程起著巨大的精神支撐作用，為黨開創(chuàng)并堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義事業(yè)提供了強(qiáng)大精神動力莫志斌、唐去非：《真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論研究述評》，《中共黨史研究》2008年第4期。還有研究者深入探討真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論與鄧小平理論的關(guān)系，指出：“它開辟了理論和實(shí)踐相統(tǒng)一的新階段，從而為鄧小平理論的確立奠定了基礎(chǔ)。”侯惠勤：《真理標(biāo)準(zhǔn)大討論與鄧小平理論的確立》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第2期；徐崇溫：《真理標(biāo)準(zhǔn)和鄧小平理論》，《馬克思主義研究》1998年第3期；張國祺、張?jiān)酱ǎ骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問題討論是鄧小平理論的邏輯起點(diǎn)》，《毛澤東思想研究》2005年第3期。

四、經(jīng)濟(jì)改革和對外開放問題研究

（一）經(jīng)濟(jì)體制改革的醞釀研究

改革開放有著深厚的歷史淵源，有研究者將其形容為國際國內(nèi)“雙重逼迫”的產(chǎn)物曹普：《改革開放史研究中的若干重大問題》，福建人民出版社，2014年，第1頁。，而“在徘徊中前進(jìn)的兩年”與改革開放起源問題直接相關(guān)，因此，學(xué)術(shù)界重點(diǎn)考察了這兩年醞釀改革開放尤其是經(jīng)濟(jì)體制改革的重要決策和實(shí)踐。在這兩年的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一些“左”傾方針繼續(xù)得到貫徹，最突出的表現(xiàn)是農(nóng)業(yè)學(xué)大寨和工業(yè)學(xué)大慶運(yùn)動；與此同時，新的因素也在生長。有研究者指出，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”仍繼承高度集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與群眾運(yùn)動相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，但是源于內(nèi)在發(fā)展生產(chǎn)力的強(qiáng)烈愿望，并受到出國經(jīng)濟(jì)考察帶回信息的沖擊，加上經(jīng)濟(jì)學(xué)界的理論突破，若干重要會議開始強(qiáng)調(diào)更多借助經(jīng)濟(jì)手段發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基本思路發(fā)生重要轉(zhuǎn)變馮玲：《一九七六至一九七八年中共關(guān)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)基本思路的轉(zhuǎn)變》，《黨史研究與教學(xué)》2021年第2期。有研究者梳理“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為這一時期恢復(fù)并接續(xù)1975年全面整頓的措施和做法，工業(yè)生產(chǎn)秩序得到整頓和恢復(fù)參見黃一兵：《一九七七年中央工作會議研究》，《中共黨史研究》2010年第2期；黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第33—42頁。；開始落實(shí)黨的農(nóng)村政策，并出現(xiàn)對農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的反思參見肖冬連：《崛起與徘徊——十年農(nóng)村的回顧與前瞻》，河南人民出版社，1992年，第24—36頁；杜潤生主編：《中國農(nóng)村改革決策紀(jì)事》，中央文獻(xiàn)出版社，1999年，第98—107頁；陳大斌：《中國農(nóng)村改革紀(jì)事》，四川人民出版社，2008年，第7—103頁。，初步試辦農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)劉艷：《農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)的回顧與思考（1978—1983）》，《中共黨史研究》2015年第5期。；延續(xù)行政性分權(quán)的思路改革經(jīng)濟(jì)管理體制，在指導(dǎo)原則上回到《論十大關(guān)系》上來，并注意發(fā)揮價值規(guī)律的作用黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第41頁。

“在徘徊中前進(jìn)的兩年”經(jīng)濟(jì)政策研究的一個重點(diǎn)是新的“躍進(jìn)”計(jì)劃問題，即所謂“洋躍進(jìn)”新的“躍進(jìn)”計(jì)劃問題本身比較復(fù)雜，學(xué)術(shù)界歷來有不同觀點(diǎn)，以至于對“洋躍進(jìn)”的提法都有爭議。研究者認(rèn)為，1980年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的目標(biāo)脫離實(shí)際，強(qiáng)化了急躁情緒；《一九七六年到一九八五年發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)十年規(guī)劃綱要（草案）》集中體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高指標(biāo)；高速度的具體表現(xiàn)，農(nóng)業(yè)方面是大搞農(nóng)田基本建設(shè)、加快農(nóng)業(yè)機(jī)械化，工業(yè)方面一是提高積累率、擴(kuò)大基本建設(shè)投資規(guī)模，二是擴(kuò)大引進(jìn)外國資金和技術(shù)。關(guān)于盲目加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的原因，研究者指出，主觀方面，粉碎“四人幫”后，迫切希望加快發(fā)展速度，急于求成，過于樂觀地估計(jì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況；客觀方面，很難走出長期以來“左”的思維和做法，來不及反思如何建設(shè)社會主義。參見武力主編：《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史》上冊，中國經(jīng)濟(jì)出版社，1999年，第767—777頁；劉國光主編：《中國十個五年計(jì)劃研究報(bào)告》，人民出版社，2006年，第382—390、403—411頁。實(shí)際上，如果跳出“左”和右的思維模式、擴(kuò)大歷史視野，就可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展速度問題是追趕型或后發(fā)展國家面臨的長期而復(fù)雜的問題，具有深刻的政治經(jīng)濟(jì)根源，需要深入研究。

若干重要會議對改革開放的醞釀具有重要作用，學(xué)術(shù)界研究較多是1978年國務(wù)院務(wù)虛會參見肖鵬：《1978年國務(wù)院務(wù)虛會研究綜述》，《廣東黨史與文獻(xiàn)研究》2020年第3期。研究者詳細(xì)考察會議召開的歷史背景、基本議程、主要內(nèi)容、歷史意義等問題，進(jìn)而指出，會議主題始終圍繞加快實(shí)現(xiàn)“四個現(xiàn)代化”這一核心議題，就加快引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大出口、調(diào)整外貿(mào)體制、調(diào)動生產(chǎn)積極性、加快農(nóng)業(yè)發(fā)展等問題展開深入討論。有研究者重點(diǎn)分析李先念的總結(jié)報(bào)告和胡喬木《按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，加快實(shí)現(xiàn)四個現(xiàn)代化》長篇發(fā)言，認(rèn)為它們對1978年中央工作會議和中共十一屆三中全會的經(jīng)濟(jì)議題產(chǎn)生了重要影響，為黨的決策提供了啟迪和參考朱玉：《李先念與一九七八年的國務(wù)院務(wù)虛會議》，《中共黨史研究》2005年第1期；魯書月：《胡喬木在1978年國務(wù)院務(wù)虛會上的發(fā)言及其影響》，《當(dāng)代中國史研究》2009年第4期。研究者普遍指出，此次會議為中共十一屆三中全會作出改革開放決策、推動實(shí)現(xiàn)黨和國家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移作了思想和理論準(zhǔn)備黃一兵：《一九七八年國務(wù)院務(wù)虛會經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革思想研究》，《中共黨史研究》2006年第5期；李正華：《1978年國務(wù)院務(wù)虛會研究》，《當(dāng)代中國史研究》2010年第2期。

在改革的基層實(shí)踐探索方面，研究者重點(diǎn)關(guān)注擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)改革和農(nóng)村包產(chǎn)到戶。有研究者強(qiáng)調(diào)，1978年決策層醞釀和試行改革時，首先聚焦國有企業(yè)管理體制，從放權(quán)讓利、擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)起步蕭冬連：《國有企業(yè)改革的起步及其矛盾》，《中共黨史研究》2008年第1期。1978年底，四川省最早啟動擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)試點(diǎn)，當(dāng)?shù)貙W(xué)者幾年后就作了初步總結(jié)，認(rèn)為改革的實(shí)質(zhì)是變革國家和企業(yè)的關(guān)系林凌、顧宗棖：《四川省經(jīng)濟(jì)體制改革的歷程》，《中國社會科學(xué)》1984年第4期。由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制束縛，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)改革雖然有些短期成效，卻沒有取得突破性進(jìn)展，而且引發(fā)了新的矛盾蕭冬連：《國有企業(yè)改革的起步及其矛盾》，《中共黨史研究》2008年第1期。也有研究者認(rèn)為，改革的突破口在農(nóng)村，是一場“邊緣革命”〔英〕羅納德·哈里·科斯、王寧著，徐堯、李哲民譯：《變革中國：市場經(jīng)濟(jì)的中國之路》，中信出版社，2013年，第70頁。按：也有觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)改革是“核心突破”的過程。參見李嘉樹、董國強(qiáng)：《農(nóng)村改革是“邊緣革命”還是“核心突破”？——對科斯、王寧的補(bǔ)正兼談改革之緣起》，《黨史研究與教學(xué)》2018年第3期。對于率先啟動農(nóng)村改革的安徽、四川兩省，尤其是安徽省小崗村大包干問題，研究成果十分豐富參見李彤：《二十世紀(jì)七八十年代農(nóng)村改革史研究綜述》，《中共黨史研究》2018年第9期；劉文耀：《偉大的創(chuàng)造：聯(lián)產(chǎn)承包與撤社建鄉(xiāng)——1977—1984年四川農(nóng)村改革的回顧與思考》，《四川黨史》1998年第6期；李嘉樹：《信息傳遞與政策抉擇——1977—1980年安徽農(nóng)村改革路徑的考察》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第5期；吳象：《中國農(nóng)村改革實(shí)錄》，浙江人民出版社，2001年，第77—138頁。近年來，其他地區(qū)農(nóng)村改革的歷史也得到挖掘，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多省都出現(xiàn)了包產(chǎn)到戶的做法高王凌：《“包產(chǎn)到戶”起始點(diǎn)考據(jù)》，《華夏時報(bào)》2013年12月26日。，“農(nóng)村改革從安徽開始”的觀點(diǎn)在實(shí)證層面受到挑戰(zhàn)。有研究者認(rèn)為，這更多是一種兼具實(shí)證性和象征性的政治話語建構(gòu)張學(xué)兵：《“農(nóng)村改革從安徽開始”論之考辨》，《上海黨史與黨建》2016年第12期。；農(nóng)村改革先是農(nóng)民自發(fā)創(chuàng)造與地方干部支持相互推動，進(jìn)而獲得共識、形成全國性政策蕭冬連：《農(nóng)民的選擇成就了中國改革——從歷史視角看農(nóng)村改革的全局意義》，《中共黨史研究》2008年第6期。

至于如何看待“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的方向，考慮到歷史發(fā)展的延續(xù)性，有必要將其與改革開放初期的歷史貫通考察。主導(dǎo)性意見認(rèn)為，市場取向的改革是中國改革的首選方向《見證重大改革決策——改革親歷者口述歷史》，第264頁。我們確實(shí)可以從重要會議、文件和領(lǐng)導(dǎo)人論述中尋找到重視價值規(guī)律和經(jīng)濟(jì)手段等反映市場取向的蛛絲馬跡，但也有學(xué)者指出，改革初期更多的是計(jì)劃取向，希望恢復(fù)蘇聯(lián)式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)金雁、秦暉：《十年滄桑：東歐諸國的經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)軌與思想變遷》，東方出版社，2012年，第281頁。研究者同樣可以發(fā)現(xiàn)返回20世紀(jì)50年代經(jīng)濟(jì)建設(shè)模式的跡象，如公開發(fā)表《論十大關(guān)系》、接續(xù)1975年全面整頓等。總體來看，仔細(xì)分辨這些改革舉措，宏觀方面整頓經(jīng)濟(jì)秩序更多強(qiáng)化國家計(jì)劃，微觀方面的搞活措施則天然與市場親近。大的方向上是計(jì)劃取向，引入市場因素的出發(fā)點(diǎn)主要是為了給計(jì)劃“拾遺補(bǔ)缺”。張學(xué)兵：《相反相成：關(guān)于改革初期歷史敘述中的幾個對立范疇》，《上海黨史與黨建》2013年第12期。

（二）工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移研究

學(xué)術(shù)界認(rèn)為，鄧小平基于對“左”的錯誤的反思和對現(xiàn)實(shí)世界的審視，率先提出黨和國家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問題張湛彬：《黨和國家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的決策》，《當(dāng)代中國史研究》1999年第3期。有研究者詳細(xì)梳理鄧小平思考工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的過程，認(rèn)為他1977年8月在中央軍委座談會上首次提到“綱”的轉(zhuǎn)變問題，在討論中央軍委全體會議主題報(bào)告時進(jìn)一步提出轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來解放軍報(bào)社原社長、原解放軍總政治部副主任華楠的口述訪談還原了相關(guān)歷史細(xì)節(jié)。參見傅頤：《圍繞“兩個凡是”的交鋒和“綱”的轉(zhuǎn)移——訪華楠同志》，《百年潮》2001年第1期。，在“北方談話”和工會九大講話中系統(tǒng)闡發(fā)了工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問題參見黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第248—258頁。研究者指出，“北方談話”是黨和國家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的先聲李正華：《鄧小平“北方談話”：黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的先聲》，《光明日報(bào)》2011年8月31日。，是鄧小平理論形成的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，為中共十一屆三中全會重大決策作了重要輿論準(zhǔn)備陳文清：《論鄧小平二十年前“北方談話”的偉大意義》，《中共黨史研究》1999年第2期。

近年來，工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移思想形成的歷史鏈條進(jìn)一步得到還原。有研究者指出，“文化大革命”結(jié)束后，抓經(jīng)濟(jì)成為黨內(nèi)高層的共識，中共十一大和五屆全國人大一次會議重申“四個現(xiàn)代化”目標(biāo)，1978年國務(wù)院務(wù)虛會和全國計(jì)劃會議有力促進(jìn)了工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移王成誠：《中國特色社會主義理論的發(fā)端——黨的十一屆三中全會前黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的歷史考察》，《上海黨史與黨建》2012年第9期。華國鋒推動工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的作用得到揭示。有研究者指出，華國鋒政治實(shí)踐的關(guān)注點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而非階級斗爭，但他主張?jiān)凇耙噪A級斗爭為綱”口號下實(shí)現(xiàn)工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，具有一定局限性王成誠：《華國鋒與中共工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移》，《當(dāng)代世界社會主義問題》2012年第3期。有研究者認(rèn)為，華國鋒重視抓生產(chǎn)，“抓綱治國”方略的“綱”不是泛指階級斗爭，而是特指揭批“四人幫”；而最早明確提出揭批“四人幫”運(yùn)動結(jié)束時間的，“還要說是華國鋒在中共十一大作的報(bào)告”韓鋼：《關(guān)于華國鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期。

（三）對外開放起步研究

對外開放起步是國內(nèi)與國際雙重因素的歷史性契合。國際因素方面，政治上，國際關(guān)系緩和、中美關(guān)系解凍是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中日締結(jié)和平友好條約和中美即將建交具有關(guān)鍵作用；經(jīng)濟(jì)上，資本主義國家面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移壓力，新興工業(yè)化國家和地區(qū)迅速崛起，蘇東社會主義國家普遍推行改革，凡此種種共同形成了有利的外部條件蕭冬連：《關(guān)于改革開放起步時期國際環(huán)境的考察》，《中共黨史研究》2022年第4期。國內(nèi)因素方面，對戰(zhàn)略機(jī)遇的研判、思想解放潮流的涌動，以及實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的迫切要求，促使決策者作出對外開放決策參見李妍：《對外開放的醞釀與起步（1976—1978）》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第47—57頁。從某種意義上說，中國的開放促進(jìn)、倒逼了改革，對于各項(xiàng)具體改革政策乃至中國的知識、思想轉(zhuǎn)型都具有非同一般的意義。

關(guān)于引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備。研究者重點(diǎn)考察了相關(guān)決策過程、22個成套引進(jìn)項(xiàng)目的歷史命運(yùn)參見劉榮剛：《對一九七八年二十二個成套設(shè)備項(xiàng)目引進(jìn)的歷史回顧》，《中共黨史研究》2005年第5期；陳錦華：《國事憶述》，中共黨史出版社，2005年，第93—151頁。，以及對利用外國貸款和合資經(jīng)營禁區(qū)的突破參見黎青平：《新時期對外開放政策的確立》，《當(dāng)代中國史研究》1999年第5—6期；張旭東：《1976—1978：中共對外引進(jìn)政策的恢復(fù)與突破》，《黨史研究與教學(xué)》2007年第2期；李嵐清：《突圍——國門初開的歲月》，第210—214頁。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，對外開放的決策是從擴(kuò)大引進(jìn)起步的，1978年的引進(jìn)計(jì)劃包含有“借錢搞建設(shè)”的新思路，利用外資的各種方式逐步被采用，對外開放的大門逐漸打開蕭冬連：《中國對外開放的決策過程》，《中共黨史研究》2007年第2期；蕭冬連：《中國改革開放的緣起》，《中共黨史研究》2017年第12期。

關(guān)于對外考察參見劉艷：《出境考察與改革開放起步階段研究綜述》，《北京黨史》2014年第5期。有研究者統(tǒng)計(jì)1978年前后出訪數(shù)量、級別和類型的變化，認(rèn)為對外交往的轉(zhuǎn)型推動了改革開放的啟動黃一兵：《鄧小平與新時期改革事業(yè)的啟動——以對外交往的轉(zhuǎn)型為線索》，《中共黨史研究》2004年第4期。有研究者重點(diǎn)梳理中央領(lǐng)導(dǎo)人的出訪和出國（境）考察團(tuán)，以及中央圍繞考察報(bào)告的討論，強(qiáng)調(diào)對外考察對改革開放決策的形成和發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，促使中央工作會議提出實(shí)行改革開放黃一兵：《試析1977年至1979年中國領(lǐng)導(dǎo)人出訪活動的作用和影響》，《黨的文獻(xiàn)》2007年第2期；李妍：《對外開放的醞釀與起步（1976—1978）》，第68—96頁；谷牧：《我國對外開放國策的醞釀和起步》，《黨的文獻(xiàn)》2009年第1期。研究者還注重探討國內(nèi)改革與對外考察的關(guān)系，比如對蘇聯(lián)東歐的考察為中國改革開放提供了正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深化了對社會主義模式多樣性的認(rèn)識劉艷、王濤：《蘇聯(lián)東歐改革對中國改革開放初期的影響——基于改革開放前后中國高級領(lǐng)導(dǎo)干部對蘇聯(lián)東歐考察的分析》，《當(dāng)代世界與社會主義》2015年第3期。；對西方發(fā)達(dá)國家的考察則直接推動中國反思自己的經(jīng)濟(jì)管理體制，引入先進(jìn)經(jīng)濟(jì)管理方法蕭冬連：《中國改革初期對國外經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)考察和借鑒》，《中共黨史研究》2006年第4期。

關(guān)于對外開放決策的形成。研究者強(qiáng)調(diào)，鄧小平1978年5月“對于實(shí)行開放的決心已經(jīng)下定”谷牧：《小平領(lǐng)導(dǎo)我們抓開放》，《百年潮》1998年第1期。，到國務(wù)院務(wù)虛會和全國計(jì)劃會議后，全黨在對外開放問題上已經(jīng)達(dá)成一些共識李妍：《對外開放的醞釀與起步（1976—1978）》，第118頁。

五、重要人物研究

關(guān)于鄧小平?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”在鄧小平生平和思想研究中占有重要地位《鄧小平年譜（1975—1997）》（中央文獻(xiàn)出版社，2004年）、《鄧小平思想年編（1975—1997）》（中央文獻(xiàn)出版社，2011年）等權(quán)威部門編寫的傳記、年譜、畫冊，無疑是人物研究方面最重要的成果之一，但鑒于在學(xué)術(shù)實(shí)踐中，相關(guān)著作已經(jīng)成為基本史料，本文其他章節(jié)也多有提及，因此在梳理“在徘徊中前進(jìn)的兩年”重要人物研究情況時，不再一一列舉。，對他的研究也是“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究的重點(diǎn)。思想研究方面，學(xué)術(shù)界認(rèn)為，鄧小平使黨重新確立實(shí)事求是的思想路線，提出工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，倡導(dǎo)改革開放，深化對社會主義本質(zhì)的認(rèn)識，這些思想在開創(chuàng)中國特色社會主義理論和道路過程中具有重要意義參見逄先知、冷溶：《創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思主義的偉大歷史進(jìn)程——鄧小平理論的形成發(fā)展和對馬克思主義的歷史貢獻(xiàn)》，《黨的文獻(xiàn)》1999年第1期；郭德宏：《鄧小平理論形成和發(fā)展研究概述》，《理論前沿》1999年第7期。生平研究則關(guān)注第三次復(fù)出、推動撥亂反正、支持和領(lǐng)導(dǎo)真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論、國內(nèi)外考察和出訪、重要講話談話等，重點(diǎn)總結(jié)鄧小平在偉大歷史轉(zhuǎn)折中的重大貢獻(xiàn)參見徐永軍：《鄧小平與十一屆三中全會研究述評》，《黨的文獻(xiàn)》2003年第2期；李正華：《2003年以來關(guān)于鄧小平與中共十一屆三中全會研究述評》，《毛澤東思想研究》2014年第5期。有關(guān)歷史過程的考察逐漸細(xì)化，比如有研究者利用相關(guān)國家外交檔案，深入分析鄧小平1978年的出訪行程，認(rèn)為他改善了中國與周邊國家關(guān)系，使中國不可逆轉(zhuǎn)地走上積極參與國際事務(wù)、全面交流思想的道路參見〔美〕傅高義著，馮克利譯：《鄧小平時代》，第264—329頁。

關(guān)于陳云。研究者指出，陳云反對“兩個凡是”，帶頭提出鄧小平復(fù)出問題；積極爭取平反冤假錯案和解放老干部；支持鄧小平對于實(shí)事求是的倡導(dǎo)和真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論，從思想路線上正本清源；支持經(jīng)濟(jì)改革和對外開放，反對高指標(biāo)；在政治、思想、組織等領(lǐng)域參與領(lǐng)導(dǎo)撥亂反正，對于實(shí)行改革開放、醞釀工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、實(shí)現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折作出了重要貢獻(xiàn)參見朱佳木主編：《陳云和他的事業(yè)——陳云生平與思想研討會論文集》（下），中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第1104—1117頁；朱佳木：《陳云在十一屆三中全會路線確立過程中的歷史貢獻(xiàn)》，《求是》1998年第23期；遲愛萍：《陳云與十一屆三中全會前后黨的撥亂反正工作》，《當(dāng)代中國史研究》1998年第6期；程中原：《陳云在偉大歷史轉(zhuǎn)折時期的獨(dú)特貢獻(xiàn)》，《黨史研究與教學(xué)》2005年第4期；陳述：《陳云與撥亂反正》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2005年第2期；張金才：《陳云在中共十一屆三中全會上再次成為中央領(lǐng)導(dǎo)集體重要成員原因探析》，《安徽史學(xué)》2009年第3期。

關(guān)于葉劍英。研究者指出，葉劍英在粉碎“四人幫”的過程中起了決定性作用，繼而堅(jiān)決主張鄧小平復(fù)出，支持平反冤假錯案和開展真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論，在中共十一屆三中全會上推動中央作出將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的重大戰(zhàn)略決策參見范碩：《葉劍英在關(guān)鍵時刻》，遼寧人民出版社，2001年，第384—429頁；中共中央黨史研究室：《葉劍英在推動新時期偉大歷史轉(zhuǎn)折中的貢獻(xiàn)——紀(jì)念葉劍英同志誕辰110周年》，《人民日報(bào)》2007年4月28日；陳弘君：《葉劍英對開啟中國改革開放大業(yè)的歷史性貢獻(xiàn)》，《中共黨史研究》2007年第5期。

關(guān)于李先念。研究者認(rèn)為，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間，李先念主持國務(wù)院日常工作，是改革開放的重要奠基人之一。他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推動全面撥亂反正，積極支持鄧小平復(fù)出，推進(jìn)對外開放，組織大規(guī)模技術(shù)引進(jìn)，適當(dāng)利用外國資金，籌劃建設(shè)寶鋼，推進(jìn)外貿(mào)體制調(diào)整。尤其是他主持1978年國務(wù)院務(wù)虛會，為改革開放的醞釀作出重要貢獻(xiàn)。參見朱玉：《中國改革開放起步時期的李先念》，《百年潮》2010年第8期；朱玉：《李先念與寶鋼建設(shè)》，《當(dāng)代中國史研究》2006年第2期；姜長青：《歷史轉(zhuǎn)折時期李先念對中國經(jīng)濟(jì)的思考》，《湖北社會科學(xué)》2019年第5期。

關(guān)于胡耀邦。“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是胡耀邦生平研究成果最為豐富的一個時期。一是文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)扎實(shí)?！逗钗倪x》（人民出版社，2015年）、《胡耀邦年譜資料長編》（時代國際出版有限公司，2005年）、《胡耀邦年譜長編》（世界科學(xué)教育出版社，2005年）、《胡耀邦思想年譜》（泰德時代出版有限公司，2007年）等史料互為補(bǔ)充、相得益彰。二是傳記作品不斷豐富，親屬和友人紀(jì)念文集數(shù)量眾多。例如韓洪洪《胡耀邦在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭（1975—1982）》（人民出版社，2009年）、張黎群等主編《胡耀邦傳（1915—1989）》（北京聯(lián)合出版公司，2015年）、沈?qū)毾橹骶帯逗钤谥醒朦h?！罚ㄖ泄仓醒朦h校出版社，2016年）等。三是研究質(zhì)量不斷提升。圍繞胡耀邦主持中共中央黨校工作、領(lǐng)導(dǎo)真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論、平反冤假錯案等三大問題，不斷有高水平研究成果問世。

關(guān)于習(xí)仲勛。近年來，涉及習(xí)仲勛主持廣東工作的成果日益增多。《習(xí)仲勛傳》下卷、《習(xí)仲勛年譜（1913—2002）》第2卷和第3卷（中央文獻(xiàn)出版社，2024年）、《習(xí)仲勛主政廣東》（中共黨史出版社，2007年）等全面呈現(xiàn)了習(xí)仲勛在廣東開展真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論、解決“偷渡外逃”問題、恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)等經(jīng)歷。中共廣東省委黨史研究室編《習(xí)仲勛主政廣東憶述錄》（中共黨史出版社，2013年）和《習(xí)仲勛主政廣東風(fēng)采錄》（廣東人民出版社，2013年）分別收錄有關(guān)習(xí)仲勛在廣東工作情況的口述資料和歷史照片，具有一定史料價值。有研究者指出，習(xí)仲勛重視發(fā)達(dá)國家和地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，提出搞“實(shí)驗(yàn)區(qū)”，推動思想解放，疾呼改革開放，力爭廣東先行一步陳弘君：《習(xí)仲勛與廣東省改革開放事業(yè)的開創(chuàng)》，《當(dāng)代中國史研究》2013年第5期。

關(guān)于華國鋒。由于曾經(jīng)有過“一正四負(fù)”的評價“一正”，即在粉碎江青反革命集團(tuán)的斗爭中有功，以后也做了有益的工作?！八呢?fù)”，一是推行和遲遲不改正“兩個凡是”的錯誤方針，壓制關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論；二是拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯案的進(jìn)程；三是在繼續(xù)維護(hù)舊的個人崇拜的同時，還制造和接受對他自己的個人崇拜；四是對經(jīng)濟(jì)工作中的求成過急和其他一些“左”傾政策的繼續(xù)，也負(fù)有責(zé)任。，長期以來，只要論及華國鋒，幾乎無不以此為基調(diào)。2008年華國鋒去世后，新華社發(fā)布經(jīng)中央審定的《華國鋒同志生平》，若干提法發(fā)生明顯改變。2011年，中共中央黨史研究室發(fā)表紀(jì)念華國鋒誕辰90周年文章，肯定了他擔(dān)任中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間的工作。這一評價大大推進(jìn)了對華國鋒的認(rèn)識，在社會和學(xué)術(shù)界產(chǎn)生重要影響。2021年，中共中央召開紀(jì)念華國鋒同志誕辰100周年座談會，中共中央政治局常委、中央書記處書記王滬寧出席并講話，再一次肯定華國鋒的歷史作用參見王滬寧：《在紀(jì)念華國鋒同志誕辰100周年座談會上的講話》，《人民日報(bào)》2021年2月21日。

相關(guān)紀(jì)念文章肯定了華國鋒幾方面的工作：關(guān)于粉碎“四人幫”，不只說他“有功”，而且稱其“提出要解決‘四人幫’的問題”，“起了決定性作用”；關(guān)于平反冤假錯案，不再說他“拖延和阻撓”，而是稱其“開始復(fù)查、平反冤假錯案”；關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作，不再說他“急于求成”，而是肯定他“重新發(fā)出為建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國而奮斗的號召”，“提出要千方百計(jì)把經(jīng)濟(jì)搞上去，多次強(qiáng)調(diào)革命就是解放生產(chǎn)力，使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到比較快的恢復(fù)和發(fā)展”；此外，還肯定華國鋒在撥亂反正、恢復(fù)黨和國家政治生活的正常秩序、支持經(jīng)濟(jì)理論界開展的關(guān)于按勞分配問題的討論、推動教育科學(xué)文化工作開始走向正常、學(xué)習(xí)外國的好經(jīng)驗(yàn)、外交工作取得新的進(jìn)展等方面“作出了很大努力”《華國鋒同志生平》，《新華每日電訊》2008年9月1日；中共中央黨史研究室：《為黨和人民事業(yè)奮斗的一生——紀(jì)念華國鋒同志誕辰90周年》，《人民日報(bào)》2011年2月19日。

有了權(quán)威提法作依據(jù)，學(xué)術(shù)界開始深入研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間的華國鋒參見韓鋼：《關(guān)于華國鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期。按：此文全面梳理了關(guān)于華國鋒的爭議問題，下文相關(guān)內(nèi)容未標(biāo)明出處者，皆來源于此文。（1）關(guān)于堅(jiān)持“兩個凡是”。有研究者指出，1977年3月中央工作會議以后，華國鋒再未提過“兩個凡是”。（2）關(guān)于阻撓鄧小平復(fù)出。這個社會上長期流傳的傳言，最近幾年得到了澄清。有研究者認(rèn)為，華國鋒沒有蓄意阻礙鄧小平復(fù)出，但他選擇的時機(jī)與黨心民意不一致，有所“拖延”。這是當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)層的集體決定，不必過多追究個人責(zé)任。程中原：《關(guān)于華國鋒的評價問題》，《晉陽學(xué)刊》2009年第5期。有研究者指出，過一段時間再恢復(fù)鄧小平的工作不是拖延，而是一種策略考慮，主要是擔(dān)心社會上出現(xiàn)“非毛化”輿論。（3）關(guān)于壓制真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論。有研究者指出，華國鋒認(rèn)為真理標(biāo)準(zhǔn)是一個理論問題，要搞清楚，要從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)面對分歧胡德平：《耀邦同志在“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論的前前后后》中篇，《財(cái)經(jīng)》2008年第12期。還有研究者認(rèn)為，華國鋒沒有壓制大討論，只是出于謹(jǐn)慎，沒有對理論問題表態(tài)。大討論遇到壓力時，他給予了包容和某種支持。（4）關(guān)于個人崇拜。有研究者指出，新的個人崇拜主要不是華國鋒本人制造的，但說他接受個人崇拜，則有一定根據(jù)。（5）關(guān)于新的“躍進(jìn)”計(jì)劃。研究者逐漸認(rèn)同這是中央全會的決定，“大家都舉了手”，責(zé)任不在華國鋒一人。（6）關(guān)于改革開放。有研究者提出，華國鋒主政時，開放和改革已經(jīng)提上日程。這時的改革開放是淺層的，但不能忽略它作為濫觴的意義。（7）關(guān)于農(nóng)村改革。華國鋒對于農(nóng)業(yè)相當(dāng)熟悉，有研究者指出，他解決農(nóng)業(yè)問題的大思路并沒有跳出毛澤東政策思路的基本框架，沒有從根本上反思人民公社體制趙樹凱：《農(nóng)村改革第一次政策突破》，《湖北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第2期。（8）關(guān)于在歷史轉(zhuǎn)折中的作用。有研究者指出：“他主政的兩年多，高層權(quán)力核心經(jīng)歷了兩次變化：一次是毛澤東逝世后最高權(quán)力真空的填補(bǔ)，一次是從他本人轉(zhuǎn)移到了鄧小平。經(jīng)歷如此大的變局，中國內(nèi)地保持了平穩(wěn)和安定，避免了可能發(fā)生的新的震蕩，并開始了深刻的社會變化和轉(zhuǎn)型……原因自然不是單一的，而主政的華國鋒不能不是一個重要因素。”韓鋼：《關(guān)于華國鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期。還有研究者強(qiáng)調(diào)：“在歷史轉(zhuǎn)折的過程中，華國鋒是一個難以替代的重要人物?！彼哂械挠擅珴蓶|賦予的領(lǐng)導(dǎo)地位、他對現(xiàn)代化建設(shè)和社會穩(wěn)定的高度重視、他本人的民主作風(fēng)和忠厚性格，對于推動歷史轉(zhuǎn)折平穩(wěn)而順利地實(shí)現(xiàn)，起到了重要作用。張化：《1978年中央工作會議若干問題研究》，《史學(xué)月刊》2012年第1期。

此外，其他重要人物在“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的經(jīng)歷和作用也得到了揭示。某些因?yàn)楦鞣N原因犯過錯誤、淡出歷史舞臺的人物有待深入研究。個體與群體的關(guān)系、人物之間的比較、中下層級人物的研究，則需要有所開拓。相信隨著史料逐漸豐富，一些爭議問題會變得比較清晰。

六、結(jié)語

學(xué)術(shù)界對“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究已經(jīng)有了比較好的基礎(chǔ)，但同這個階段的重要性、復(fù)雜性相比，在廣度和深度上尚有很大提升空間，尤其應(yīng)該抓住從“文革”到“改革”的歷史性轉(zhuǎn)折這一核心問題鄭謙較早將改革開放的初始條件和路徑選擇置于“從‘文革’走向改革”的歷史脈絡(luò)中加以貫通考察，這對于“在徘徊中前進(jìn)的兩年”研究頗具啟發(fā)意義。參見鄭謙：《中國：從“文革”走向改革》，人民出版社，2008年，第287—311頁。這個轉(zhuǎn)折不僅是體制上的，還是經(jīng)濟(jì)、文化上的，更是思想觀念、社會心理上的。如果說“不去追溯制度的漸進(jìn)性演化過程，我們就無法理解今日的選擇”〔美〕道格拉斯·C.諾思著，杭行譯：《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效》，格致出版社、上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，2014年，第118頁。，那么沒有深入考察“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的轉(zhuǎn)折，就很難解釋改革開放以來的中國奇跡。為了把這個漸進(jìn)演變的過程進(jìn)一步研究清楚，筆者認(rèn)為，可以從以下幾方面努力。

第一，貫通研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，打通改革開放前后兩個時間段。研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，要從新中國70多年發(fā)展的長時段看問題。正如有的研究者所說，“正確認(rèn)識和把握改革開放前后兩個歷史時期的關(guān)系是正確開展改革開放醞釀和啟動研究的基礎(chǔ)”黃一兵：《徘徊與覺醒：改革開放的醞釀和啟動》，第9頁。“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間，很多政策轉(zhuǎn)向只是初露萌芽，而長期形成的思想觀念也不可能在兩年間徹底扭轉(zhuǎn)，一些問題伏筆于此，呈現(xiàn)于改革開放時期。因此，只有打通改革開放前后的重要事件和思想演變，辨析歷史的延續(xù)和變遷，不割裂前后關(guān)系，才能真正把握這兩年的“前進(jìn)”和“徘徊”，真正揭示其歷史意義。

第二，充分利用現(xiàn)有史料，進(jìn)一步發(fā)掘整理新史料。在“文化大革命”結(jié)束后各個階段的歷史中，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的史料公開程度較高，不過并不集中，而是散見于各種內(nèi)部資料、報(bào)紙書刊、回憶錄、史料匯編之中。近年來，研究者充分利用對外考察報(bào)告、《經(jīng)濟(jì)研究參考資料》等內(nèi)部資料研究改革開放初期的歷史，取得豐碩成果。受此啟發(fā)，筆者認(rèn)為有必要收集利用這類公開或半公開資料，推進(jìn)“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究。當(dāng)然，這無法替代檔案文獻(xiàn)的重要作用?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”歷史研究之所以歷經(jīng)多年仍爭論不休，重要原因之一就是缺乏足夠的原始檔案資料。部分研究者披露了一些領(lǐng)導(dǎo)人的講話、會議簡報(bào)等內(nèi)部檔案，但無法提供給學(xué)術(shù)界廣泛使用。中共十一屆三中全會以來的文獻(xiàn)選編早已形成慣例，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間卻始終付之闕如，這是學(xué)術(shù)研究舉步維艱的一個突出的制約因素。此外，還應(yīng)該加緊整理地方、村莊或個人等民間史料和口述資料。沒有田野調(diào)查和口述訪談的改革開放史研究是不完整的，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究同樣如此。地方和基層史料的使用能夠更真實(shí)地反映社會細(xì)微變化，更深入地揭示“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史變遷。

第三，深入考證史實(shí)、辨析史料?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”歷史研究深受社會政治變化影響，加之史料制約，形成了種種未經(jīng)證實(shí)的說法，需要仔細(xì)辨析史料、考證史實(shí)。由于中共有一套獨(dú)具特色的政治語言，研究者在解讀文件或講話時往往猶如霧里看花。這就需要穿透史料的表象，考證其出臺背景、針對問題、形成過程、實(shí)際效果，領(lǐng)會其真實(shí)意思乃至弦外之音。至于回憶類史料，則要面對記憶的可靠性問題。特別是由于當(dāng)事人所處地位、心理、觀念不同，回憶往事時有可能摻雜不同程度的主觀成分乃至虛假內(nèi)容，需要加強(qiáng)考證辨?zhèn)?。這種考證工作，最重要的是考察1980年前后形成的若干說法。一是利用概念史等研究方法，回到歷史現(xiàn)場，分析其形成的來龍去脈、前因后果，剝開層累的歷史面紗；二是對照利用原始資料，弄清事件本身，看看是否和這些說法一致，避免墮入固有觀念的迷霧。

第四，拓展研究領(lǐng)域，轉(zhuǎn)換研究視角?，F(xiàn)有“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究大多注重宏觀層面，關(guān)注高層決策，考察會議和文件，很少反映基層干部和人民群眾的活動。既然這是一個轉(zhuǎn)折、過渡階段，既然涉及從高層決策到群眾創(chuàng)造、從體制政策到社會心理等方方面面，那么就需要充分利用多學(xué)科方法，多角度、深層次拓展研究領(lǐng)域。正如馬克思指出的：“現(xiàn)代歷史著述方面的一切真正進(jìn)步，都是當(dāng)歷史學(xué)家從政治形式的外表深入到社會生活的深處時才取得的?！薄恶R克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社，1962年，第450頁。應(yīng)該開展社會經(jīng)濟(jì)史研究，考察“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間的社會生活、基層經(jīng)濟(jì)、社會心態(tài)等，揭示改革開放啟動的深層原因。應(yīng)該自下而上看歷史，拓展地方史、微觀史研究，讓宏觀與微觀互補(bǔ)，努力揭示支配歷史轉(zhuǎn)折的客觀規(guī)律。（本文作者中共北京市委黨史研究室四級調(diào)研員）

（責(zé)任編輯趙鵬）