夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種在夫妻之間簽訂的書(shū)面協(xié)議，旨在明確夫妻雙方在婚姻關(guān)系中的忠誠(chéng)義務(wù)和責(zé)任。這類協(xié)議往往對(duì)夫妻雙方的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利同時(shí)做出了約定，如要求違反協(xié)議方放棄子女撫養(yǎng)權(quán)、支付賠償款，甚至“凈身出戶”等。那么，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是否有效？離婚時(shí)，法院能否賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力呢？我們一起來(lái)看看下面這個(gè)案例。

原告劉某與被告孟某于2012年5月登記結(jié)婚。2012年10月，孟某生下一女劉小某。婚后，孟某發(fā)現(xiàn)劉某與羅某存在不正當(dāng)交往，于是在2017年1月和劉某簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議。協(xié)議寫(xiě)道：劉某與第三者羅某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，現(xiàn)劉某表示悔改。如今后夫妻任何一方存在婚外情、婚外同居、家庭暴力、遺棄劉小某等過(guò)錯(cuò)行為，造成夫妻感情破裂而離婚的，劉小某由無(wú)過(guò)錯(cuò)方撫養(yǎng)，過(guò)錯(cuò)方需每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，直到劉小某大學(xué)畢業(yè)。另外，過(guò)錯(cuò)方需無(wú)償放棄雙方名下一切財(cái)產(chǎn)；雙方所購(gòu)房屋的銀行貸款由過(guò)錯(cuò)方負(fù)責(zé)償還，直至全部還清；離婚生效之日起十日內(nèi)，過(guò)錯(cuò)方需一次性支付無(wú)過(guò)錯(cuò)方20萬(wàn)元補(bǔ)償款。

簽訂忠誠(chéng)協(xié)議后，劉某仍然保持與羅某交往，羅某還于當(dāng)年生下一子。劉某的背叛行為深深傷害了孟某，導(dǎo)致二人感情破裂。劉某向法院提起訴訟，要求判決離婚，婚生女劉小某由其撫養(yǎng)，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孟某同意離婚，但主張按簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)處理財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán)，即劉某放棄所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉小某的撫養(yǎng)權(quán)歸孟某，劉某向孟某支付20萬(wàn)元的精神損害賠償。

那么，法院會(huì)認(rèn)可劉某和孟某簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議嗎？對(duì)于雙方的各項(xiàng)離婚訴訟請(qǐng)求，法院又該如何進(jìn)行裁決呢？

忠誠(chéng)協(xié)議是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力

關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議是否有效的問(wèn)題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中明確規(guī)定：夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會(huì)效果考慮，法院對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛以不受理為宜。

為什么法院不受理夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛呢？主要有以下兩個(gè)原因：

第一，如果法院受理此類忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，主張按忠誠(chéng)協(xié)議賠償夫妻一方當(dāng)事人，那就既要證明協(xié)議內(nèi)容真實(shí)有效，不存在欺詐、脅迫等情形，又要證明另一方當(dāng)事人確實(shí)做出了違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為。這可能導(dǎo)致夫妻一方為了獲取相關(guān)證據(jù)而做出竊聽(tīng)電話、私拆信件等侵犯?jìng)€(gè)人隱私的行為，甚至可能構(gòu)成刑事犯罪，其負(fù)面效應(yīng)不可低估。

第二，忠誠(chéng)協(xié)議具有一定的人身屬性，如果法律賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，就是鼓勵(lì)夫妻一方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議約定的形式限制或剝奪另一方的人身自由權(quán)。這不僅會(huì)給人戴上無(wú)形的精神枷鎖，還會(huì)讓原本建立在情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)，甚至加速婚姻關(guān)系的破裂。而且，在婚姻關(guān)系中，忠誠(chéng)屬于道德范疇，忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，個(gè)人的隱私權(quán)、人格權(quán)、人身自由權(quán)高于道德上的忠誠(chéng)原則。因此，即便夫妻簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議，也不能通過(guò)法律的強(qiáng)制手段來(lái)解決婚姻糾紛。

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議糾紛該如何裁決

回到本案。原被告關(guān)于離婚、共同財(cái)產(chǎn)分割、精神損害賠償、子女撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院會(huì)如何進(jìn)行裁決呢？

關(guān)于離婚 人民法院是否支持離婚請(qǐng)求一般以夫妻感情是否徹底破裂作為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，劉某違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，與婚外異性羅某存在不正當(dāng)交往，造成羅某懷孕產(chǎn)子，導(dǎo)致劉某孟某夫妻感情惡化，孟某亦明確表示同意離婚。經(jīng)綜合分析，法院確認(rèn)劉某孟某夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，無(wú)和好可能，所以對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割 根據(jù)法律規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為不可分割的整體，雙方均對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地享有所有權(quán)和平等的處分權(quán)。在婚姻關(guān)系中，忠誠(chéng)屬于道德范疇。法律雖不禁止夫妻之間簽訂類似協(xié)議，但也不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。所以孟某主張按忠誠(chéng)協(xié)議處理共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。當(dāng)然，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院會(huì)綜合考慮劉某在婚姻中的過(guò)錯(cuò)情況等因素，對(duì)孟某酌情予以照顧，以平衡雙方利益。

關(guān)于精神損害賠償 《民法典》第1183條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！薄睹穹ǖ洹返?091條規(guī)定：“有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！本唧w到本案，孟某雖無(wú)充分證據(jù)證明劉某與羅某同居，但二人長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，劉某反復(fù)欺騙孟某，背叛家庭，給孟某造成了嚴(yán)重的精神傷害，并導(dǎo)致婚姻最終解體，故孟某要求劉某承擔(dān)精神損害賠償有事實(shí)和法律依據(jù)。結(jié)合本案的具體情況，法院做出了3萬(wàn)元的精神損害賠償裁決。

關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán) 撫養(yǎng)權(quán)是父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利。離婚只能解除夫妻雙方的婚姻關(guān)系，不能消除父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)與責(zé)任，更不能通過(guò)協(xié)議約定來(lái)排除。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)按照“最有利于未成年子女的原則”來(lái)確定?！睹穹ǖ洹返?084條規(guī)定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?！狈蚱尥ㄟ^(guò)簽訂忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)加以確定，是以夫妻雙方是否忠誠(chéng)為條件，既違反了上述法律規(guī)定，亦不利于保障未成年子女的合法權(quán)益。

作為一種維護(hù)婚姻穩(wěn)定的手段，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力如何，一方面需要具體案件具體分析，另一方面也取決于協(xié)議內(nèi)容的合法性和公平性。如果協(xié)議中有限制人身自由或有與人身相關(guān)的條款（如出軌一方不能離婚、出軌一方喪失子女撫養(yǎng)權(quán)），一般會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。司法實(shí)踐中，法院對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的態(tài)度較為謹(jǐn)慎。在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)充分溝通，確保協(xié)議內(nèi)容合法、公平、合理，以便在必要時(shí)能夠得到法律的支持和保護(hù)。

【責(zé)任編輯】諶 燕