摘要：隨著我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷推進(jìn)，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展在中國逐漸顯示出強(qiáng)勢勁頭。文章以企業(yè)生命周期為視角，結(jié)合2012-2021年中國A股上市公司數(shù)據(jù)，探討區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)的引入會(huì)顯著降低成長期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，但顯著提升成熟期、衰退期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。該結(jié)論為企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)研究提供補(bǔ)充，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用具有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù)；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；企業(yè)生命周期

區(qū)塊鏈技術(shù)，作為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心技術(shù)，于2016年被列入國家戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。習(xí)近平總書記在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)中強(qiáng)調(diào)“加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”，發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的重要作用。截至目前，國家已頒布了四十余條政策措施以扶持區(qū)塊鏈技術(shù)和相關(guān)應(yīng)用的研發(fā)。聚焦企業(yè)層面，會(huì)計(jì)信息作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況最直觀的反映，能為企業(yè)經(jīng)營決策提供依據(jù)，受到會(huì)計(jì)信息使用者的高度關(guān)注。區(qū)塊鏈，基于特殊的技術(shù)功能，對(duì)現(xiàn)有會(huì)計(jì)信息具有革命性的影響，其主要影響路徑可以表現(xiàn)為對(duì)會(huì)計(jì)信息的可靠性、相關(guān)性、可比性、穩(wěn)健性、及時(shí)性等方面產(chǎn)生重大影響?，F(xiàn)已有大量文獻(xiàn)圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響展開研究，但尚未有研究基于企業(yè)生命周期視角探究該影響，本文選取2012-2021年我國A股上市公司為樣本，基于企業(yè)生命周期視角探究區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。

一、理論分析與研究假說

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

區(qū)塊鏈，又稱為分布式賬本，其本質(zhì)特性與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求存在密切聯(lián)系。具體而言，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響路徑可以細(xì)分為會(huì)計(jì)信息可靠性、相關(guān)性、可比性、穩(wěn)健性四個(gè)方面（雷嘯，2021）。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性要求在會(huì)計(jì)處理過程中以真實(shí)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，其中會(huì)計(jì)處理的各環(huán)節(jié)都可能影響會(huì)計(jì)信息的可靠程度（TiantianY，2019）。首先，區(qū)塊鏈技術(shù)可確保各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)得到鏈上全環(huán)節(jié)的認(rèn)可，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)分布式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)安全且可溯源。最后，區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性從根本上減少盈余管理操縱的空間，提高會(huì)計(jì)賬務(wù)處理環(huán)節(jié)中數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

在會(huì)計(jì)信息相關(guān)性方面，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠保存更豐富的業(yè)務(wù)原始信息，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)搭建的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)可以準(zhǔn)確匹配業(yè)務(wù)信息與資金信息，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流與資金流合二為一，確保會(huì)計(jì)信息與經(jīng)營情況高度相關(guān)。與此同時(shí)，智能合約技術(shù)可自動(dòng)確認(rèn)會(huì)計(jì)交易、完成會(huì)計(jì)結(jié)算，消除時(shí)間性差異造成的賬實(shí)不符，提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。

在會(huì)計(jì)信息可比性方面，區(qū)塊鏈的公共賬本和分布式存儲(chǔ)功能可提高會(huì)計(jì)系統(tǒng)獲取原始信息的及時(shí)性與準(zhǔn)確性，提升橫向縱向的數(shù)據(jù)可比性（喬鵬程，2022）。首先，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以杜絕企業(yè)選擇不合理的會(huì)計(jì)政策調(diào)高會(huì)計(jì)利潤的行為，為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可比性提供內(nèi)部基礎(chǔ)條件（梅丹，2017）。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)可以改善企業(yè)信息不對(duì)稱，防止信息生產(chǎn)方通過執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的自由裁量權(quán)干擾會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)和披露。通過應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)形成標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)務(wù)信息和實(shí)時(shí)監(jiān)控機(jī)制，可以削弱管理層的自由裁量權(quán)，保證企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的一致性。

在會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性方面，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠提高企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)信息的挖掘和分析能力，使得企業(yè)信息更加透明，企業(yè)可操縱空間更小，同時(shí)推動(dòng)了自審計(jì)的實(shí)現(xiàn)，緩解委托代理問題，提高會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。區(qū)塊鏈技術(shù)還能夠減少企業(yè)負(fù)面消息的隱藏，進(jìn)而降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)（林川，2022）。

根據(jù)以上分析，提出假設(shè)1：區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有提升作用。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)處于不同生命周期的企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響差異

基于假設(shè)1的分析，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在可靠性、相關(guān)性、可比性和穩(wěn)健性方面提升企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。但是引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的初始投資和后期維護(hù)會(huì)給企業(yè)造成較大的資金壓力，提高管理者進(jìn)行盈余管理粉飾業(yè)績的動(dòng)力。區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用尚未成熟（張佳鑫，2023），對(duì)企業(yè)的運(yùn)營模式和組織架構(gòu)要求較高，否則會(huì)產(chǎn)生管理混亂的問題，從而降低會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

成長期企業(yè)融資約束問題嚴(yán)重，內(nèi)源性資金不足。此時(shí)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)給企業(yè)帶來更加嚴(yán)重的資金壓力，降低利潤水平?；谫Y本市場動(dòng)機(jī)等考慮，成長期企業(yè)有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)進(jìn)行人工操作的舞弊行為和高管的機(jī)會(huì)主義行為來確保外部性融資供應(yīng)的穩(wěn)定（羅喜英，2023）與此同時(shí)，成長期企業(yè)的運(yùn)營模式和組織架構(gòu)尚未成熟，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)可能會(huì)產(chǎn)生管理混亂的問題，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息無法正確地反映企業(yè)信息，降低會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

成熟期企業(yè)融資約束問題較小，現(xiàn)金流入穩(wěn)定，組織架構(gòu)成熟，企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)能有效協(xié)調(diào)。鑒于此，成熟期企業(yè)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)并不會(huì)造成嚴(yán)重的資金問題，且成熟的運(yùn)營模式和組織架構(gòu)可以為區(qū)塊鏈的應(yīng)用提供支持，提升業(yè)務(wù)流程的規(guī)范性（羅喜英，2023）。

衰退期企業(yè)雖市場份額和業(yè)績存在下滑的趨勢，但其規(guī)模較成熟期企業(yè)縮小，資本性支出也比成長期和成熟期企業(yè)更低（周曉蘇，2016），且相對(duì)成長期有較為可觀的現(xiàn)金流入，因此資金問題小于成長期企業(yè)。與此同時(shí)，衰退期企業(yè)的組織架構(gòu)成熟，業(yè)務(wù)流程規(guī)范

根據(jù)以上分析，提出假設(shè)2：區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)顯著降低成長期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，顯著提高成熟期、衰退期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

參考聶興凱等（2022）的研究，選取2012-2021年我國A股上市公司為樣本，并進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)整：剔除金融企業(yè)、ST與*ST上市公司、衡量企業(yè)生命周期數(shù)據(jù)不健全的公司，對(duì)所有連續(xù)變量在1%和99%的基礎(chǔ)上進(jìn)行Winsorize縮尾處理。此外，區(qū)塊鏈?zhǔn)褂贸潭葦?shù)據(jù)來自上市公司年報(bào)，企業(yè)財(cái)務(wù)等其他數(shù)據(jù)均來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

（二）變量定義

1. 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

為了綜合評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，本文依據(jù)我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和指標(biāo)的可計(jì)量性，并參考李清和馬澤漢（2021）的研究構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量指數(shù)指標(biāo)體系，如表1所示。

此后，將計(jì)算得到的各個(gè)公司的會(huì)計(jì)信息可靠性、可比性、穩(wěn)健性和相關(guān)性指標(biāo)值分別減去該公司所屬行業(yè)的中位數(shù)，以剔除行業(yè)因素的影響；再使用極差標(biāo)準(zhǔn)化法，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理及正向化處理。最后將上述四項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算算術(shù)平均值即為AIQ。AIQ所代表的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量指數(shù)越大，表明企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高。

2. 區(qū)塊鏈技術(shù)使用程度

為了衡量企業(yè)區(qū)塊鏈?zhǔn)褂贸潭龋˙lockchain），本文參照吳非（2021）和王妮（2023）的研究及根據(jù)國家相關(guān)政策確定相關(guān)詞匯，主要包括：區(qū)塊鏈、聯(lián)盟鏈、數(shù)字貨幣、私有鏈、分布式計(jì)算、跨鏈、差分隱私技術(shù)、智能合約等。統(tǒng)計(jì)公司年報(bào)詞頻并構(gòu)建企業(yè)區(qū)塊鏈?zhǔn)褂贸潭戎笜?biāo)。Blockchain最終值為區(qū)塊鏈的詞頻取對(duì)數(shù)加一。Blockchain數(shù)值越高，表明企業(yè)區(qū)塊鏈技術(shù)使用程度越高。

3. 企業(yè)生命周期

為了探究區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)處于不同生命周期企業(yè)的影響差異，本文選取綜合得分判別法劃分企業(yè)的生命周期（梁上坤，2019；李云鶴，2011；曹裕，2010；Anthony J H，1992），采用銷售收入增長率、存留收益率、資本支出率、公司年齡四個(gè)變量的得分情況衡量公司生命周期。具體操作為：對(duì)每個(gè)行業(yè)按四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行排序并賦分計(jì)算綜合得分。對(duì)全部企業(yè)分行業(yè)根據(jù)綜合得分排序，由高到低定義前1/4為成長期企業(yè)，后1/4為衰退期企業(yè)，中間1/2為成熟期企業(yè)。定義虛擬變量成長期（Life1），取值1或0。虛擬變量成熟期（Life2）取值1或0。虛擬變量衰退期（Life3）取值1或0。

4. 控制變量

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，本IjZWLhJ0KN0M/4LxUXSJqiYhPLKIL33xgkQQ91j2O0M=文控制了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可能存在影響的變量。

（三）模型設(shè)定

參考聶興凱（2022）等研究，為驗(yàn)證假設(shè)1，構(gòu)建如下模型（1）進(jìn)行檢驗(yàn)。此外，本研究通過年份虛擬變量和行業(yè)虛擬變量控制了年份（Year）和行業(yè)（Ind）固定效應(yīng)：

AIQi，t＝β+β1Blockchaini，t+βjControli，t+Year+Ind+ε（1）

為驗(yàn)證假設(shè)2，構(gòu)建如下模型（2）進(jìn)行檢驗(yàn)：

AIQi，t＝β+β1Blockchaini，t+Life1i，t+Life3i，t+Life1i，t*Blockchaini，t+Life3i，t*Blockchaini，t+βjControli，t+Year+Ind+ε（2）

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量AIQ的均值為0.803，標(biāo)準(zhǔn)差為0.035，最小值為0.549，最大值為0.929，表明我國各上市企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在較大差距，部分企業(yè)還有較大的提升空間。區(qū)塊鏈技術(shù)使用程度Blockchain的均值為0.625，標(biāo)準(zhǔn)差為0.606，最小值為0，最大值為2.739，反映了不同企業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)使用水平參差不齊，具有較大差異。其他變量存在不同程度差異，但統(tǒng)計(jì)結(jié)果均在合理范圍之內(nèi)，此處不再贅述。

（二）回歸結(jié)果分析

如表4所示，它表示區(qū)塊鏈技術(shù)使用程度與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的回歸結(jié)果。其中，如第（1）列回歸結(jié)果所示，Blockchain與AIQ在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有明顯提升作用，支持了假設(shè)1。如第（2）列回歸結(jié)果所示，在控制影響企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量的相關(guān)變量時(shí)，Life1*Blockchain與AIQ在10%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，Life3*Blockchain與AIQ在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，Blockchain與AIQ在5%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)處于成熟期與衰退期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有明顯提升作用，但對(duì)處于成長期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有降低作用，支持了假設(shè)2。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. Heckman兩階段模型

區(qū)塊鏈技術(shù)是企業(yè)為了適應(yīng)外部環(huán)境變化而采取的戰(zhàn)略措施，因此存在自選擇問題。采用Heckman兩階段模型，在控制區(qū)塊鏈技術(shù)的樣本選擇偏誤基礎(chǔ)上，進(jìn)一步檢驗(yàn)區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。階段一，Probit模型的因變量為區(qū)塊鏈技術(shù)虛擬變量（Blockchain-dum），若區(qū)塊鏈技術(shù)大于樣本中位數(shù)則取值為1，否則為0。階段二，將IMR作為控制變量加入模型1和模型2中進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5中列（1）和列（2）所示。由列（1）可見，加入IMR之后Blockchain和AIQ在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有明顯提升作用；由列（2）可見，加入IMR之后，Life1*Blockchain與AIQ在5%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，Life3*Blockchain與AIQ仍存在正相關(guān)關(guān)系但并不顯著，Blockchain與AIQ在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)處于成熟期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有明顯提升作用，對(duì)處于成長期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有明顯降低作用，但對(duì)衰退期企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升作用并不明顯，本文部分結(jié)論穩(wěn)健。

2. PSM傾向評(píng)分匹配

企業(yè)部分特征可能會(huì)同時(shí)影響企業(yè)是否決定使用區(qū)塊鏈技術(shù)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，進(jìn)而影響區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系。為消除樣本偏差對(duì)結(jié)果的影響，本文將使用區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)作為實(shí)驗(yàn)組，沒有使用區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)作為對(duì)照組。選取控制變量作為協(xié)變量，采用1∶1有放回的傾向得分匹配法篩選研究樣本，采用匹配后的樣本進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，結(jié)果如表5列（3）所示。在控制企業(yè)層面的基本特征差異后，Blockchain與AIQ在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有明顯提升作用，本文結(jié)論穩(wěn)健。

3. 所有解釋變量滯后一期

區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響可能存在時(shí)間滯后效應(yīng)，為緩解此影響，將解釋變量與全部控制變量滯后一期，結(jié)果如表5所示。由列（4）可見，Blockchaint-1與AIQ在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有明顯提升作用；由列（5）可見，Life1*Blockchaint-1與AIQ在10%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，Life3*Blockchaint-1與AIQ在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，Blockchaint-1與AIQ在5%統(tǒng)計(jì)水平上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)處于成熟期與衰退期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有明顯提升作用，但對(duì)處于成長期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有降低作用，本文結(jié)論穩(wěn)健。

四、結(jié)論與啟示

本文基于企業(yè)生命周期視角，借助2012-2021年我國A股上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響效果。主要得出以下結(jié)論：第一，從總體上來看，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有顯著的提升作用。第二，從不同生命周期角度來看，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)成熟期與衰退期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有顯著的提升作用，對(duì)成長期企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有顯著的降低作用，在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)并內(nèi)生性檢驗(yàn)后，該結(jié)論依然成立。

根據(jù)以上結(jié)論，本文得到如下啟示：第一，政府積極推進(jìn)“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”模式，助力區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用發(fā)展。政府、企業(yè)和科研院校協(xié)作推進(jìn)“會(huì)計(jì)+區(qū)塊鏈”實(shí)踐，推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)行業(yè)的廣泛應(yīng)用，從而提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。第二，企業(yè)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)需全面考慮投資成本與企業(yè)管理的要求，防止出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降的問題。第三，企業(yè)會(huì)計(jì)信息外部使用者與監(jiān)管部門應(yīng)著重監(jiān)管引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的成長期企業(yè)，防止其通過盈余管理等方式進(jìn)行財(cái)務(wù)信息舞弊。

參考文獻(xiàn)：

[1]雷嘯，唐雪松.會(huì)計(jì)信息可比性與公司違規(guī)行為[J].財(cái)經(jīng)論叢，2021（01）：64-74.

[2]TiantianY.AccountingInformationQuality Optimizationofthe Listed Company-

Basedon Blockchain[J].Academic JournalofBusiness&Management，2019，1（03）：101-124.

[3]喬鵬程，李思雨.區(qū)塊鏈提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的路徑與作用機(jī)理研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2022（11）：15-19+117.

[4]梅丹.內(nèi)部控制質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息可比性關(guān)系的實(shí)證研究——基于我國上市公司2011-2014年的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2017，33（05）：34-41.

[5]林川.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2022（06）：47-57.

[6]張佳鑫，周淑香.區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)行業(yè)中的發(fā)展研究[J].中小企業(yè)管理與科技，2023（21）：161-163.

[7]羅喜英，郭偉.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（13）：146-152.

[8]周曉蘇，陳沉.從生命周期視角探析應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理的關(guān)系[J].管理科學(xué)，2016，29（01）：108-122.

[9]聶興凱，王穩(wěn)華，裴璇.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)影響會(huì)計(jì)信息可比性嗎[J].會(huì)計(jì)研究，2022（05）：17-39.

[10]李清，馬澤漢.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量指數(shù)構(gòu)建、評(píng)價(jià)和預(yù)警研究[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2022，41（04）：749-760.

[11]Dechow P M，Sloan R G，Sweeney A P.Detecting earnings management[J].The Accounting Review，1995，70（02）：193-225.

[12]Khan M，Watts R L.Estimation and empirical properties of a firm-year measure of accounting conservatism[J].Journal of Accounting and Economics，2009，48（02）：132-150.

[13]Ohlson J A.Earnings，book values and dividends in equity valuation[J].Contemporary Accounting Research，1995，11（02）：661-687.

[14]胥朝陽，劉睿智.提高會(huì)計(jì)信息可比性能抑制盈余管理嗎？[J].會(huì)計(jì)研究，2014（07）：50-57+97.

[15]吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場表現(xiàn)——來自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2021，37（07）：130-144+10.

[16]王妮，王鵬.國內(nèi)外“區(qū)塊鏈+”會(huì)計(jì)研究的可視化分析[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（04）：69-78.

[17]梁上坤，張宇，王彥超.內(nèi)部薪酬差距與公司價(jià)值——基于生命周期理論的新探索[J].金融研究，2019（04）：188-206.

[18]李云鶴，李湛，唐松蓮.企業(yè)生命周期、公司治理與公司資本配置效率[J].南開管理評(píng)論，2011，14（03）：110-121.

[19]曹裕，陳曉紅，王傅強(qiáng).我國上市公司生命周期劃分方法實(shí)證比較研究[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2010，19（03）：313-322.

[20]Anthony J H，Ramesh K．Association between accounting performance-measures and stock-prices：A test of the life-cycle hypothesis[J]．Journal of Accounting ＆ Economics，1992，15（2-3）：203-227．

＊基金項(xiàng)目：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目“區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響——基于企業(yè)生命周期視角”（項(xiàng)目編號(hào)：202327XX018）。

（作者單位：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院）