2024年4月，靜安區(qū)人民檢察院就兩起涉嫌侵犯公民個(gè)人信息案向區(qū)法院依法提起公訴。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1034條規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息?！八缴垺保ňW(wǎng)絡(luò)用語中指侵犯明星私生活及工作的粉絲）利用以非法方式獲取的明星航班號(hào)、身份證件信息跟拍、圍堵甚至電話騷擾明星，嚴(yán)重影響了公民應(yīng)享有的私人生活安寧。這種向他人出售、提供公民個(gè)人信息的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可能涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。

販賣個(gè)人信息的“微商”們

“想搞點(diǎn)上海hb的?！薄皊jh vx有嗎？”這些看上去讓人一頭霧水的話術(shù)，其實(shí)是一場(chǎng)涉及明星個(gè)人信息的“暗網(wǎng)交易”。“追星人”這一特殊群體的存在滋生了如“倒賣黃牛票”“販賣明星身份證件號(hào)碼、航班號(hào)”等黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。它們于暗處生根、發(fā)芽，最后蔓延，侵犯的是法律保護(hù)的公民個(gè)人信息。

95后的黃某是個(gè)追星族。2022年9月在一次追星體驗(yàn)中，她無意間看到了微博超話里某條不起眼的留言：“ 有沒有？”這是追星人的內(nèi)部行話，意思就是：明星的航班信息有沒有？因?yàn)槿绻苯哟蚝桨嗑蜆O有可能會(huì)被用戶舉報(bào)或平臺(tái)屏蔽。

在好奇心驅(qū)使下，她添加了留言里的微信號(hào)，并在其朋友圈看到了一眾明星信息的販賣情況。而且對(duì)方售賣的不僅僅有航班信息，高鐵行程信息、演出票、身份證件號(hào)碼、手機(jī)號(hào)等個(gè)人信息都赫然在列?！拔液髞硪?～10元不等的價(jià)格從對(duì)方處購買了數(shù)個(gè)明星的信息。”

這種掌握他人私隱的感覺逐漸讓黃某上頭。初嘗甜頭后，她做起了轉(zhuǎn)手的生意。5塊錢買來的信息5塊錢再轉(zhuǎn)賣出去，不花一分錢就可以掌握明星動(dòng)態(tài)，去機(jī)場(chǎng)追星?！拔叶啻钨徺I以后上家給我的信息價(jià)格就變成了3元一條，我繼續(xù)以5元一條的價(jià)格賣出?！?/p>

黃某有一個(gè)追星“搭子”是她的室友張某，她們常常互相分享掌握的個(gè)人信息，一方面供自己追星，一方面“補(bǔ)貼家用”。這些信息的真實(shí)性二人都沒有核實(shí)過，只是與賣家買家各取所需。

無獨(dú)有偶。2024年1月，警方接到報(bào)案，大學(xué)生李某舉報(bào)有人在網(wǎng)上販賣明星的公民個(gè)人信息，販賣的內(nèi)容包括明星的證件、手機(jī)號(hào)、微信、航班行程等?！拔乙裁磳?duì)方就給我發(fā)來了，我越想越不對(duì)勁……”

經(jīng)偵查，向李某販賣個(gè)人信息的微信號(hào)背后是一家“夫妻店”，由一對(duì)85后夫妻錢某夫婦運(yùn)營(yíng)。2021年，他們以倒賣演唱會(huì)門票為業(yè)，半年后開始有客戶向他們咨詢關(guān)于明星航班等行程信息?！皢柕娜俗兌嗔?，我就想這也是個(gè)賺錢的路子?！卞X某便動(dòng)起了腦筋：他先是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以60元的打包價(jià)獲得了幾百個(gè)明星身份證件號(hào)碼，又以100元的價(jià)格買到了查詢航班的鏈接，計(jì)劃從中轉(zhuǎn)賣賺取差價(jià)牟利。

夫妻二人互相配合運(yùn)營(yíng)，錢某手上的“資源”都會(huì)同步給妻子項(xiàng)某，他們通過各類社交平臺(tái)發(fā)布廣告，沒想到，客源越來越多，每條價(jià)格5元的明星行程平均每月就能賣出上百條。他們賣出的信息一部分來源于網(wǎng)絡(luò)上添加的上家，另一部分錢某也會(huì)利用已經(jīng)獲取的身份證件號(hào)碼登錄航空公司網(wǎng)站直接搜索航班信息。

從此，他們便開始專職販賣明星的個(gè)人信息。

不僅負(fù)刑責(zé)，還要道歉

隨著黃某、張某和錢某夫婦到案，擺在檢察官面前的是上百個(gè)明星證件號(hào)碼。很難想象，僅需幾元或打包幾十元的價(jià)格就能讓這條黑灰產(chǎn)業(yè)鏈源源不斷向外輸送明星私隱。到案后，張某說：“我一開始不知道獲取航班號(hào)等公民個(gè)人信息是違法的，在2023年12月看到相關(guān)新聞報(bào)道之后才意識(shí)到問題嚴(yán)重性?！?/p>

2017年，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定“公民個(gè)人信息”是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息，包括姓名、身份證件號(hào)碼、通信聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。檢察官根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定案件中所涉及販賣的航班行程信息即可視為該司法解釋中的“行蹤軌跡”信息。

經(jīng)審查，2021年8月至案發(fā)，錢某夫婦共同非法出售明星身份證件號(hào)碼及航班行程等公民個(gè)人信息獲利1.2萬余元。2023年，黃某非法出售、提供明星身份證件號(hào)碼及航班行程等公民個(gè)人信息獲利2萬余元，張某獲利1萬余元。2024年4月，靜安區(qū)人民檢察院以黃某、張某和錢某夫婦涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪向區(qū)法院依法提起公訴。

隨著案件審查辦理，這一類特殊的侵犯公民個(gè)人信息案引起了公益訴訟檢察官的注意：行為人不僅對(duì)公民個(gè)人信息造成侵害，而且由于侵害對(duì)象的不特定性，導(dǎo)致公共利益受損。如何從公共利益守護(hù)者的視角體現(xiàn)司法價(jià)值引領(lǐng)？考慮到該案目前的普遍性和特殊性，為通過推動(dòng)一案辦理形成社會(huì)警示效果，公益訴訟檢察官提起刑事附帶民事公益訴訟，判令各被告人分別按其侵犯公民個(gè)人信息的獲利進(jìn)行賠償，永久刪除非法獲取的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)，并在國(guó)家級(jí)新聞媒體上對(duì)侵犯公民個(gè)人信息的行為公開賠禮道歉。

這一做法不僅追究了侵權(quán)者的法律責(zé)任，保護(hù)公民個(gè)人信息安全，也通過警示教育、支付公益損害賠償金等方式，實(shí)現(xiàn)了刑事追責(zé)和公益訴訟協(xié)同發(fā)力，強(qiáng)化公民個(gè)人信息全方位司法保護(hù)。

案件審理期間，在檢察官和法官耐心充分的釋法說理下，被告人退繳了全部違法所得，并支付了相應(yīng)的公益損害賠償金。

2024年5月，靜安區(qū)人民法院對(duì)錢某夫婦作出一審判決，采納檢察院量刑建議，判處錢某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣7000元；判處錢某妻子項(xiàng)某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣7000元。2024年6月，靜安區(qū)法院對(duì)黃某、張某作出一審判決，判處黃某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣25000元；判處張某有期徒刑2年4個(gè)月，緩刑2年4個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。4人均未提出上訴。

法律保護(hù)公民個(gè)人信息安全和個(gè)人信息自由。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多人都遭遇過因個(gè)人信息泄露而帶來的騷擾，無論是明星還是普通公眾，個(gè)人信息保護(hù)都至關(guān)重要。我們不應(yīng)該成為推動(dòng)販賣個(gè)人信息產(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán)，能夠接觸、收集、處理個(gè)人身份信息的相關(guān)從業(yè)員工也應(yīng)負(fù)有嚴(yán)格履行保障個(gè)人信息安全及防止外泄的義務(wù)，從源頭遏制個(gè)人信息淪為他人獲利的工具。

作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，靜安區(qū)人民檢察院將進(jìn)一步加大個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域辦案力度，依法從嚴(yán)懲治侵犯公民個(gè)人信息犯罪，加強(qiáng)對(duì)信息采集、提供、倒賣等環(huán)節(jié)犯罪行為的全鏈條打擊，協(xié)同推進(jìn)個(gè)人信息保護(hù)刑事檢察和公益訴訟檢察一體化辦案，運(yùn)用法治力度提升民生“溫度”。

（文中人物均為化名）

編輯：沈析宇" " 175556274@qq.com